Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

История

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 73 9 31
В чем романтика средневековых европейских рыцарей? Почему на них так много фапают? Они же ничего хор Аноним 15/01/26 Чтв 16:49:12 1022133 1
IMG202601151646[...].jpg 360Кб, 1280x889
1280x889
В чем романтика средневековых европейских рыцарей? Почему на них так много фапают? Они же ничего хорошего особо не делали.
Аноним 15/01/26 Чтв 18:08:07 1022149 2
А можно фапать только на хороших?
Аноним 15/01/26 Чтв 19:32:06 1022166 3
7da.png 250Кб, 2000x2528
2000x2528
Аноним 15/01/26 Чтв 19:37:18 1022169 4
Ну рыцари хотя бы вооружены были хорошо и реально сильными воинами были. А вот почему любят голожопых пеших самураев, вооружённых копьями и луками, вот это загадка. Они же ни одной успешной войны за пределами Японии не смогли провести. У Японии тупо не было внешних врагов, поэтому до самого 20 века военное дело было крайне слабым. А это как раз период существования самураев.
Аноним 15/01/26 Чтв 19:59:25 1022177 5
>>1022169
В реале рыцари побеждали только крестьян. А против профессионалов проигрывали.
Аноним 15/01/26 Чтв 20:35:09 1022189 6
>>1022177
В любом случае рыцари не на изолированных ото всего мира островах появились, а в регионе, где разные культуры сталкивались друг с другом
Аноним 15/01/26 Чтв 20:50:05 1022190 7
>>1022169
>вооружённых копьями и луками, вот это загадка.
У самураев к исходу XVI огнестрела на руках было больше чем во всей Московии, лалка.
Аноним 15/01/26 Чтв 22:06:21 1022202 8
>>1022166
С чего бы? Что в них особо мужественного?
Аноним 15/01/26 Чтв 22:15:23 1022206 9
Аноним 15/01/26 Чтв 22:19:34 1022207 10
>>1022190
Откуда они могли его взять, лол? Неужели сами производили? А что насчёт артиллерии? Вот этот вопрос, я думаю, особенно неприятный
Аноним 15/01/26 Чтв 23:18:25 1022227 11
>>1022133 (OP)
Дык они реально по понятиям жили и за понятия были готовы умирать. Это дрочь сродни дрочи на ауе и блатной романтики. Тока в 19 веке их припудрили и кастрировали и получилось совсем хорошо.
Аноним 15/01/26 Чтв 23:19:59 1022228 12
>>1022206
Ты сам то читал то что высрал? Япошки воевали буквально против 40% мирового ВВПы. Плюс корейцы оказались совсем отбитыми и воевали до последнего Ким Чин Пына. Еще у них случайно оказался топовый адмирал и корабли с пушками. Да еще Хидаеси помер, а это привело к грызне за власть. Короче причин целая куча.
Так чисто для сравнения, Золотая орда на пике своей силы обосралась против Японии.
И еще забавно что против маньчжур корейцы почти сразу же сдались, когда их царька захватили в плен.
Аноним 15/01/26 Чтв 23:21:06 1022229 13
>>1022227
Люди живущие по понятиям это заебись. Не то что ушлое быдло
Аноним 15/01/26 Чтв 23:21:28 1022230 14
>>1022207
Ну да, японские мастера быстро освоили производство огнестрельного оружия.
Аноним 15/01/26 Чтв 23:21:50 1022231 15
HistoryofKorea-[...].png 591Кб, 500x885
500x885
>>1022206
В Корее логистика пососала. Всё таки десантные морские операции и морские коммуникации - это не хуй собачий. Сама корейская армия разбежалась, и корейское государство перестало существовать где-то через месяц активных боевых действий (Сеул был взят за три недели бтв).
>>1022207
>Неужели сами производили?
Ты не поверишь...
Аноним 15/01/26 Чтв 23:26:40 1022235 16
15479476558720.png 1014Кб, 1302x844
1302x844
15479476558821.png 858Кб, 1307x847
1307x847
>>1022207
Ну да, сами производили. Только часто была нехватка свинца и пороха. Например после битвы при Нагасино до сих пор находят медные пули 16 века. Но с пушками было реально плохо, в отличие от тех же корейцев
>>1022231
Кстати да, это была крупнейшая в истории десантная операция. Даже испанские армады были куда скромнее. При этом они довели испашку до банкротства
Аноним 15/01/26 Чтв 23:31:10 1022237 17
image.png 423Кб, 604x453
604x453
>>1022229
Ты видел таких людей? Я вот с ними контактировать избегаю максимально еще с начала 90тых.
Аноним 16/01/26 Птн 00:16:30 1022252 18
>>1022237
Неудивительно, ведь ты и есть быдло
Аноним 16/01/26 Птн 02:12:42 1022267 19
Аноним 16/01/26 Птн 02:13:22 1022268 20
>>1022177
рыцари и есть профессионалы
Аноним 16/01/26 Птн 02:13:55 1022269 21
>>1022190
Сколько побед одержали они и над кем?
Аноним 16/01/26 Птн 03:14:13 1022274 22
Гоните этого >>1022202 грязного пейзанта, насмехайтесь над ним!
Аноним 16/01/26 Птн 03:46:34 1022275 23
>>1022269
В Имдинскую войну ни одного сухопутного сражения не проиграли китайцам с корейцами. Мало?
Аноним 16/01/26 Птн 05:51:24 1022283 24
>>1022228
А чё, Китай как-то особо сильно помогал Корее? Судя по количеству потерь не особо
Аноним 16/01/26 Птн 06:00:30 1022284 25
>>1022133 (OP)
В том, что это:
• альфа-самцы, элита своего времени
• красивые доспехи
• кавалеристы всегда элита
• они творили исторические события, а не писали шитпосты на дваче как ты
Аноним 16/01/26 Птн 06:10:57 1022289 26
>>1022283
30 тыщ (по самым скромным оценкам), отправившихся в нараку китайчат были дотационные, ЯСНО.
Аноним 16/01/26 Птн 07:59:27 1022298 27
>>1022275
Ну т.е. они могут только против чурок которые еще хуже их воевать.

При этом не осилили из своего острова вылезти.

Британцы осилили и экспансию провели, колоний наделали, империю создали, а узкоглазые не смогли.

И в это время Москва которая не защищена скалами и морем, на которую набегают со всех сторон увеличивается по площади как ни одно государство мира и последовательно раздает люлей всем соседям.
Где теперь литва и польша? покажи их на карте, эти клочки?
Где ханства? Ни одного не осталось.
Никто и никогда в мире так успешно не противостоял врагам как Москва учитывая ее первоначальные позиции.
Аноним 16/01/26 Птн 08:59:30 1022299 28
>>1022133 (OP)
>Они же ничего хорошего особо не делали.
А они должны?
Аноним 16/01/26 Птн 10:00:10 1022304 29
>>1022298
>Ну т.е. они могут только против чурок которые еще хуже их воевать
Нет, не могут. Два раза напали на Корею и оба раза сбежали, роняя кал. И не надо, пожалуйста, корейцев чурками называть, они норм ребята
Аноним 16/01/26 Птн 13:07:25 1022328 30
>>1022298
>только против чурок которые еще хуже их воевать.
Сказал славщит, единственный навык которого это плодится как таракан, и закидывать врагом мясом))
Аноним 16/01/26 Птн 16:05:07 1022338 31
>>1022284
>альфа-самцы, элита своего времени
Шестерки
>>1022284
>красивые доспехи
У меньшинства и то вопрос вкуса, вычурная цыганщина
>>1022284
>кавалеристы всегда элита
Не все из них кавалерия
>>1022284
>они творили исторические события
Пешки в чужих руках
Аноним 16/01/26 Птн 18:17:06 1022354 32
>>1022283
Оружием, деньгами, войсками помогали.
>>1022298
Англичане в тоже время только грабежом испанских корованов занимались. И уже хуй знает сколько лет пытались захватить соседнюю Ирландию.
На Руси все еще ебались с кочевниками и вскоре пережили польскую оккупацию.
Короче до событий которые ты тут описываешь, еще сотни лет. Япошки к тому времени решили уйти в изоляцию.
>>1022304
Кхм у тебя там США знатно оподливились в Корее. Расклады были примерно теже.
Аноним 16/01/26 Птн 20:04:27 1022363 33
>>1022354
>Кхм у тебя там США знатно оподливились в Корее.
Но американцы не нападали на Корею.
Аноним 16/01/26 Птн 20:32:13 1022365 34
>>1022354
Какие нахуй США в конце 16 века, что ты несёшь, поехавший. Я даже не страну критиковал, а конкретно самураев ебучих. Речь о самураях и рыцарях, неужели не понятно?
Аноним 16/01/26 Птн 21:37:45 1022368 35
>>1022363
У КНДР другая позиция по этому вопросу.
>>1022365
>а конкретно самураев ебучих. Речь о самураях и рыцарях, неужели не понятно?
Ну так тебе и ответили, что судя по имеющимся данным (а именно опыту Имдинской войны) самураи были как минимум наиболее боеспособным войском в дальневосточном регионе так как в прямых столкновениях с другими дальневосточными армиями они не потерпели ни одного поражения в этой войне. С Западными армиями того времени сложнее сравнивать так как никто из них в то время с японцами напрямую не сталкивался, но представляется оправданным вывод, что в случае атаки на острова, она бы не стала лёгкой прогулкой по завоеванию аборигенов, как было в Америке, по причине количества современного на тот момент (а не потешных китайских пукалок) огнестрельного оружия на душу населения и того факта, что это оружие научились производить самостоятельно.
Аноним 16/01/26 Птн 21:46:18 1022371 36
>>1022354
>На Руси все еще ебались с кочевниками и вскоре пережили польскую оккупацию.

Чего? Это когда была окупация?
Не успели окупировать как их погнали.
Москва никогда не была частью ВКЛ или РП а вот Варшава была наша.
А монголам дань и ВКЛ платила
Аноним 16/01/26 Птн 22:07:46 1022372 37
>>1022363
Поридж иди книжки читай
>>1022365
>ЭТА ДРУХОИИ ПЫНИМАТЬ НАДААА!!11
Хуясе подрыв либердрона
>>1022371
А вот в Нипонию никто не смог захватить. Думай
Аноним 17/01/26 Суб 09:42:03 1022430 38
>>1022368
Настолько боеспособные, что 2 раза бежали с Кореи с обосраными штанами. Мне ещё вот, что интересно, в чём прикол дроча на ебучие катаны? Ведь в реальном мире самураи воевали копьями и луками, а когда начали производить катаны, они уже перешли на огнестрельное оружие. Катаны абсолютно бесполезны, даже если они такие крутые, что чугун разрезают
Аноним 17/01/26 Суб 09:55:48 1022432 39
>>1022430
>Настолько боеспособные, что 2 раза бежали с Кореи с обосраными штанами.
>Европейцы настолько боеспособные, что 2 раза Великая Армия Наполеона и Вермахт бежали с России с обосраными штанами.
Аноним 17/01/26 Суб 10:03:11 1022434 40
162956252815922[...].jpg 158Кб, 797x1200
797x1200
>>1022430
>Армии Александра Македонского, Монгольской империи, Британской империи, Советского Союза, США настолько боеспособные, что 5 раза бежали с Афганистана с обосраными штанами.
Аноним 17/01/26 Суб 10:04:24 1022435 41
>>1022430
Тупой русский патриот, московская армия в то время даже бы через пролив переправиться бы не смогла т.к. флота не было в принципе.
Аноним 17/01/26 Суб 12:08:07 1022455 42
>>1022435
Причём тут Россия? Зачем России в 16 веке флот? Логичнее было бы иметь хороший флот островному государству Японии, но он у них появился только в конце 19 века, то есть когда самураев на бутылку посадили. Если уж на то пошло, то флот у Руси вообще в 9-10 веке был, когда она сначала торговала, а потом вела походы на Византию
Аноним 17/01/26 Суб 12:09:25 1022456 43
4566756778.jpg 127Кб, 637x1091
637x1091
>>1022430
И че. Первую Великую армаду спалил какой то английский пират с ником Френсис Дрейк, которого сделали национальным героем Англии. Необучаемый Филипок послал еще три Армады, две из которых стали самотопами, а последняя высадила десант в СОЮЗНОЙ Ирландии где их моментально разъебали.
Тем временем самураи провели крупнейшую десантную операцию в истории и несколько лет сражались на чужой земле, разъебывая целые орды китайцев и их подсосов.
Аноним 17/01/26 Суб 12:09:44 1022457 44
>>1022434
Македонский и монголы Афганистан завоёвывали
Аноним 17/01/26 Суб 12:14:50 1022458 45
>>1022456
Лол, мне уже пятый раз тут доказывают, что самураи Имиджлинскую войну выиграли. Ну хорошо-хорошо, выиграли, успокой уже свою жопу. Испанцы, которые всегда только проигрывали колонизировали Америку, кого колонизировали японцы, которые всегда только побеждали?
Аноним 17/01/26 Суб 12:15:17 1022459 46
>>1022430
С котанами вплоть до ВМВ бегали, мань.
>>1022455
Никто их на бутылку не сажал. Это были все теже самураи, что и раньше, только без земли.
Аноним 17/01/26 Суб 13:37:50 1022470 47
>>1022459
А ничё так, что самураям запретили носить оружие и лишили всех привилегий?
Аноним 17/01/26 Суб 14:14:41 1022485 48
>>1022368
>У КНДР другая позиция по этому вопросу.
Ну, у некоторых людей другая позиция и по вопросу о круглости Земли, это бывает. Плюрализьм мнений.
Аноним 17/01/26 Суб 16:19:09 1022497 49
>>1022470
Самураю это и не нужно. И почему то я уверен что большая часть офицерского состава была как раз из самураев. По крайней мере все бывшие дайме заняли чиновничьи места при императоре. Никого особо не обидели.
Аноним 17/01/26 Суб 17:15:34 1022541 50
>>1022455
Что такое "Россия в 9-10 веке"? Хазарский каганат?
Аноним 17/01/26 Суб 18:24:43 1022572 51
>>1022541
>троллинг тупостью и слепошаростью
Я написал Русь. Россия это Русь в переводе с греческого языка
Аноним 17/01/26 Суб 22:43:01 1022626 52
>>1022372
А кто пытался кроме монголов которым не повезло со штормом?
Она в жопе мира и на острове.
О ней вообще никто не знал до 17 века.
Аноним 17/01/26 Суб 23:51:30 1022639 53
>>1022372
Ну зачем захватывать страну, когда можно как Коммодор Перри приплыть, пару раз шмальнуть из пушки, и японец сразу принимает обычную коленно-локтевую и подписывает всё что ему дают?
Аноним 18/01/26 Вск 03:30:49 1022662 54
>>1022639
Чёт не сработало с соседней страной... Но не будем о грустном.
Аноним 18/01/26 Вск 08:15:24 1022668 55
>>1022626
А я напоминаю, что мы говорим о монголах, которые жили в степи и никогда моря не видели. Могли ли такие ребята построить хороший флот? Японцам сильно повезло, что Китай совершенно не интересовала морская экспансия. А вот британцы, например, в своей ранней истории пережили несколько разных вторжений. А потом сами начали колонизировать весь мир. Британцы, в отличии от японцев не были так сильно изолированы и были более сильно связаны с континентом
Аноним 18/01/26 Вск 08:30:58 1022670 56
>>1022668
ты дурачок?
у монголов много чего не было, они все это получили
стенобитные орудия, новые виды вооружения в китае
корабли тоже, ни пытались вторгнуться но малость не повезло
Аноним 18/01/26 Вск 08:38:31 1022671 57
>>1022668
> Могли ли такие ребята построить хороший флот?
Они нет, снарядили вместо этого корейцев с китайцами флот строить. В отличии от того, как принято вторжение 13 века изображать в массовой культуре, оно был на самом деле китайско-корейским.
Аноним 18/01/26 Вск 13:14:00 1022707 58
>>1022572
Да, а Румыния, это Рим, все с того же греческого, суть уловил?
Аноним 18/01/26 Вск 13:21:28 1022708 59
>>1022707
Если бы Румыния пошла с Рима то так оно и было бы.
Россия пошла из Новгорода же.
Одна династия.
Преемство княжеского стола Новгород-Киев-Владимир-Москва и митрополия.
Одна культура, вера и язык.
У твоих румын также, свин?
Аноним 19/01/26 Пнд 10:27:33 1022912 60
Dragostea-din-t[...].mp4 28068Кб, 480x854, 00:03:41
480x854
>>1022708
У румын язык сохранил падежи как в латыни. Больше им похвастать нечем наверно.
Аноним 19/01/26 Пнд 10:52:45 1022915 61
>>1022708
Напомнишь, к какой из ветвей киевской династии принадлежит падишах-император Вадим Вадимович Красно Гойдушко?
Аноним 19/01/26 Пнд 10:59:46 1022916 62
>>1022915
Падишах это Рахмон. А В.В.Путин его верный вассал.
Аноним 20/01/26 Втр 07:22:42 1023130 63
>>1022915
Не напомню потому что не разбираюсь в фантазиях свинявых дегенератов и не собираюсь.

Такого правителя наука не знает.
Аноним 20/01/26 Втр 08:26:39 1023140 64
>>1022915
Это все знают - Шеломовы.
Аноним 20/01/26 Втр 15:06:23 1023175 65
>>1022707
>а Румыния, это Рим
Вообще-то Рим сейчас - это Москва. И Третий Рейх Рим никогда не падет.
Аноним 20/01/26 Втр 15:19:55 1023178 66
>>1023175
Конечно падет. Смысл концепции "Третьего Рима" в том, что он падает последним. Это христианская концепция. Апокалиптическая. Жизнь христианина наполнена предвосхищением Страшного суда.
Аноним 20/01/26 Втр 15:22:09 1023179 67
>>1022572
Русей много. Беларусь, например, тоже Русь. И что теперь, бульбу с мясом на ночь жрать?
Аноним 20/01/26 Втр 16:09:50 1023192 68
>>1023140
>Когда считающий себя славянином какол не знает слова шелом и берет фамилию матери а не отца.

Ой вэй, Иванко Исаакович?

Черта оседлости ещё долго будет просачиваться в этом подлом стаде турецких модников с пейсами
Аноним 20/01/26 Втр 16:12:14 1023193 69
>>1023179
Белоруссия это название данное русскими от белая Русь которая первоначально была Новгородом. Но потом этим словом стали звать другое. Русь стала единой под властью Москвы что породнившись с Византией стала столицей России. Учи матчасть
Аноним 20/01/26 Втр 22:19:00 1023276 70
>>1022133 (OP)
Просто после кризиса Византии, организованных нормальных армий не осталось в пост-римском мире. И среди тех, кто остался, эти дикари больше всех походили на воинов.
Аноним 20/01/26 Втр 22:48:36 1023284 71
>>1023193
Ты выдал какой-то бессвязный винегрет из слов. Обе страны имеют название производное от Руси, являясь при этом двумя разными странами и нациями. "Беларусь" - это не "Россия", "белорусский" - это не "русский". Точно так же русины в Словакии или Сербии имеют название производное от Руси, но не имеют прямого отношения к русским или белорусам. Они имеют отношение к средневековой Руси и древнерусской культуре, центром которых было вообще среднее Поднепровье, которое находится ни в России, ни в Беларуси. Т.е. "Россия" и "Русь", несмотря на родственность этих названий, ни в коем случае не являются тождественными понятиями.
Аноним 20/01/26 Втр 23:15:43 1023287 72
>>1023284
>являясь при этом двумя разными странами и нациями

Это выдумка 19 века.

>"Беларусь" - это не "Россия"

Было Россией.

>Т.е. "Россия" и "Русь", несмотря на родственность этих названий, ни в коем случае не являются тождественными понятиями.

Еще как являются.
Русь из Новгорода пошла.
Единственно не обосравшееся правопреемство по Рюриковичам осталось в Москве и там даже угасло.
Язык, культура, все это имеет единый корень.

Ваши выдуманные нации по типу: мы тут в холопах у литвы и поляков посидели, а потом с евреями в черте оседлости и поэтому у нас тут своя нация - это отдельный юмор.
Аноним 21/01/26 Срд 03:50:44 1023300 73
>>1023287
Никак не являются. Я дал тебе базовые общепринятые словарные определения этих терминов. Ты постишь жопопорушенную националистическую демагогию блохастой Егорки.

"Россией" что только не было: Грузия, Таджикистан, Аляска. Все нации выдуманные. Название Русь - тоже выдуманное. Название "рꙋсьскъ" в средние века - ни в узком, ни в широком понимании - не совпадало по смыслу со значением слова "русский" в современном русском языке.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов