Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

История

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 48 4 15
Какие сейчас есть историки (учёные, публицисты, блогеры и т д) коммунистической направленности? Чтоб Аноним 02/01/26 Птн 06:28:56 1020009 1
c6u808bir4ssllt[...].jpg 21Кб, 480x360
480x360
Какие сейчас есть историки (учёные, публицисты, блогеры и т д) коммунистической направленности? Чтобы рассматривали историю с позиций истмата, коммунизма?
Аноним 02/01/26 Птн 06:39:25 1020011 2
Щас прибежит Таргоношиз или это он и создал этот тред, чтобы опять своего гуру пропиарить
Аноним 02/01/26 Птн 13:33:42 1020047 3
Калпакиди
Аноним 02/01/26 Птн 14:43:44 1020056 4
>>1020009 (OP)
Есть в современном мире хотя бы один человек, который полностью прочитал всего Маркса и Ленина, и при этом остался бы коммунистом?
Аноним 02/01/26 Птн 14:47:11 1020059 5
>>1020056
Чтобы быть коммунистом, не обязательно во всем соглашаться с Марксом и ленином
Аноним 02/01/26 Птн 15:00:39 1020060 6
>>1020059
Это твой ответ на вопрос?
Аноним 02/01/26 Птн 18:48:34 1020092 7
Борис юлин
Аноним 03/01/26 Суб 04:27:56 1020153 8
>>1020009 (OP)
>Чтобы рассматривали историю с позиций истмата, коммунизма?
Лучше не надо так делать
Аноним 03/01/26 Суб 04:44:22 1020155 9
>>1020153
Даже либералы вроде Сванидзе так делают. Слишком сильна в России прошивка, что в истории надо экономику первопричиной всего считать. Должно пару поколении пройти пока это дрянь выйдет из головы.
Аноним 03/01/26 Суб 04:56:49 1020162 10
>>1020155
Потому что это база социологии.

«Возвращение к домарксистской общественной науке уже немыслимо. Все современные исследователи проблем социальной философии обязаны Марксу, даже если они этого не осознают. Это особенно верно для тех, кто не согласен с его теориями, как например я» (с) Карл Поппер.

«В наше время найти среди историков и социологов чистого немарксиста так же сложно, как среди географов— защитников теории плоскости Земли» (с) Джоан Робинсон.
Аноним 03/01/26 Суб 05:25:42 1020165 11
>>1020155
Совковый истмат это не "рассмотрение истории под примой ее неотрывности от экономики", а всего лишь дроч на цитаты члениных, сралиных сопряженное с схоластическим следованием их "формул движения истории", не более.
Аноним 04/01/26 Вск 01:05:03 1020279 12
>>1020153
Почему? Любой анализ имеет право на существование.
>>1020165
Ты ошибаешься, открой советский учебник по истории. Ты же их не читал.
Аноним 04/01/26 Вск 01:53:06 1020280 13
>>1020155
>в истории надо экономику первопричиной всего считать
Ну да. Не войну же и религию. Или прости господи культуру и науку.
Аноним 04/01/26 Вск 03:15:06 1020291 14
>>1020280
разумеется так и есть. Как моежт быть война превопричиной чего либо кроме войны? А вот бабло побеждает зло всегда и везде.
Аноним 04/01/26 Вск 04:28:06 1020295 15
>>1020291
Людовик Святой устраивал крестовые походы не ради бабок, а потому что был ебанутым, на тот момент абсолютно все в Европе уже поняли, что дело гиблое, а он ходил в соло чуть не разорив Францию в итоге. И таких воин ради престижа, а не бабок было много, но марксисты везде видят только бабки. Если теория противоречит фактам, тем хуже для фактов.
Аноним 04/01/26 Вск 05:19:11 1020298 16
>>1020295
>Людовик Святой устраивал крестовые походы не ради бабок, а потому что был ебанутым
А братва вокруг ехала пограбить. И не надо пиздеть что швятая земля не имела экономического значения. Плюс какой бы ебанутый твой людовик не был - без 100500 безземельных далбаебов хуй бы он набрал себе желающих ехать у эту вашу швятую землю.
>И таких воин ради престижа, а не бабок
Не было таких войн вообще. Мотивация отдельного ебаната могла быть такой. А вот процессы сделавшие возможность реализаици анального зуда таких ебанатов всегда экономические.
Аноним 04/01/26 Вск 05:27:54 1020300 17
>>1020295
>на тот момент абсолютно все в Европе уже поняли, что дело гиблое,
Именно поэтому с ним поперся например Эдуард первый? ))))
И еще куча аристократии которая могла этого не делать
Вы аналисты натягивает анус на глобус искажая факты чтобы им было хуже.
Аноним 04/01/26 Вск 07:07:44 1020303 18
>>1020298
Он ходил не в Иерусалим а в Тунис, еблан грязноштанный
Аноним 04/01/26 Вск 07:14:09 1020304 19
>>1020303
Не ну если в иерусалим не ходил то в крестовом походе не был. Скажи это ему в лицо хуесос тупорылый.
Аноним 04/01/26 Вск 07:15:29 1020305 20
>>1020303
>Сын английского короля Генриха III Плантагенета — принц Эдуард попытался продолжить поход в Палестине.
А может ты пойдешь нахуй?
мимо
Аноним 04/01/26 Вск 13:32:16 1020337 21
>>1020298
>И не надо пиздеть что швятая земля не имела экономического значения.
>>1020304
>ряяя
Аноним 04/01/26 Вск 19:29:52 1020364 22
>>1020280
А войны почему возникают? А культура и религия почему именно такие?
Аноним 04/01/26 Вск 19:32:10 1020365 23
>>1020295
Всегда действует много факторов, в том числе банальная случайность. Но экономика это определяющая основа. Смог бы он вообще в поход пойти, если бы ему экономика не позволила армию собрать? Не было бы экономики - не было бы армии - его личные хотелки не имели бы никакого значения и никак не реализовались.
Аноним 04/01/26 Вск 20:37:20 1020374 24
>>1020365
Кочевники значительный отрезок в истории человечества были успешными завоевателями, а у них вообще экономики нету. Даже сейчас есть страны, которые 1% ВВП тратят на армию, а есть те, что тратят 50%. Марксово объяснение совершенно несостоятельно. Чмакс вообще никакого отношения к науке не имеет, это чистой воды пропагандист
Аноним 04/01/26 Вск 22:57:27 1020390 25
>>1020374
Схуяли? Есть у них экономика. Просто ты малограмотная манька.
Аноним 05/01/26 Пнд 00:38:23 1020393 26
>>1020374
Вот и выросло поколение, которое не читает, но осуждает
Аноним 05/01/26 Пнд 13:57:45 1020458 27
Screenshot2026-[...].jpg 472Кб, 1080x1697
1080x1697
>>1020374
Книжки попробуй читать вместо мемов.
Аноним 05/01/26 Пнд 14:32:30 1020465 28
>>1020458
Уж не хочешь ли ты нам сказать, что явление набеговой экономики открыл псевдоучёный мракобес Чмаркс?
Аноним 05/01/26 Пнд 14:36:43 1020466 29
>>1020465
>явление набеговой экономики открыл псевдоучёный мракобес Чмаркс?
Удивительно как ты школу закончил с такой лексикой.
Аноним 05/01/26 Пнд 14:47:26 1020469 30
>>1020465
Ты чёт совсем трудный. Политику и общественное устройство кочевников определяла экономика. Сказать, что у кочевников не было экономики, может только человек, который в принципе не понимает, что такое экономика
Аноним 05/01/26 Пнд 14:47:58 1020470 31
>>1020458
Ну это чушь. Набеги ничего не компенсировали. Набеги спонсировали набеги. Удачный рейд, значит через год снова можно в рейд. Это скорее буст экономике, а не компенсация.
Аноним 05/01/26 Пнд 15:06:26 1020475 32
>>1020466
>не смейте обижать моего вождя! Капитализм вот-вот развалится, вот увидите!
Аноним 05/01/26 Пнд 15:22:15 1020479 33
>>1020475
Голоса в голове тебе не мешают?
Аноним 05/01/26 Пнд 15:25:32 1020481 34
>>1020479
Оскорбил оппонента - и тут же папеда калмунизма наступила
Аноним 05/01/26 Пнд 15:45:02 1020482 35
Аноним 05/01/26 Пнд 15:52:38 1020483 36
>>1020481
Оскорбил Маркса - и тут же олигархом стал
Аноним 05/01/26 Пнд 16:14:50 1020492 37
>>1020483
Учение Чмаркса принесло один только вред, это факт. Давайте теперь всех Майн Кампф агитировать читать, если уж на то пошло
Аноним 05/01/26 Пнд 16:27:31 1020495 38
>>1020492
Ты для начала попытайся разобраться, что такое экономика хотя бы
Аноним 05/01/26 Пнд 16:55:50 1020500 39
>>1020495
Зачем мне это нужно, если я итак знаю, что строительство экономики согласно учению мракобеса Чмаркса привело к полному краху?
Аноним 05/01/26 Пнд 17:02:45 1020501 40
>>1020009 (OP)
Почему способ производства Древнего Египта XVIII династии называют азиатским ?
Аноним 05/01/26 Пнд 17:10:16 1020502 41
>>1020501
Кто? Мраксоиды (и то их маргинальная часть)? Эта теория даже в совке не была принята на официальном уровне и вся древневосточная история считалась рабовладельческой.
Аноним 05/01/26 Пнд 18:21:04 1020509 42
>>1020500
Затем, чтобы не писать глупости про отсутствие экономики у кочевников
Аноним 05/01/26 Пнд 18:29:32 1020511 43
>>1020509
Уж не хочешь ли ты нам сказать, что явление набеговой экономики открыл псевдоучёный мракобес Чмаркс?
Аноним 05/01/26 Пнд 18:33:34 1020512 44
Screenshot2026-[...].jpg 109Кб, 1080x451
1080x451
>>1020511
У кочевников есть экономика? Да или нет?
Назови строгих учёных в экономике, которых ты уважаешь
Аноним 05/01/26 Пнд 18:52:21 1020517 45
>>1020512
Зачем мне экономика, если я увлекаюсь историей? Разве тот факт, что кочевникам приходится заниматься грабежом ради получения материальных ценностей не подтверждает тот факт, что у них экономики нету?
Аноним 05/01/26 Пнд 23:21:33 1020558 46
>>1020517
>если я увлекаюсь историей?
Вы Военный историк, как я понимаю?
Аноним 05/01/26 Пнд 23:36:30 1020563 47
image 79Кб, 259x194
259x194
Аноним 06/01/26 Втр 19:25:51 1020675 48
>>1020517
Что значит увлекаешься?
>Разве тот факт, что кочевникам приходится заниматься грабежом ради получения материальных ценностей не подтверждает тот факт, что у них экономики нету?
Не подтверждает. Трамп вон тоже грабежом занялся.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов