Только это произошло бы медленнее по понятным причинам и в будущем все бы охуевали с этого периода истории как м охуеваем от опричнины допустим
Да никак, это был голем созданный для того чтобы его уничтожили создатели.
Расскажи нам про гуманизм в Пиндостане, где убийств на душу населения больше, чем в РФ, где количество зеков больше всех в мире. Страна-Гуантанамо
Это английская фишка. Британская экономика в условиях мирного времени развивается хуже, чем европейская, поэтому они периодически провоцируют европейцев повоевать. В 1812 году они убедились, что сухопутное вторжение из Европы в Россию создаёт европейцам чудовищные логистические издержки, способные пожрать практически любой бюджет.
Когда в 20 веке им снова потребовалось разорить Европу, они повторили этот трюк.
И похоже, скоро будет ещё один заход
Есть ли фанфики, где союз Рейха и СССР не распался, а Сталин окончательно дрейфанулся от марксизма в строну великорусского фашизма?
> где убийств на душу населения больше, чем в РФ
— Какой у тебя пиздёж-то! Лахтинский, что ли?
— Так я же лахтушок.
— Да ну!
— Чё, не веришь, что ли? Честное слово!
— Дядь, не в масть тебе такой пиздёж, давай прекращай.
Харитонов и естерека. "Юбер Аллес". Только там грухина ёбнули, а великорусский фашизм учинил генерал Власов.
лол а че так много убийств на душу населения на Кирибати, это же кайфовый остров в Тихом океане, очен странная статистика
Манятабличка какая-то
>о СССР и коммунисты хотели захватить весь мир,
Не хотели. Это пиздеж вялый.
причем на росее овердохуя убийств считаются как смерть от причинения тяжелого вреда здоровью так что можно умножать на полтора
Наоборот, тупица. Он хотел скинуть буржуинов и освободить весь мир от власти капитала.
Стишок про борьбу пролетариата простого быдла вроде тебя супроотив охуевших буржуев и аристократов.
То есть устроить тотал гойду на всей планете и убить в ней миллионы а может и миллиарды пролов с абсолютно не ясным финалом - это что-то хорошее по-твоему?
При этом сами красные вожди не будут ходить в штыковую, они будут из уютных кабинетов командовать быдлом.
А причем тут красножопые? Тотал залупу устраивали и устравают всю дорогу феодалы да прочие капиталобляи. Мракс еще мутной каплей в яйцах болтался а мир обогрялся кровью мама не горюй. Поотому поинт какой то полностью бредовый.
Какую власть? Власть - советам местных работяг. Это называется уничтожить преступную власть и отдать ее народу. (во всем мире).
Именно поэтому капиталисты обосравшись так демонизируют совок. Хотя по факту совкам то преедьвить и нечего. Совки не делали НИХУЯ чего не делали бы капиталисты. Зато умудрились государство отстоять.
Верно захват власти советами рабочих и крестьян и пидорение к хуям всяких охуевших капиталоблядков и прочих королей. Что в этом плохого?
Не, ну просто с точки зрения глобальности злодеяний: план на планетарную войну - звучит как абсолютное зло. Злее только план на межпланетную, лол. Но до такого мы еще не дожили.
>совки делали
А туалетную бумагу для работяг они сделать массово смогли?
>пук
Сильно пизже чем большинство капиталистического мира так скажем.
>план на планетарную войну
С каких пор пидорнуть полпроцента буржуев это планетарная война?
Ты жертва капипталиссской пропаганды. Ой шо ж будет если кровососов пидорнуть? Точно планетарная война.
Гитлер уже до покушения 1944 года был полуразвалиной на транках. И он был единственным, кто сдерживал остальных от того, чтобы перегрызть друг другу горло (хотя сам и положил этому начало).
Шутка ли, Гиммлер пытался грохнуть Шпеера, а Геббельс спал и видел, как заключить сепаратный мир со Сталиными (странно еще, как Гитлер его терпел: за такие идеи он снял с должностей несколько человек, и, как думают некоторые, устранил Тодта). В то время как Геринг, будь его воля, кончил бы их всех вместе. Не говоря о постоянных брожениях в офицерском корпусе армии.
Да даже если бы из Гитлера сделали зомби, я не знаю, чем бы и как нацисты захватывали "весь мир". Они в зените свой потенциальной мощи даже Британию не смогли осилить.
Я эту точку зрения собирал отовсюду понемногу, но, в целом, у А.Э. Башкуева это тоже упоминается, разве что у него терминология малость неадекватная, с обилием астрологических и соционических терминов
>Гиммлер пытался грохнуть Шпеера
Откуда инфа? И почему Геринг всех бы грохнул?
>Верно захват власти советами рабочих и крестьян и пидорение к хуям всяких охуевших капиталоблядков и прочих королей. Что в этом плохого?
С точки зрения либероида посягательство на капитализм - это посягательство на нормы морали и абсолютные ценности, апологетика безнравственности. Неслучайно он отмечает, что Гитлер с этой точки зрения нравствен. Но, конечно, не как "по- настоящему белый человек" типа хрестоматийного Черчилля.
>Рано или поздно даже третий рейх медленно но уверенно эволюционировал в демократию с акцентом на правах человека и гуманизме так как это неизменный вектор развития человечества, которого не избежать.
Тут стоит начать с вопроса - как немцы могли победить. Альтхистори где немцы всех побеждают и им везет просто потому что отбрасываем - это им с Америкой и Британией не поможет, да и мы уже итак же факто живём в такой альтхистори где немцам СЛИШКОМ везло, вот без шуток, если смотреть на политику нацистов до войны и их первые 3 года войны там вообще все держится на одном везении. Начиная с того что им просто повезло что в Арденах не было нормального заслона заканчивая политикой умиротворения. Начнись война за те же Судеты, Австрию или когда-то ещё и вся их великая империя полетела бы к черту. А им везло в Австрии, Чехии, Польше, Франции, Скандинавии. Да даже Алоизычу персонально везло - без краха экономки США хуй нацисты пришли бы к власти.
Но раз спрашиваешь надо создать такую реальность где они имели шансы победить. Почему немцы проиграли? Потому что столкнулись с двумя силами которые даже по отдельности размазывали нацистов - это СССР и США. Значит надо каждую эту силу вычеркнуть. Британию немцы бы тоже не побороли, но воевать с немцами до последнего Томми они не собирались.
Предположим, вместо Сталина к власти приходит кто-то другой, ну вот не было Сталина, вместо него условный нэпман в союзе с Дзержинским, идёт по заветам Ленина. В США изоляционисты и антикоммунисты вместо Рузвельта. В итоге СССР не получает халявной индустриализации, США предположим тоже не вмешиваются в мировую войну - они будут вести свою войну с Японией предположим, отдельную от европейской да и то, вряд ли. СССР подходит к 41 году менее промышленной, менее готовой, менее единой из-за чисток. Предположим продолжатели Ленина не смогли Пакт РМ заключить или сделать его выгодным - боялись, ещё чего. Германия бьёт всех как и в реальности, бьёт СССР, возможно в этой же реальности в Японии армейцы сильнее чем в нашем мире - и вместо разгрома на озере Хасан они бьют слабую советскую армию и в 41 году бьют в спину, оттягивая силы и внимание. Без тотальных чисток в критический момент после падения Москвы (тут длинная оговорка - операцию против СССР отложили на несколько недель из-за переворота в Югославии, который сделали в целом просоветские элементы, без Сталина вряд ли бы позиции разведки большевиков были бы такие крутые, операция стартует раньше, до Москвы идут быстрее). В итоге немцы худо бедно берут крупные города СССР, в руководстве большевиков переворот, сепаратный мир
Ну и что в итоге то? Германия на следующие 50 лет превращается в брежневский совок. Тут смотря кто ещё власть возьмёт, могут в КНДР+ Иран превратиться если шизофреник Гиммлер станет сильнее. Точно так же как и в нашей реальности немецкая зона влияния будет требовать огромные силы и деньги на оккупацию, на администрацию, проекты по переселению немцев обосрутся, эмбарго от США и Британии окуклит экономику, милитаризация и спецслужбизация высосут все соки, за годы вся эта хуйня про кровь, почву и хуюрера будет восприниматься как марксизм в СССР. И итог будет примерно тот же - демонтаж сферы влияния. Разве что холодная война Германии с кем угодно может перенести в горячую из-за общего настроя, а может и нет, может немецкие бюрократы наедятся репрессий от СС и страха новой войны так же как и их советские коллеги, а СС превратят в штурмовиков 2.0 - комсомол для детей. Будет ли коммунизм более приемлем? С разгромом Коминтерна вряд ли, без советских денег из Москвы все компартии сами собой усохнут. Поборят ли расизм Джима Кроу в США тоже непонятно, ведь если США с Германией не воевали то антагонизма ко всему связанному с нацизмом не будет.
С другой стороны в нашей реальности мы видим что и КНДР, и Венесуэла, и Иран вполне стоят, а это гораздо более дефектные режимы чем победившая Германия. И в Германии в руководстве были совсем неглупые люди даже зная как нацисты громили науку и университеты, все таки корейские институты не сравнить с немецкими, хотя кто знает. То есть они вполне могли бы и устоять, а может сбросили бы все прожорливые колонии, отключили вопиющие законы нацизма (зачем вам антисемитизм если евреев нет? или антикоммунизм если партия одна), преобразовали бы Европу в нынешний ЕС.
Это ты конечно утрируешь, не настолько Третий рейх был неконсолидирован. А разногласия у всех можно подобные найти и довести до апогея. Здоровье Гитлера тоже было не столь плачевно.
Диванный мамкин воен, спок.
Да я то не воюю ни с кем. Ты сказать что то хотел или тупо слился? Агитки кончились?
>проекты по переселению немцев обосрутся
Почему так думаешь?
А, так я на главный вопрос не ответил, как это на мир повлияет.
Ну как минимум с глобализацией будет худовато - Европа будет закрыта полностью для англо-американцев и наоборот. Коммунизма больше не будет, это будет идеология вроде анархизма. Вот насчёт деколонизации не уверен - с одной стороны отсутствие больших материальных и мясных потерь у главных стран-колонистов вместе с помощью из Рейха (поможем белым) может и будет роллять. С другой, главная страна-колонизатор всё еще Британия, а немцы даже в нашем таймлайне выступили как раз таки сторонниками арабов/азиатов и прочих хороших ребят, восхищались исламом и так далее, так что скорее вероятно что Рейх будет вообще поддерживать группы местных националистов-автономистов где-нибудь в Египте и Йемене, благо большая часть борцов за свободу готова хоть коммунизм хоть нацизм поднимать на флаг, главное оружие давай.
Вот что с Азией будет совсем непонятно - если что, Германия установила теплые отношения с Японией за пару лет до войны, до этого по старой традиции помогая Китаю, гораздо большему и богатому. Если таймлайн будет такой что Япония отожмёт колонии, русский дальний восток, кусок Китая и будет разгромлена штатами - ну тогда никакого КНР не будет, будет гигантская китайская республика с никакой экономикой еще десятилетия, и в целом вся Азия будет никакой. С Германией у них терок вряд ли будет много, антикоммунистический союз с Японией у немцев был чисто формальный.
Вот вероятность ядерной войны будет высокой. Нацисты это не советские старые деды типа Брежнева до усрачки боявшиеся войны и репрессий. Конечно режим сдеградирует рано или поздно в гедонистическое нечто, но пока оно произойдет непонятно что будет, да и непонятно как американцы будут в таком мире жить.
>>1015365
Потому что внезапно в нашем таймлайне оно так и произошло. Все попытки пересилить излишки немецкого и другого европейского населения на восточные территории обсирались - ну не работает такой метод "колонизации" в 20 веке. Логистика, хуевый климат, отсутствие рентабельности, слишком дохуя бюрократии и неспособность нацистского аппарата бюрократии с миллионами людей такие операции проводить, чай не совок с раскулачиванием, да и тот обосрался сколько раз.
гуманизм и все производные от него это контрпродуктивный выкидыш христианства. ничего общего с развитием он не имеет и меньше чем за сто лет превратил запад из неоспоримого центра мира в потешную загнивающую клоаку, где неграм целуют башмаки, а слово гомосексуалистов - закон. в распространении гуманизма и доведении его до максимума виноваты собственно третий рейх и имперская япония, которые своей чрезмерной жестокостью запугали быдломассы и создали почву для продвижения всякими дегенератами глупого абсурда.
>он не имеет и меньше чем за сто лет превратил запад из неоспоримого центра мира в потешную загнивающую клоаку
Нет. Европа скатилась потому что ей дали пизды, а напускной гуманизм - это просто попытка назад отыграть хоть что-то.
Так главный подебитель WW2 это САСШ. И тоже толерантная помойка с неграми и латиносами.
Диванный мамкин зигомет, не плачь. Ты не выебан в жопу только благодаря капле гуманизма, развившейся в современном обществе.
Это СШП то толерантная? А негры поднимали восстания и лезли под пули умирать из баловства? Сегрегацию Путин придумал? БЛМ на пустом месте возникло?
Причём тут Путин?
Сейчас Мурика толерантная параша. А за сегрегацию американцы целый обычай коленовставания перед неграми ввели. Бидон будучи президентом лично на коленях стоял.
Это демократы. А твои братья по разуму республиканцы, точнее их электорат до сих пор считает негров главными источниками бед в стране. Среди фанатов срампа полным полно фашиков. Да срамп и есть фашист на самом деле
>Да срамп и есть фашист на самом деле
Точнее, он пытается, но пока у него выходит только дешевое позерство.
Вождизм, расизм, традиционализм, гомофобия, милитаризм (министерство войны и рост военных расходов), национализм в форме мигрантофобии
Серьезно? А что такое "вождизм"? И может ли существовать традиционализм в условиях демократии? Или гомофобия например7
>И может ли существовать традиционализм в условиях демократии
Чего? Консервативные политические течения могут существовать в условиях демократии, они возникают на неизбежная реакция на всяких реформистов, прогрессистов и леворадикалов.
Традиционализм - естественен для общества, а его противники всегда прибегают к борьбе в разной форме, побуждая общество к переменам. Реформа - это агрессия, революция - это акт насилия.
Что касается гомофобии, ну да, подлинно демократическое общество будет бороться за интересы большинства (ну так работает прямая демократия, что решения принимаются большинством), а значит ущемлять геев, просто потому что это меньшинство. Борьба за права меньшинств, как правило, осуществляется недемократическими методами.
Ага, конечно. А "изнасилование" - это косой взгляд тупого мужлана тогда. Охуенно ты определения выдумываешь.
>Что касается гомофобии, ну да, подлинно демократическое общество будет бороться за интересы большинства (ну так работает прямая демократия, что решения принимаются большинством), а значит ущемлять геев, просто потому что это меньшинство. Борьба за права меньшинств, как правило, осуществляется недемократическими методами.
Ты путаешь с лоббизмом. Любая пропаганда, что одной стороны которая требует что бы все танцевали с радужными флагами, что та которая требует что бы всех танцующих с флагами отправили на принудительное лечение является результатом лоббизма той или иной группы.
А лоббизм в свою очередь не прерогатива демократии. Он в принципе может существовать при любой форме правление. Сам термин появился ещё в эпоху монархий.
Никакое общество в вакууме не будет тратить ресурсы для того что бы люди больше/меньше ебались под хвост, так это сугубо личная характеристика которая не влияет на общественную жизнь. Для того что бы средний избиратель хотел тратить общественные силы и деньги для в с целью кого то поддерживать или щемить надо сначала его обработать в правильным направление.
>ПО каким признакам?
>гомофобия
Какой урод замазал сюрикен на плакате? Боже, когда уже люди перестанут трястись и цензурить несчастный свастон? Этим они только поддерживают культовый статус нациком, создавая запретный плод и делая его сладким.
А почему Вы выбрали именно признаки по определению Умберто Эко, а не, скажем, по Летову? (У которого всё, что не анархия — то фашизм)
>зигомет
>не выебан в жопу
Вот это максимально спорный тейк из всех что были в треде.
Бриты и амеры этого бы не допустили. Именно поэтому они использовали совок в качестве тарана против немцем, как когда то Бриты использовали РИ против Наполеона.
Криптоколония Британии хуле
>Именно поэтому они использовали совок в качестве тарана против немцем
Британия получила пизды от Германии в 1940 и жила только на подачках от США (ну и флоте, да). Это сам Гитлер решил, что захват СССР, который угрожал союзной Японии (и дал ей пизды под Халкин-Голом), которая не могла сосредоточиться на британских колониях, позволит ему додавить англичан без десантных операций на остров.
А Галковский - шизик.
Немцы вкусив сладкой жизни отказывались бы плодиться и никакая прпаганда бы не помогала. Поэтому массово завозились бы мигранты - индийцы, негры, китайцы, монголы. В конце-концов лидером партии стал бы китаец, а ферором выбрали бы индийца - благо свастоны они любят.
Не, хуй там. Если бы затея с "жизненным пространством" удалась, на Востоке бы образовался фронтир. В какой-то момент более предприимчивые и суровые немцы с колонизированных территорий перетянули бы бразды правления в рейхе на себя.
Хотя индийские мигранты запросто были бы. Или там афганские: хуле, арийцы ж.
>>1017822
Не, Гитлер был ультра-расистом, самым жестким на планете. Людей с черной кожей как у индусов он никогда арийцами не признавал и уж тем более пускать жить в Рейх никогда бы не стал. Закосить под германского арийца мог только белый без акцента знающий немецкий язык.
>Тут стоит начать с вопроса - как немцы могли победить.
ИМХО самый реалистичный сценарий победы Германии это если бы они не проебали в 1940 вот этот договор:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_четырёх_держав
Почему-то во всяких альтернативных историях он рассматривается редко, а по сути-то вполне мог быть заключен.
>12 ноября 1940 года Гитлер предложил Вячеславу Молотову, который находился с визитом в Берлине, присоединение СССР к странам оси в качестве полноправного четвёртого участника[2]. Проект Договора разрабатывался Иоахимом фон Риббентропом и был зачитан Молотову 13 ноября 1940 года в бомбоубежище[3], во время бомбардировки Берлина английской авиацией[4].
>СССР согласился принять условия проекта пакта четырёх держав об их политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи, изложенные Риббентропом в беседе с Молотовым, но выставил свои условия, которые оказались неприемлемы для Германии[1]:
Таким образом, ВНЕЗАПНО, СССР мог оказаться одной из стран Оси вместе со злыми-злыми фашистами. Если бы Гитлер или Сталин обладали послезнанием или просто гибче подошли к переговорам и наши компромисс, то ИМХО, в этом составе Ось могла бы и победить. Во всяком случае, у неё была бы абсолютная доминация на суше, вот насчет морской катки не уверен. И атомная бомба у США появилась бы по графику, а с ней тоже шутки плохи.
Только потом из этой ситуации 2 варианта:
1) Ось весело разваливается после того, как Британская Империя выпнута с Ближнего Востока и уничтожена. Америкосы раскармливают СССР против Германии и Японии.
2) СССР медленно, но верно превращается в сырьевой придаток Германии с сопутствующими политическими изменениями аля "Новый НЭП" и "Новое мышление". План "Ост" в какой-то степени выполняется, очень поэтапно. Маловероятно из-за припизднутости и фимозности нацистской верхушки, а также ЧСВ главного грузина Евразии.
>Маловероятно из-за припизднутости и фимозности нацистской верхушки
Ну в целом по этим же причинам само заключение соглашения маловероятно. Не в целях временного обмана, а настоящего рабочего соглашения. Гитла же носился со своим Lebensraum im Osten задолго до войны. Раздел Польши, который спровоцировал начало второй мировой, был лишь подготовкой к нему. Альянс с СССР потребовал бы от него полной перестройки идеологических установок, по сути это союз с ненавистными уберменшами-жидокоммунистами против британских и американских чистокровных братушек арийцев.
>и был зачитан Молотову 13 ноября 1940 года в бомбоубежище[3], во время бомбардировки Берлина английской авиацией
Ну это 10/10 просто, за таких чмоней в катку влетать
Вообще не учил, и в терминах нацистской философии как-то не было желания разбираться. Должно быть конечно унтерменш.
>как бы выглядит мир, если бы Третий рейх одержал победу во Второй мировой войне
Это уже давно со всех сторон обсосала американская поп культура пчел. В вульфинштейн не играл? А с точки зрения реальности а не фантастики это нет смысла обсуждать по причине невозможности этого варианта в принципе
>>1017039
Ох лол, до сих пор в 2025 году кто-то всерьез верит в криптодолонию? Ага, типа все под контролем, белые английские аристократы до сих пор держат руку на пульсе и могут по щелчку пальцев сделать все что захотят. Не понятно, что в относительно спокойные нулевые и ранние десятые это еще могло проканать как объяснение того что происходит в мире. Тем более для нулевых это смотрелось свежо на фоне старых националистов которые использовали протухшие лозунги про жидомасонский заговор, и требовались более новые методички. Но сейчас и они устарели. Сейчас скорей если и мыслить конспирологическими теориями, то в контексте того что миром правят тайные китайские мудрецы.
>Гадать на эту тему бесполезно, однако случайно ли так вышло, что еще в 50-х количество блондинов в мире составляло половину земного шара а сейчас их всего 14 процентов?
Покажи мне, блядь, хоть одного видного нациста-блондина. Все высокопоставленные наци были дегенератами.
То же самое с этой вашей английской аристократией. Элита белых государств выродилась в говно, надо было устраивать революцию и пускать новую кровь из низов общества. Теперь нойте
Тащем-та >>1015925 очень четко описать всю суть того, что происходит сейчас. Я просто еще от себя добавлю что по чистой случайности это совпало с тем что произошла деколонизация, страны глобального юга стали плодится бешеными темпами и наметился вывод производств из европы и сша в азиатские страны, а среди кодеров в западных it-компаниях полно индусов.
И вы еще удивляетесь тому, что все технологии перестали ассоциироваться с качеством а айти стало косым-кривым и работающим через пень-колоду? Подумайте почему так вышло.
Здесь можно копнуть глубже. Многие цивилизации погибли из-за того, что решили, что стратегия "захватить - обратить в рабство - самим лежать на пузе нихуя больше не делать" будет работать вечно. Так вот, она не сработала даже с предельно милитаризованными Спартой и Римом. Что уж говорить о западном человеке, превращённом в потребителя? Они один Вьетнам не смогли дожать.
Завоз гастарбатыров сюда же, да
>Ты не выебан в жопу
Анонче, ты что, это опричник же, это же для него чисто проклятие, ни баньки, ни стерлядки, НИ-ЧЕ-ГО, горюет, ненавидит гуманизм супостатовский.
Эх, если бы дело было только в обществе потребления. Тут мне кажется проблема гораздо глубже. Просто посмотри, сколько расплодилось людей с депрессиями и прочими нервными болячками. Сколько расплодилось всяких психологов льющих воду на мельницу. И ладно бы проблема только в этом, но ведь и физически человечество первого мира свернуло куда-то не туда. Откуда например такая эпидемия бесплодия среди зрелых мужчин и ментальных болячек среди новорожденных, среди которых синдром аспергера это еще самая безобидная, откуда столько аллергиков. Вот парадокс - производство вынесли в восточную азию, думали что сейчас экология придет в норму, будут петь птички и зацветут сады. Но это увы не спасает.
Если бы общество состояло только из энергичных бодрых потребителей, которые живут на всю катушку. Но увы все куда сложней. Причем считается что все больные люди на голову талантливы и креативны, но увы что-то последнее время на западе талантливых людей все меньше. Причем я не отрицаю того что среди больных людей есть гении, Достоевский например был эпилептиком и это не помешало ему стать писателем номер один в мире. Но новых Достоевских что-то нет.
Вся проблема в индивидуализме и стремлении к свободе. Когда человек перестаёт ставить себя выше общества и своей семьи, он становится полноценным членом общества. Если же нет, то он будет психбольным уёбком и вечно противопоставлять себя окружающим. Индивидуализм это болезнь
Не все так просто. Условные аллергики и аутисты не виноваты что такими родились, и корень депрессии куда глубже чем в социальном гедонизме и навязанной глянцевой рекламе которая задает высокую планку. Бывает конечно и такое что человек идет вперед, потом спускается вниз по социальной лестнице и едет крышей. Но бывают и такие которые изначально не могут никак проявить себя и тормозят по жизни и терпят неудачи, причем рождаются в семье любящих родителей которые о них заботятся и дают им базовые возможности.
>Бывает конечно и такое что человек идет вперед, потом спускается >вниз по социальной лестнице и едет крышей. Но бывают и такие которые изначально не могут никак проявить себя и тормозят по жизни и терпят неудачи, причем рождаются в семье любящих родителей которые о них заботятся и дают им базовые возможности.
Я бы даже сказал, что вторых поболее будет.
>пук пук швабода нинужна
>пук среньк семья важна
>Индивидуализм это болезнь
Сказал пердящий за пекой 24/7 диванный инцел.
Даже пердящий за пекой диванный инцел смог нормально сформулировать мысль, а этого сверхчеловека-анонимного аметиста хватило только пернуть гринтестом.
Я не атеист. Просто всегда смешно с мамкиных диванных порваков-традициАналов. Ты тоже из этих? Иначе чего бахнул -то?
Ты - вполне возможно. Мелкобуквы как правило как раз подходят под данную категорию.
Так там пункты невыполнимые были, Молотов потребовал базы в нейтральной Турции не имевшей к Германии никакого отношения и тогда еще нейтральной Болгарии.
Все эти проблемы существуют в твоей голове. Бесплодные, психбольные и тд существуют потому что 1) медицина позволяет рожать и вынашивать детей которые 100 лет назад бы сдохли 2) потому что психолухи и фарма хотят кушать и найдут в каждом человеке болячку.
А видеть проблему в том что люди стали здоровее, сытнее и безопаснее живут может только рил какой-то инцел с говном в башке.
Аплодячка и перенос производства логичны - как раз Китай и Индия пополам составляли большую часть населения земли почти всю историю, Европа всегда была малонаселенными окраинами. Как раз то что она смогла на короткий момент захватить весь мир и наплодиться - это нонсенс. Но в истории много таких примеров, те же Монголы или Манчжурия захватившие Китай, или мусульмане захватившие Индию.
Читаю 25 пунктов НСДАП и понимаю, что национал-социалисты надули-обманули немцев также как русских обманули социал-демократы (б). Видимо порода такая социалистическая, врать и воровать.
В каких пунктах надули? "Фабрики - рабочим"? А тебе зачем это, если ты не левак?
В каких пунктах надули? "Фабрики - рабочим"? А тебе зачем это, если ты не левак?
Ну вот как раз из-за того, что в китае и индии все производство то и все превращается в однодневное безвкусное говно. Это касается и якобы брендового гламурного шмота, который рассыпается в труху через 2 года, это касается и айти-технологий, когда windows и android которыми пользуется большинство населения планеты представляют из себя глючные тормозные системы которые постоянно лагают, это касается и общего бытового гаджет-хайтека, когда ноуты и телефоны представляют из себя что-то невразумительное и дешевое.
Хотя конечно глупо думать что цветные сами по себе такие крутые, запад сам перенес туда производство и сам сделал так что они поднялись демографически. Кто из соображений гуманитарной помощи завозил в южные страны всякие достижения современной медицины? Ну вот доигрались до того, что теперь негры штурмуют на надувных лодках средиземное море и растекаются врассыпную кто куда.
>Так там пункты невыполнимые были, Молотов потребовал базы в нейтральной Турции не имевшей к Германии никакого отношения и тогда еще нейтральной Болгарии.
Ну и прекрасно, раз пункты невыполнимые значит и выполнять их не надо. Обещать не значит жениться, по ходу дела бы разобрались. Любая гипотетическая ситуация в реальности не состоялась, это очевидно, но Молотов (и Сталин за его спиной) могли же в теории выдвинуть меньшие требования. Либо, опять же в теории, Гитлеру бы приснился сон/нагадали астрологи/рассказали инопланетяне как оно всё пройдет в реальности. Лучше пообещать базу в нейтральной Турции чем застрелиться и сгореть в железной бочке в своём саду.
>"Для меня было ясно уже зимой 39/40, что война должна была начаться".
https://rutube.ru/video/4f233138f6b81b7084c278b8ddce61cf/?t=158&r=plwd
У тебя все смешалось в башке. Кто тебя заставляет покупать китайский дешман? Иди покупай брендовые товары из еврожопы. Хотя разницы ты особо не заметишь. Недавно брал немецкую насосную станцию на дачу, так она сломалась через два месяца. Ну и где тут хваленое немецкое качество? Сейчас все делают говно. А качественный товар в х5 раз дороже. Таковы законы рыночка. Ты не можешь делать 100 тыщ хороших машинок, тебе надо делать 500 тыщ, а через два года 800 тыщ, чтобы выплатить все кредиты и дивиденды инвесторам. Это постоянная гонка с инфляцией.
Какой нахуй запад? Никто ничего не переносил. Бизнес сам уходит туда где производство рентабельнее. Опять же закон рыночка.
> из-за того, что в китае и индии все производство то и все превращается в однодневное безвкусное говно
Ага, это же китайцы и индусы решают как им шить одежду, клепать айфоны и компы, никак не головные офисы в штатах.
>цветные сами по себе такие крутые, запад сам перенес туда производство
А это никого не ебёт уже. Т.н. "белые" разучились работать, разучились воевать, разучились строить и создавать, остается только ныть в интернете потому что тестостерона для бунта тоже нет.
Тебе войнушек в мире мало? Уж кто-кто, а каллективный Жопад точно воюет больше Индии или тем более Китая. Про разучились работать вообще не понял, типа люди на Жопаде на работу не ходят? В США люди даже в отпуск уйти не могут. А у нас типа уже середина 21 века на дворе
> В США люди даже в отпуск уйти не могут. А у нас типа уже середина 21 века на дворе
Из 2050 пишите?
Офисы в штатах ничего не решают. Они сами пытаются выжить как могут.
>тестостерона для бунта тоже нет
Бунты "Жёлтых жилетов" и антимигрантские погромы в Англии как бы говорят, что это не так и проблема в другом.
Что, много было тестостерона у русских крестьян в начале XX века и французских горожан в конце XVIII? Они и мяса-то почти не жрали.
>>1019154
Вообще, вот этот вот культ успеха и индивидуализма в современном, безидеологическом смысле (т.е. ни протестантизм, ни ницшеанство сюда не относятся) буквально придуман евреями вроде Фромма. При этом ценность индивидуализма в самой еврейской общине, гм...
Как скажешь.
>>1019438
> много было тестостерона у русских крестьян в начале XX века и французских горожан в конце XVIII?
Да.
И толку от этих митингов? На линию партии это никак не влияет. Нужно что то уровня майдана, но на это яичек явно не хватает.
>Что, много было тестостерона у русских крестьян в начале XX века и французских горожан в конце XVIII? Они и мяса-то почти не жрали.
Да постоянно бунтовали, по любому поводу. Могли хоть картофельный бунт устроить или холерный бунт. А уж против помещиков каждый день выходили тысячами, что в комплексе локальных восстаний прогнуло линию партии и КП в итоге отменили.
>Предположим, вместо Сталина к власти приходит кто-то другой, ну вот не было Сталина, вместо него условный нэпман
>В США изоляционисты и антикоммунисты вместо Рузвельта.
>В итоге СССР не получает халявной индустриализации
>США предположим тоже не вмешиваются в мировую войну - они будут вести свою войну с Японией предположим
>В итоге немцы худо бедно берут крупные города СССР
>Германия на следующие 50 лет превращается в брежневский совок.
Либо всё это очень на поверхности, либо ты вольно пересказал лор мода TNO для Хойки.
>Бесплодные, психбольные и тд существуют потому что 1) медицина позволяет рожать и вынашивать детей которые 100 лет назад бы сдохли
>люди стали здоровее
Противоречия не видишь? Это же буквально отрицательный отбор. Немалая часть населения может нормально функционировать только на различных медикаментах.
А так они бы вообще сдохли. Лучше жить на таблетках чем вообще не жить, когда из 10 детей 8 подыхали, один становился инвалидом, а второй умирал на войне.
Правильно понимаю, чтобы заделаться гигачадом, надо перейти на хлебо-овощную диету?
>>1019449
>Нужно что то уровня майдана, но на это яичек явно не хватает.
Там не яичек не хватает, а НКО, которые бы всё это организовывали. Нам нужен правый Сорос.
>На линию партии это никак не влияет.
По секрету скажу, что пока государство не перестало нормально функционировать, как было в 1917, или на стороне протестующих нет части элит (как в 1991), линии партии похуй, пока всё не посыпется вместе с партией. Поэтому парижане отрубили Людовику башку, зато потом Наполеон без проблем отхуярил этих самых парижан картечью.
>Шо делать
Вам можно съебать на порашу или откуда вы там вылезли.
Че за тупорылая демагогия. Человеки пережили все глобальные катастрофы и заселили все уголки Земли.
Короче пиздуй нахуй даун
>>1019547
>Правильно понимаю, чтобы заделаться гигачадом, надо перейти на хлебо-овощную диету?
Как это вообще взаимосвязано, шиз?
>Там не яичек не хватает, а НКО, которые бы всё это организовывали. Нам нужен правый Сорос.
Именно яичек не хватает. Лидер без армии просто пустышка. Да и пока он появится, ситуация может стать катастрофической. Что приведет не к майданчику, а к полноценной гражданочке с непредсказуемыми последствиями. Учитывая что европейцы известные терпилы, реалистичнее всего второй вариант.
>Как это вообще взаимосвязано, шиз?
Молодой человек, вы знаете хоть, что такое тестостерон?
>Лидер без армии просто пустышка
А армии без лидера не существуют - только разрознённые бандформирования. У каждого - свой лидер.
Почему ты отвечаешь вопросом на вопрос? Ты дебил у мамы? Или еще не придумал как обосновать свою шизоидную теорию?
Какую теорию? Я, блядь, вообще ничего не утверждал. Хуйню сказал, пытаешься отвертеться?
Ну нацистские ученые сделали много полезных открытий. Например если впрыснуть человеку в глаза голубую краску то он ослепнет. Или если сшить венозные сосуды близнецов они умрут. Ну и по мелочам, там например одежда из человеческой кожи плохого качества получается, за то мыло хорошее годное, приятно пахнет.
Ну на старте же всё хорошо было? Капаешь соседних карликов выплачиваешь с их золотого запаса проценты по американским займам - идиллия! И зачем только Гитлер сам САСШ войну объявил?
Так всё гораздо хуже. Они верили что все планета сама к ним вольется потому что у них пиздато и давали бабки какми-то проходимцам которые вкусно кушали и тёрли за марксизм. И зачем только Сталин интернационал разогнал? Точно предатель дела Ленина.
Это хорошо что прочитал о том что коммунисты порождение Сатаны, наверное у тебя пятерка по истории. Но только там вначале было немного по другому и у "буржуинов" были реальные основания полагать что если бросят на коммуняк свои армии то солдаты разоружат офицеров и просто сдадутся РККА, а потом их города будут большевиков встречать цветами. Ты или ты рил думаешь СССР затащил бы прямое военное столкновение со странами Антанты плюс САСШ?
Совки много расстреливали сами своих солдат и офицеров когда те совершали косяки приводившие к проёбам на фронте и большим потерям. Про это нацисты даже картинки смешные рисовали.
Мировая ГРАЖДАНСКАЯ война. То есть пролы везде сами скидывают бурджей и потом в рамках голосования решают войти в состав СССР, а не это вот русские идут.
Я увидел утверждение что Гитлер - не знал! О том что генералы занимались очковтирательством и постоянно гребли новых юнитов чтобы пополнить потери и заткнуть дыры, а на бумагах всё пиздато.
Вот задаюсь вопросом, если при фашистах у тебя больше прибыль, а у рабочих меньше прав зачем тебе что-то менять если у тебя уже есть завод?
>нэпман в союзе с Дзержинским
Дзержинский же был из старых большевиков? Та самая ленинская гвардия? Интересно почему беспризорники из которых Феликс воспитал новых чекистов уничтожили Сталину его политических конкурентов?
Потому что Сралин это и есть ленинская гвардия, а те, кого он расстрелял это предатели и шпионы
Твой просто эмоциональная хуита которая не внесла ясность в понимание вопроса.
>Я долго над этим думал и пришел к выводу, что единственным шансом на победу третьего рейха было первым наперво сосредоточиться на средиземноморском направлении. Необходимо взять Мальту, Гибралтар и Суэц, далее ближний Восток.
Идея не нова и логична, но остается один моментик. В этом сценарии у Германии вся армия сидит где-то там в Африке, а несуществующий восточный фронт пустой. Советский Союз может изи ударить вкрысу в любой удобный ему момент, и противопоставить будет просто нечего.
Вообще, это маловероятно, одно дело СССР который героически защищается, совсем другое СССР который вероломно атакует нарушая пакт о ненападении, а учитывая, что из себя ркка представляла, так еще и хуево атакует.
Контртезисы я читал следующие.
1. Германия опирающаяся на флот, а средиземноморская стратегия предполагает наличие мощного флота это совсем ДРУГАЯ Германия. Не Германия Прусских офицеров и промышленников Рура, то есть при нацистах такой вариант не выбрали бы хотя бы потому, что флот считался второстепенным.
2. Идея жизненного пространства была для Гитлера не просто какой-то красивой идеей, он реально в неё верил и поэтому война с СССР была предопределена изначально.
>а учитывая, что из себя ркка представляла
Войну выиграли американцы, я правильно понимаю?
>1. Германия опирающаяся на флот, а средиземноморская стратегия предполагает наличие мощного флота это совсем ДРУГАЯ Германия.
ИМХО конкретно в средиземке можно воевать против флота сухопутными люфтваффе. У Ju-87 радиус был порядка 500 км, скорее больше. С Сицилии можно перекрыть все море. Не говоря уж о торпедоносцах He-111. Люфтваффе бесполезно застряло в битве за Британию, если бы пустить всю эту энергию да в средиземных целях - от британского флота быстро бы ничего не осталось.
>2. Идея жизненного пространства была для Гитлера не просто какой-то красивой идеей, он реально в неё верил и поэтому война с СССР была предопределена изначально.
Ну он мог отложить её. Типа сначала разберемся с британской империей, а потом вернемся к восточному вопросу.
>Вообще, это маловероятно, одно дело СССР который героически защищается, совсем другое СССР который вероломно атакует нарушая пакт о ненападении, а учитывая, что из себя ркка представляла, так еще и хуево атакует.
Отечественная военная пропагада, понятно, рисует СССР как коммунистических ангелов со звездами во лбу, но вообще СССР вероломно напал на Финляндию или Польшу например. Не вижу что бы ему помешало так же напасть и на Германию, если бы представилась удачная возможность. Тем более Германия на тот момент была главным мировым страшилищем и все бы за это только спасибо сказали.
>войну выиграли
Французы
>>1020203
>Ну он мог отложить её
Да, полностью согласен, к тому же в чем вообще смысл средиземноморской стратегии? В первую очередь захватить Суэц разделив Британию напополам и лишив ее базы Средиземноморского флота в Александрии ( возможно вынудив ее заключить сепаратный мир) и во вторую захватить ближневосточную нефть благодаря которой Германия в теории может вести тотальную войну как равный оппонент СССР
>СССР вероломно напал на Финляндию или Польшу например. Не вижу что бы ему помешало так же напасть и на Германию, если бы представилась удачная возможность. Тем более Германия на тот момент была главным мировым страшилищем и все бы за это только спасибо сказали.
Ну это вообще несравнимые масштабы скажем честно. Одно дело локальный конфликт, другое дело объявление мировой войны на уничтожение. В любом случае не хочу спекулировать о тысячах возможных вариантах развития событий, просто вероятно, это был бы лучший сценарий для Германии.
>По соотношению цена-качество
По соотношению - ватикан и гондурас. Они тру победители.
Вложили - нихуя получили кучу разных бенефитов. ТО есть прибыль миллиарды процентов.
>Вложили - нихуя
Это понятно.
>получили кучу разных бенефитов.
Это что? Что они получили?
>как бы выглядит мир, если бы Третий рейх одержал победу во Второй мировой войне, а в последующем смог захватить весь мир.
Прекрасно.
Для нацистов жизнь одного человека не значила ничего. Они были готовы истребить целые народы (евреев и цыган). Эксперименты над живыми людьми (евреями и цыганами) были для них нормальным делом, в котором они не видели ничего аморального. Но вся эта жесткость к (((людям))) не помешала им создать самое развитое зоозащитное законодательство в истории. Еще до прихода к власти, в 1927 году в парламенте Веймарской республики нацисты впервые в истории Европы подняли на высшем уровне вопрос о запрете вивисекции — эксперименте на живом животном. В 1933 году, почти сразу после прихода НСДАП к власти и установления нацистского режима, был издан ряд жестких законов, сильно ограничивших вивисекцию и жесткие правила забоя скота. Было также запрещено держать животных в цирке, проводить операции над животными без анестезии и наркоза. Вскоре Герман Геринг объявил по радио об окончании «невыносимых пыток и страданий животных во время экспериментов» и пригрозил «заключать в концентрационные лагеря тех, кто все еще считает братьев наших меньших неодушевленной собственностью». Возможно, это была одна из самых честных вещей, им сказанных. Это законы были только началом, и вскоре Третий Рейх начал становиться самой гуманной страной для животных. Вслед за этим зоозащитным пакетом, последовали и новые постановления. В 1935 году были внесены изменения в законы об охоте. Она, конечно, не была запрещена, однако был введен жесткий контроль над охотниками. Популяции, существование в которых было под угрозой, Рейх очень строго охранял. В 1938 году нацисты даже запретили варить живьем ракообразных — раков, лобстеров и омаров. В том же 1938 году были выпущены предписания для старших офицеров СС о переходе на вегетарианскую диету, а в образовательных учреждениях вводились 32 часа дисциплины "защита животных". Ни одна страна сегодняшнего мира не защищает животных так, как их защищал гитлеровский режим к началу Второй мировой войны. Также в Третьем Рейхе создавался культ вегетарианства. Личным примером Гитлер приучал немцев к овощной диете. До сих пор не ясно до конца, был ли он вегетарианцем на самом деле, или это выдумал Геббельс ради имиджа. Есть много свидетельств того, что Гитлер любил полакомиться баварскими колбасками и фаршированными голубями — но перед простыми немцами он всегда представал как вегетарианец. Однако, вероятно, потребление мяса он действительно ограничивал. Как бы то ни было, но пропагандистская машина нацистов активно создавала Гитлеру образ вегетарианца, а всем остальным лидерам - образы настоящих друзей животных. Каждый видный нацист имел домашнего животного, чаще всего собаку. Но у Геринга, например, были ручные львы. Многие из этих действий нацистов имели дискриминационный характер. Например, после законов 1933 года о забое скота вне закона стал кошерный способ забоя скота — Шхита. Зоозащитной политикой можно было легко прикрывать и другие политические махинации. На евреев повесили ярлык мучителей животных. Однако это не было самоцелью. Вегетарианство и культ гуманного обращения с животными были частями нацистской идеологии. Но как этот добрый, человечный элемент вдруг стал частью человеконенавистнической доктрины? Почему режим, который ставил эксперименты на людях, так заботливо охранял животных? Нацисты считали, что человек — это венец развития природы, вершина в пирамиде видов, но все же часть природы и животного мира. Нацизм старался быть более естественным, чем либерализм и социализм, выросшие из европейского Гуманизма, в котором человек считался не частью животного мира, а его хозяином. Нацистами человечество воспринималось как скот, в котором есть разные породы. Арийцы — это "хорошая" порода, которая достойно существовать, авангард вида. Но и его можно сделать лучше — для этого служит евгеника. Поэтому нацисты считали необходимым, например, стерилизовать людей с генетическими отклонениями. А евреи и цыгане — это "плохое" племя, которое необходимо уничтожить. Кстати, одной из причин глобальной порчи генов у многих народов, многие нацистские ученые считали поедание мяса — так обосновывалось вегетарианство. "Плохие" породы людей, то есть народы-унтерменши, подобны чахлым коровам и слабым быкам, которые, размножаясь, снижают удои у всего стада и портят генетику. А у животных, особенно диких, нет "плохих" пород. Их развитием руководят законы природы и естественный отбор. В мире животных нет "унтерменшей", потому что сама природа отсекает от вида слабых и ущербных представителей. Поэтому каждый зверь — это ариец. И получается, что эксперимент на звере-арийце более аморален и негуманен, чем эксперимент на человеке "плохой" породы. И именно поэтому менее известный коллега доктора Менгеле — доктор Ганс Натхсхайм, который сравнивал реакцию на вызывающий эпилептический припадок пентилентетразол у детей, взрослых и кроликов, делал это тайно, так как боялся сесть в тюрьму за жесткое обращение с животными.
>Как раз то что она смогла на короткий момент захватить весь мир и наплодиться - это нонсенс.
Ну вот когда в начале прошлого века блондины составляли половину населения планеты то это как-то совпало с тем, что на земном шаре была такая культурная и техническая экзальтация какой не было никогда на земном шаре. Не стоит конечно всех под одну гребенку, и среди чистых блондинов есть разные люди. Просто иногда нордицистам говорят чем может быть подтверждена собственно сама теория нордицизма. И собственно та экзальтация начала 20 века когда казалось что скоро люди превзойдут самих себя и построят дивный новый мир - яркое тому подтверждение.