Что надо было делать что-то Николаю 2 для предотвращения революций 1917 года?
Аноним
10/08/25 Вск 20:37:38
№
1
Даже до последнего момента были вероятности. Точка невозврата - решение выехать в Царское Село.
Не собирать в столице 200к алко солдат
Бунд рабочих легко бы подавили казаки. А вот 200к солдатни уже нет.
Бунд солдат бы как это отменило? Разбуянились бы они же тока не в питере да и все.
>
>Что надо было делать что-то Николаю 2 для предотвращения революций 1917 года?
Что нужно?
-Не оставлять Санкт Петербург.
-Распустить ебучую думу.
-Любое проявление антигосударственных настроений карать тюрьмой.
-Наобещать народу хорошего в будущем, но пока нужно потерпеть, ибо война. Это что первое на ум приходит.
-любого офицера\генерала повессить лишь за одно слово об отречении и уж тем более не повиновении приказам.
Николай был прекрасным отцом семьи, но ему очень не хватало твердости в политических решений внутри страны. Его любимое "Господу богу виднее, что случится, значит так богу угодно" и привела Россию к гибели.
Николай 2 понадеялся на брата Михайила Романова, а Михаил Романов наслушался Керенского и других и обделавшись подписал отречение, понадеявшись на хер пойми кого.
Что было, то было, уже ничего не вернуть не изменить, и сейчас, спустя столетие, в администрации России сидят всё такие-же предатели и русофобы, что и в 1917 году.
Считаю предательства в 1917 году самым ужасным событием России за последние столетия.
>Считаю предательства в 1917 году самым ужасным событием России за последние столетия.
Не, ну так то было еще твоё зачатие семью узбеками, ебавшими твою мертвецки пьяную мать за гаражами.
>-Распустить ебучую думу.
пробовали еще в гейволюцию пятого года. случается всеобщая стачка.
>Любое проявление антигосударственных настроений карать тюрьмой.
посадили всех в тюрьму. некому производить и привозить патроны для стрельбы по воронам и кошкам. пичалька.
Сделать выводы из 1905го года, вылазить из манямирка хозяина Земли Русской и приниматься всерьез за работу по постройке великой державы, благо РИ имела годные стартовые позиции и была на подъёме.
Чтобы предотвратить революции 1917 года, Николаю II следовало провести глубокие реформы в нескольких ключевых сферах. Вот основные меры, которые могли бы стабилизировать ситуацию в России:
### 1. Политические реформы
- Расширение прав Госдумы – превратить её в реальный парламент с законодательными полномочиями, а не просто совещательный орган.
- Легализация политических партий – разрешить легальную оппозицию вместо репрессий.
- Отказ от самодержавия в пользу конституционной монархии (как в Великобритании или Германии).
### 2. Социально-экономические реформы
- Реформа сельского хозяйства – ускорить столыпинские реформы, дать крестьянам больше земли (например, за счёт выкупа помещичьих угодий).
- Улучшение условий рабочих – ввести 8-часовой рабочий день, страховки, профсоюзы.
- Борьба с бедностью – развивать инфраструктуру, образование, медицину в деревнях.
### 3. Военные реформы
- Не втягиваться в Первую мировую войну или выйти из неё раньше (как это сделала, например, большевистская Россия в 1918 году).
- Улучшить снабжение армии (избежать кризиса с патронами, продовольствием, что подрывало доверие к власти).
- Не принимать личное командование армией в 1915 году (это связало царя с военными неудачами).
### 4. Избегать ошибок в управлении
- Не опираться на непопулярных чиновников (например, Распутина, Протопопова).
- Быть ближе к народу – не изолироваться в Царском Селе, а чаще появляться публично, как это делал Александр II.
- Жёстко пресекать коррупцию и бюрократический произвол.
### 5. Альтернативный сценарий: своевременное отречение
Если реформы уже невозможно провести, то в 1916 – начале 1917 года можно было:
- Добровольно передать власть более либеральному наследнику (например, Михаилу) или создать ответственное правительство.
- Избежать Февральской революции, которая привела к хаосу и открыла дорогу большевикам.
### **Почему Николай II этого не сделал?**
- **Консерватизм и вера в божественное право монархии**.
- **Недооценка угрозы** (он считал, что народ его любит, а волнения – дело рук кучки революционеров).
- **Окружение** (многие советники скрывали правду о положении в стране).
**Вывод:** Если бы Николай II пошёл по пути реформ (как, например, сделали европейские монархии), Россия могла бы избежать революции. Но его нерешительность и приверженность старому порядку привели к краху империи.
>Заниматься развитием индустрии и модернизацией страны (грамотность, электричество, социальная мобильность, здравоохранение, массовое жилье, урбанизация)
Так развитие и шло, или ты статистику вообще в глаза не видел?
Или по твоему развитие должно делать иксы каждый месяц? Ты ебанутый?
База. Жаль что Россией управлял изнеженный обрусаченный дурак Николай 2, а не железный немец с сильным немецким акцентом как Александр 3 или на крайняк немецкая жена этого слюнтяя Николашки.
Александра Федоровна глубоко всосала художественный и политический стиль Распутина, он проступает в ее письмах к мужу: «В Думе все дураки, в Ставке сплошные идиоты, в Синоде одни только животные, министры – мерзавцы. Дипломатов наших надо перевешать. Поскорей закрой Думу. Думу надо прихлопнуть. Все они должны научиться дрожать перед тобой. Тебя должны бояться. Мы, слава Богу, не конституционное государство и не смеем им быть. Наш народ не подготовлен к этому, и, слава Богу. Показывай свой кулак».
Всё это хорошо ощущалось наблюдательными людьми на «биологическом» уровне. Нижегородский купец-миллионер Н.А. Бугров так передал М. Горькому свои и своих земляков впечатления от встречи с венценосцем: «Не горяч уголёк. Десяток слов скажет – семь не нужны, а три – не его. Отец тоже не великого ума был, а всё-таки – мужик солидный, крепкого запаха, хозяин! А этот – ласков, глаза бабьи… А царь – до той минуты владыка, покуда страшен… Пропадает страшок пред царём. Когда приезжал к нам, в Нижний, отец Николая, так горожане молебны служили благодарственные богу за то, что царя увидать довелось. Да! А когда этот, в девяносто шестом [1896г.], на выставку [Всероссийскую промышленную выставку] приехал, так дворник мой, Михайло, говорит: “Не велик у нас царёк! И лицом неказист, и роста недостойного для столь большого государства. Иностранные-то, глядя на него, поди-ко, думают: ну какая там Россия, при таком неприглядном царе!” Вот как. А он, Михайло, в охране царской был. И никого тогда не обрадовал царёв наезд – как будто все одно подумали: “Ох, не велик царёк у нас!”».
Вот как надо с русскими обращаться, а не сюсюкаться с мразями, которые против государства идут. Слово дается Николаю Бухарину образца 1924 года.
"Ну а тут, у себя нам, и подавно бояться некого: тут мы — полные хозяева…
Страна, изможденная войнами, мором и голодом (средство, конечно, опасное, но зато — великолепное!), и пикнуть не смеет под угрозой чеки и так называемой армии, которые, поверьте, нами довольны, потому что приласкать преторианцев и гончих собак, насытить их по горло всякой всячиной — это наш революционный долг.
Да, забавная комбинация эта самая ваша Русь! Мы и сами часто диву даемся, глядя на ее пресловутое «долготерпение»… Черт знает, что делаем, а все благополучно сходит с рук, как будто бы все так и надо. Ну, конечно, Леонтьевский переулок Урицкий, Володарский, пуля в Ленина, убийство Воровского, кой-какие там восстания, но, право же, это пустяки, дешевка, а не серьезные издержки революции. О всяких там «социалистах» говорить, сами понимаете, не приходится: это жалкие банкроты, импотенты, слизь и трусы, которым мы, к обпд, ему для всех удовольствию, дали по башкам, да так здорово, что они раз и навсегда забыли про Балмашевых и Каляевых Но объясните мне совершенно другое: ведь, почитай, нет в России ни одного дома, у которого мы прямо или косвенно не убили мать, отца, брата, дочь, сына или вообще близкого человека, и… Феликс спокойненько, почти без всякой охраны пешочком разгуливает (даже по ночам: помните, как мы однажды встретили его около Манежа?) по Москве; а когда мы ему запрещаем подобные променады, он только смеется презрительно и заявляет: «Что?? Не посмеют, пся крев!..»
И он прав: не посмеют… Удивительная страна!
Вот вы все бормотали мне своим исступленным шепотком о церкви да о религии; а мы ободрали церковь, как липку, и на ее «святые ценности» ведем свою мировую пропаганду, не дав из них ни шиша голодающим; при Г.П.У. мы воздвигли свою церковь при помощи православных попов, и уж доподлинно врата ада не одолеют ее; мы заменили требуху филаретовского катехизиса любезной моему сердцу «Азбукой коммунизма» закон божий — политграмотой, посрывали с детей крестики да ладанки, вместо них повесили «вождей» и постараемся для Пахома и «низов» (mundus vult desipi — ergo decipiatur открыть мощи Ильича под коммунистическим соусом… Все это вам известно и… что же?
Дурацкая страна!
Что же касается почтенного обывателя, то он, дело известное, трус, шкурник и цепляется за нас из боязни погромов, анархии, которые чудятся его паршивой душонке и которые действительно настанут, если нас, чего доброго, чудом каким-то прикончат. Но народ, народ??
«Народ безмолвствует»… И будет молчать, ибо он, голубчик, не «тело Христово», а стадо, состоящее из скотов и зверей. Сознаюсь вам теперь в том, что однажды рассказанная мною история — не анекдот, как я тогда уверял вас, а самый настоящий факт: клянусь… Не понимаете, о чем я говорю? Забыли? А вот о чем: Ленин действительно изрек, что он боится, как бы ему в шутку не подсунули на подпись декрет об обязании всех граждан обоего пола в определенный срок целовать его на Красной площади в срамное место; он, по рассеянности, подмахнет этот указик, и вся страна станет… в очередь, да еще, добавлю я, появятся и такие, которые (не только сменовеховцы, но и поприличнее!) найдут в этом акте величайщую государственную мудрость, причем, конечно, Демьян Бедный и Валерий Брюсов разразятся гимнами, а всякие профессора и академики из бывших людей, просто так, за бесплатно, от избытка собственной подлости, завопят о гениальности, об новом откровении обожаемого «учителя»!.. Ну, что ж, очевидно, так и надо, и государство не есть какая-то там «нравственная идея», как поучали меня в Московском университете, и не станет «Civitas Dei» как полагает ваш любимец, а, извините, нечто вроде чертова болота, где один класс непременно и с наслаждением душит другой, изредка снисходя до временного компромисса. А «человек» — это вовсе не звучит так гордо, как думает блаженный Максимушка, который, несмотря на свои петербургские гадости (кормление ученых при помощи господ Родэ: мы еле замяли скандал в сем «родэвспомогательном» учреждении!), невзирая на московские истерики и заграничное юродство, все-таки остается нашим босяком и посылает Ильичу свои запоздалые поцелуи… Нет, человек — это страшная сволочь, и нам с ним — хлопот полон рот, особенно теперь, когда, вместо того, чтобы голодать во имя будущего, он, черт его подери, изредка брыкается, заставляя нас тратить много сил, а главное — золота, на его околпачивание и на ежовые рукавицы.
Человек? Вне нашего ордена нет никаких человеков, а есть только «вриды», т. е., если вы уже забыли наш «великий русский язык», — временно исполняющие должность сих существ.
Но ничего, сойдет, все сойдет, раз палочка и все командные высоты коммунистического отечества находятся в наших малопочтенных, но крепких руках…
Да, Россия, народ, которых вы никогда не понимали в своем сахарном идеализме, принадлежат нам: только мы да еще, может быть (как это ни странно!), самые крайние правые, разные Говорухи-Отроки, только мы разгадали русский сфинкс…
«Народ безмолвствует» и… несет налоги: что и требовалось доказать.
Заговорит? Восстанет? Разин? Пугачевщина? — Заставим умолкнуть, утихомирим, дадим ему «рапem et circenses» наконец, перепорем, перестреляем хоть половину страны, не щадя ни детей, ни стариков!..
Ну-с, а если не удастся, и мы все-таки загремим, то… скажите, пожалуйста, что мы теряем? Те, кто нам действительно нужны для дела мировой революции, останутся целы, ибо исчезнут они вовремя; а сотни тысяч живого материала, «низов», ягнят российского коммунизма… подумаешь, какая важность: этого добра нам не жалко ни капельки, а чем страшнее и ужаснее будет реставрация и въезд на белом коне нового «царя», тем скорее мы вернемся (такова диалектика истории!), вернемся, и тогда… не уставай, Феликс, работайте Лацисы и — «патронов не жалеть»!!
На Бухарина это ни разу не похоже. Штош, пять минут гугления и все встает на свои места
>«Ибо я — большевик» — брошюра, которую опубликовал в 1924 году в Берлине русский поэт-эмигрант Илия Британ. Представляется как текст письма, якобы полученного от одного из руководителей партии большевиков Николая Бухарина
>Согласно описанию на сайте Российской государственной библиотеки, эта брошюра — антибольшевистский памфлет, написанный в виде якобы полученного автором письма от деятеля ВКП(б) Бухарина Н. И.
>В марте 1928 года — без ведома автора, затем там же он выступит с опровержением («никакого письма от Бухарина я никогда не получал», — заявит Британ
Как всегда монархист открыл рот - значит напездел
Судя по реакции ты не жертва белогвардейского фейка, а сознательный распространитель
Не рождаться.
>>1002618
Проклятый призрак коммунизма бродит среди нас. Я вижу его наяву и во сне, когда жру, сру и ебусь. Как мне жить?
>На Бухарина это ни разу не похоже
На Бухарина это очень похоже, потому что это именно он и писал. Он был жесточайшим русофобом и ненавидел русских и Россию, как все большевики, т.е. настоящие русские люди. Все историки признают что это подлинник и его стиль, спародировать который никакая бездарность Британ не мог.
Вот ещё один прикол Бухарина.
Борис Бажанов
Воспоминания бывшего секретаря Сталина. Первая публикация 1930 год.
"Когда Советы ввели свою жульническую концессионную политику, в числе пойманных на эту удочку оказалась английская компания Лена-Гольдфильдс.
Компании этой до революции принадлежали знаменитые золотые россыпи на Лене. Октябрьская революция компанию этих россыпей лишила. Россыпи не работали, оборудование пришло в упадок и было разрушено. С введением НЭПа большевики предложили эти россыпи в концессию. Компания вступила в переговоры. Большевики предложили очень выгодные условия. Компания должна была ввезти все новое оборудование, драги и все прочее, наладить производство и могла на очень выгодных условиях располагать почти всем добытым золотом, уступая лишь часть большевикам по ценам мирового рынка. Правда, в договор большевики ввели такой пункт, что добыча должна превышать определенный минимум в месяц; если добыча упадет ниже этого минимума, договор расторгается и оборудование переходит в собственность Советам. При этом советские власти без труда объяснили концессионерам, что их главная забота - как можно большая добыча, и они должны оградить себя от того, что концессионер по каким-то своим соображениям захотел бы "заморозить" прииски. Компания признала это логичным, и этот пункт охотно приняла - в ее намерениях отнюдь не было "заморозить" прииски, а, наоборот, она была заинтересована в возможно более высокой добыче.
Было ввезено все дорогое и сложное оборудование, английские инженеры наладили работу, и прииски начали работать полным ходом. Когда Москва решила, что нужный момент наступил, были даны соответствующие директивы в партийном порядке и "вдруг" рабочие приисков "взбунтовались". На общем собрании они потребовали, чтобы английские капиталисты им увеличили заработную плату, но не на 10% или на 20%, а в двадцать раз. Что было совершенно невозможно. Требование это сопровождалось и другими, столь же нелепыми и невыполнимыми. И была объявлена общая забастовка.
Представители компании бросились к местным советским властям. Им любезно разъяснили, что у нас власть рабочая, и рабочие вольны делать то, что считают нужным в своих интересах; в частности, власти никак не могут вмешаться в конфликт рабочих с предпринимателем и советуют решить это дело полюбовным соглашением, переговорами с профсоюзом. Переговоры с профсоюзом, понятно, ничего не дали: по тайной инструкции Москвы профсоюз ни на какие уступки не шел. Представители компании бросились к центральным властям - там им так же любезно ответили то же самое - у нас рабочие свободны и могут бороться за свои интересы так, как находят нужным. Забастовка продолжалась, время шло, добычи не было, и Главконцесском стал напоминать компании, что в силу вышеупомянутого пункта договор будет расторгнут и компания потеряет все, что она ввезла.
Тогда компания Лена-Гольдфильдс наконец сообразила, что все это - жульническая комбинация и что ее просто-напросто облапошили. Она обратилась в английское правительство. Вопрос обсуждался в английской Палате. Рабочая партия и ее лидер Макдональд были в это время чрезвычайно прокоммунистическими; они ликовали, что есть наконец страна, где рабочие могут поставить алчных капиталистов на колени, а власти страны защищают рабочих. В результате прений английское правительство обратилось к советскому с нотой.
Нота обсуждалась на Политбюро. Ответ, конечно, был в том же жульническом роде, что советское правительство не считает возможным вмешиваться в конфликты профсоюза с предпринимателем - рабочие в Советском Союзе свободны делать то, что хотят. Во время прений берет слово Бухарин и говорит, что он читал в английских газетах отчет о прениях, происходивших в Палате общин. Самое замечательное, говорит Бухарин, что эти кретины из рабочей партии принимают наши аргументы за чистую монету; этот дурак Макдональд произнес горячую филиппику в этом духе, целиком оправдывая нас и обвиняя Компанию. Я предлагаю послать товарища Макдональда секретарем Укома партии в Кыштым, а в Лондон послать премьером Мишу Томского. Так как разговор переходит в шуточные тона, Каменев, который, председательствует, возвращает прения на серьезную почву и, перебивая Бухарина, говорит ему полушутливо: "Ну, предложения, пожалуйста, в письменном виде". Лишенный слова Бухарин, не успокаивается, берет лист бумаги и пишет:
"Постановление Секретариата ЦК ВКП от такого-то числа. Назначить т. Макдональда секретарем Укома в Кыштым, обеспечив проезд по одному билету с т. Уркартом. Т. Томского назначить премьером в Лондон, предоставив ему единовременно два крахмальных воротничка".
Лист идет по рукам, Сталин пишет: "За. И. Сталин". Зиновьев "не возражает". Последним "голосует" Каменев и передает лист мне "для оформления". Я храню его в своих бумагах.
Опубликовать бы все это в печати - это был бы хороший удар по этим безмозглым прокоммунистам и по Макдональду. Но это надо сделать толково. Пока не вижу как.
В один прекрасный день, играя в Симле в теннис, я жду со своим случайным партнером, когда кончится предыдущая партия и освободится для нас площадка. Собеседник мой - рыжий ирландец. Он знает, кто я, и задает вопросы о Советской России. В пять минут разговора я убеждаюсь, что он человек чрезвычайно умный, с живой мыслью, прекрасно осведомленный о Советской России и очень хорошо разбирающийся в советских делах. Я спрашиваю у других партнеров, кто это. Это - О'Хара, министр внутренних дел Индии. Вот это человек для моей бухаринской бумажки. Я говорю ему, что у меня есть к нему важное дело. Назначено свидание на завтра.
Придя к нему, я показываю бумагу, перевожу ее и объясняю, в чем дело. "Вы можете ее передать нашему правительству?" Я говорю, что это как раз мое намерение. "И вы можете нам написать объяснительную записку, объясняя, как все это произошло?" - "Конечно, могу". - "Вы не представляете, какую услугу вы оказываете Англии", - говорит О'Хара. Бумага с объяснениями идет в Лондон.
Но вслед за тем ни в Индии, ни во Франции я не нахожу в печати ни малейшего ее следа. По моей мысли английское правительство тори должно воспользоваться случаем и передать ее в прессу. Это был бы хороший удар по прокоммунистам. Но в прессе она не появляется.
Потом, уже будучи во Франции, я имею случай говорить с помощником начальника Интеллидженс Сервис (я расскажу об этом дальше, это учреждение обращается ко мне с просьбой произвести экспертизу подложных протоколов Политбюро, которые фабрикует и продает ему ГПУ). Я рассказываю ему о документе, который я передал О'Хара, и говорю, что было бы очень жаль, если бы он погиб где-нибудь в ящике письменного стола. Он говорит, что он ничего не слышал о таком документе, но когда будет в Лондоне, спросит у своего шефа. Через некоторое время, вернувшись из Лондона, он сообщает мне о судьбе документа.
Документ, прибыв в Лондон попал прямо к премьер-министру. Вместо того, чтобы передать его в печать, премьер-министр поступил гораздо остроумнее. Он вызвал начальника Интеллидженс Сервис и сказал ему: "Будьте добры, попросите аудиенцию у лидера оппозиции, мистера Макдональда. В личной встрече передайте ему лично, в собственные руки, этот документ, который я получил. Я считаю, что так как этот документ касается лично мистера Макдональда, он должен быть передан лично ему". Начальник Интеллидженс Сервис так и сделал.
Документ произвел на Макдональда чрезвычайное впечатление. Макдональд был человек не такого уж блестящего ума, но человек глубоко порядочный. Он был создателем и бесспорным лидером английской социалистической партии. Он питал полнейшее доверие к русскому большевизму и всячески его поддерживал бескорыстно и убежденно. Теперь он узнал, что о нем думает Москва и узнал из документа совершенно бесспорного. Он очень сильно пережил этот удар, на некоторое время отошел от дел, уехав в родную Шотландию, но переварив все, стал таким же убежденным антикоммунистом и пытался увлечь за собой партию.
Между тем, это оказалось не так легко. Когда он порвал с русским коммунизмом, только часть партии пошла за ним, и притом меньшая. Но это позволило создание в Англии во время тяжелого экономического кризиса 1931 года правительства национального единения - меньшая часть рабочей партии с Макдональдом плюс консерваторы имели большинство в палате; консерваторы предоставили Макдональду возглавить правительство - это было небывалое правительство тори и социалистов на базе антикоммунизма. Надо сказать, что затем неустанной борьбой внутри социалистической партии Макдональд постепенно перевел ее большинство с прокоммунистической позиции на антикоммунистическую.
> развитие и шло,
Причем нахуй шло. Что не спиздили то проебали. Отставание от пиндосов на порядки.
>Но объясните мне совершенно другое: ведь, почитай, нет в России ни одного дома, у которого мы прямо или косвенно не убили мать, отца, брата, дочь, сына или вообще близкого человека, и… Феликс спокойненько, почти без всякой охраны пешочком разгуливает
>Морис Морисович Конради
>Во время красного террора лишился отца (умершего после избиения в ЧК) и дяди (владелец кондитерских фабрик, на 1916 год купец 1-й гильдии, потомственный почётный гражданин — был расстрелян большевиками как заложник), одного из братьев. Кроме того, его тётя была убита грабителями.
Быть другого психологического склада и иметь больше ума.
Поступать с оппозицией как пикрелейтед. В идеале вообще не учреждать думу в 1905 году.
Их, просвещенный запад где большая часть населения империй бесправные рабы и развивалась только метрополия и восточная отсталая помойка где империя развивала всю империю. Держи в курсе. Отсталая помойка одновременно сдерживала фронт нескольких государств, просвещенный запад чуть Париж не проебал.
Вообще то Николай был в шаге от победы. И война была наиболее легкой из всех крупных войн. Но случился нелепый форс-мажор
Кстати да. Такое ощущение что РИ воевала одной левой, даже не напрягаясь. Не сравнить с тем что было в наполеоновские, шведские и польские войны
Гасить оппозицию. Этого было бы достаточно
Какие отсталые рабы? Ты про колонии в Индии и Африке? Так колонии в Африке - это не то же самое, что Поволжье, Сибирь или Архангельская губерния, где люди жили как в Каменном веке. Для России колониями были скорее Средняя Азия и Кавказ.
> это не то же самое
Два шнапса этому арийцу. Похуй что индия до прихода британцев составляла 30% мирового ввп а в момент ухода 0.2%.
>индия до прихода британцев составляла 30% мирового ввп
А на чём основано это утверждение?
Прост хотелось разобраться - про Китай тож самое говорят что Китай, дескать, до того как его Бритаха опиумизировать стала, эти же самые 30% мирового ВВП давал.
Учитывая то что объективной статистики тогда не было и эти выводы про удивительно развитые в сравнении с Загнивающим Западом цивилизации стран Третьего мира делают ангажированные исследователи.
Ну, как бы то не было, эту Прекрасную Индию уже без малого как век всё поднимают с колен и поднимают но поднять пока не получается. В то время как Германию в прошлом веке пару раз неслабо расхерячивали, делили и отторгали земли, накладывали репарации, выкашивали почти под ноль мужское население, вывозили трофеи и оставшихся в живых специалистов, НО - Германия как Ванька-Встанька, похуйнавсё, поднимается - что за странные особенности развития у разных стран и народов?
> В то время как Германию в прошлом веке пару раз неслабо расхерячивали, делили и отторгали земли, накладывали репарации, выкашивали почти под ноль мужское население, вывозили трофеи и оставшихся в живых специалистов, НО - Германия как Ванька-Встанька
Одна из лучших в мире систем образования (в Азии только недавно до этого дошли) и орднунг (в Азии тоже есть).
>А на чём основано это утверждение?
Чисто количественные показатели берут (они есть, просто разрозненные) и экстраполируют на количество населения, которого раз в 1000 было больше чем в той же Британии. Только вот, поводя такие расчёты, "забывают" упомянуть, что в Британии с 18 века начался переход к машинному производству, в результате чего один брит стал производить валового продукта больше чем 1000 индусов и никакой колониализм тут не при чём, он как раз следствие описанного процесса.
Почитай на тему систему школьного и вузовского образования в Германии. Откроешь много нового и интересного.
Лично бы головы рубил. Правда, думаю, его бы в таком случае убили. Террорист из толпы бы выскочил.
Опëрся бы на "Союз русского народа" и создал бы фашизм до Муссолини.
передать власть мирно
ну покопайся в методике подсчета я не ебу утверждают авторитетные экмономисты. Щас кстати тоже 30% мирового ввп будут оба
Сильнее ебать нацменов и вводить расовый стандарт русского человека, чтобы ебать новиопов.