Войны, битвы, сражения.
Можно также обсуждать историческое вооружение, воинов и солдат, битвы и войны, но в контексте фэнтези.
Разрешается выкладывать разнообразный арт по теме, в том числе тяжелых русаров, панцирных казаков и прочих мушкетеров в фулплейте, но в меру, не вайпая тред.
В прошлом треде:
- Рыцарь Семи Королевств
- Чем убивали латных рыцарей в 15 веке
- Средневековые миниатюры и их смысл
- Оружие и доспехи в мире Толкина
- нужны ли латы в Восточной Европе и почему их не было на Руси
- кольчуги и панцири
- русарские гусары
- африканское и индийское оружие
- польские гусары и сарматизм
- конница в мире Толкина
- римские катафракты
- цветная одежда в Средневековье и в историческом кино
- римская военная мода 3-5 веков
- Почему никому в треде не интересно чисто фэнтезийное оружие
- волшебные светящиеся клинки в ВК и как они работают
- воинские звания в рыцарских орденах и в фэнтези
- доспехи в ПЛИО
- комиксы
- описания в фэнтези-литературе
- русары, рейтары и т.п.
- разные обсуждения доспехов и оружия в книгах и фильмах ВК
- фэнтезийно-реалистичные доспехи
- картинки
И т.д.
Предыдущий тред: https://2ch.su/fs/res/629028.html
Нашел имбу:
Ламеллярный доспех носили воины многих культур, а также их лошади. Чешуйки изготавливались из разных материалов, в том числе из бронзы, железа, стали, сыромятной кожи, кожи, кожи буйвола, семян, рога или панциря панголина
Меч тупо реплика реального исторического меча. Где фэнтезийное оружие?
У гнома корпусной доспех похож на калантарь. Даже тут русарское влияние. Гномы в русарских доспехах это нормально?
Это влияние самого Толкина, который рисовал гномам (точнее на стенах внутри Одинокой горы) островерхие шлемы и кольчуги с короткими рукавами.
А больше всех русарства гномам (да, на первом рисунке Гимли и Леголас), да и вообще Средиземью добавил Джон Хоу. Впрочем, там в целом интересный подход к броньке.
>и реконструктора
Вот видно, когда человек знает, как должны выглядеть доспехи и оружие, даже если фэнтезийно фантазирует
Тред про оружие, доспехи, воинов и военное дело в ФЭНТЕЗИ. Для толчков есть свой загон.
Русары это вообще шиза полная одного поехавшего.
Тред похоже оккупировали толчки-заклепочники и хисторидебилы во главе с русарошизом.
Так это наоборот плохо. Реконы это же реализмодауны-заклепочники без фантазии. Твой Хау говно неинтересное и всратое малюет так то. Хватит им спамить.
Пососи петушок из говна, пидарок, тебе здесь не рады. Хотя бы потому что ты знаешь о фэнтези меньше, еще чем про оружие.
Алан Ли тоже нормально их рисует. Может даже лучше.
Снага, тащи варгов!
Ну, Алан Ли - заслуженный старикан, все его арты видали. А вот русаров и брутальных орков Джона Хоу - нет, я даже не представлял весь масштаб, пока не стал сейчас гуглить
Гондорцы это высшие русары. Либо Гардарики. Высшие городские русары. Не зря Русарию называют страной прекрасных городов. Торговля, ремесла, науки, культура, религия. Всё прекрасное есть в городах русаров.
У русаров не было каменной архитектуры. И крылья на шлеме явно отсылают к стереотипным викингам из оперы.
>У русаров не было каменной архитектуры
Была. В основном у северо-западных русаров.
Реальные греческие крылатые шлемы.
К тому времени, как построили эти крепости, уже никаких русаров давно не было.
Может хватит выписывать из русаров москвичей, новгородцев и псковичей 14-15 веков?
Глупости, русары - это навсегда. И кроме шуток, они в то время еще называли себя русины и русаки. "Русские люди" - это 16 век, просто русские - 17 век (хотя там пытались всяких русян зафорсить, но не прижилось в живом языке). Впрочем, "Я природный русак" мог еще в 18 веке Суворов козырнуть знанием народного языка.
На самом деле термин изначально зафорсил какой-то шиз с терминальным норманизмом головного мозга именно как инструмент троллинга/шитпостинга, другие значения приклеились к нему уже позже.
>термин изначально зафорсил
Всем, как обычно, насрать же. Значение слов меняется, это нормально
Суворов тот ещё русар, который Гальский знает лучше русарского. Тем более, какой русарский язык до Пушкина?
Не люблю использования золота в оружейном деле, выглядит слишком игрушечно. Лучше развивать технологии аля-булат или что-то в таком духе.
Достаточно стильно, что даже не вырвиглазно.
У меня вот есть похожее с эджи ояшем.
>какой русарский язык до Пушкина?
Михаил Дмитриевич Чулков
"Русак. Повесть о Силославе"
Во времена древних наших князей, до времён ещё великого Кия, на том месте, где ныне Санкт-Петербург, был великолепный, славный и многолюдный город именем Винета; в нём обитали славяне, храбрый и сильный народ. Государь сего города назывался Нравоблаг; он был храбрый полководец в своё время, ополчался противу Рима и Греции и покорял многие окрестные народы под свою область. Благоденствие и мудрые узаконения от времени до времени приводили владение его в цветущее состояние; счастие, разум и сила присвоили ему всё по его желанию, и он утешался и был доволен, смотря на изобилие и спокойство своего государства, ибо тишина и благоденствие народа составляли всё его благополучие.
Он уже приходил в глубокую старость и не имел по себе наследника; того ради жертвовал Дидилии. Дидилия- славенская богиня деторождения; оную просили о плодородии детей, имела во многих городах храмы., как богине деторождения, и просил от неё сына для наследования своего престола. Уведав сие, некоторая волшебница, которая имела великое несогласие с сильнейшим некоторым злым духом, вознамерилась мстить ему сим смертным, которого она положила произвесть сильным и храбрым...
Это русарское фэнтези 1770 года, за двадцать лет до рождения Пушкина.
Да норм. Пару-тройку тредов назад как раз еврокатаны обсуждали, кстати.
Что-то архипозорное от какого-то ноунейм чулочника.
Пидарок, ну не позорься. Ты что, даже про "Бедную Лизу" Карамзина не слышал? Русская литература существовала весь 18 век (на самом деле она и в 15 веке существовала, чего уж там).
>Пару-тройку тредов назад как раз еврокатаны обсуждали, кстати.
И какой консенсус по еврокатанам итт?
Еврокатана - это полуторная сабля?
>>631273
>>631276
>>631278
>ехал толкан через толкан
Толкин видит мир в бинарной оптике: мир делится на сторону добра и сторону зла, страны — на хорошие и плохие, «Мордор», дети Эру — на прекрасных, творческих, бессмертных эльфов и «простецов», смертных людей, население Средиземья — на хороших существ, включая людей и эльфов, у которых есть мужчины, женщины, дети, у которых есть характер, и безличных, одинаково уродливых орков. Даже языки делятся на красивые и уродливые.
>>631276
>>631278
Сам фильм “Властелин колец”, что характерно, мне очень нравится. В отличие, скажем, от книги Толкина. Поскольку я, как известно, являюсь мегазнатоком и по совместительству мегаэкспертом с мировым именем в области скандинавской истории и скандинавской же мифологии, то к попыткам творчески переработать культурное наследие Севера и из свирепых конунгов и викингов налепить “рыцарей в белом” отношусь резко отрицательно. Понятно, это вовсе не говорит о том, что “книга плохая”, — это говорит о том, что лично мне данное литературное произведение не нравится. А вот фильм — наоборот, очень даже.
Тише, Пафнутий Аристофанович, тебе нельзя волноваться, простата опять заболит.
>Бедную Лизу" Карамзина
Он её на немецком или на французском писал?
>на самом деле она и в 15 веке существовала, чего уж там
переводы с монгольского?
Пидарок, мы уже знаем, что ты не разбираешься ни в чем и польские петушки из говна - твой предел.
>>631420
Любовь к Толкиену - вернейший признак гуманитария. Людям, которых баюкали на ночь Стругацкими, у которых любимый фильм детства - Гостья из будущего, вся эта абстрактная философия про добро, зло и 'плохой прогрес', вызывает лишь улыбку. Ну а фильм.. ну можна разок глянуть. В Правильном переводе Гоблина.
>вернейший признак гуманитария
Это плохо что ли, в разговоре о литературе-то, лол?
>вся эта абстрактная философия про добро, зло и 'плохой прогрес', вызывает лишь улыбку
А абстрактная философия про добро, зло и "хороший прогресс" Стругацких не вызывает?
Если ты ещё раз ответишь пасте, я тебя убью. Это не шутка.
>В Правильном переводе Гоблина.
Толсто. Такое заходит лет в 10-13, когда пубертат. Взрослые мозги не могут воспринимать его переводы.
Вопрос не по теме пикчи.
Византийцы реально смогли сохранить искусство создания акведуков и публичных бань? Или РТС мне нагло лгут?
Как понимаю, публичные бани и акведуки это намного круче, чем испанская терция.
>Византийцы реально смогли сохранить искусство создания акведуков и публичных бань
А как ты думаешь, откуда взялись турецкие бани? Если ты там бывал хоть раз, то сразу заметишь влияние Рима.
>откуда взялись турецкие бани
Исламские традиции ближнего востока?
Да особо никакой. https://2ch.su/fs/arch/2025-11-12/res/560488.html#562604
Шкварная мощность: 100000000005000000000 тыщ мульенов эльфийских соевых морд.
Лично я люблю и Стругачей, и Толкина и Гостью из будущего и много еще чего. Что за толстый наброс?