Накидаю список известных персон:
Камша
Панов
Корнев
Пехов
Лукьяненко
Фрай
Зорич
Олди
Валентинов
Дяченко
Скирюк
Никитин
Крапивин
Булычев
Головачёв
Злотников
Успенский
Громыко
Беляев
Перумов
Васильев
Кого забыл? Дополняйте!
Семёнова
Логинов
>R.I.P.
>3 вприпрыжку скачущих жидобандеровца
>Киборги в космосе няшатся под пледиком
>Песатель с ОДНИМ циклом из начала нулевых и фсё
Состоявшиеся известные писатели уровня /fs/
Двух лучших авторов фэнтези не упомянул - Рудазова и Суржикова, и ещё Веталю.
> Логинов
Не понимаю откуда такая народная любовь. Все, что не читал - либо скучно, либо плохо. Далайнэто и вовсе описание компьютерной говноигры.
>компьютерной
Нарисованной. Мир далайна - листок тетради в клеточку.
>Песатель с ОДНИМ циклом из начала нулевых и фсё
Если ты про Лукьяна, то у него из фентези есть еще годная дилогия Искатели неба, старая книжка Мальчик и тьма, новоделы Ловец видений иМаги без времени, а также две книжки про драконов в соавторстве с Перумовым.
>Далайнэто и вовсе описание компьютерной говноигры.
Ну и какой игры, маня?
Какое же говно - Жуга. Прочитал, помню, 20 лет назад первый том. Как же я разочаровался в женщинах... Идет грязный вонючий бомж, босой, который никогда не моется, и ему дают все встреченные тяночки. Какое же говно. Прям вот реально говно.
Кого из российских авторов вы бы реально купили и поставили на полку? Кого регулярно перечитываете?
Булычева бы купил в омнибусах - Павлыша, Гусляр, цикл про Алису про "Войну с лилипутами" включительно, внецикловые рассказы и повести, Любимца и т.д. То есть произведения советской эпохи. Еще Стругацких из цикла "Мира Полдня". Перумова по "Войну мага". Рудазова бы купил. Ну и "Полари" Суржикова. А перечитывать ничего не люблю. Потому что начинаю искать недостатки в прочитанном.
Андрей Смирнов Чернокнижник, Ураган, Безумная Роща
Вадим Арчер Выбравший Бездну
Этих не устаю перечитывать.
Суржиков Полари
Перечитывать не буду, но выглядит издание неплохо.
> Андрей Смирнов Чернокнижник, Ураган, Безумная Роща
О, выглядит любопытно. Странно, что про него никогда не слышал.
Он несколько специфичен, не всем нравиться. Начинай лучше с Чернокнижника, вроде, большинству нравиться.
В храбре, кстати, в конце есть интересное приложение, где среди прочего объясняется откуда появилось слово дрочить.
Ну хз прям перечитывать почти никого не тянет.
У меня вон весь Волкодав Семёновой стоит, из нтх только иногда первые две книги открываю, отдельные фрагменты перечитать.
Искателей ветра еще мог бы купить.
Интересно, Дивов сам это объяснение выдумал или ему скрывающиеся в лесах волхвы расскащали?
Интересно, Дивов сам это объяснение выдумал или ему скрывающиеся в лесах волхвы рассказали?
Волкодав первые два тома нормально читаются много раз, если ты не против фемок. Еще мне приквел про шахты нравится, он ламповый.
А у пехи охуенное свойство его творчества - ты постоянно забываешь про что там сюжет и помнишь лишь 10% от прочитанного, при этом сами книги годные. То есть прочел ты там искры, а уже через полгода нихуя не помнишь и можно на новый круг заходить и будет как первый раз. Честно говоря, ни у одного другого писателя я такого эффекта не встречал. Это даже скорее плюс, чем минус.
Почему их на доске не обсуждают?
Чому? Нормальное доброе фэнтези, там далеко до днища.
Слишком... обыденно что ли. Там необычное, нужно чтобы подчеркнуть обыденные детали. Напиши про то как в комуналке в 80-90ые живёт студент, а все вокруг озлобленное совковое быдло, которому только спиздить и пропить, и получишь обычное либерал демшизовое нытьё, но вот если это не коммуналка, а бесконечный неостанавливающийся поезд растянутый на сотни километров, где рождаются и умирают и пиздят подстаканники с чайными ложками, то уже не нытье, а аллюзии, глубокий смысл и философия.
1) Ранняя Семенова имела излишне идеализированный взгляд на ранних славян с матриархатом (сейчас она излечилась от этой херни)
2) Волкодав писался как анти-Конан (Семенова занималась его переводами и получила ментальную травму), так что Волкодав не полезет в драку, пока совсем не припрет и не тронет девицу, даже если она сама перед ним сорочку скинет и в порты полезет.
3) Читабельны только две первые книги цикла, дальше просто скучно и вымучено, Семенова писала просто уже потому что читатели требовали закончить историю.
>Читабельны только две первые книги цикла
А какая вторая?
"Право на поединок", вышла через год после Волкодава. А дальше через 4 года приквел про рудник, который зашел только "людям сложной судьбы", а еще через 3 года две книжки, которые кое-как закрыли сюжет.
Это были времена, когда Мартин выпускал по книге каждые два года, так что казалось, что Семенова маринует читателей (лучше бы мариновала и дальше до восстановления желания писать)
>А дальше через 4 года приквел про рудник, который зашел только "людям сложной судьбы", а еще через 3 года две книжки, которые кое-как закрыли сюжет.
Недавно еще одна часть кстати вышла. "Мир по дороге" - филлер филлером
Рудазов
Имеет свой тред >>397787 (OP)
Не стоит распыляться
Ну раз уж такой тред
Есть ли кто нибудь кто и сейчас что то хорошее пишет?
Может за последние лет 10 какие то крутые авторы появились?
>Новожилов
Ну, Новожилову до Суржикова далеко, просто он написал прикольную славянскую фэнтезю в стиле "Игры престолов", где почти все гг умерли в итоге или саснули.
Список протухших говноделов, поднявшихся на отсутствии конкуренции. Ну кроме Крапивина, но это не фентези, это адулт янг советкого розлива. Крапивина вообще забанить навечно надо за выращивание омежных битардов.
Нет Рудазова и, прости Господи, Суржика, но есть Панов, а ведь говноделы одного уровня, но Панов успел и стал считаться классикой. Хотя, у опа там и автор ебейшего треша Головачёв в списке, и Корнев, который уровня Рудазика.
Бля, ещё и Камша, лучше б автор_ку Кринждракона приписал.
0. Суржиков
1. Пехов. Страж. Ветер и Искры.
2. ОлДи. Черный баламут. Ахейский цикл. Ойкумена.
3. Панов. Тайный город.
4. Громыко. Ведьма Вольха. (Ироничное женское фентези)
5. Зыков. Дорога домой.
6. Иванов. Сердце пармы.
7. Макс Фрай. Ехо.
8. Мариам Петросян. Дом в котором... (магический реализм)
9.Святослав Логинов. Многорукий бог далайна. Свет в окошке.
10. Надежда Попова. Конгрегация.
Вышеперечисленные авторы и их циклы занимают первые 40 строк топа русскоязычной фантастики. Плюс там еще обитает Лукьяненко, но со своими лучшими фантастическими романами, а не с фентези, поэтому я его не включил.
В принципе, следующие 60 строк (то есть топ100) включают все тех же авторов с одиночными вкраплениями Сергея Садова, Павла Шумила, Марии Семёновой, Веры Камши, Романа Злотникова и Алексея Рудазова (на последнем месте).
Топ 100 фантастических книг - всего 18 фамилий. Сам удивился.
>1. Пехов. Страж. Ветер и Искры.
>2. ОлДи. Черный баламут. Ахейский цикл. Ойкумена.
>3. Панов. Тайный город.
>4. Громыко. Ведьма Вольха. (Ироничное женское фентези)
>5. Зыков. Дорога домой.
>6. Иванов. Сердце пармы.
>7. Макс Фрай. Ехо.
>8. Мариам Петросян. Дом в котором... (магический реализм)
>9.Святослав Логинов. Многорукий бог далайна. Свет в окошке.
>10. Надежда Попова. Конгрегация.
Это все значительно хуже творчества Рудазова.
>Это все значительно хуже творчества Рудазова.
Как видишь, люди с тобой несогласны.
Пока на АТ в топах Сапфир с Винокуровым и Клеванский мне пох на мнение людей.
Ну правильно, говнофорсер будет охранять свой манямирок до последнего. Не важно, как долго реальность будет стучаться снаружи, его шиза сильнее.
История нас рассудит. Тут и над Суржиковым сначала смеялись )
Показательно, что из Фрая только жирушное Ехо в списке - а не более "литературные" штуки, например "Ветры, ангелы, люди" или "Большая телега". Или "Ключ из жёлтого металла". Иванов и Логинов, опять же, вполне себе литература. Остальное, ИМХО, ничем не лучше Рудазова. Ну, позднего Рудазова, ОК. Лол.
Так и сейчас смеются.
Просто его не так активно форсят, вот поэтому на его восхваления никто внимания особо и не обращает.
Я что-то прочитал, и мне смеяться не хочется. Годнота. Вчера вот только в реквест-треде его обсуждали
Существуют шизики, которые считают, что популярные вещи кто-то форсит. Что кто-то один бегает и всем рекомендует Суржикова, Рудазова, Уильямса или Baldur's Gate 3 там.
Хотя вот просто есть вещи, у которых формируется определенная фанбаза. Некоторые мне вот непонятны, например, считаю, что Малазанская книга падших - невнятное говно, а Черная сперма - похожа на пранк, вышедший из-под контроля. Но я понимаю, что нет форсеров, а просто есть люди, которым нравится то, что не нравится мне. И это - нормально.
>Но я понимаю, что
>есть люди, которым нравится то, что не нравится мне. И это - нормально.
Ты понимаешь. А говнофорсер >>520354 нет.
Да не, мань. Это твои подпорвоны от любого упоминания российского фэнтези в положительном ключе бесценны. Я все-таки думаю, что ты Редманька. Стиль общения тот же и прям ощущаемая жеппная боль от российских фантастов.
С Редмона вы всем разделом под шконку забивались и звали на помощь мультимочератора, лол.
А я просто зоонаблюдаю за шизофорсерами.
>С Редмона вы всем разделом под шконку забивались и звали на помощь мультимочератора, лол
Хех, так только Редманька мог написать. Здорова, как делища? До сих пор на автомойке работаешь? Бандишлюху поймал?
Редмошка у меня был в друзьях в скайпе вроде добавлен, но я с ним не общался лет 9 или больше. На автомойке он никогда не работал.
Да и "не проецируй бандишлюха" -это коллективный прикол.
>кто вообще может поверить в Суржика
Может быть, десятки тысяч нормальных людей, которые прочитали его книги?
>кто вообще может поверить в Суржика
Я могу. Я русское фентези в 90х читать перестал и для меня оно всё говном намазано (субъективно, знаю). Так что я не в курсе тенденций и меня легко обмануть.
Ну животное и сейчас срет, просто смекнул, что тут себе братюнь не найдёт.
А так-то суржик небось нехило вложился по первости в свой раскрут очка.
>кто вообще может поверить в Суржика на полном форилите
Переведите, что этот шиз тут пытался сказать?
Очевидно сей уродливый неологизм происходит от английского "for real" что значит "всерьез".
Окей, а зачем ВЕРИТЬ в Суржикова? Он же не Дед Мороз. Можно его почитать, ну или просто впечатлиться, что писатель с самиздата вообще выбрался на симпатичные бумажные книжки. Которые даже кто-то покупает за запрошенные тысячи рублей (я глянул на озоне, цена жесть, даже с учетом в целом подорожавших книжек).
Зачем ты обращаешь внимание на проехавшего? Он не может понять, что русскоязычное фэнтези может быть классным, а также, что если кто-то нашел классную книжку, то захочет ею поделиться с другими. А в итоге мы в Фэгтезяе стали обсуждать Подари до того, как он взлетел на Фантлабе и в Буктьюбе, на несколько лет.
> стали обсуждать Подари
Ага, так наобсуждали, что даже собственного треда нету.
>Можно его почитать
Хз о чем он, но я так понял. Поверить, что Суржиков не рофл и его действительно стоит почитать.
Зайди в /sf и ты охуеешь от желания какого-то шиза обосрать всё отечественное. Он буквально всю доску и без того мёртвую заполонил.
Звигинцев и попаданцы с Итаки.
Я большее всего офигевал там с того шиза, которой с Стругацкими воевал.
Чего ж "воевал"-то - он и щас живее всех живых, лол. У него там именной тред, всё серьёзно, ага.
Лол, заглянул на доску, и правда. Ещё и тред его на самом верху. Пиздец.
Так, признавайся, это ты там сцепился с шизиком? Но зойчем?! Его не переделать же, он всё равно своё будет гнать.
Да нет, я на сайфаче то был лет пять назад, когда от фентази устал и решал навернуть что-то по теме. Наткнулся на его тред, почитал, офигел да и забыл. Ты вот напомнил, я зашёл и увидел, что он до сих пор срет.
>Почему их на доске не обсуждают?
Потому что это днище, мань. Днище от снобов с апломбом.
Ну так ты даже какого-нибудь пресловутого Кастанеду ж не читал. А зря! Это охуенное шизо-фэнтези, поданное ввиде документалки. Всем здешним очень советую, ничего оригинальнее вы в своей жизни не читали.
Конечно, не читал, все восемь книг в бумажном виде не читал.
Глянул описание его цикла. В мир магического средневековья приходят изменения связанные с технологией. Популярная тема в конце нулевых - начале десятых у фентезийных писателей, тренд.
Либо какой-то аморальной и яркой круговерти, типа "Умирающей Земли", "Мира Воров", где герои и злодеи суть одно, а вся соль в ситуациях и судьбе которая их трахает как сучек. К Суржикову не по адресу?
Это как раз к Суржикову. Интриг, эпика и классно описанных героев у него в достатке.
>Суржиков это ведь детективные ковыряния в жопах интриганов с размазыванием каловой говорильни на десяток страниц?
Нет
Суржиков графоман подражатель Мартина, никакого сравнения с Вэнсом не выдержит, разочаруешься.
>детективные ковыряния в жопах интриганов с размазыванием каловой говорильни на десяток страниц?
Ещё хуже: это разжёвывание интриги сразу в диалоге интриганов. Такое впечатление, что книга для тупых написана. Слава богу, что автор бросает неуклюжие попытки в литературный язык, а то бы я на середине бросил читать.
>>522674
>аморальной и яркой круговерти, типа "Умирающей Земли"
А чего там аморального?
Анклавы вполне годнота поначалу, но скатываются.
А вот тайный город - лютый космический ужас, порождение мерзостного слияния когда орловский выебал рузадова, зло, которое должно быть навеки похоронено на самом дне днищетреда.
Остальные попытки начать новые серии попросту унылы.
>А вот тайный город - лютый космический ужас, порождение мерзостного слияния когда орловский выебал рузадова, зло, которое должно быть навеки похоронено на самом дне днищетреда.
Вах, красыво сказал!
У него вроде есть новая серия аркада. Начало бодрое как по мне
>Вах, красыво сказал!
Чего ж красивого? Панову до Рудазова как до Парижу раком
Ну я читаю. Учеников ворона Васльева недавно читал. В целом скорее понравилось.
Читаю, но в основном классику. Современные авторы фэнтези слишком сосредоточились на непритязательном читателе, мне с ними не по пути. Разбудите, когда появится кто-либо с литературными амбициями.
>Разбудите, когда появится кто-либо с литературными амбициями.
Так есть же всякие Ивановы, Сальниковы, Веркины, которые под большую литературу косят.
Эту, с третьей пикчи оп-поста, можно выписывать из русскоязычных, похоже. Зашёл в её бложик, проиграл с олбанского.
Нестеренко где
Это перевод, сама она в своем бложике только русским пользуется
Это очень любопытно, но я о них никогда не слышал. Значит, неумело косят.
>>656138
Видел этого чела. Он говорит, что в стол пишет.
Лол, а в каком жанре написаны "Сердце Пармы" и "Золото бунта"? Там оборотни, бессмертные, ведьмы, проклятья...
>>656136
>Веркины
Он же известен за "Сороку", которая сай-фай
Исторический роман с элементами мистики. Причём в последнем их совсем мало. Алсо я вспомнил, кто такой Сальников, но не знал, что он пишет фэнтези. Надо будет приобщиться.
> Если поизвращаться, то "Священную книгу оборотня" Пелевина можно отнести к городскому фэнтези.
А зачем извращаться, если она и есть городское фентези?
>Он же известен за "Сороку", которая сай-фай
Сорока - это последнее его произведение, а так он до него несколько романов написал.
>>656368
Не, магический реализм - это если перед тем как появятся оборотни и ведьмы герои нажираются грибов, и дальше непонятно описывается трип или нет. Или если описывается восприятие психбольного, которому могло привидеться, а могло нет. А тут все однозначно.
>Маги́ческий реали́зм (также мисти́ческий реали́зм) — художественный метод, в котором магические (мистические) элементы включены в реалистическую картину мира[1][2].
>Понятие «магический реализм» является достаточно неопределенным; в широком смысле под этим термином понимается художественный метод, совмещающий сверхъестественные элементы с реалистической картиной мира. Основа поэтики магического реализма заключается в том, что осмысление действительности в принадлежащих к нему произведениях осуществляется по «мифически-магической модели мировидения» [33, с.225], отвергающей рациональность как единственно возможный способ познания, благодаря чему предметы и явления в художественной реальности приобретают двойственную сущность.
>Магический реализм предполагал такой способ повествования и изображения жизни, при котором материальный мир, предметная действительность сохраняли свой конкретный реальный облик, но вместе с тем приобретали некое потустороннее, трансцендентальное значение, лежащее за пределами повседневной, бытовой, рационально постижимой системы мер
>Реальность фэнтезийного мира — в отличие от магического реализма — полностью вымышлена: действие может разворачиваться на выдуманных материках, мир населяют хоббиты, эльфы и драконы, а герои ведут другой образ жизни и даже блюда иногда готовят необычные. Магические элементы в этом мире — зачастую не просто декорация, а движущая сила сюжета, как, например, эпические битвы и полеты на драконах в вымышленной вселенной «Игры престолов» (Джордж Р. Р. Мартин). В магическом реализме, напротив, важен не сам элемент магии, а то, как он влияет на персонажей.
Как-то так.
Я из этого цикла только "Осеннего лиса" навернул – книга не то что, вторичная – третичная: автор пришивает своего героя к чужим произведениям как тот рукав к пизде.
>>500215
>А у пехи охуенное свойство его творчества - ты постоянно забываешь про что там сюжет
Если это не внецикловые книги или "Страж", который по сути сборник новелл. А в его длинных циклах я тоже путаюсь: кто куда идёт, зачем – чёрт его знает.
>>520480
>Ага, так наобсуждали, что даже собственного треда нету.
Да, это потешно. У такого-то писателя с десятками тысяч нормальных читателей даже 3,5 анонов не нашлось, чтобы отдельный тред сделать.
> книга не то что, вторичная – третичная
Ну нет. Вторичная относительно Ведьмака, но не третичная. Там тот же принцип пересказа историй на новый лад. Но мне понравилось что автор источник вдохновения и не скрывает. Честно признаётся в любви к Сапковскому. На мой вкус Осенний лис 7/10. Не шедевр, но времени потраченного на прочтение не жаль.
>принцип пересказа историй на новый лад.
Это и было бы вторичностью, если бы автор остановился на По и ещё ком-то, забыл. А тут он пересказывает ещё и пересказчика. Причём пересказывает неинтересно.>>656416
>времени потраченного на прочтение не жаль.
А мне жаль, что я в юности не умелбросать не понравившиеся книги на середине и дочитывал из принципа. Это лишь недавно три кита русского фентези – Алексеев, Орловский и Суржиков – одарили меня таким скиллом.
>Это и было бы вторичностью, если бы автор остановился на По и ещё ком-то, забыл. А тут он пересказывает ещё и пересказчика. Причём пересказывает неинтересно.
Не пересказывает, в этом-то и дело. Сюжетно из пересечений с Ведьмаком, только камео Геральта. Истории разные и персонажи разные. Ведьмак источник вдохновения, не более.
>Сюжетно из пересечений с Ведьмаком, только камео Геральта
Поверю на слово, я давно читал, когда ещё и про ведьмака-то не знал. Меня тогда именно неловкое приплетание чужих персонажей покоробило.
В Жуге это сделано с огромным уважением и любовью. Не как у Перумова.
Я ничего такого там не заметил, только желание примазаться к классике.
А я заметил. Бонусов истории это не даёт, автор просто расписывается в своей любви к Ведьмаку.
Львиную долю наследия Пелевина можно отнести к городскому фэнтези без каких бы то ни было извращений (остальное - научная фантастика). Но не относят по маркетинговым причинам, так как на фэнтези в СНГ принято смотреть с кислой миной.
>три кита русского фентези – Алексеев, Орловский и Суржиков
Никитина при желании можно иронически назвать китом, расхайпленного хохла мб - тоже, он хотя бы был расхайплен, а Алексеев буквально кто? С такой оригинальной фамилией непонятно даже, о ком речь.
>>656404
>Пчёл, у реализма есть вполне конкретные признаки
>Пук, мняк. Понятие «магический реализм» является достаточно неопределенным...
Никитин не просто кит, он черепаха, на которой стоят все киты и слоны. На печальный облик отечественного фэнтези он повлиял несравненно больше, чем кто-либо из т.н. "мэтров".
Речь шла про то что в магическом реализме якобы должна оставаться двусмысленность, является ли магия магией или это просто галлюцинации, совпадения и т.д. Нет не должна. Определение жанра этого не подразумевает.
А так признаки у него конечно есть. И даже вполне конкретные.
>Никитин не просто кит, он черепаха
Которую читало полтора невзыскательных землекопа. Это всё равно что заявить, что Ричард Длинные Руки - основа русскоязычного попаданческого романа.
"Трое из Леса" вышли в 1993 году, а уже в 1995 вышел "Волкодав", породивший реальных подражателей, а Никитина смыло в унитаз истории. Писал кто-то кроме него про Мрака и Ко? Нет. Никитин пытался сделать цикл про киевских богатырей, кто-то поддержал проект? Нет, всем похуй.
> Никитин пытался сделать МЕЖАВТОРСКИЙ цикл
Пофиксил, для понимания всего цимиса
Поглядел обложки на фантлабе. Понятно, почему я его не знаю, хотя в девяностых покопаться на книжном развале или в библиотеке набрать книжек это было мастхэв для меня. Но в сторону всяких "Слепых против Бешеного" я даже не смотрел. Отметил краем глаза, что Бушков и Головачёв перетекли в боевички, но этого-то изначально не читал. В общем, такой себе "кит", который в фэнтези-сериях даже не издавался.
>в фэнтези-сериях
Это не фэнтези, эта хуйня про чтение Вед и заговор рептилоидов с жидким мозгом, которые душат струнами от гавайских гитар славянских мудрецов
>Понятно, почему я его не знаю, хотя в девяностых покопаться на книжном развале или в библиотеке набрать книжек это было мастхэв для меня.
А ведь мне в юности он тоже не попадался, хоть Педивикия и говорит о каких-то огромных тиражах. Я причастился уже гораздо позже и в аудиоформате, польстившись на чтеца. Но даже голос Олега Исаева не помог мне осилить и одной книги дальше середины.
>Головачёв
>в боевички
Если бы в боевички... В шизу он перетёк, чем дальше, тем шизотеричней.
>а уже в 1995 вышел "Волкодав", породивший реальных подражателей
Волкодав сам насквозь вторичен.
>Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем
Екклесиаст 1:9
>>656547
Хуйня это все конан был новым, а волкодав унылое поделите по мотивам придуманные взрощенной на советской фантастике кликатерической левацкой сучкой.
>конан был новым
У Конана тоже было много предков. От хитроумного бродяги Одиссея и фаталистичного берсерка Сентанты, через геров Сабатини, Сальгари, Купера к персонажам Берроуза, ближайшим по хронологии. Он по сути гибрид образа (почти) благородного дикаря и классического авантюриста.
«Червь Уроборос» — это героический фэнтезийный роман английского писателя Э. Р. Эддисона, впервые опубликованный в 1922 году. За ДЕСЯТЬ ЛЕТ до первого произведения про Конана. Зацените краткий пересказ:
история начинается с того, что в Демонланд прибывает посол с требованием, чтобы демоны признали короля Витчланда Горайса XI своим сюзереном. Главные лорды Демонланда — братья Юсс, Спитфайр и Голдри Блусско, а также их кузен Брандох Даэй — отвечают, что они и весь Демонланд подчинятся, если король, известный борец, сможет победить Голдри в схватке. Поединок состоялся, и король Горайс был убит. Его преемник (или реинкарнация) Горайс XII — колдун, который с помощью гоблина-предателя лорда Гро заточает Голдри в заколдованную горную тюрьму.
Лорд Спитфайр возвращается, чтобы собрать армию. Лорд Юсс и Брандох Даэй при поддержке короля Гоблинленда Гасларка пытаются напасть на Карсё, столицу Ведьм, полагая, что Голдри находится там. Гоблины спасаются бегством, а Юсс и Брандох Даэй попадают в плен. Они сбегают с помощью Ла Фириза, принца Пиксиленда и вассала короля Горайса, который помогает им, рискуя собой, потому что у него перед ними долг чести. Джасс и Брандох Даэй возвращаются домой, в Демонланд, и отправляются в новую экспедицию, чтобы спасти Голдри Блусско. Спитфайр остается, чтобы возглавить армии Демонланда в борьбе с ожидаемым вторжением из Витчланда.
Флот экспедиции разгромлен, а армия уничтожена. Юсс и Брандох Даха встречаются с тремя странными заколдованными героями из прошлого, а позже Юсс едва не погибает от рук мантикоры. После года скитаний они поднимаются на две могучие вершины, где встречают королеву Софонисбу, которой боги даровали вечную молодость. От Софонисбы они узнают, что Голдри держат в заточении на вершине Зора Рах Нам, горы, на которую невозможно взобраться и вершина которой окружена неугасимым пламенем. Есть только один способ освободить его: они должны найти яйцо гиппогрифа, и один из них должен оседлать только что вылупившегося гиппогрифа. Королева Софонисба дает Юссу яйцо гиппогрифа, но их спутник, уроженец Импланда Миварш Фаз, крадет яйцо и пытается использовать его сам, но погибает. Юсс и Брандох Даэй возвращаются домой побежденными. Но ситуация не совсем безнадежная, ведь один из мартовских разведчиков королевы Софонисбы рассказал им о другом яйце гиппогрифа, лежащем на дне озера в Демонланде.
Тем временем армии Витчланда напали на Демонланд. Герцог Корсус, командующий войсками Витчланда, завоевывает часть Демонланда, но терпит поражение от Спитфайра. Новая армия Витчланда под командованием лорда Кориниуса побеждает Спитфайра и захватывает большую часть Демонланда, в том числе замок Кротеринг, принадлежащий Брандоку Даэ, где живет его сестра леди Мевриан. Лорд Гро переходит на другую сторону и помогает леди Мевриан сбежать от Кориниуса, который хочет жениться на ней против ее воли. Несколько месяцев спустя Юсс и Брандох Даэй возвращаются и изгоняют ведьм из Демонланда.
Получив новое яйцо гиппогрифа, лорд Юсс предпринимает вторую успешную попытку спасти брата, но флот Витчланда загоняет его войска в ловушку во внутреннем море. Они уничтожают флот, но Ла Фириз погибает в этой битве. Затем демоны плывут в Карсё и вступают в решающую схватку с оставшимися силами Витчланда. Лорда Гро унижают за то, что он переметнулся на другую сторону; он возвращается к своим и погибает от руки Спитфайра. Командир ведьм Корунд тоже погибает. Потерпев поражение, король Горайс пытается призвать еще одно ужасное существо, но без помощи Гро не может завершить заклинание и погибает. Герцог Корсус отравляет оставшихся дворян Витчланда и сам погибает от руки умирающего Кориниуса.
Несмотря на победу, повелители демонов понимают, что она горька, потому что больше нет врагов, достойных их героизма, нет великих подвигов, которые они могли бы совершить. Софонисба, желая вознаградить их за героизм, молится богам, и те возвращают мир в то состояние, в котором он был четыре года назад. И вот под звуки труб прибывает посол из Витчланда, и история начинается заново.
https://vk.ru/gromyko_olga?w=wall-179046456_146600
Из этой книги пошел весь российский ромфант. Вольхочка-писечка и Лён...
