Адисы отлично прошли тест-драйв Носил сегодня с раннего утра, только вот приехал домой. Браслет с шикарной геометрией, волоски не рвёт, не топорщится, часы не гремят. Из-за миниатюрного размера не тяжёлые, но маленькими не кажутся, т.к. хорошая форма корпуса. Стекло с антибликом хорошую читаемость на прямом солнце дает. В общем, лучшее вложение 4 тысяч за последнее время.
>>1797552 >повозка из недоеденных макарон, покрашенная протухшим томатным соусом Ааа, ясно-ясно. Надо было сразу догадаться что за клоун в итальянских лаптях к нам пожаловал. Запасайтесь попкорном, нас ожидает дупораздирающее зрелище.
>>1797558 А ты действительно решил, что это его часы? А где суп, а где тред на фоне? Он вчера клоунаду развел, что якобы аноны, которые много раз одни и те же часы постили из интернета все спиздили А тут вкинул рандомную фотку и хочет, чтобы ему верили? Преступная самонадеянность.
Кадр из сериала "Прослушка", на дворе 2003 год - как в сериале, так и ИРЛ. Откуда октагон на руке обычного полицая? Касио Га-2100 появился совсем недавно, в 2003 его явно не было. Это точно не настоящий Роял Оук. Что это может быть? Какой-то фэшн, вроде Хьюго Босса?
>>1797576 Что директор по костюмам дал, то и носит. Может он там не шарит за часы, может это какой-нибудь муляж специально чтобы бренды мозги не ебали.
>>1797597 Хотя бы для того, чтобы видеть - забыл ты их завести или не забыл. А апз хер знает как работает, допустим ты весь день сидел за компом, ручкой не дрыгал - надолго ли такого завода хватит? Или вообще часы не носил хз сколько. Короче, хоть и не вижу смысла в механике вообще, но имхо индикатор остатка хода - самое полезное усложнение в часах, особенно в механических. Но и в кварце тоже крайне полезно.
>>1797598 >Хотя бы для того, чтобы видеть - забыл ты их завести или не забыл. Ты идиот? Ну, или деменцией страдаешь? Я тебе даже больше скажу, если бы у тебя была механика, ну даже теоретически (одно не понятно, зачем ты споришь в предметах, в которых ничего не понимаешь), так вот, ты бы знал, что понять заводил ты часы или нет можно понять, просто позаводив их, понимаешь, там все так устроено, что понятно, когда заводишь заведенные они или нет. >А апз хер знает как работает нуфаг? вроде даже видос показан был, как работает. Часов то у тебя нет, но вот спорить зачем то лезешь. >допустим ты весь день сидел за компом, ручкой не дрыгал - надолго ли такого завода хватит? А ручкой дрыгать не надо, чтобы часы заводились, удивительно, правда, вот чудо-устройство. >Или вообще часы не носил хз сколько. Тогда взял и завел их, если они на ручке, а если апз то просто на руку надел. >Короче, хоть и не вижу смысла в механике вообще Но начинаешь дискуссию о нужности индикатора запаса хода, ты полоумный?
>>1797602 Ты опять с утра забыл таблетки принят, шиз? Тявкаешь хуйню с утра пораньше, сам не понимая о чём.
>понять заводил ты часы или нет можно понять, просто позаводив их Сука, я в ахуе. А не проще ли посмотреть на циферблат и увидеть? Вот для этого, долбоёбина ты тупая, и нужен индикатор запаса хода, чтобы головку не дрочить лишний раз, особенно если она завинчивающаяся.
>А ручкой дрыгать не надо >а если апз то просто на руку надел Надел и всё, они волшебным образом завелись. Даже если рукой не шевелить, даже если ты спишь. Раз на руке - значит завелись. Маня, а ты точно в курсе, о чём пишешь?
>>1797598 > хер знает как работает, допустим ты весь день сидел за компом, ручкой не дрыгал
Работаю только с компом. Езжу только на такси. Руками не машу. Ни разу за год АПЗ не встал ( при учете что могу день-два вообще не носить) и запас хода в хуй не впился.
Ты механику как и нормальные часы только на картинках видел? Чопик в сасию уже забил за место сорванной резьбы?
>>1797602 >>А апз хер знает как работает >нуфаг? вроде даже видос показан был, как работает. Если такое было, пропустил. Но я имею ввиду не то, как он там крутится. А сколько и каких именно движений руки надо для полного завода, должны ли меняться усилия и амплитуда махания рукой при разной степени натяжения пружины, в каких положениях руки он эффективен, а в каких не очень. То есть это должно быть исследование на сотнях часов и тысячах испытуемых в разных сценариях использования (ну или на автоматах), с кучей вариантов графиков и всё такое.
>нормальные часы Это которая хуета на ржавых пружинках? Что в ней нормального в 21м веке, поясни.
>>1797603 > А не проще ли посмотреть на циферблат и увидеть? Еще туда можно пульс вывести или еще какую чепуху, но зачем захламлять циферблат ненужной хуйней? >чтобы головку не дрочить лишний раз, особенно если она завинчивающаяся. Если она завинчивающаяся то вряд ли это ручка, а если ты купил ручку с завинчивающейся головкой, то ты сам себе буратино странный. >Надел и всё, они волшебным образом завелись. Даже если рукой не шевелить, даже если ты спишь. Раз на руке - значит завелись. Да, прямо волшебным, но если играть по твоим правилам, то почему рукой не шевелить? Тебя санитары привязывают что ли? А если спать ложишься, то зачем тебе заведенные часы на руке? Это тралинг такой или ты просто из пальца высасываешь ситуации?
>>1797605 > А сколько и каких именно движений руки надо для полного завода > махания рукой
Дегрод, для завода от ротора руку не надо крутить на 360 градусов или махать ей. Она на столе может лежать и под мельчайшей смены угла, не отрывая руку от стола, ротор прокрутится. Ты же дегенерат.
>>1797604 Ну не понимает человек, у которого никогда не было апз на руке, как он работает. У него, в сознании, это руками махать нужно почему то, как мельнице.
>>1797608 >Она на столе может лежать и под мельчайшей смены угла, не отрывая руку от стола, А вот тут пиздеть не надо, манечка. Если рука лежит на столе, то движение руки должно менять положение часов с переходом через горизонтальную плоскость. И угол, отличный от горизонтальной плоскости, с которого начнёт работать ротор, ты конечно же не знаешь, как и зависимость этого угла от степени натяжения пружины. Так что пиздуй нахуй и без графиков не возвращайся.
>>1797605 >Если такое было, пропустил. Очень зря, тогда горемыку десятисекундным видео попустили и похохотали знатно, он потом срать про махания руками перестал. Жалкий, ты даже ошибки повторяешь один в один за своим кумиром. >А сколько и каких именно движений руки надо для полного завода просто рука меняет угол наклона, фактически любое движение ею, опять же если ты не привязан санитарами, тогда не получится, наверное. >То есть это должно быть исследование на сотнях часов и тысячах испытуемых в разных сценариях использования (ну или на автоматах), с кучей вариантов графиков и всё такое. Не, просто покупаешь часы с апз, смотришь через прозрачную заднюю крышку и как то быстро доходит, потом на руку надеваешь и вообще забываешь о каких то заводах часов. Для первого раза сгодиться просто взять в руки, покачать и они пойдут.
>>1797611 Чел, у меня были часы с апз, если что. Говно, конечно, впрочем как и любая механика. Подарил их потом монтажнику с работы, они на монтаже и полдня не прожили, но не суть. Суть в том, что нет точных данных о его работе, об этом и речь. Точные характеристики нужны, а не вот это "я ношу у меня заебись".
>>1797610 >то движение руки должно менять положение часов с переходом через горизонтальную плоскость Ты правда думаешь, что ротор должен делать полный круг для завода пружины? Ты идиот, попроси врача справку выдать тебе, будешь пенсию получать.
>>1797612 >Суть в том, что нет точных данных о его работе, об этом и речь. Точные характеристики нужны, а не вот это "я ношу у меня заебись". И какие именно данные тебе нужны, если работает именно так - "я ношу и у меня заебись"?
>>1797613 У тебя совсем с механикой всё хуёво? Если рука лежит на столе (в горизонтальной плоскости), то ротор будет двигаться только если руку разворачивать запястьем к себе и обратно от себя.
>>1797612 >Чел, у меня были часы с апз, если что. Не были. Если бы были, то ты бы знал, что их достаточно просто покачать из стороны в сторону и они начнут идти, а не вот это вот шиза >то движение руки должно менять положение часов с переходом через горизонтальную плоскость. И угол, отличный от горизонтальной плоскости, с которого начнёт работать ротор, ты конечно же не знаешь, как и зависимость этого угла от степени натяжения пружины.
>>1797610 > то движение руки должно менять положение часов с переходом через горизонтальную плоскость.
Вот линейка градусов к примеру. При изменении положения механизма от 10 градусов относительно плоскости, да-да долбаёб, ты не ослышился! От 10 градусов у меня уже крутится ротор.
Не отрывая запястье от стола, просто наклонив его от 10 градусов происходит вращение ротора.
Дегрод, у тебя знаний ноль. Тогда вопрос, зачем ты в эфир лезешь блядина тупорогая? Сука как можно быть настолько тупым?
>>1797615 >У тебя совсем с механикой всё хуёво? Если рука лежит на столе (в горизонтальной плоскости), то ротор будет двигаться только если руку разворачивать запястьем к себе и обратно от себя. а если я взял в руки часы, покачал их из стороны в сторону, как в колыбели никуда не разворачивая и они пошли, то мне как бы это надо отрицать и верить Жалкому?
>>1797616 Блядь, ты долбоёб или как? Я тебе писал, что прекрасно знаю, что >их достаточно просто покачать из стороны в сторону и они начнут идти Но при этом я не замерял амплитуду качания, минимальные углы для старта ротора, усилия для сдвига ротора на разных степенях завода пружины и так далее.
>>1797617 Ну допустим, ты измерил эти 10 градусов, поверим. Но чтобы он не единожды прокрутился, тебе нужно лежащую на столе руку крутить наружу запястьем на 10 градусов, потом вернуть в плоскость, потом внутрь запястьем на 10 градусов. Иначе, без перехода через горизонтальную плоскость, ротор так и будет висеть в одном положении, хоть на 10 градусов наклони, хоть на 90.
>>1797617 >Сука как можно быть настолько тупым? он пытается переплюнуть в тупости своего кумира - горемыку, тот вообще об существовании апз узнал из треда этого, зато забавно спорил и доказывал, что все обладатели механики по утрам крутят головку, потом узнал про апз и перестал.
>>1797619 >Я тебе писал, что прекрасно знаю, что >>их достаточно просто покачать из стороны в сторону и они начнут идти Где ты такое написал? >Но при этом я не замерял амплитуду качания, минимальные углы для старта ротора, усилия для сдвига ротора на разных степенях завода пружины и так далее. Так у тебя же были часы с апз, чего не замерял то?
>>1797620 ебик, тебе еще раз говорят, открой гугл и погляди, как механически работает апз, просто вникни, блядь, и пойми, что ротор не должен прокручиваться вокруг себя для завода пружины, имбецил, блядь.
>>1797622 Так я же их как игрушку юзал, а не как часы. Что я - долбоёб что-ли, механику как часы использовать?
китаец с алишки, весь золотой и блестящий. Красивый, падла, что есть то есть. Агелосер конечно гораздо краше, но я ебанулся бы столько денег на бесполезную игрушку тратить. А тут купил за рупь с копейкой и подарил, как надоело
Я тебе написал долбаебу, что примерно от 10 градусов уже крутятся. Просто рука на столе лежит э, запястье касается стола и при минимальном изменении положения руки (не отрывая от стола) уже крутится ротор! И таким образом за год ни разу не остановились. Что тебе не понятно долбаёбу?
>>1797623 А с хуёв ты взял, что я где-то писал про полный оборот, хуета ты слепошарая? Он должен хотя бы просто шевелиться, но от того, что ты увеличиваешь наклон часов, он шевелиться не будет, если он уже в нижнем положении.
>>1797624 Так ты не ответишь? >Где ты такое написал? НУ и ладно, бывает, запизделся опять, правда же, Жалкий? >Так я же их как игрушку юзал И чо ща тут воюешь тогда? Ты ж посыпался, как обоссаная горемыка начав рыло свое совать туда, где ни ухом, ни рылом не волокешь, хаааартьфу тебе в ебало, ты видимо этого просишь, уподобляясь горемыке
>>1797626 >Он должен хотя бы просто шевелиться, но от того, что ты увеличиваешь наклон часов, он шевелиться не будет, если он уже в нижнем положении. Это ты так примерно почуствовал поглядя на картинки часов с апз или что?
>>1797627 >Так ты не ответишь? На что? Сказал же, что у меня были часы с апз.
>Ты ж посыпался А ты мне графики и точные характеристики принёс? Нет, нассал себе в штанишки под визги "у меня заебись работает" и уплыл. Иного, впрочем, и не ждал от тебя.
>>1797631 >На что? Сказал же, что у меня были часы с апз. Не притворяйся дебилом, пиздабол дидунский, на пик >А ты мне графики и точные характеристики принёс? Так купи себе часы с апз, наконец, замерь там все и принеси графики, а не обсирайся прилюдно
>>1797637 Я тебе, долбоёбу тупому, даже картинку нарисовал, как для дебила в коррекционном классе. Рука с часами в разрезе. В положениях 1-3 ротор находится в нижней позиции и никуда не крутится и даже не шевелится. Только в четвёртой позиции он перекинется на другую сторону. Учись, манечка.
>>1797635 Очередной троллинг тупостью? Нахуй сразу беги.
Ебалай, какие тебе графики? Твой мозг не способен даже осознать углы вращения ротора относительно плоскости по инерции и как это происходит. Ты сдеградировал настолько, что без помощи людей только пробку на моторе способен открутить самостоятельно.
>>1797640 Для инерции нужны достаточно резкие движения. Насколько резкие? Вот это и хотел бы увидеть в точных замерах, но... нет этих замеров у манечек.
>>1797638 >Очередной троллинг тупостью? Нахуй сразу беги. То есть опять за пиздабола тебя прокатить удалось на изи Ладно, что там у тебя? Веселые картинки? Ты думаешь, что если ты нарисовал какую то свою шизу, то все так и работает? Ротор стремиться занять нижнюю позицию, это правильно, притяжение, мать его, но еще есть сила трения, чтоб ее, то есть когда ты крутишь руку ротор поднимается вместе с ней, а потом под своей тяжестью падает снова вниз. Вот если бы силы трения не было, то тогда крутя руку он бы не двигался, а был все время внизу, как ты и говоришь, но сила трения, сучка такая, поднимает его, вернее не дает ему в нижнем положении оставаться
>>1797642 >Для инерции нужны достаточно резкие движения. Инерции? А при чем тут она? Или ты до сих пор уверен, что нужен полный оборот для завода пружины? Ты смотрел в разрезе, как устроен апз и как он заводит пружину, дебил?
>>1797646 Бляяя, чел, ну ты сейчас конкретную шизу высрал. Сила трения, пиздец. Похоже, ты ещё тупее испанца, хотя я думал, что такое невозможно. Никакая сила трения его крутить не будет и наоборот, производитель старается максимально от неё избавиться. Вернёмся к картинке. При движении от положения 1 к положению 3 на ротор будет воздействовать ускорение и гравитация, поэтому никуда он двигаться не будет. Но если остановить поворот руки, т.е. применить отрицательное ускорение, то инерция будет двигать ротор вперёд. Сила трения тут может только помешать. Линия центра массы ротора - оси вращения ротора должна хоть немного отличаться от направления вращения руки, но это не сложно в реальной жизни. Но ускорение (положительное или отрицательное), необходимое для движения ротора, в точных числах нам неизвестно.
>>1797647 >Инерции? А при чем тут она? Ротор апз крутится исключительно за счёт инерции либо за счёт гравитации, при смене её вектора. Блядь, а я всё удивляюсь, откуда столько неграмотных? Пожалуй, про инерцию и вот это >сила трения, сучка такая, поднимает его, вернее не дает ему в нижнем положении оставаться надо сохранить.
>>1797648 Идиот, просто ты поворачиваешь руку и ротор поворачивается вместе с ней - поднимается, потом под действием гравитации падает вниз заводя пружину, все. Он не стоит на месте в нижней точке, когда ты поворачиваешь руку.
>>1797649 сохрани, дебил, ебало еще сохранить не забудь, сходи в магазин, попроси там поглядеть часы с апз и прозрачной задней крышкой, посиди там, покрути их, докумекай, как это все работает и не пиши больше в тред шизу свою. с силой трения, именно этой, возможно я ошибся, по другому называется, но суть в том, что поворачивая руку ротор так же точно поднимается вверх, вместе с рукой, пока от своей тяжести не крутится вниз заводя пружину
>>1797653 >попроси там поглядеть часы с апз и прозрачной задней крышкой Чел, ещё раз повторю тебе, тупорогому: у меня были часы с апз. Причём с прозрачной задней крышкой.
>>1797655 Если бы это было так, то ты бы не писал тут чушь, так что либо ты опять пиздишь, что впрочем никого не удивит, либо ты очень глупый, если держа в руках наглядное пособие так ничего и не понял.
>>1797656 Ну сколько можно повторять? Я знаю, как оно работает, но у меня нет точных характеристик - угла наклона, ускорения и так далее. Цифр нет, понимаешь ты, долбоёб, или нет? Вот об этом и шла изначально речь.
>>1797648 >Никакая сила трения его крутить не будет и наоборот, производитель старается максимально от неё избавиться. Вот только избавиться от нее не выйдет и поэтому при повороте руки ротор поднимается вместе с ней и когда гравитация пересилит, то ротор уедет вниз заводя пружину, правда же здорово, прямо чудеса какие то, да же?
>>1797657 >Я знаю, как оно работает, но у меня нет точных характеристик - угла наклона, ускорения и так далее. Цифр нет, понимаешь ты, долбоёб, или нет? Вот об этом и шла изначально речь. Нет, ты опять пиздишь, изначально речь шла о твоей шизе, что нужно махать руками, чтобы пружина заводилась, потом ты пытался втирать, завуалированно немного, что ротор должен делать полный оборот для завода и никак иначе и вот когда тебя слили, на всех уровнях, ты начал уже вопить про цифры. А цифры то простые, берешь массу ротора и считаешь, насколько его можно отклонить вместе с часами, чтобы он уехал вниз под действием гравитации. Хочешь - посчитай, не хочешь, ну слейся молча просто и все.
Что там у тебя лоха могли быть то? Залупа с заржавейшими подшипниками с алиэкспресса по цене банки тушенки? Залазь в будку пиздаболия >Были Ахахахахаха
>>1797661 >Пиздец... >У тебя в детстве игрушки где надо шарик по лабиринту катать не было что-ли? Стоп, дидун же на свиче вроде играет, а там зельда, а там святилище, где надо именно шарик катать в лабиринте, как же так, дидун тупой или ебанутый? И вот наклоняешь платформу, а шарик не катится, наклоняешь сильнее - катится. Дидун, ты там в автобусе зельду не проходил что ли? Или ты только в трухоняховское гавно играешь про геройчиков?
>>1797663 Интересно слушать про шизу от любителя древнего бочкообразного механизма, в котором полезное техническое новшество - это то, что его типа заводить не надо (но если на полке лежит, то всё равно надо). Продолжай, что ещё интересного скажешь?
>>1797664 Зельду быстро забросил, неинтересно. Но шарик катал в святилище, было это. Но как бы пример из игрушки малоприменим к инструменту, который нужно использовать на регулярной основе.
>>1797666 >Но как бы пример из игрушки малоприменим к инструменту, который нужно использовать на регулярной основе. Ну, у тебя и инструмента этого нет, вроде как был, но пруфов не найдется, а у меня есть и все работает именно так, как я и говорю, более того, в видосе, который был специально снят это еще и доказывалось. Тяжко тебе?
>>1797669 Это не ты выше писал? >Работаю только с компом. Езжу только на такси. Руками не машу. Ни разу за год АПЗ не встал ( при учете что могу день-два вообще не носить) и запас хода в хуй не впился. Я вот не могу представить додика, который за год ни разу более чем на два дня свою пружинковую игрушку в покое не оставил. Ну и конечно хз, сколько раз ему время подводить пришлось, но это опустим.
Какие тебе пруфы нужны? Что у меня были китайские часы с апз стоимостью чуть больше тыщи рублей? Совсем ебанутый что-ли? И речь-то шла о точных цифрах, которых нет ни у кого в этом треде.
>>1797670 >ща на эту тему съеду Да не плачь, маленький, никто тебя не обидит, ты же уже поехавший.
>>1797671 >Это не ты выше писал? Не я, легко по пику можешь убедиться, но можешь считать что, это с тилибона было написано, если не веришь на слово. >Я вот не могу представить додика, который за год ни разу более чем на два дня свою пружинковую игрушку в покое не оставил. Ну и конечно хз, сколько раз ему время подводить пришлось, но это опустим. Я тоже, мои часы с марта ходят, в марте не носил недельку. >Какие тебе пруфы нужны? Да любые, просто докажи, что у тебя были часы с апз, просто с трудом верится что человек, имеющий их так и не понял, как апз работает. >И речь-то шла о точных цифрах, которых нет ни у кого в этом треде. я ж говорил тебе, берешь массу ротора и считаешь, если тебе нужны точные цифры.
>>1797672 Заебал с пруфами, честно. Вообще нахуй посылал и посылать буду таких долбоёбов, ибо сам никогда не прошу пруфы и не приношу. Хочешь - верь, не хочешь - не верь, мне что за дело до того?
>берешь массу ротора и считаешь, если тебе нужны точные цифры Логично, но лень, да и не требуется. Так, ради интереса спросил, в любом случае привлекательность доисторической технологии для меня не вырастет.
>>1797673 >Логично, но лень, да и не требуется. То есть тебе нужны были цифры точные, но потом выясняется, что не требуется? Как то странно. Впрочем, если вопрос исчерпан, то арривидерчи. а зельду то пройди, годная игрулька
>>1797674 Мой интерес не настолько высок, чтобы я сам решил проводить исследования. Но то, что они на стройке сломались ещё до обеда... ну ладно, это не статистика, да и качество у них говно, конечно. Но хоть ложечки и нашлись, а впечатление осталось.
Зельда уныла до невозможности, затянута и уныла. В ней только аутировать и можно, такое не для меня. Лучше Анчартед перепройду, чем сейчас и занимаюсь. И с сестрёнкой в Its take two погоняю.
>>1797675 >Но то, что они на стройке сломались ещё до обеда А кварцевая сейка держащая 10атм на руке запотевала просто так, впрочем, лирика, конечно, чего не бывает.
>>1797671 > который за год ни разу более чем на два дня свою пружинковую игрушку в покое не оставил.
Я чередую часы в зависимости от шмота. У всех запас хода более 3х дней. Достаточно каждые пару раз в неделю надеть. > Ну и конечно хз, сколько раз ему время подводить пришлось
Ни разу. Я кстати скидывал сюда данные с таймографа с +0.2 сек в сутки. За год на минуту уходят.
И в целом это то не имеет значение, так как ты сейчас переводишь стрелки со своего обсёра. Базар был про АПЗ и ты обосрался в нем неся хуйню. Сейчас же пытаешься съехать левым пиздежом про пружинки.
>>1797681 Носить часы по календарю, чтобы ни на одних пружинка не разряжалась - что это, если не шиза? Вообще пытаюсь представить себе эту картину - не могу. Допустим в четверг носил часы №1, в пятницу - №2, в понедельник тогда нужно №1 надевать, это если они дожили до утра понедельника, учитывая что на полке они лежат с вечера четверга. А если проебал? Но расписание точное, за год ни разу не проебал. Пиздец...
Ну под такой шизой очевидно, что пациент будет нести хуйню и про апз: не приведя точных данных приписывать свой обсёр кому-то другому.
>>1797679 Любитель ползать на карачках под столами, как псина, типо, в стелсе оказался дидуном, лал, кто бы мог подумать? И тыкать кнопочку, которую на экране подсвечивают, это же так интересно.
>>1797682 >не приведя точных данных Тебе ж сказано было уже несколько раз, надо точные данные - садись и считай. Можешь сюда притащить, посмотрим насколько ты силен в точных науках.
>>1797683 Очень интересно. Посоветовал бы и тебе, но это для нормальных людей, а не для аутистов. Хотя и Зельда тоже неплохая игрушка, просто для других людей.
Мань, а я не могу представить себе картину, что оббиваю хату свою фанерой и еду в пазике каждый день.
Я повторю тебе, это все не имеет значения и твой обсёр с АПЗ не перекроет. Ты пропизделся. Оподливился в изначальном споре и пытаешься съехать. За это твое гнилое поведение тебе и харкают блядине тут в харю, как только ты в эфир ее высовываешь.
>>1797688 А был какой-то спор? Я сказал, что не знаю, как работает апз, потому что не располагаю точными исследованиями на эту тему. В ответ вместо показа данных или признания их отсутствия обезьяны начали рваться "да заебись работает атвичаю!". Ну охуеть теперь. Зато как порвало-то, любо-дорого посмотреть. Вон один >>1797687 выше даже пытается прекрасный общепринятый шедевр обосрать, всё не успокоится.
>>1797688 Ну и кстати, езжу-то я в основном на Камазах, но почему тебя именно от Пазика так трясёт? Что с тобой в Пазике произошло, в прошлом треде ты так и не ответил.
>>1797690 > Я сказал, что не знаю, как работает апз
Припиздок, а зачем ты пиздишь тогда на эту тему с людьми? Ты ебанутый? Хотя зачем я спрашиваю. Не зря тебя считают опущенцем треда и неадекватом наравне с горемычной блядью.
>>1797692 Долбоёбушка, ты до сих пор не вкурил, что и ты этого не знаешь? И никто не знает в этом треде? Всё, что ты можешь сказать - > "да заебись работает атвичаю!" а точных цифр нет ни у кого.
>>1797690 >Я сказал, что не знаю, как работает апз Нет, зачем ты врешь опять, ты обосрался и уже сейчас говоришь это, впрочем это изначально и утверждалось
Ты болен мужик. Честно. Мне раньше тебя было просто жаль и относился к тебе снисходительно. Сейчас же понимаю, что ты вдобавок к своим жизненным проблемам ты еще и черт и пиздабол. Можешь не отвечать.
Про какой кстати камаз этот пиздабол вещает, если еще недавно он рассказывал, что у станка стоит? Типа поэтому ему кварц нужен, так как тяжелые условия на работе. А сейчас он типа водила уже? Это клинический пиздабол ребята или шизофреник.
>>1797701 Ну если ты циферки не принесёшь (а ты не принесёшь), то твой голос со стороны параши вообще ни на что влиять не будет. Выше хоть один анон пизданул про 10 градусов, а ты даже без этого пришёл.
>>1797706 Ясно. То есть без замеров, на глазок, пизданул про 10 градусов и на этом всё. Но фуфломёт и шиз конечно не ты, ни в коем случае. Ладно, юзай дальше своё барахло, работает оно кое-как да и хуй с ним, тебе и так сойдёт.
>>1797603 >А не проще ли посмотреть на циферблат и увидеть? Вот для этого, долбоёбина ты тупая, и нужен индикатор запаса хода
Всё просто как божий день: тому мартыханчику индикатор не положили, и у него отчаянное "рряяя нинужна нисмейте делать удобно". Доказывать и объяснять бесполезно, чем сильнее факты противоречат мартыхану тем хуже для фактов.
>>1797710 Я даже не знаю, имеет ли смысл отвечать местным шизам, когда они и так всё знают? Сфотал часы на кусочке ОСБ - вся хата фанерой обшита. Сказал, что я езжу в основном на Камазе, а не на Пазе - я водила Камаза. Сказал, что купил часы за тыщу рублей - аааарррряяяя, пруфы, пруфы, где пруфы?!?!? Ну честно, это же пиздец. Полный, бесповоротный пиздец.
>>1797711 тут скорее, ряяяя, нинужна засирать цифер, но дауну - любителю сасии это не понятно, он так и хочет, чтобы все было засрано каким то дерьмом и надписей побольше, алярм, резист, протектед
>>1797719 Че петушара, опять думаешь что все потекут от любого швиса, раз захуесосили твою сасию. Снова обсер. Эта дайтона крайне уебищна. Как и сасии. Как и индикатор запаса хода. Индикатор наверно и не плох, но если будет сзади под прозрачной крышкой. У ГС такое встречается, когда они перестали портить цифер спереди и у Ориса видел. Обтекай клоун.
>>1797723 >Индикатор наверно и не плох, но если будет сзади под прозрачной крышкой. Снять часы чтобы посмотреть остаток хода. Разобрать телефон, чтобы ткнуть щупами в батарею. Пиздец, я даже представлять не хочу, что такие долбоёбы живут в одном со мной мире.
В чем горемыка не прав? По вашему швисы не ахуели в своих поделиях начального и среднего уровня? Зачем додики берут санмартин с другим шильдиком тиссот или чертина? Я просто хочу разобраться
>>1797712 Шмакаки, сэр. Они будут отрицать таблицу умножения, если она будет шатать их манямир.
У меня кстати тоже были ходики с АПЗ, и по картинке >>1797638 в положениях 1-3 ротор не вращается если двигать рукой плавно. В положении 1 ротор сваливается в нижнюю точку, с учетом сопротивления заводимой пружины - центр масс ротора не будет точно под осью вращения. И он будет висеть в таком положении вплоть до положения 3. Если вращать резко то сдвинется, вектор ускорения центра масс ротора не направлен на ось, но как резко нужно вращать - а хрен его знает, если сидеть за клавой то двигается довольно редко. Хватает этого или нет хз, надолго эти ходики не потому что - второй момент - храповики при движении ротора издают хорошо слышимый в тишине шелест, а если часы лягут на костяшку запястья то храповики при движении ротора 2-4 еще и неприятно в нее отдают. Несильно, но иногда чувствуется.
>>1797744 Да, понял. Но нужно проводить эксперименты самостоятельно, использовать опыт макак невозможно ввиду их отрицательного уровня развития. У них сила трения поднимает ротор, что там говорить.
>>1797745 >ожидаемый визг макаки Вооот. Макака не понимает самых основ - если есть звук значит есть и источник звука, движущиеся части. А что путает ротор с храповиками - ну макака и макака, именно такому контингенту швейцары и впаривают китайские ходики с маркировкой swiss made. Кому еще-то.
>>1797748 Горемык, давай серьезно, без оскорблений и троллинга. Я не понимаю на каких это часах, костяжкой чувствуешь храповики и испытываешь дискомфорт. Потому что подобных вещей я не испытывал ни с одними из своих часов.
Почему когда ты или твои подсосы в виде дидуна описывают «опыт владения механикой», то у меня как у владельца механики и других людей возникает фейспалм?
Почему «часы» твоего подсоса бьют храповиком по костяжке, а мои нет и я даже подумать не мог, что такое возможно? Почему в моих часах крутится ротор уже от 10 градусов наклоуна, а у вас нет? Может проблема в том, что вы гавно на алиэкспрессе покупаете? Но ты же пиздишь, что нет разницы… Но как только диалог заходит об опыте использования, то эта разница видна даже в переписке.
Попробуй адекватно ответить, если тебе хватит достоинства.
>>1797713 >тут скорее, ряяяя, нинужна засирать цифер Убирать индикатор запаса хода спорное решение в борьбе за чистоту. И как уже не раз отмечали, когда цифер засран глупостями уровня "сертифицированный дедом Бафометом в 1488 году официальный зарегистрированный залупограф железнодорожных пеевозок", а полезный индикатор вынесен в дупу часам - швейцары тоже прекрасно понимают, что впаривают ходики шмакакам. И раз уж всё равно макакам то снять с них больше бабла, перепродав китайское - святая, ящетаю, обязанность.
Что интересно, нашёл на ватчру некоторые цифры, и признаюсь честно - меня они удивили (пик). Но при этом автор пишет >Если у человека одни часы, которые он носит каждый день, и этот человек ведет активный образ жизни, то для него автоподзавод - хороший выбор. При достаточной точности хода владелец часов будет прикасаться к заводной головке только раз в несколько недель. >А если двигательная активность человека мала, то часы не будут успевать заводиться, и будут останавливаться. Пенсионеру, большую часть дня проводящему на диване у телевизора, такие часы не подойдут. Это необходимо учитывать, предлагая ту или иную модель покупателю. Также автоподзавод теряет смысл, если у человека несколько часов, и он носит их попеременно.
>>1797753 в продолжение: на пике видно, что для полного заряда тех часов достаточно сделать 700 шагов, что относительно немного, считай что до гомозина и обратно. Но при этом производитель пишет, что нужно носить минимум 8 часов в день, а по некоторым другим сообщениям с того же форума - и все 10 (пика нет). Так что хз, получается на разных моделях всё очень сильно разнится, единого вывода сделать не получится.
Зачем ты ищешь информацию на вотч ру, если по твоим словам ты лично обладал механикой с АПЗ? Пиздишь же > владелец часов будет прикасаться к заводной головке только раз в несколько недель.
Зачем? Если там написано, что и носит каждый день и точность хорошая? Что ей тогда делать?
ПС Уважаемый горемыка, ответьте на этот >>1797750 пост пожалуйста. А то вы почему то игнорируйте неудобные вопросы в адекватном формате.
>>1797755 > получается на разных моделях всё очень сильно разнится
Да. Мой швейцарец за год ни разу не встал, лежа на полке по три дня. А твой аликал в руку храповиками отбивает и хуй заводится. Так бывает, когда пиздишь из фанерной будки, а потом узнаешь как может быть на самом деле.
>>1797756 И что с того, что обладал? Я же никакие замеры не проводил, а любопытство возникло вот. Отчего доёб на ровном месте, а?
>Зачем? Если там написано, что и носит каждый день и точность хорошая? Что ей тогда делать? Хорошая точность для механики - она такая. Подводить всё равно придётся, ну или забить хуй на точное время и использовать часы как безделушку, ты ведь на смену в макдак не опаздываешь, верно?
>>1797750 >костяжкой Костяшкой. Научись пользоваться инструментом для выражения мыслей, если уж претендуешь на отличия от макаки.
>чувствуешь храповики и испытываешь дискомфорт И ты почуствуешь, когда ходики съезжают и плотно садятся на костяшку по стрелке, а ротор перекатывантся в положениях 2-4 по схеме >>1797638.
>>1797761 > И ты почуствуешь, когда ходики съезжают и плотно садятся на костяшку
Ты долбаеб с аликалом надеюсь когда нибудь поймешь, что твою боль испытывают далеко не все. И твой опыт копания в помойке не всем интересен и не все его переживут.
Он неправ в том что свое субъективное мнение выставляет всеобщим нравственным законом. Охуели они или нет — решать не горемыкам, а потребителю, который деньги платит.
>>1797646 >Ротор стремиться занять нижнюю позицию хот
>>1797658 только он ее и без трения заводил бы лол трение помогает накопить потенциальную энергию но для заведения пружины ее не надо копить, ротор старался бы сразу отклониться при смене вектора тяжести и соответственно плавно заводил бы пружину, а не рывками, и без потери энергии на трение поэтому от трения на осях стараются избавиться трение на шестерёнках конечно нужно, без него часы работать вообще не будут
>>1797747 так то сложно сказать точно но я не вижу особого влияния именно инерции как минимум в околопокое, то есть когда ты двигаешь рукой а ротор стремится сохранить движение после остановки и заводит пружину, по моему там в основном все же сила тяжести при сравнительно небольших изменениях наклона часов вроде первый в мире апз был более инерционным
>>1797755 да, исправный апз вряд ли остановится на руке но вот далеко не факт что полностью заведет пружину при малой активности поэтому индикатор заряда имеет смысл
>>1797766 >свое субъективное мнение Швейцаров закон, потребность бизнеса в прибыли и поимки швейцаров за лапку не субъективное мнение. Это существующие в объективной реальности факты. Вытекающее из этих фактов производство ходиков в Китае и продаже как swiss made, или использование в swiss made ходиках китайской комплектухи не субъективное мнение, а наиболее вероятный сценарий работы швейцаров. А после пруфа в статье FT слово "вероятность" убираем и пишем "факт". Который субъективным не может быть по определению, он существует в нашей реальности и его уже не убрать никаким копротивлением.
А вот охуели швейцары или нет действительно субъективное мнение. И, ящетаю, они действительно охуели ошкуривать нищих духом макак милосердно и не слишком больно. Таких кретинчиков следует ошкуривать куда тщательнее.
Долбаеба сегодня снова обоссали всем тредом, а оно закрыв глаза и даже не утеревшись, завела старую шарманку сама с собой про свисс мейд, вообще ни к селу ни к городу. Мозг НПС.
Кстати, возвращаясь к старому разговору о расходе топлива на 100 и 200 км/ч - за два дня отмотал 2к км и еще раз отмечу: слить бак за пару часов не проблема, если ехать активно. На что мамкины гонщики отчаянно гнали что такого не может быть.
Вот https://www.quora.com/By-how-much-does-driving-at-200-km-h-instead-of-100-km-h-increase-the-fuel-consumption ссылочка, если не открывается то скрины приаттачил. Километровый расход топлива растет в 2 и больше раз. Едешь в два раза быстрее, соответственно расход по времени растет в 2 х 2 = 4 - в четыре раза. Если на 100 км/ч полный бак уйдет за 10 часов (на деле гораздо быстрее, но ладно), то на 200 он уйдет за 2.5 часа. И это при равномерном движении, а с постоянными торможениями-ускорениями до 200 и ускоряться не надо. Так-то. Не слушайте швисомакак когда они базлают о технических вопросах, они потому и швисомакаки что в технике ни ухом ни рылом.
Блять притащил какую то таблицу с Тайотой Карина 88 года!!! И эту хуиту вещает в часотреде. Это дерьмо ведь еще как-то найти надо было и главное нахуя? Там что в голове вообще происходит? Хотя это риторический вопрос, разбираться психиатрам.
>>1797797 >и главное нахуя? В голове безумного человека ряд логичных утверждений может привести к абсолютно безумным выводам. Таких как горемык нужно изолировать от общества, чтобы на людей не кидались.
>>1797778 Был тут разговор про полный расход бака менее чем за два часа езды. Вот только ньюанс, что было это тредов 50, а то и 70 назад. Зачем горемычный сейчас про это вспомнил - хз. Видимо решил, что через полгода обсер может перекрыть.
>>1797778 Был тут разговор про полный расход бака менее чем за два часа езды. Вот только ньюанс, что было это тредов 50, а то и 70 назад. Зачем горемычный сейчас про это вспомнил - хз. Видимо решил, что через полгода обсер может перекрыть.
Там после беглого просмотра первого скрина, уже сразу ясно, что принес его ебанутый. После прочтения первой строчки понятно, что он еще и не излечим вдобавок. Дальнейшее изучение этой шизо простыни ни к чему, для адекватного человека.
>>1797848 Блять ты там из камаза бухим вывалился и кубарем катился по подворотням? Отполируй это гавно хоть на руке. Или купи новые, полировка же наверно дороже этой хуиты. Как можно настолько не любить себя? Тьфу нахуй
>>1797871 >Установить обратный отсчёт на несколько дней В моих на 24 часа максимум. А что могли касио с калькуляторми хз, возможно и были модели с таймером на несколько дней.
>>1797891 >>1797892 Вот что-то и мне так кажется. Помню в этом треде был другой кадр из фильма, где на Касио тоже включили обратный отсчёт. Только на той модели Касио его не было. Мухлюют режиссёры, сволочи.
>>1797911 Так у тебя то как раз стандартный индикатор с универсальным набором сегментов. Там эти ушки просто посреди нихуя дорисованы. Так конечно технически ничего не мешает сделать, но никто не будет.
>>1797915 >Так у тебя то как раз стандартный индикатор с универсальным набором сегментов. Это 14-сегментный, относительно новый. А в 80-е и 90-е какой только хуйни не придумывали. В касио вполне могли доделать два "ушка" к обычному семисегментному.
>>1797942 >У кого-то разрыв кассы был или пришел очередной любитель часов от тысячи долларов? Почему "или", оно комплектом идет - пару раз в предмет обожания вляпался и можно вертеть хвостом над рваной кассой. Тут еще выяснилось, что макаки понятия не имеют о расходах топлива на разных скоростях, хотя предводитель аж из итальянских лаптей выпрыгивал доказывая что руль трогал. Ну и феерия с поднимающей ротор силой трения. Трудненько сегодня маленькой макаке.
>>1797957 Не путай, маленький: кассовый разрыв это когда не хватает на операционные расходы. А рваная касса под хвостом это когда отнёс бабло швейцарам имея в виду обещанное произведение искусства, но получил сделанное в Китае согласно закону о маркировке swiss made.
>>1797959 Рваная касса это когда дурачок ходики китайские купил за 100 тыщ, и вместо крутого аксессуара заимел только возможность получать ссаки в рот ото всех - от владельцев швиссов, от владельцев касио, от владельцев скмеи, просто ото всех. Долбоёбка горемычная могла бы купить ахуевший океанус с кучей фишек за те деньги, и срать в рот каждому первому часодефицитнику итт, потому что и дизайн, и функционал на высоте за свои бабки, а купил китайский кал на хуёвом мехе, ЗАТО С ТУРБУЛЬЁНОМ, даже у ролекса такого нет. Чисто шавка штатусодефицитная, но будет отрицать это до конца, повизгивая про игрушки и швиссомакак. Есть такая порода людей, необучаемые, которые суррогат жрут, одеваются в таджикских одевайках, живут впроголодь, а когда хочется показать, что не лох, покупают дорогую и безвкусную срань. А могли бы за те же деньги получить реально крутые вещи, о которых сами же говорят постоянно, но всё равно продолжают жрать суррогат.
>>1797958 > долбоебу на горемыке я показывал как работает АПЗ сняв видео. Он уже забыл все
Это Дидун хуйню нес. Горемычный на микро поддуве чет пизданул за компанию и быстро уполз, почувствовав что опять опустят. Оно и верно, сложно иметь в союзниках дегрода дидуна, у которого мозг на уровне краба. Там и соперники не нужны, он сам себя закопает. А выполз уже только с графиками Тойоты карины 88г.
>>1797967 Нахуя о себе в третьем лице говоришь, попуск? За больное задел? >Покажи скелетон за 100к лучше А нахуя вообще скелетон брать? Скелетоны берут в массе своей люди богатые, желающие повыёбываться цацкой, погляди кто RM носит. А этот суррогат может купить только штатусодефицитная перхоть с полным отсутствием чувства вкуса. Очень сильно контрастирует с его заявлениями про технологический прогресс и полезность часов. >если бы он хотел океанус думаю он его бы и купил И это было бы желание нормального адекватного человека. А горемычная блядота купила АГЕЛОКЕР, который выглядит как раскрашенный металический конструктор, и уже полгода пытается оправдать свой долбоебизм ежедневным маразмом про швиссомакак. А чё имеем по сути, так это обезжиренного штатусодефицитного обсоса, купившего кал, и не желающего это признавать. Был бы адекватным - взял бы эдифайс или океанус, раз уж так за прогресс топит. Ну что сказать, порода такая.
Подумал тут на досуге. Горемыка — это не серьёзно. Слишком простая кликуха для этого конченного. Поэтому предлагаю вариант с изюминкой. Будет он у нас теперь Гаргамелем. Думаю, что внешность и повадки у него в ирл соответствующая. Поэтому новая БАЗА треда. Горемыка теперь Гаргамель, который живёт в мире голубых швейцарских смурфиков в своей умоторенной голове.
>>1797979 Гаргамель, не рвись Тебе все по фактам раскидали, ни одного левака не приписав. Так что прими все свои обосрам-сы, покайся, и начинай исправляться на деле. Может тогда аноны тебя простят. Для начала съебать бы тебе в ридонли. Ты просто не представляешь, как заебал тут всех с момента покупки своих каки логи
>>1797979 А я в яблочко попал, прямо удар ФАБ-ом по горемычной сраке. Так чё, может объяснишь, как так вышло, что имея в кармане достаточное количество денег на покупку одного топового океануса, или двух эдифайсов с синхрой ты купил китайские ходики с ТУРБУЛЬЁНОМ ПАНИМАЕШ? И почему не смотря на свои убеждения о примитивности шестерёнок-пружинок ты взял вместо действительно прогрессивных наручных часов, стоящих на стыке классики и новых технологий, китайскую лабуду, над которой потешаются и бедные, и богатые?
>>1797984 >А я в яблочко попал Нет, мартыханчик, попал ты в другого анона. Зачем ты до него доебался и визжишь о попаданиях дело твоё конечно, впрочем, макака.
>>1797992 Я так и думал, на визгах про макак ты и остановишься, колтун горемычный. По существу есть что сказать? На вопросы ответить, например. Или будешь дальше в луже ссанины валяться с убогими ходиками от дяди Ляо, который искренне пытается делать вид, что он настоящий швисс из Люцерна?
>>1797994 >в луже ссанины валяться с убогими ходиками от дяди Ляо Ты про швисомакаку, осознавнушую текст швейцарова закона? Пусть валяется, всем наплевать.
>>1797998 Да швиссомакака может хоть усраться в погоне за настоящим швиссом, мне на неё похуй. Речь-то не про швиссомакаку, хотя горемыку можно записать в неё, раз повелась на какилогиры с палёным лейблом "швисс мейд". На вопросы ответишь, чумоход? Или будешь дальше жопой вилять и про макак визжать в похмельном бреду? Если ты слепошарый, я даже продублирую. >как так вышло, что имея в кармане достаточное количество денег на покупку одного топового океануса, или двух эдифайсов с синхрой ты купил китайские ходики с ТУРБУЛЬЁНОМ ПАНИМАЕШ? И почему не смотря на свои убеждения о примитивности шестерёнок-пружинок ты взял вместо действительно прогрессивных наручных часов, стоящих на стыке классики и новых технологий, китайскую лабуду, над которой потешаются и бедные, и богатые?
>>1797999 >Но ведь швейцаров закон вводился как защитная мера Вы только посмотрите на этого мечтателя - он думает, что швейцары своими законами защищают его, статусодефицитного лошка, а не утекающие через них к китайцам бабки. Что там еще в твоих верованиях о святых швейцарах, выкладывай.
>>1798003 Горемыке адресуется? Я не горемыка, если что, но он ебанутый, это правда. Слить косарь грина на залупу с турбульёном от китайца, который очень хочет быть швиссом, но не может даже элементарно перенести часть мощностей в самый всратый швиссокантон, чисто чтобы формально попадать под действие закона, и выворачивается уже совсем унылыми писульками на цифере.
>>1798009 Так это же ты думал, что закон ввели, чтобы в китае часы производить, а потом тебя в ссаки натыкали рылом и выяснилось, что как раз наоборот, закон принимали как заградительную меру. Но ты продолжай тут делать вид, что ты не обоссаное чучело
>>1798012 >и выворачивается уже совсем унылыми писульками на цифере Если в следующий раз проканает, как у китайцев из адриатики или болла - даже не представляю что с шерстяными ебачами будет.
>>1798020 Блин, слушай, а почему вот Болл, Адриатика, Ханова и иже с ними, торгующие дешманскими часами с сомнительным происхождением сразу смогли легально пилить лейбл швиссмейд, а агелокер, который сам производит скелетоны с турбийонами и мехи с 80-часовым запасом хода, и продаёт их по цене 1к бачей+ не могут даже сарай в Люцерне своём любимом снять в аренду, чтоб там доводку минимальную в соответствии с буквой закона делать, и лепить швисс мейд на легальном основании, предпочитая лепить вот это убожество? Тогда бы можно было и ценник поднять, чтоб швиссомакаки турбийон за 200к брали. Что-то странно как-то это всё...
Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для задающего.
>>1798026 Ну вот горемыка как раз и может софистикой заниматься, про риторические вопросы попискивать, но давать ответы заданные он не любит, жопой вилять начинает.
>>1798022 >Что-то странно как-то это всё... Ты в копроративе работал? Ничего странного - китайский манагер из ханьжоу бюджеты проекта ошвейцаривания согласовал на отъебись, китайцы из подразделения ханьжоу, делающие агелосеры, ошвейцарились на отъебись согласно выделенным бюджетам. Обычнейшее дело. А так всё верно - кому надо дополнительные бабки от продаж ходиков с маркировкой swiss made должны вложить бабки хотя бы в имитацию деятельности в швейцаровой налоговой юрисдикции и делать там 60% расходов на производство. Проще говоря - делиться баблом с швейцарами. Об том и закон, тащемта, мечтания дурачка про его защиту швейцары на китайских болтиках вертели.
>>1798028 Да нет, снять сарайчик в Люцерне при солидном обороте можно без проблем, направить логистику тем более. Просто мне кажется, что закон работает немного не так, как ты озвучиваешь, раз агелокеры за столько лет смогли только фейковый лейбл лепить, да вот эту залупу гравировать на цифере, а не натурализоваться и легально пилить под таким названием.
>>1798050 Трудно сказать Прям уж на 100% мне ни одна модель не нравится — везде свои минусы. И стоимость у всех больше 30k Понятно, что наши барыги греют 20-30% Но и мне кажется, что начальные тиссо своей стоимости не отрабатывают. Экономят и очень даже наживаются за счёт бренда. Ремешки почти на всех моделях сразу на мусорку, впрочем как и у джапов с китайцами (но они хотя бы стоят в пределах 10-20 тысяч)
>>1798067 Ничего они там особо не греют. Пока пошлины оплатишь, валюты переконвертишь и доставку через Стамбул какой-нибудь оплатишь от 100% остаётся наверное 10 маржи.
Я считал недавно сколько стоит из Японии купить часы – 100% и получилось, у барыги было всего-то на пару тысяч рублей дороже.
>>1798061 >Ремешки почти на всех моделях сразу на мусорку, впрочем как и у джапов с китайцами На китайцев гонишь, брал ходики за 7к рублемассы - вполне терпимый ремень. Поменял только из-за застежки. Анон на днях показывал ходики за 4к, браслетом доволен. Да и ремни у них недорогие, на пике тканевый с кожаной подкладкой 750р. Всё хорошо сделано, застежка из нержавейки, сатинированная. При таком раскладе связываться с швейцарами незачем, они просто жадненькая прокладка.
>>1798068 >у барыги было всего-то на пару тысяч рублей дороже. Он так никакие риски не окупит. Одни часы по дороге пропали, или пришли сломанные - всё, банкрот? Нет.
>>1798073 Ну не банкрот, но полгода прибыли обнулил. В риск-менеджмент мамкины бизнесмены на авито обычно не умеют. Быражничество розницей почти невозможно выгодным сделать.
>>1798072 >Анон на днях показывал ходики за 4к А я и есть этот анон. Только там браслет. И за такую цену он действительно феноменально качественно сделан >Да и ремни у них недорогие Про сами ремни речт не шло, я играл про комплектные ремни, которые из коробки идут Вот сигалы с чёрным циферблатом и секундной в районе 6 часов как раз таки плоховатый ремешок имеют. Поэтому, если все таки надумаю их брать, то ремешок сразу же заказывать придется.
>>1798061 > Но и мне кажется, что начальные тиссо своей стоимости не отрабатывают.
Прекрасно отрабатывают. Горемыка видит надпись «свисс мейд» и с выпавшей кишкой начинает метаться и рвать на себе волосы. За такой лихой аттракцион и не жалко 50$ заплатить лишних.
ПС Вообще смотрю филигранно его попустили с утра. >Ряяяяяя все швисы эта Китай, а в Швейцарии только болтик закручивают!!! Но почему Какелогер тогда не получил легальную маркировку «Свисс»? >Пук. Ммммаа эээээээ и снова уполз в будку зализывать рану.)
И тут ведь даже не скажешь, мол Какелогеру это и не нужно было и он не хотел) Он оооооочень хотел эту надпись. Но не получил) А почему? Ответа не ждите. Пиздаболина моторная загнана в будку и голос она подаст не скоро.
>>1798094 > >история Какая ещё история? Им и ста лет нет, лол. Китайский Сигул был создан спустя пару лет. История блядь у него. > >мануфактура Ну ладно. Да и то не факт, что не в Китае делается. > >независимая От чего? От логики на ценообразование? > >куча ручного труда Кто же виноват, что они не могут в ЧПУ а как диды в 60-х все ручками делают? Ладно это в Совке ещё прокатывало, там быдлу не положено было нормальные часы иметь, но сейчас.. > >цена +/- штукарь Тут без комментариев.
>>1798126 Ты на вчерашние вопросы про бьющие в кость роторы и на сегодняшние про то, почему Какелогеру не дали добро на надпись свисс ответишь? Или будешь делать вид, что не обосрался и вякать про ракету?
Пришли агрегаты йелло сабмарин от Tandorio с весёленьким дизайном. Отгонял в разных положениях неделю, удивлён... Разброс +-2 секунды в сутки.... Движок nh35... Размер 36 мм... Сапфир... Пытался нацепить, отобрала супруга, говорит классный летний вариант для дам... Думаю... Цифер под ультрафиолетом быстро заряжается и светится... Продолжительность не засекал, но, зная Тандорио, думаю люм долго не живёт... Но за 4800 рублей, считаю, что это неплохой агрегат... Ссылкой, ежели кому понравится, поделюсь...
>>1797769 Привет, я всё вижу, что папкодефицитные в этих тредах продолжают рваться от того, что яркий факт объективной реальности выявлен живыми мозгами анона.
Можно пару вопросов? Почему ты так и не рассказал нам о том, что твоя мать порядочная женщина? У тебя нет аргументов?
Скажи, почему тебе тяжело принять эту объективную реальность и устаканиться с ней?
>>1797748 Подскажи, почему папкодефицитные так рвуться на весь тред от того, что их дефицит выявлен? Им просто больно, что мамка их рогатку разбросала, приняв в себя не одну порцию спермы?
>>1798157 Можешь пояснить, причем здесь макаки и швейцары, если речь идёт о твоей семье и о твоей семье спрашивают? Я же уже говорил, что бесполезно пытаться форсить какую-то другую тему, когда задают объективные вопросы по фактам, связанным с деятельностью пизды твоей мамаши.
>>1798158 Так пусть втягивает рыло обратно. Зачем такому важному господину из помёта примы зоопарка наш простой сермяжный тред? В лапти итальянские навалят, над глупыми ходиками смеяться будут. Иди уже обратно в уютный вольер к маме, вечером папа-швейцар придет, расскажет как чужие швисюнчики трогал...
>>1798161 Можешь пояснить, почему горемыку так задевает вопрос его папкодефицита? Я, конечно, могу понять, что травму хочется прожить и пережить, закончив грустную историю семейного расставания, но я же предлагал, вежливо, пусть рогатку мамину свою приведёт, а я анончика, что заявил об обрюхачивании шлёндры доступной.
Семья бы восстановилась, вопросы бы все задал, что нужно, но нет - продолжает верещать о болезненной теме, моськи друг другу пытается мазать какашечками, что под собой обнаруживает.
Ну разве это поведение достойного мужа? Стыдно должно быть и совестно, что травму свою никак не может проработать и на людей от того кидается, видимо.
С другой стороны, от того и хорошо бывает, что вот такие вот обделенные судьбою, обиженный ей же, причем даже не собственной, а материнской, высказываются да болтают. Так хоть образец у нас есть, где понять, что вот оно, недопустимое отклонение от нормы, которое лечить бы надо, а оно всё пишет и пишет на болезненное для себя.
Забавно как про итальянские ботиночки писал я неделю назад, но в ридонли наблюдаю, как горемычный каждый день про них пишет всем другим людям. Касса пошла по пизде. Мимо
>>1798159 >причем здесь макаки и швейцары Выясняем происхождение любителей маркировки swiss made. И что интересно: человек конечно произошел от обезьяны, но чтобы вот так буквально...
>>1798164 Параллельно предлагаю выяснить происхождение вот этой маркировочки на новинке фирмы Agelocer, а заодно узнаем, к какому виду приматов относятся те, кто покупают ходики с этим.
>>1798164 Я, конечно, понимаю, что для тебя эта тематика важна, но почему она должна быть интересна мне? Я всё же тебя спрашиваю о твоём происхождении, о поведении твоей матери, о тех фактах, что были выявлены здесь, а пояснений за несколько тредов я так и не увидел.
А знаешь, почему их нет? Потому-с неудобненько выходит, факты на лицо, сопротивляться объективной реальности можно, конечно, долго, но бесполезно это.
Давай с тобой, как с маленьким, проговорим ещё разок. Анон признался, что занырнул по пьяни в пилотку твоей матери? Признался. Закон швейцарский запрещает твоей матери рогатень свою засучивать перед аноновским грибочком? Да тоже нет запрета. А может какой другой запрещает? А может сметанку спускать туда запрещает? То-то же, и запрета нет.
Можешь тогда пояснить, с какой стати анону отказываться от твоей матери? Потому что она приличная женщина и обслуживает только по люксу? Но об этом ты не говоришь чего-то. А чего не говоришь - всем итак понятно.
Анон сам ещё сказал, что по пьяни дело это имел. Ты можешь мне объяснить, с какой стати при желании на пьяную голову доступную пиздёнку поиметь, анон делать этого не будет? И тут ответа у папкодефицитных нет.
Дальше будет несчастный ругаться месяцами, что ай-ай-ай, швейцарцы-то, швейцарцы-сё, но ответа про мать его мы не увидим, потому что нет его. Объективные факты они такие. С ними неприятно, но принять нужно.
>>1798167 >приравнил китайскую самодеятельность к маркировке swiss made Не, так-то логично конечно, разница только в отношении: что у китайцев самодеятельность то у швейцаров закон. А как показатель качества оно безусловно одинаково.
>>1798170 >что у китайцев самодеятельность то у швейцаров закон
Подскажи, может у тебя есть ответ на поставленные вопросы о порядочности той матроны, что выблядка настругала? Посмотрел закон - запрета нет безотцовщину плодить. Другие тоже законы посмотрел.
>>1798170 А зачем такая китайская самодеятельность для производителя часов, претендующих как минимум на люкс-сегмент? Почему сразу не смогли сарай в Люцерне арендовать? Манёвры с «в бюджет низаложена» оставь для дурачков, бизнес-план так не делается.
>>1798175 Почему ты так считаешь и отказываешь отвечать на вопросы о матери? Понятно, что папкодефицитным быть неприятно, но у тебя есть личный ответ на вопросы, которые уже излагались?
>>1798173 >Манёвры с «в бюджет низаложена» оставь для дурачков, бизнес-план так не делается. Судя по результату именно так и делался. И это хорошо, иначе хрен бы я взял хороший скелетон за штуку грина. Ты бы лучше молился чтобы китайцы из ханьжоу не озаботились маркировкой всерьез, если они получат swiss made под бренд агелосера то над макаками будет смеяться всё, и даже небо и даже аллах.
>>1798174 Порвалась жопа у одного примата горемычного, который купил китайские ходики заместо нормальных касий с радиосинхрой и солнечной зарядкой. А судя потому, как он их восхваляет, то там до сих пор истерика из-за того, что вместо нормальных часов был куплен кусок говна от дяди Ляо. Щас этот капуцин начнёт перекрывать швиссомакаками, но мы-то знаем, что только человек с интеллектом обезьяны купит китаёза за сотку. Швиссюнов ладно, понять можно, там бренд денюжку делает. А горемычные движения совершенно не ясны.
Вот же обидно вышло с горемычными, пришёл-с, значит, выблядок в тред, думал, что никто натуру его тут и не узнает, а он всё будет писать что-то компенсируя, но тут-с неудача значит вышла! Папка объявился в треде! Вот те на!
Вместо того, чтобы восхищаться умом его горемычно-аналитическим или мастерством поэтическим все потешаться начали, стишки писать, происхождение изучать. А он копротивляется, ему обидненько, неприятненько. Вертится как червячочек на сковородочке.
Ох как обидно горемыке стало, ответить-то нечего, приходится про часики что-то написывать, а все плевать хотели на беднягу, прямо как папка на его мать плевать хотел. Вот и рвется он рвется, хочет всё внимание привлечь.
Скажу одно: моськи какашками мазать свои большого ума не надо, а вот ответить за свою судьбу, конечно, нужно.
>>1798178 Слушай, если они за столько лет не получили, то может быть тут что-то не так? Может быть, есть какое-то несоответствие в твоих взглядах и объективной реальности? А то действительно, нынешняя редакция швиссозакона аж с 17 года действует, а бренд с 13 года зарегистрирован, то есть был нормальный такой промежуток с 50%-ым допуском. Ты хочешь мне сказать, что за 11 лет они так и не смогли сарайчик для полировки корпуса в аренду взять?
>>1798183 Ты лучше бы его об отце спрашивал, а не о сложных для горемычного материях. Всё же тут мозги нужно иметь, аналитический склад ума, а у него стойло, моська и порванная срака с желанием измазать своими же отходами жизнедеятельности всё вокруг.
Он-то об эксплуатации пизды своей мамаши не может ничего пояснить, а ты ему о промышленности. Ну серьезно, сударь, проблемка-то у горемычного, сам видишь, в другом.
Ну вот, пока маленько повъябывал на работке, тут опять мамкин долбоёб активизировался. На что он, интересно, надеется со своими простынями бреда? Ну да ладно, из Пазика новых фоток Дидунцов нет, да и ваще я телефон на работе забыл, так что разбавлю тред старой фоткой Дидунцов из Камаза. Пролетарской атмосферы в тред, все дела.
>>1798187 >опять мамкин долбоёб активизировался >На что он, интересно, надеется со своими простынями бреда
Скажи, пожалуйста, что тебе неприятно? Что тебе не нравится? Ты, может быть, не хочешь раскрывать происхождение матери горемычного? Так тут не надо раздражаться - анончик-то уже признался.
Ты не злись, пожалуйста, злость-то ситуацию не изменит. Рогатка-то была расставлена, запрета на то не имеется, а теперь заканчивай переживать.
>>1798183 >если они за столько лет не получили А они по-серьезному пробовали? Эти вот потешные попытки с фотографиями левых швейцаров, выдача чужого сарая в швейцарии за свой - это же халтура неописуемая, а не заход на swiss made. Для side-проекта внутри крупного производителя это говорит об одном: денег выделили на отъебись, хватило только на аренду поддомена в .ch и пару часов безумных умений в фотошопе. Если у тебя есть сведения о других попытках получить swiss made ашелосером то неси их сюда пожалуйста.
>>1798194 Потешные в этом треде только попытки безотцовщины свой статус восстановить, вот это, правда, потеха.
Это так похоже на ситуацию, где дяденька опростифилился, о нём все узнали, а он вместо того, чтобы замолчать, продолжает гавкаться и говорить: "Да я-то ого-го, да я-то эге-ге". Смешно это, конечно, хоть и глупо очень. Я же продолжу наблюдать.
>>1798194 Ну так ты ж сам тут утверждаешь, что стать швисс-мейдом легко, и нужно только сарай для полировки корпусов в аренду взять и зарегать юрлицо. Даже у всратой адриатики получилось, а они ходиками по 20к рублей торгуют, а у агелокера не вышло, поэтому позорятся вот этим фром люцерн свитцерлэнд. Эта история про «бюджет не выделили» звучит еще более халтурно чем фото их завода, который на самом деле завод IWC. Неужели для того, чтобы делать часы со швисс-мейдом, их не получится делать только в Китае?
>>1798199 У нас Камазов дофига, и они очень удобные - можно спокойно сидеть, места много, на консольке играть удобно. Есть и Пазики, самый неудобный вариант - тесно, тряско, но если хочется подремать под аудиокнигу - пойдёт. Ещё есть корейские автобусы, но там целый зоопарк - можно попасть как в мягкий и комфортный, так и в разваливающееся тесное корыто, где с моим ростом в 196 вообще никак. Посему ну их нахуй.
>>1798201 Ты можешь нормально объяснить, почему тебе так неприятно? Пока что всё говорит о верности моего взгляда: больно тебе и стыдно быть безотцовщиной, вот и приходится всё искать себе выдуманных врагов и с ними воевать.
Я понимаю, что неприятно, но факт массовой эксплуатации пизды, к сожалению, установлен.
>Все швисы из Китая Почему Какелогер не швис? >Бюджет не выделили? Люкс сегменту бюджет не дали? А бюджет на что? На полировку корпуса в швейцарии? Это же дало бы возможность продавать свои ходики по 5к$ только из-за надписи ( с твоих же слов) и следовательно с лихвой бы окупилось.
>>1798203 Манечка, всем похуй на твою безотцовщину и мамкоёбство, если ты это за неделю (или сколько ты там срёшь) не заметил. Но твои старания являются отличным индикатором пожара в твоей жопе. Не благодари за просвещение. Мимо.
>>1798207 Скажи, пожалуйста, почему, если тебе всё равно, то ты мне отвечаешь? Видимо, трогает что-то, задевает, неприятненько выходит, да?
Вроде бы тебе всё равно, а вроде бы, выходит, и нет. Ай-ай-ай, как же так. Ты себя тоже к папкодефицитным определяешь? Ну раз определяешь, то какие вопросы - оно и понятно, что в разговор встреваешь. Так бы шёл мимо и шёл.
>>1798211 К сожалению, вынужден констатировать, что для того, чтобы в коллективе общаться нужна нормальная модель поведения, а вертеть жопкой, помазывая моськи собственным калом из штанов таковой точно не является.
Ты тут пойми, главное не то, что мамка обрюхаченная залетным, тебя родила, горемычного, а то, что мужскую модель поведения ты так и не усвоил.
>>1798203 >швейцар джва месяца показывал швисюн макаке
А макака-то похоже реально прониклась мульками про бренды, историю, потомственных мастеров и прочей хуйней для статусодефицитных приматов. И реально отнесла швейцарам бабки, имея в виду высокохудожественное произведение часового искусства. Иначе с чего она так злобно вертит хвостом.
>>1798213 Ты же понимаешь, что твои апелляции вряд ли тебе помогут? Сам же понимаешь, вот и раздражаешься. Скажи, это тебя здесь зовут горемычным или ты его подсос бесплатный?
Если подсос, то отрабатывай получше, помоги вот ответы, как пример, несмышленышу найти. Если горемычный, то давай о твоей семье поговорим.
>>1798214 Да что ты мне всё о болезненном своём! Я к тебе с добром, считай, о матери твоей поговорить хочу вежливо, а ты зявку со своими швейцарскими часами растягиваешь похлеще, чем она свою массово-эксплуатируемую вагину перед толпой.
Ты можешь пояснить, почему ты считаешь достойным мужским ответом в разговоре о твоей матери упоминание швейцарских часов? Боюсь, что ответа нет. Уверен даже, что нет.
>>1798216 Ну-ну, дорогуша, ты-то ко мне с этими разговорами зачем? Это пусть тебе папкодефицитные рассказывают истории, часики показывают, а я тут пока только наблюдаю за тем, как хвостики поросячие скручиваются от мысли, что за происхождение своё поговорить не могут.
Напомню, что анончик-то признался, закон не запрещает. Больно и стыдно теперь горемычным, а ты вот к ним зачем-то в адвокаты полез.
>>1798219 А ты почему злишься? Тебе с горемыкой моськи нравится в стойле для несмышленышей мазать? Меня к себе затянуть хотите?
Это ты зря, я лучше снаружи понаблюдаю. Скажи, может у тебя есть объяснение насчет порядочности его матери?
Только не надо, пожалуйста, начинать про китайское происхождение швейцарских часов. Этот вопрос тут не к селу и не к городу. Хотя, может, и к селу, стойло-то там у нас.
>>1798223 Вот уж! Действительно, сам понимаешь, что часы тут совсем не к селу и не к городу. Может тогда и вот этому >>1798221 пояснишь, что разговор о часиках и их происхождении ну никак не поможет.
Ты мне скажи, ты чего так злишься-то? Ебланом обозвал зачем-то, ругаешься, пыхтишь. Это лишнее, оставь это всё, злиться не нужно, пыхтеть тем более. Факт есть факт: горемыка не только горемыка, но и выблядок, вот и пытается тут попрятаться за рассуждениями и ерундой всякою. Может ты тоже из когорты папкодефицитных? Если так, то оно и ясно, что злишься. Но всё же не стоит.
>>1798226 >Может ты тоже из когорты папкодефицитных?
Тебе к доктору надо, ебанашка. У тебя походу у самого с родителями какие-то глубинные психологические проблемы, раз ты на форуме про часы на незнакомых людей кидаешься.
Вы больше мешаете здравому общению в треде, чем он, особенно когда начинаете на серьезном ебале вестись на горемычные байты и вступать с ним в диалог. В диалог с горемычным и дидуном! Вдумайтесь. Это и есть шиза чел, за место того чтоб просто харкать в него. Из таких сердобольных, которые вменяемо горемыке отвечают, он и присутствует до сих в треде. > еще один мимо
>>1798227 Дорогой мой, да причем здесь часы? Вот покажу я часы, а вопросы-то останутся, тогда зачем их показывать? Есть у тебя логичное объяснение? Боюсь, что нет. То-то же, тогда зявочку свою хлоп-хлоп и проходим мимо, а то и в угол к папкодефицитным топаем, но тут уж тебе самому определяться, я не настаиваю.
>>1798228 >ебанашка Тю! Я ж прошу тебя, не злись, не ругайся. Где же я на тебя кинулся? Где тебе больно стало? Можешь пальчиком показать? Давай обсудим. Горемыку позовём, папочку его тоже, мать не знаю, конечно, придёт или нет, но это к нему вопросы.
>>1798204 >Почему Какелогер не швис? Вот я тоже хочу узнать. >Это же дало бы возможность продавать свои ходики по 5к$ только из-за надписи ( с твоих же слов) и следовательно с лихвой бы окупилось. Вот именно. Такие перспективы роста прибыли, ведь как известно, бизнес это всегда про прибыль. А тут они сознательно проебывают такую возможность, и лепят убогую надпись ФРОМ ЛЮЦЕРН СВИТЦЕРЛЭНД. Значит либо они ебанутые, раз не хотят инвестировать в такую перспективную тему, либо им что-то мешает. Интересно что?…
А то всё бесплатными докторами для горемычного работали, а теперь ещё и в защитники зачем-то записались.
Докторами-то отработали да так, что горемычный проблемки-то свои семьи об вас все обвазюкал, а теперь злится, гавкается, что это его мирок тут поддерживать кто-то перестал? Чего это вопросы он ставит ему неудобные? Там-то и начинает по ляжечке течь от порванных ожиданий, в стойле-то у несмышленыша какашечки всё больше вращаются и крутятся по моськам, злости-то всё больше. Сам вижу.
А уж коли в защитники бесплатные записываются, то пусть отрабатывают за любимчика своего, на вопросики за него отвечают, аргументики приводят, а то ишь какие защитники! Гавкаются и обзываются! Стыдно должно быть!
>>1798226 >всё врети! мамку ибаль! Поздно, макак, раньше надо было швейцаров закон читать.
Кстати, тут швейцары подогнали разблюдовку что считать затратами на производство, так вот РнД вошло. По сути можно списывать бабки на ошвейцаривание за нарезку резьбы в носу.
>>1798231 Ты-то можешь пояснить, в чём же вопрос о часах твой кроется? От него отец у горемыки появится полноценный? Очевидно, что нет. Закон поменяется и запретить мать его обрюхачивать? Очевидно, что тоже нет. Неприятно выходит, но очевидно же, что вопрос твой о часиках не поможет горемыке. Плохой, значится, ты защитник бесплатный для него, не работаешь нормально.
>>1798235 >потом приходи, примем извинения Кто примет? Ты один? Если ты один, то и говори за себя. Если ты про стойло ваше для папкодефицитных, то тоже обозначься, что мы тут в защиту горемычного решили с тебя спросить что-то, а то неудобно как-то выходит. Некрасиво. Вроде говоришь один, а толпу какую-то к себе поближе держать хочешь.
Ты вот показать даже и не можешь, что тебя лично задело, а я же вежливо попросил, не обижал тебя. Чего же так? Значит в целом для тебя вопрос значение имеет? Ну раз имеет, то давай тогда вместе рассуждать, там может и ещё какие факты найдём про папкодефицитных.
>>1798236 Да что же ты снова про швейцарцев своих? Ну не поможет, ну никак не поможет. Ну вот поверь, прими и осознай. А теперь давай по вопросам: вот зачем ты про мать свою и доброго слова не сказал? Почему так? Ответы-то на поверхности, ты как найдёшь - возвращайся.
>>1798239 Ну что ж, буду считать, что и этот защитничек горемычного сломался. Ему вопросы, а он "часики/часики/часики". Товарищ, ну есть же предмет обсуждения, давай истину искать, а не скакать с темы на тему, как мать горемычного, вероятно, по хуям в своё время.
Опа. А вот и разъяснения по закупаемой протык-филиппом и прочими культур-мультурами комплектухе. Перевожу с хитрого швейцарского: производитель часов, закупающий комплектуху у других юрлиц, имеет право верить поставщику без раскрытия подробностей. Если поставщик напишет "сам делал, китайкого там 1 процент мамой клянусь" - этого достаточно. И второй момент - швейцарское происхождение считается по закупочной цене поставщика колесиков. То есть какая-нибудь Proozhinka AG может купить пружинки в Китае за 50 долларов, продать культур-мультуру за 100 - и по закону это будут гвейцаровы пружинки. Ничего нового конечно, схематоз изначально очевидный, но теперь с пруфами от самих швейцаров. Кому надо сам документ то он тут https://www.fhs.swiss/file/8/Guide_FH_v.5_en.pdf
>>1798244 >.pdf Ну что ты творишь такое? Из-за тебя где-то в мире один какетный в ужасе под шконку сныкался, трясётся так, что того и гляди все пружинки высыпятся.
>>1798244 >швейцарское происхождение считается по закупочной цене поставщика колесиков По закупке производителя часов конечно, вкралась досадная ошибка. Но в целом понятно: есть швейцаров холдинг, пусть для примера культур-мультур, несколько юрлиц в холдинге занимаются ошвейцариванием комлектухи, отдельное юрлицо занимается сборкой и экспортом ходиков, возможно есть отдельные юрлица под непроизводственную деятельность. Так все бабки после налогов остаются внутри холдинга. Ф для макак это вот всё называют "маняфактура".
Ломающие новости — Швейцария не автаркия. Еще ломающие новости — люди добровольно готовы платить больше за часы за которыми стоит законодательная регуляция. Осталось выяснить, с чего у тебя от этих двух простых фактов так печет?
Тебе если по какому-то конкретному кейсу есть че предъявить производителю — ты предъявляй, не стесняйся. Гипотетических способов обхода любого закона я и сам тебе миллион нарисую.
>>1798246 Ему вообще эти разборки до лампочки. Ну, должны быть.
>>1798250 Недостаточно тщательно изучали пояснения швейцаров. Нужно было РнД списывать на швейцаров, а китайцы сделали фотошоп швейцарова сарая - конечно швейцары обиделись что бабла им не дали.
>>1798254 >люди добровольно готовы платить больше за часы за которыми стоит законодательная регуляция Только сначала добровольно подставляют ушные раковины под струи маркетинга, а уже потом добровольно несут бабло швейцарам. А потом почему-то яростно вертят хвостами и верещат про мамок, итальянские лапти и показывают один правый кроссовок на весь вольер. Всё добровольно, безусловно.
Так-так-так, что тут у нас случилось? В горемычном стойле совсем неприятно стало, что про мамку спрашивают? Что же сделает горемычненький? Подумает об аргументах? Будет сопротивляться реальности?
А он, как больно становится, снова о швейцарской промышленности часовой и о производстве. Тут у него защитников много бесплатных образовалось, может ему, пациенту нашему, кто-то из вас сможет сообщить, что не относится история о месте производства часов к эксплуатации пизды его мамаши? Он почему-то убежден, что чем больше текста по этому поводу напишет, тем порядочнее его мамаша станет.
-А швейцарцы-то! А швейцарцы там! А швейцарцы! -Подожди, твоя мать блядь, а ты выблядок. Есть что сказать? -Швиссомакаки, маркетологи, обезжиривание!
Не очень-то разумная позиция для взрослого человека, только и остается дальше тыкать палочкой и смотреть, как забавно он верещит, корчась словами о месте производства швейцарских часов.
>>1798261 Мне простительно, у меня ведь нет произведения искусства с богатейшей историей бренда и наивысшим какчеством. А вот почему состоятельные господа так злобно реагируют на китайское происхождение swiss made - загадка. Впрочем, разгадка проста...
Ночной вампиреныш, ты где там? Ночью вылезешь. Ты меня тут жалким обзывал, а своих друзей по мамкоеьству хвалил. Вы, дурни, посмотрите, во что тред превратили опять. Я два раза перекатывал тред, часы постил, анончики постили, мы часы обсуждали. Хоть что-то адекватное было. Чуть я руку с пульса убрал, сразу же пиздец начался. Моче как всегда похуй, уже есть опасения, что на всей доске никого адекватного не осталось из "стражей порядка". Все желание пропадает сюда заходить, когда читаешь очередные высеры про мамок и швейцарцев.
>>1798093 Хз что там за мануфактура, но в плане дизайна - это какой-то ебаный компот уровня Лебедев играет в супрематизм. Ну или натуральная цыганщина за лям. То ли владелец сам любитель колхоза, то ли на дизайнеров денег не хватило (учитывая, что у энтузиастов иногда в Китае выходит что-то более или менее толковое собрать в складчину
>>1798268 Подскажи, почему ты так злобно реагируешь на упоминание своего семейного вопроса и начинаешь как шарманщик крутить ручку коробочки с надписью "швейцарские часы не швейцарские"?
Ты понимаешь, что это не поможет тебе решить семейные вопросы?
>>1798270 С удовольствием готов пообсуждать часы, но горемыка всё-таки должен ответить на вопросы о порядочности своей матери, потому что факты на лицо, правда голая, а отвечать-с как-то неприятно, не получается. Приходится о каких-то левых вопросах говорить.
Вопрос к тебе: ты тут решил хозяином, видимо, побыть, так чего же горемыку с его болью никак утихомирить не мог? Он видишь как страдает.
>>1798276 Мне на него строго похуй. Выгнать или забанить я его не могу — не в моей компетенции это. И хозяином я быть не хочу. Я хочу быть частью комьюнити, где обсуждают часы, а не швейцарских мамок и обезьян. К нему мои претензии распространяются в равной части. Все таки он первопричина того, что тут происходит в последнее время. Но мне кажется, что лучшая тактика против него — не нападение, а игнорирование. Намного эффективнее сделать вид, что его тут не существует, а не памфлеты про его матушку сочинять.
>>1798270 Раз кто-то бахает от осознания нешвейцарскости своих швейцарцев, пусть обсуждают дальше. Кто там мог китайца пожирнее купить мануфактурного... И какого. Или какой именно свиссмейд самый настоящий честный свиссмейд... Но у анонов-то у всех Тюдоры здесь, понимать надо...
>>1798279 Что за хуйню ты генерируешь, не успокаиваясь? Тебе не похуй, кто там что носит? Ты что за воин блядь? Ты какую миссию на себя взвалил? Миссией себя почувствовал или божеством? Людям глаза открываешь? Да всем глубоко похуй на тебя и на твое пустое и тупое мнение о швейцарских часах. Кому надо — те без твоих рек говна купят. И не твое дело, по какому принципу это будет. Из-за надписи sm, из-за бренда, из-за характеристик, из-за статуса. Тебя вообще траты чужих людей волновать не должны. Заткни свой разодранный анус, из которого кал без остановки льётся. Житья никому не даёшь, юродивый.
Ваш персональный сет в 2024 году.
Аноним08/07/24 Пнд 15:51:19№1798284463
Друзья-аноны, всем добрейшего. У многих здесь не по одному роллу , и естественно , это не первые и не последние часы. Как обычно бывает с годами лучшее и любимое дистиллируется и остаются главные выжимки. Какие по вашему мнение сегодня актуальны модели в формате only three. То, есть строго трое часов на все случаи жизни. Может кто-то из вас хотел бы оптимизировать коллекцию, а кто-то напротив расширить.
Тут можно и порассуждать над собственным мнением. Всё ради общения. С уважением ко всем!
>>1798281 Да не рвись ты так, забавно же почитать про швиссюнчики. Сам бы эту инфу не стал бы рыть, лень, а тут на блюдечке приносят. Не хочешь - не ешь.
>>1798284 Я назову идеальный в мечтах 1. Неубиваемые часы на любые случи жизни (джи-шоки или любые дайверы) 2. Часы на каждый день в деловом стиле (ролекс дд или роял ок) 3. Часы на выход (патек калатрава или картье танк/сантос)
>>1798291 Это реакция исключительно на твои постоянные высеры. Ты хочешь, чтобы твои часы еще и хвалили после твоего поноса ежедневного? И даже если он ярый противник недорогих часов или часов с али, то в треде куча анончиков, которые не против. Мои часы за 4k хвалили куча ребята. А ты думал, что купишь хуету за 1000 баксов и все будут восхищаться, зная тебя? Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу.
>>1798281 Да не кричи ты так сильно, маленький. Не понял что ли, что всем похуй, кто здесь что носит и по какому принципу выбирают? Самое удивительное, что я мимошел и пнул тебя под сраку, а ты уже под кроватью начал порвавшись искать какого-то воина с миссией... Охуеть, над тобой потешаются несколько человек периодически бросая в вентилятор, ну нахуя ты лично так все воспринимаешь, еще и верещишь, будто здесь какой-то единственный буйный ебырь швейцарских жоп на тебя покусился? Это анонимный форум, не забывай. Ну шутканули здесь про sm, ну объяснили маленьким прозу жизни про надписи на заборе, зачем рваться? Будто для тебя было тайной, что sm не sm, а тебе вдруг объяснили, по чем фунт изюма... Обидно что ли стало, когда вдруг смекнул, что sm мимокроками воспринимается как куриная жопа с пером павлина, если это не омега и не ролех? Не 2000 год на дворе, доброе утро. Короче притуши свою агрессию, не бомби без повода.
>>1798297 Тебе не похуй, ебанутый. Не обманывай себя и окружающих. Иначе бы ты не срал тут 24/7. А то, что другие аноны стали переходить грань и грязно шитпостить — это твоя заслуга. Ты единолично скатываешь тред в сельских сортир.
Видишь, тебе похуй. Вот и на меня тогда должно быть. Вот он резвится и моську пачкает, а я наблюдаю. Чем плоха картина?
>Я хочу быть частью комьюнити, где обсуждают часы, а не швейцарских мамок и обезьян.
Я тоже с удовольствием готов пообсуждать часы, но шарманочка крутится и так весело звучит. Прошлый тред вроде бы потише играла, а сегодня прямо праздник, видимо, вспомнилось горемыки как детство он грустно проводил, а тут ещё и я со своими вопросами. Неудобненькими.
>>1798295 >Мои часы за 4k хвалили куча ребята. И я хвалил. Хорошо купил, молодец.
>А ты думал, что купишь хуету за 1000 баксов и все будут восхищаться Скелетонами? Господь с тобой. Но такой анальной пожежи макак не ожидал, ну, так даже лучше - пользы больше.
>>1798304 Мне похвала не нужна. Мне адекватное общение нужно. А ты делаешь все, чтобы этого адеквата здесь было все меньше и меньше. И даже не пытаешься задуматься, что делаешь что-то не правильно.
>>1798306 Я в горемычных протыках разбираться не намерен. Изначально это адресовалось Горемыке главному. А то, что в наш диалог влезают горемычные гиены, я давно привык.
Я человек небогатый, и только начинаю в это достаточно дорогое хобби вкатываться. Не буду расписывать мечты, напишу то что есть/реалистично приобрести на данном этапе. 1. Касио. Нечего сказать, водозащищенные, неубиваемые, батарейки хватит лет на 7, выглядят стильно. Они у меня уже есть. 2. Автоматические сейки. Собираюсь покупать - если все пойдет по плану придут в начале-середине августа. Тоже максимально практичная и доступная, но уже механика. 3. Сигул. Самый доступный наверное из механических хронографов и достаточно незашкварный Китай. Не знаю куплю ли их вообще когда-то, или к моменту пока засвербит и захочется снова часы придумаю вариант поинтереснее.
P.S. Бонусом для души — наша Слава Доктор. Очень уж интересно выглядят, и у меня бабушка Славу носила.
>>1798308 Адекватное общение возможно только в среде равных, а нам как тут общаться? Ты вот про часики поговорить хочешь, что замечательно, а горемыка про свои проблемы, ему бы покричать терапевтически, но, видимо, негде.
Вот у тебя семья нормальная была, похоже, у других анонов с часиками, видимо, тоже, а у горемыки не было. С первыми ты общаться будешь, о дизайне говорить, о механизмах, а горемыка прибежит и будет на всю ивановскую орать:
-А швейцарцы! А они! А в китае! А сан мартин! -Ты так горишь, потому что ты сын бляди, выблядок? -АРРРРРРРРРРРРРЯЯЯ швейцарцы, в китае, сан мартин!
И вот что тут можно обсуждать, когда один поломанный верещит так, что заткнуться никак не может, зявку свою расстягивая на любое адекватное в попытках рассказать своё про производство швейцерцев?
Эти надежды у тебя, конечно, зря. Нужно всё-таки с горемыкой поговорить, понять, откуда у него эта боль и почему он так много пишет про производство часов, когда говорить-то надо про то, как он сам был произведен.
Домой приеду скину фотку бабушкиных. Они в шкафу лежат давно уже, я их доставал недавно завел — немножко идут даже, правда дата херово переключается. Восстановить их хочу отдать попробовать.
Я вот пытаюсь понять... 1.) Любой бизнес направлен на получение выгоды. 2.) Весь швисс мейд делается в Китае, потому что законом разрешено. 3.) Швисс мейд - отличный способ путём банального ошвейцаривания китайской комплектухи на бумаге добиться радикального повышения прибыли за счёт наивных швиссомакак. 4.) Агелокер за 11 лет существования так и не смог оформить себе физический адрес и небольшие мощности по доводке часов с целью законного применения лейбла, предпочитая либо получать пизды за нелегальное использование маркировки, либо оставляя на цифере убогие писульки, в которые даже швиссомакака не поверит.
Вот мне не ясно, неужели китайцы такие долбоёбы? Или всё-таки что-то в имеющихся вводных не сходится с реальностью?
>>1798330 >Агелокер за 11 лет существования так и не смог оформить себе физический адрес и небольшие мощности И много кто еще не смог. И скорее всего не пробовал.
>Или всё-таки что-то в имеющихся вводных не сходится с реальностью? Возможно. Покажи пожалуйста, что именно не соответствует реальности.
>>1798330 >Агелокер за 11 лет существования так и не смог оформить себе физический адрес и Зачем Гонконгской фирме это делать? >редпочитая либо получать пизды Пруфы.
>>1798335 >И много кто еще не смог. И скорее всего не пробовал. Получается, что для получения права на использование маркировки нужно не только иметь швиссовское юрлицо, сарай для полировки корпуса и закрутки крышек? Или я ошибаюсь? >Покажи пожалуйста, что именно не соответствует реальности. На словах всё гладко, швиссятину делают в китае, и вообще оформить маркировку проще простого. Тут возникает такой интересный вопрос - если получить маркировку так просто, то почему нет китайских брендов, легально выпускающих швисс мейд? Это очень выгодный маркетинговый ход. Не хотят денег что ли?
>>1798336 >Зачем Гонконгской фирме это делать? А зачем гонконгская фирма выпускала котлы с палёной маркировкой, и продолжает писать, что они якобы из Люцерна? >Пруфы. Доступа к базе данных швейцарских судов нет, но с учётом того, что с их сайта пропали любые упоминания про swiss made, можно сделать вывод, что им швиссы cease and desist выписали, чтобы они своей продукцией с такой маркировкой не смели торговать.
>>1798348 Ну почему, Сан-Мартин и Берни хорошие названия, берни многим не нравится, но там и красивая легенда про происхождение названия есть, да и представить, что так будет называться какой-нибудь гламурный бренд из, внезапно, Берна, производящий всякий шалк по типу Ришара Милле, проще простого.
>>1798317 >Вряд ли кто в здравом уме выберет Какелогер Тут согласен на 200% >и горсть сасий Горсть не надо, но 1-2 все таки нужна. В жизни слишком много разных ситуаций и мест, где ходить в ролексах/омеге/etc не просто неправильно, но и смертельно опасно.