У тебя есть вопрос? Не поленись, и сперва поищи его в факе ниже.
Нужен совет по выбору часов? Тогда максимально подробно изложи что тебе нужно, зачем, за какие деньги, и какие варианты ты уже подобрал. Данные о размере (обхвате) запястья также приветствуются. Помни главное - часы одна из немногих вещей, покупающихся сугубо для собственного удовольствия и должны вызывать эмоции лично у тебя.
Зачем вам часы? Есть же телефон. Красиво. Удобно. Греет душу. Пошёл нахуй.
Кварц или механика? Кварцевый механизм намного точнее, более устойчив ко внешним воздействиям, не нуждается в подзаводе, и не требует регулярного обслуживания, за исключением замены элементов питания. Механика, пусть и отстаёт по техническим характеристикам, но остаётся вполне пригодной для ежедневной эксплуатации и к тому же переживёт атомный взрыв. А выбирают её за более богатую историю, плавную секундную стрелку, внешний вид механизма, отсутствие батареек, и за ручную работу, задействованную в производстве дорогих калибров.
На часах написано WR 50m/5atm/5bar. Это значит, в них можно нырять на 50 метров? Производители говорят так: 30м - можно попасть под небольшой дождь, 50м - облить пивом и помыть под несильной струей воды, 100м - поплавать, 200м - понырять с аквалангом. Но некоторые из них лишь осторожничают. Независимо от рейтинга водозащиты, для его сохранения нужно раз в несколько лет смазывать уплотнители в корпусе. Ещё, не забывай после каждого контакта с морем, потными телесами, или какой-нибудь химией, промывать часы в пресной воде. И не стоит в них регулярно принимать душ.
Япония, Швейцария, или Китай? Стоит ли брать %Brandname%? У каждого здесь своё мнение по этим вопросам, что приводит к регулярным пожарам с десятками жертв. Однако, точно можно сказать, что большинством здесь не котируются реплики (не путать с оммажами) и не особо уважаются fashion-бренды. Впрочем, среди фэшн-часов изредка встречаются достойные экземпляры.
Как не проебаться с размером? Есть три основных параметра корпуса часов, которые следует иметь в виду. Это диаметр (или иногда ширина), толщина, и самый важный - lug to lug, т.е. расстояние между кончиком верхнего и кончиком нижнего ушка. Поищи таблицы рекомендуемых размеров корпуса для разных обхватов запястья, чтобы получить приблизительное (очень приблизительное) представление о том, насколько большие для тебя выбранные часы. Конечно, одними цифрами сыт не будешь, и желательно примерять часы вживую, или хотя бы смотреть как они сидят на чужих запястьях со схожим обхватом.
Как накачать запястье? Отдельно - никак. Только набирать вес и качаться. Вместе с ростом массы тела будет расти и запястье.
Как узнать, подойдёт ли ремешок? Чтобы этот вопрос имел смысл, часы должны иметь ушки, подходящие под стандартный тип ремешка. Ширину ремешка следует подбирать по ширине ушек, которая обычно составляет 18, 20, или 22 миллиметра. Но встречаются и исключения (17, 19, 21, 24 мм), которые серьезно ограничат количество возможных вариантов при поиске.
На что смотреть при покупке часов с браслетом? Один из самых важных критериев - это наличие у браслета литых звеньев. Когда звенья штампованные, есть высокая вероятность выдёргивания волос на руке при ношении. Однако, некоторые браслеты с литыми звеньями тоже любят цеплять волосы, поэтому лучше поискать отзывы. Крайним звеньям, примыкающим к корпусу часов, желательно тоже быть литыми. Далее, стоит обратить внимание на застёжку. От неё зависит, насколько хорошо удастся подогнать браслет под руку. Для выполнения этой задачи, она должна обладать развитой системой микроподстройки. Если такой нет, то пригодятся половинные звенья, которые, опять же, есть не у каждого браслета. Вообще, если браслет не интегрирован с корпусом, то его всегда можно будет на что-нибудь заменить, так что плохо сконструированный, или некачественно сделанный браслет редко ставит крест на часах в целом.
Какое стекло лучше? Стекло бывает органическое (aka хезалит, плексиглас, акрил, пластик), минеральное, и сапфировое. Сапфир самый стойкий к царапинам и боится только алмаза и карбида кремния. Минералка, в свою очередь, твёрже большинства металлов (закаленная сталь напильника - уже перебор), но легко царапается, например, о кварц, который легко встретить в обычном песке, а сам песок - в пыли. Органика царапается уже обо всё, что тверже обычной пластмассы, но зато только она хорошо поддаётся полировке. Что касается хрупкости, то несмотря на отсутствие вызывающих доверие тестов в свободном доступе, по опыту можно сказать, что какая-то выдающаяся хрупкость сапфира - это скорее миф, так что можно особо не обращать на это внимание и спокойно носить часы с любым стеклом, не боясь их разбить.
Где и как часто обслуживать механику? Здесь всё индивидуально. Хорошего мастера искать придется методом проб и ошибок, а как часто носить часы на репассаж, каждый решает сам. Кто-то носит раз в 3 года, кто-то раз в 7 лет. А кто-то просто ждёт, пока не проявятся первые неполадки.
Где покупать? Нужна гарантия и минимум гемора - покупай в фирменном салоне через дорогу. Нужна адекватная цена - ищи на Jomashop, Creationwatches, Dutyfreeisland, Ebay, Amazon. Ещё, как ни странно, иногда бывает полезно поискать варианты на простом советском Яндекс Маркете
>>1795332 Итак Вы купив дорогие швейцарские- финансирете кого? Кто акционер этих компаний и стоит за обезличенной собственностью? Может якудза ? Может Уолл-Стрит. Да кто угодно.Там и китайцы всех мастей представлены нехило. А налог на прибыль ВОЗМОЖНО поступит в военный бюджет одной из стран НАТО на создание боеголовок нацеленных на ваш родной Барнаул.
>>1795332 Чел, Данте в ад сажал тупо тех, кто ему лично не нравился, и всех, кто принадлежал к противоборствующей партии. А в раю у него на месте чуть ли не самой Богородицы сидит пизда, с которой он вообще никогда не общался, и которую видел всего два раза жизни. И вообще он был ебанутый. Не стоит ссылаться на его суждения о хорошем и плохом.
Я бы с тобой согласился, если бы он был узко-известным итальянским средневекомым автором, а не создателем чуть ли не апокрифа, одной из самых влиятельных на культуру книг вообще.
>>1795343 >Скорее первому Нет. Но тащить фантазии средневековых писателей в реальную жизнь 21го века, это как тащить сюда те же древние технологии. Постойте-ка, о черт!..
анон, подскажи, стоит ли брать эти часы для повседневного ношения? В часах не разбираюсь, хочется получить красивый аксессуар который подходит под разные образы. https://www.alltime.ru/watch/stuhrling/3917.1/534647/
>>1795334 ты купишь их скорее всего у местных барыг а значит так или иначе деньги попадут в экономику и помогут сделать ракеты нацеленные на нато чтобы не целились в барнаул
ну вот с чем ты собрался это носить ептыть с шортами и футболкой? - нет с брюками и поло? - нет любой кэж/зипки/лонгсливы/спортивные костюмы? - нет
остается только вариант аля костюм тройка, но часто ты такое носишь? я уже молчу что эта штука выглядит как хрень за 300 рублей с алика хочешь универсала - бери дайвер любой, можешь в тот же прайс рассмотреть китайца (твои часы тоже китайские) - фойбос, сан мартин и тд - там почти всегда лучшее валуе по цена/качество
Лол, думаю подобное неиронично можно носить только с затюненной приорой и шмотками СУПРИМ. Ничего против подобного стиля не имею, но очень уж специфичный юзкейс, запрос был все же на что-то универсальное.
>>1795351 Спасибо, посмотрю. >>1795356 Тоже думал насчет того, насколько это уместно будет смотреться с моими повседневными тряпками. В основном это кэжуал, да. Костюмы это вообще не про меня. В общем спасибо за советы, буду сейчас выбирать.
>>1795359 бля, честно, до недавнего времени клал хуй на то в чем ходить. Да и на внешку, по большей части. Но последний год активно пытаюсь реабилитироваться, тк понимаю что с моими исходными данными такое отношение к себе это преступление.
>>1795373 Если тебе лично эти часы не по вкусу, это не значит, что они чем-то плохи. По крайней мере в ответ на предложения сравнить ттх мы слышим только визги в жопу раненых макак.
>>1795374 Говно со спизженным с ангелуса дизайном, больше похожее на поделку из металлического конструктора с гайками и винтиками. >ЗАТО ТУРБУЛЬЁН ПАНИМАЕШ!!! А У РОЛЕКСА ГДЕ ТУРБУЛЬЁН??? ТО-ТО ЖЕ!!! Вот, кстати, тоже занимательный момент, показывающий, что Горемыка - провинциальный дурачок, косящий под умного. Услышал, что турбийон это дорого-богато, и начал срать про него эвритайм, то и дело доказывая, что это какой-то невъебенный плюс, ставящий какилогир на вершину часопрома, отодвигая ролекс с омегой. А нахуя он нужен, горемык не скажет. Не знает он. И знать это нужно только швиссомакакам, которые его чморят уже полгода.
>>1795379 >А нахуя он нужен, горемык не скажет. Успокойся, я скажу. Для красоты он нужен, как и всё это поделие. Потому что с технической точки зрения - всё это хуета устаревшая на два поколения и полностью бесполезная в современных реалиях.
>>1795379 лол ты уже придумал что он якобы у кого-то дизайн стырил что тебя от него так плющит? объективно отличные чксы и есть куча ревью еа них включая полную разборку и сборку
>>1795347 Не, на каждый день такое не надо. Это вычурные часы под настроение. За эти деньги лучше взять обычный кварц в хорошем корпусе и с хорошим браслетом как раз на каждый день, а потом уже поискать скелетончик получше. В 25к на али уложишься.
>>1795386 Я бы с тобой согласился, если бы они стоили дешевле, чем атомно-секундные, или давали какие-то другие преимущества. Но проблема-то в том, что у них нет преимуществ. Ни единого. Вообще, совсем, никак.
>>1795379 >Услышал, что турбийон это дорого-богато А разве турбийон это дёшево? Покажи, за сколько швейцары продают турбийоны - может быть на сдачу дают, когда у них ролексы покупают?
>>1795383 >Для красоты он нужен >как и всё это поделие На ноль делишь, блядюга.
>Потому что с технической точки зрения Горемык, об этом ты мог бы порассказывать своему учителю из кружка юного техника, когда ты был пиздюком. Сейчас можешь не рассказывать, всем похуй на твою дрочку на техпрогресс. Кстати, почему в /моби/ не съебёшься? Даже на нищий мибенд не хватает грошей?
>>1795384 >лол ты уже придумал что он якобы у кого-то дизайн стырил Ой а чё эта такое...
>объективно отличные чксы и есть куча ревью еа них включая полную разборку и сборку Так я кидал этот видос уже, и он определённо не про положительные качества. Детали так себе, круг с метками на клею висит, обработка деталей тожей хромает. За это 100 тысяч отдать может только конченный еблан, позарившийся на благословенный швисс мейд занидорага. А, ну да))).
>>1795390 Ну, как показали китайцы, втюхать турбийончик, гуляющий сам по себе, на радость глазу горемыке, вполне недорого. Да даже больше скажу, на сугессе стоит турбийон, а сугесс дешевле. Странно, что горемычная падла на него не обратил внимания. Видимо потому, что в отличии от какилогира, сугесс не пытался лепить швисс мейд на своих ходиках, а откровенно и честно заявлял, что они - китайцы.
>>1795397 >совершенно не похожий скелетон? Да действительно, блять. Не, спору ноль, китайцы нешмагли повторить фишку с плавающими в воздухе деталями, поэтому тупо наставили поперечных хуёвин как попало, в итоге получилось похоже на хуёвую отливку с литника. А так да, ваще не похожи, бля буду. Горемык ещё щас расскажет, как злые покупатели ангелуса писали недовольные письма в спортлото в ангелус, жалуясь, что через их скелетон шерсть на руке видно, а умные и смекалистые дизайнеры какилогира исправили это недоразумение. Правда получилось говно, но какая разница, оставьте эстетику для швиссомакак.
>>1795393 >откровенно и честно заявлял, что они - китайцы Так и агелосер не скрывал, продается на Али как и прочий Китай. И гетат не скрывал, что это Китай. Понятно что ты проецируешь свои страхи, но зачем так упорствовать. Повторять глупости про надписи, которых никогда не было. Срамота.
>>1795407 >Так и агелосер не скрывал, продается на Али как и прочий Китай. И гетат не скрывал, что это Китай. Ну тебе в прошлом треде же показали их прикольные часики с позорной меткой для швиссомакак, и что в своих описаниях они себя как швисс бренд указывают. Про то, как они на сайте завод IWC за свой выдавали я вообще молчу. Болезненное отрицание это очень неприятная вещь, но пора бы уже признать, что единственные швиссомакаки итт - это ты и твои подсосы, как дурочки клюнувшие на дешёвые понты с алиэкспресса. И стоило реальности больно ударить по горемирку, как началась БОРЬБА, бессмысленная и беспощадная, как и покупка какилогира.
>>1795402 >жалуясь, что через их скелетон шерсть на руке видно Макак, ты болеешь? Держи историю ангелуса u20 и появления в нем зеркального заднего стекла:
>https://www.ablogtowatch.com/angelus-u20-ultra-skeleton-tourbillon-wrist-watch/ >I should note right now that there are two versions of the watch available – a fact that can be very easy to miss. The difference is the use of a totally transparent sapphire crystal caseback on one, and the use of a translucent “one-way mirror” style caseback on the other. >Why the choice? Well, off the wrist the totally transparent back looks cool, but on the wrist it can be strange for some people to stare at their arm and hair through the watch.
Ты бы подтянул матчасть, прежде чем в часы соваться. Стыдно быть дремучими озлобленным приматом.
>>1795407 > агелосер не скрывал, продается на Али как и прочий Китай.
Фуфломёт, у них на Али прям сейчас и в данную минуту указано в описание, что это швейцарские часы. Потом ты удивляешься почему тебя хуесосят тут или харкают в рыло.
>>1795409 >их прикольные часики с позорной меткой для швиссомакак Ну да. На этот раз не получилось, и хорошо - как только у агелосера получится с маркировкой цены задерут в разы, и начнется обезжиривание. Поэтому бери сейчас, глупенький.
>>1795412 >Ты бы подтянул матчасть, прежде чем в часы соваться. А какое это имеет отношение к хуёвому дизайну какилогира, который похож на ангелус, нарисованный четвероклассником по памяти?
>Стыдно быть дремучими озлобленным приматом. Согласен, сходи себе часы нормальные купи, сугесс тот же, или сигалл 1963. Может быть к прекрасному приучишься, а там и швиссомакаки по ночам перестанут беспокоить.
>>1795409 >началась БОРЬБА, бессмысленная и беспощадная Как интересно, расскажи мне побольше про бессмысленную и беспощадную борьбу на фоне желто-голубых картинок.
>>1795432 Если ты не видишь, то ты либо слепой, либо у тебя просто очень болезненное отрицание реальности. Какилогир - это ангелус, нарисованный ребёнком из начальной школы по памяти. Без фишки в виде тех же плавающих в воздухе деталей, соединений и общей воздушности. Получилась перегруженная хуйня, которую так агрессивно могут нахваливать только те, кто в это говно наступил и не может от него избавиться.
>>1795414 >у них на Али прям сейчас и в данную минуту указано в описание, что это швейцарские часы. Тебе лечиться надо. Скрин описания из заказа, третья строка сверху. До чего швейцары примата довели своими опытами, ужас какой.
>>1795441 так чем же? получается только цветом или фактом что скелетон? это все равно что говорить например что два белых с золотом трехстрелочника одно и тоже
>>1795421 >А какое это имеет отношение Швисомакака визжала, что покупатели ангелуса не жаловались на видимую сквозь скелетон шерсть Швисомакаку ткнули носом в историю непрозрачного варианта скелетона. Макак, ты не хочешь извиниться за написанные глупости, признать что навалил в портки?
>>1795462 Макак, вот скрин с Али. Прямо сейчас. Третья сверху строка характеристик - Китай. Зачем швисомакака упорно дрищет себе в портки? В знак протеста? Но почему перед нами, ведь наебали швисомакаку швейцары, а не мы, упорно протестовать себе в портки следует перед швейцарами. Впрочем, макака.
>>1795514 Ну тачка прикольная, но нахуя она мне? А ещё есть прикольные яхты и самолёты, и что с того? Может ещё электричку свою купить, чтобы к бабушке на деревню ездить? У тебя с головой непорядок, лечи.
>>1795513 Так в том и пойнт - излишне большая машина на каждый день в городе явно нездоровое. Неудобно ездить, неудобно парковать, и нет таких потребностей чтобы терпеть неудобства. За городом чем больше и тяжелее тем лучше.
>>1795516 >с телефона Ебись сам с этим милипиздрическим экранчиком и сенсорной клавой. Я без особой необходимости это говно даже палкой трогать не буду.
>>1795528 Не пойму, он еще и под золото на ранте чтоли? Раньше я думал тут комбо долбаеба и скелетон и турбильон алиэкспрешный. А он еще и типа под золото. И типа Свисс. Какой же пиздец…
>>1795533 >И типа Свисс Шиза, дружочек, это не когда чел хуйню несёт. Шиза это когда знает, что хуйню несёт, но перестать не может. Не управляет своим поведением. Такие с тобой дела.
>>1795542 Что значит - свотчам? Это омега. Позиционируется, конечно, как коллаб омеги с кем-то там, но дизайн омеги, а что от тех, других - никто не знает.
>>1795545 Ну это свотч, который по паспорту продаётся как омега. И воспринимать надо соответствующе, а не надеяться, что ты при покупке оригинала за 250$ получишь тот же спидмастер, только дешевле. Пластик, кварц, пластик же вместо стекла. Как приколюха по типу сасии сойдёт, но вот думаю, есть ли смысл брать в принципе.
>>1795546 >Качество Они не умрут упав со стула? Недоработка, конечно. >материалы Обычные материалы для свотч груп. У бланпы такие же >цена Цена у них о $3000 доходила
>>1795549 >Обычные материалы для свотч груп Обычные материалы для свотча, ты хотел написать. Там пластик, омеговкий спидмастер из стали. >Цена у них о $3000 доходила Кто в здравом уме столько отдаст ща эти часы?
Поприкалываться сойдет за 300$. Или съездить шашлыки там пожарить или с собакой гулять. Да в целом можно и летом под шорты гонять. В любом случае лучше Залупогера. В нем я бы даже посрать в поле не сел.
>>1795592 Потому что это прикольно, когда у тебя на руке работает созданный из набора шестерёнок и пружинок механизм, показывающий время. Всё. Поэтому тот же восток интересен, в том числе на западе, потому что там шестерёнеочки чёто кружатся, стрелочки чёто показывают. Можно ещё поговорить про долговечность и ПОТОМКАМ ПЕРЕДАТЬ, но мне это не интересно. Я понимаю, что горемычная педота и его мелкобуквенный подсос в лице тебя щас будут кукарекать про точность, примитивные пружинки и прочее, колхозный утилитаризм и тяжёлое наследие перестройки не излечить даже кувалдой по голове, но ведь если бы людям была не нужна механика, она бы исчезла ещё в 70-ых.
>>1795594 Про "прикольно" никто не спорит, ты ложишься в открытую дверь. Вопросы начинаются когда пружинки объявляют лучшими часами, хотя пружинки давно уже не часы. Когда характеристики пружинок привязывают к их стоимости, и на этом основании выдают фантастические глупости. Когда сочиняют дичь, как за несколько тысяч долларов розничной цены швейцары подрываются делать ходики самостоятельно. В общем, вопросы появляются только к дремучим фантазиям.
>>1795594 >колхозный утилитаризм и тяжёлое наследие перестройки Ты сейчас не про тех ли швисомакак, что верещат про бесполезные турбийоны? Что они конечно заплатили бы десятки тысяч долларов за вершину часового искусства, но практической пользы от него нет - и макаки сидят со своими гомильтонами да сертинами? Точно не про них?
>>1795597 >Вопросы начинаются когда пружинки объявляют лучшими часами, хотя пружинки давно уже не часы. Почему не часы? Показывает время, исполняет свою функцию. >Когда характеристики пружинок привязывают к их стоимости, и на этом основании выдают фантастические глупости. Не вижу противоречий. Чем качественнее механизм, тем он дороже, из этого следует в том числе дальнейшее ценообразование. Или ты серьёзно считаешь, что на авторемонтном заводе хотя бы 2416 или NH35 можно сделать? >как за несколько тысяч долларов розничной цены швейцары подрываются делать ходики самостоятельно. Ну так ты полгода говоришь об этом, а как-то подкрепить свои слова не можешь. Если китайцы, как ты говоришь, на аутсорсе полностью делают механизмы, значит у них есть доступ к технической документации в том числе к такой прикольной штуке, как коаксиальный спуск. За 40 лет с патента китайцы уже должны были его скопировать и начать ставить на свои ходики, чтобы можно было продавать подороже, турбийоны же научились делать. Так вот, почему я ещё не видел ни одни часы с коаксиальным спуском у китайцев? Кремниевые спирали тоже не подвезли, кстати, а они, насколько я знаю, не запатентованы уже. >>1795599 А чё ты сразу на швиссомакак переводишь? Задел за больное? Извини, не хотел, так получилось просто. Да, ты чистой воды провинциальный колхозан, живущий с 90-ых понятиями ПРАКТИЧНОСТИ и НАДЁЖНОСТИ, которые в лихие годы ставились бедняками выше собственного удовольствия, отсюда и такой хейт к механике, ведь наебнётся же ж, а чинить дораха, кварц-то вон, технология! И с жипиэсом, и радиокоррЭкцией, понимаешь! Ух! Но потом ты решил дать волю своему желанию попонтоваться, купив агелокер на али. Не унылый сан-мартин или пд, не сугесс, а именно его, потому что ну ёпта пружинки ходики видны блестят крута))) Но что-то пошло не так. Вспомнились и фейковые маркировки швиссмейд, и капитальный обосрамс с ивцшным заводом у них на сайте, и пошла агрессия и скулёж про швиссомакак, который продолжается уже больше полугода. Это же не нормально, тебе лечиться нужно. А агелокер слить на авито, авось найдётся ещё дурень, который это чудовище хотя б за полцены от магазинной купит.
>>1795600 >Почему не часы? Примитивно и неудобно. Так же как лапти сейчас не обувь, хотя и находятся всякоразные стерлиговы или кто там сейчас идейный лапотник.
>А чё ты сразу на швиссомакак переводишь? Любопытно, поворачивается ли у макака стрелочка, или это другое. Маркер, тащемта, общей адекватности. Нет так нет, значит придется продолжать с макакой.
>>1795605 >Так же как лапти сейчас не обувь, хотя и находятся всякоразные стерлиговы или кто там сейчас идейный лапотник. Он в очередной раз пробивает днище своими перекрытиями. Селюку с кризисом среднего возраста не приходит в голову аналогия механики, например, с кожаными итальянскими туфлями, которые своими руками один человек создал. Нет, тупорылый лапти лепит в аналогию. О чем с ним возможно разговаривать вообще? Он же отмороженный наглухо. Он не понимает абсолютно, что многая механика в десятки раз сложнее в создании и исполнении, чем кварц. И ты же можешь понять, что ты с выдуманными ветряными мельницами воюешь. Люди уже давно поняли, что им нужно. Те, кто носит механику, никогда на твои высеры внимания обращать не будет. Малолетним вообще похуй на наручные часы. Они или вообще их не носят, либо купят эпл вотчи. Тогда риторический вопрос. Твоя обезьянья война в треде против кого и для чего???
>>1795607 >Он не понимает абсолютно, что многая механика в десятки раз сложнее в создании и исполнении, чем кварц. чем мерить сложность механики по сравнению с электронными устройствами и зачем вообще нужна большая сложность?
>>1795607 >многая механика в десятки раз сложнее в создании и исполнении, чем кварц А если сплести лапти из сверхтонких нано-волокон под микроскопом руками малограмотной тайской девственницы, причём сей труд займёт лет 20 - они что, вдруг резко лучше кроссовок станут?
>>1795605 Я не удивлён твоему ответу, вот вообще. Сравнивать точмех с лаптями может либо ребёнок-максималист, либо жлоб-провинциал. Кайфовые и удобные кожаные туфли от мастера тоже не нужны тогда, вон, юничел штампует по 1.5к МОДНЫЕ ТУХЛИ. В принципе на этом с тобой можно не спорить, невозможно вести спор с человеком с настолько колхозным мышлением. Сасия это твой пик, 91-я причём, больше тебе ничего не нужно. Вопрос только в том, зачем ты тут сидишь среди нас.
https://www.youtube.com/watch?v=xQTaXUF4Z3o Я не удивлюсь, если пиздюк этот - это наш горемыка в молодости, если это не постановка совковая конечно. Зашоренный пионер из кружка юного техника, для которого должно быть всё ТЕХНОЛОГИЧНО.
>>1795607 >Люди уже давно поняли, что им нужно. Люди безусловно поняли. Фантазирующие дичь макаки не отдупляют, что пружинные ходики делали полуграмотные швейцаровы колхозаны триста лет назад, и сравнивает убогие ходики с продуктом согласованной работы десятков и сотен тысяч людей по широчайшему спектру задач. Мартышка не понимает масштабов научной и технологической пропасти между ходиками и массовым производством микроэлектроники. Почему не понимает? Порода макак такая, необучаемая.
>>1795607 >механика в десятки раз сложнее в создании и исполнении, чем кварц. Сложнее не значит лучше
Огнём главного калибра управляла наиболее сложная и, возможно, наиболее совершенная система доэлектронной эры «тип 98».
В целом система была весьма эффективной и в условиях хорошей видимости ничуть не уступала аналогичным американским, основанным на применении радаров. Однако при плохой видимости, и тем более ночью японцы оказывались в крайне невыгодном положении, особенно под конец войны
>>1795623 >не надо заряжать и не надо менять батарейку Любые Касио с солнечной батареей нормально живут, если не хранить в столе и не прятать под рукавами.
>на самом деле самоподзавод очень удобен пока ты их регулярно носишь Регулярно значит единственные. Как только появляются вторые-третьи - всё, гаплык. Да и подводить надо, нахер это нужно когда современные часы сами могут.
>>1795626 >делали полуграмотные швейцаровы колхозаны триста лет назад В голос просто. >сравнивает убогие ходики У тебя от механики прямо жопа рвётся эвритайм, тебе случаем в юности восток в жопу не заталкивали в разобранном виде? >с продуктом согласованной работы десятков и сотен тысяч людей по широчайшему спектру задач. Кучка диковатых швейцарцев в одних набедренных повязках делают кашу из винтиков и пружинок - получается продукт, ставший символом целого государства и синонимом к слову "надёжный" и "дорогой". Сотни тысяч азиатов тужились-пыжились чтобы зачем-то внедрить в копеечный кварц синхронизацию по радио - получилась невнятная хуйня с непонятным прайсом, спорным по полезности гиммиком и штампованным браслетом. Как так? >Мартышка не понимает масштабов научной и технологической пропасти между ходиками и массовым производством микроэлектроники. Да швейцарцам как-то похуй, они делают часы не для советской пионерии, которую микротранзисторный радиоприёмник до оргазма доводил одним своим существованием, а для людей, которым в кайф носить на руке шедевр точной механики, работающий за счёт банального движения пружинки. Туда же япошки из ситизена и наши из всяких востоков и ракет.
>>1795637 >многие и двадцать лет и больше могут работать без обслуживания На постоянку? Зачем же тогда швейцары мучаются с коаксиальным спуском, обещают невиданные межсервисные интервалы и потешно всираются? Скопировали бы эти самые вечные ходики, не? Может это всё-таки единичные экземпляры, и натягивать их существование на все ходики в целом логически неверно?
>>1795635 >"дорогой" Ща ловить макаку на пиздёж будем.
Попечители объявили, что будет дешевле импортировать швейцарские механизмы и платить за них пошлину , чем производить те же механизмы внутри страны. [71] Впоследствии Waltham просто применит циферблаты к этим механизмам и вставит детали в корпуса, как было заявлено. [71] Это решение подверглось критике со стороны Уолтера Сенераццо, главы Американского союза часовщиков, который призвал к установлению «научного тарифа», компенсирующего разницу в ценах между зарубежным и отечественным производством. [71]
Решение компании Waltham начать импортировать и устанавливать готовые швейцарские механизмы не было уникальным: ее главные конкуренты в производстве часов в Америке, Elgin и Hamilton, приняли такое же бизнес-решение.
>>1795642 Ну да, в штатах собственное производство дороже, часопром в штатах не так развит, как в Швейцарии. Проще у швиссов еташки и селлиты покупать. Чё сказать-то хотел?
Главный говнотред на дваче Часы в часовой тред постят раз в пятилетку Ретируюсь отсюда куда угодно. На форче/реддите/вочсру намного лучше и люди, и атмосфера Гудбай, ебанутые Не захлебнитесь в желчи Горемыки и его шестёрок
>>1795639 >Если они так круты в микроэлектронике Не они, дружочек. Копать надо от Ампера и Вольта, через множество учёных, через открытие полупроводников и изобретение транзистора, до массового производства этих самых транзисторов в форм-факторе микросхемы. Не знаю почему мартыханы не в состоянии понять разницу между пердолингом напильником и огромнейшей работой, изменившей мир. Похоже действительно порода макак такая, необучаемая, слабоумная.
сегодня весь день таскал бронзового тунца от хеймдаллра в общем он мне руку испачкал бронзой хотя задняя крышка сталь не представляю наркоманов которые носят бронзовые монококи а то и бронзовые браслеты
>>1795646 Ебать, ну вот это >>1795624 точно ты, такой же узколобый пионер, думающий, что он самый умный, а вокруг него одни дураки. Я вот тоже не могу понять, почему ты такой необучаемый, и считаешь точмех пердолингом напильником. Впрочем, что доказывать провинциальному жлобу, который по мышлению застрял где-то в 95-96ом году.
>>1795643 >Ну да, в штатах собственное производство дороже Но у них расходы на сотрудника меньше. Не может быть так, что купить у швейцаров дешевле потому что швейцары не всё делают у себя?
>>1795657 пипец деревня они делают элитные водолазные часы в том числе из крайней экзотики вплоть до циркония, тз бронзы сплошь и рядом так же известны как златоустовский часовой завод, зчз
Часы, как и любое человеческое предприятие, это язык. О чем мне (только начавшему этот язык изучать, надо сказать) эти часы говорят? О почти трехсотлетней истории бренда, и 70-летней истории конкретно этого узнаваемого силуэта, переносящего нас в 50-е годы — годы холодной войны, атомной гонки, подводных лодок, армейских контрактов часовых производителей, годы рождения современной экологии и экологического активизма. Об обещании бренда никогда не производить кварцевые часы, и о нелёгком пути производителей механики через кварцевую революцию к современному ренессансу, о компромиссах и бескомпромиссности. Вот что люди хотят на руке носить, а не точное до миллисекунды время. Туфли блядь он не видит, тьфу.
>>1795663 ну стиль классный на самом деле я видел оригинал в музее часов они слишком большие т.к. на скафандр надевались эти такой брутальный наш ответ панераи лол им бы лучше немножко дизайн менять а не только материалы перебирать впрочем
>>1795635 >и синонимом к слову "надёжный" а пруфы на выдающуюся надежность есть? ну кроме рекламных статей? >Сотни тысяч азиатов тужились-пыжились сейка уделывала швиссов на их внутренних соревнованиях, после этого швиссы сравнения перестали проводить >получилась невнятная хуйня с непонятным прайсом в чем конкретно невнятность и непонятность? для тебя ролексовский прайс понятнее? >которым в кайф носить на руке шедевр точной механики, работающий за счёт банального движения пружинки чего ты тогда от турбийона китайского рвешься?
>>1795645 >На форче/реддите/вочсру намного лучше и люди, и атмосфера тебе там подлизывают за бренд? ты же сам на людей нападаешь за не тот бренд, турбийон, кварц
>>1795654 >я видел такие часы сколько штук, какие именно? как узнал что их 20 лет не обслуживали? >>1795656 ну неси другие рекомендации по обслуживанию
>>1795665 ЭТО БЛЯДЬ ЧАСЫ КОТОРЫЕ ПРОДАЮТ ЗА ТРИСТА ТЫЩ КОТОРЫЕ ПОЗИЦИОНИРУЮТСЯ КАК ЭЛИТНЫЕ ИЗ ЭКЗОТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ КОТОРЫЕ ВЫГЛЯДЯТ УРОДЛИВЕЕ ЧЕМ ТРУП ПРОЛЕЖАВШИЙ ДВЕ НЕДЕЛИ НА ДНЕ ОЗЕРА И РАЗМЕРОМ С РОБОТ ПЫЛЕСОС Я СУКА РАД ЧТО ТАКИЕ ЧАСЫ СУЩЕСТВУЮТ ПОТОМУ ЧТО ИНАЧЕ ИХ ДИЗАЙНЕР УБИВАЛ БЫ И ЕЛ ДЕТЕЙ
Я то знаю чего хочу, и маркетологи не зря свой хлеб едят. Находка для маркетолога — это как раз вот циники типа тебя, "раскусившие коварных маркетологов!"
>>1795681 > Ее желательно вообще выдумать, вместе со страной происхождения — вот настоящая доблесть) Всё так, какое блядь отношение к Бреге нынешний владелец своч груп, хозяин которой чурка? Какое отношение нынешний бреге имеет к старому кроме надписи на циферблате? Так не похуй ли кто эту надпись ставит? Пусть хоть китайцы.
>>1795692 метеоритный циферблат потнашим временам довольно обычная вещь на али можно недорого у проксимы найти да и вообще с ним только ленивый не отметился кстати у ажелосера есть их фальшивый лунник с луной на колесе дат в исполнении с метеоритом
>>1795615 >тоже не нужны тогда, вон, юничел штампует по 1.5к МОДНЫЕ ТУХЛИ Пруфанешь свои туфли от итальянского мастера, а то в прошлый раз весь тред обосрался это сделать
Всех приветствую я первый раз в этом треде, хотел бы у попросить совета. дед позавчера сделал подарок и отдал часы которые не юзал вообще фотографию прикрепляю. Эти часы сейчас будут смотреться неуместно или их стоит надевать?
>>1795726 Хуясе у тебя дед. Но давай суп на всякий случай.
Квадратные не оч модно, да и что-то мне подсказывает что ты одеваешься не в их стиле. Но если вывезешь и не будешь трястись за их стоимость, то все тёлки потекут.
Стильные классические мужские часы по скромной цене. http://courvoisierwatch.com/ Since the late 18th century, Courvoisier has produced some of the finest and most complicated timepieces in the world/ «С конца 18 века компания Courvoisier производит одни из самых прекрасных и сложных часов в мире» Основатели швейцарской часовой компании Courvoisier Freres, братья Анри-Луи Курвуазье и Филипп-Огюст Курвуазье - потомственные часовщики. Часовым делом к моменту основания бренда занималось уже третье поколение Courvoisier, передавая мастерство от отца к сыну с начала 17 века. Унаследовав солидный багаж знаний и производство, специализирующееся на изготовлении высококачественных часов, братья переименовали компанию отца и весьма достойно продолжили его дело. В 1842 году, когда компания Courvoisier получила новое имя, мастера по заказу прусского короля Фридриха Вильгельма IV изготовили самый тонкий в мире механизм, что подарило бренду международное признание. Компания создавала настольные, карманные часы, часы с боем и механизмом репетира, усложненные хронометры. Заключив ряд партнерских соглашений с другими часовыми брендами, Courvoisier производила каретные и напольные часы. В 1862 году за произведенный усложненный хронометр компания награждена особым упоминанием на выставке в Лондоне, а в 1876 и в 1882 году получила серебряные медали на выставке в Париже.
полный - имеет месяц но не учитывает 30/31 день годовой - учитывает 30/31 но не учитывает високосные годы и вроде даже вообще февраль вечный - ну вечность как известно кончится в 2100, а так учитывает февраль и високосные
>>1795664 Чел, если с тобой говорят часы, то это не в тред, а к доктору. Пиздец какой-то, обычная утилитарная хуйня для показа времени ему вдруг историю холодной войны и экологического активизма рассказывает. Ну пиздец...
>>1795664 Чувак, швисодебил идиот, конечно, но в чем я с ним согласен, так это с тем, что вам заливают меркетолохическую хуйню, а вы и рады, и просите добавки, и даже потом за своё собственное мнение выдаёте. Какая, к хуям, история? Все эти компании проданы-перепроданы три тыщи раз, это как корабль Тесея, блядь. Люди, подобные тебе, историки так сказать, напоминают мне болельщиков или фанатов групп: они болеют за лейбл, за название, и похуй, что от первоначального состава там только этот лейбл и остался
Часы показывают точное (для любых мыслимых практических применений в быту) время уже не первую сотню лет. Все остальное — история, дизайн, эстетика, и в том числе язык часового дела — такая же тема треда как и непосредственно время. Харкнул тебе в ебало, кстати, обтекай.
Любители часов, я тот анон с начальной моделью анусов. Жопа чешется теперь взять какие-нибудь не вычурные дайверы (черно белые какие-нибудь), но только не на браслете и не на кожаном ремешке (хз есть ли вообще такие). Бюджет 100-150к. Думаю брать к концу осени после машины. Пока смотрю на сейко дайвер 200м (точно не помню как они именуются). Посоветуйте что-нибудь
Вот что интересно, галереи вешают копии картин, коллекционеры покупают копии картин и ни у кого не бомбит. Но стоит любителю швисса увидеть даже не копию, а оммаж, как тут же начинает полыхать жопа, лол. Почему так?
>>1795776 Копии картин бывают разные. Если повесить в приличном месте постер известной картины распечатанный в типографии, то это будет тоже такое себе решение.
Покупая люксовые вещи человек приобщается к миру люкса. Хорошо это или плохо, глупо или умно, надо или не надо я обсуждать не хочу. Покупая всякую шляпу - приобщается к миру покупателей всякой шляпы, фактически унижает сам себя погружаясь в мир нищих духом людей.
>>1795769 Доказывать провинциальному жлобу, у которого чувство прекрасного в последний раз пытались вызвать в образовательных передачах в конце 80-ых, что в часах важен не только показ времени, но и многие другие атрибуты, нет смысла. Узколобый старый дурак с максимализмом шкета-технаря, только что получившего комсомольский билет. Зачем он какелогеры правда купил, не совсем понятно. Видимо комплекс неполноценности с 90-ых заставил немножечко потранжирить.
А эти коллекционеры бегают потом по арт-форумам и рассказывают что автор пидарас свою мазню так дорого продавать, копия еще даже лучше оригинала, и вообще технология рисования устаревшая в наш век фотографии и цифровой печати?
>>1795780 >чувство прекрасного Чел, всё это очень интересно читать до тех пор, пока не вспоминаешь, что на часах, купленных в странных местах, чувство прекрасного приходится искать с лупой или нести на экспертизу. Потому что вот так, держа в руках, ни один любитель прекрасного не поймёт, что он держит - неповторимый шедевр или жалкую пародию.
>>1795782 >копия еще даже лучше оригинала Ващет так и есть. Старая мазня фактуру и даже цвет давно утратила, т.е она уже замысел хуйдожника не передаёт и говножуи любуются и обсуждают трёхсотлетний слой копоти, пыли и плесени. Она историкам интересна может быть, в плане изучения того, чем топили камины в эти 300 лет, но с художественной точки зрения - да, копия первоначальный замысел передаёт лучше.
>>1795783 Какие билеты, ты о чём вообще? Покупка дорогой люксовой вещи - это удовольствие от выбора, сервиса, посещения магазина. Наконец, повод продемонстрировать покупку среди своего круга, обсудить её. И тут где-то на задворках скачет потешный клоун трясущий похожмим на Ролекс котлами рассказывая, что они почти ничем не хуже. Может быть, даже действительно не хуже, но кого это волнет, лол. Ролекс на руке в конечном счёте демонстрирует, что его владелец может потратить 1 млн. на нахуй ненужную побрякушку. Понятный мессендж - раз может потратить 1 млн. на хуету, значит богат. Что хочет подчеркнуть человек с хомажем под Ролекс? Что он хотел бы оригинал, но не может его себе позволить? Ну, можно ещё носить футболку "Член 12 см". Нет, это не повод смеяться, но зачем об этом заявлять на каждом углу я не понимаю.
>>1795790 Кстати да, подтверждаю. Был несколько раз в Эрмитаже, дохуя картин чёрных, вообще нихера на них не видно. Наверное, оригиналы. Не проникся, к сожалению.
>>1795793 >раз может потратить 1 млн. на хуету, значит богатый долбоёб >Что хочет подчеркнуть человек с хомажем под Ролекс? Что экономный и расчётливый. Или я чего-то не понимаю, или уже мотовство и расточительство стало в почёте? А как же ад Данте, которым тут трясли совсем недавно? Для таких товарищей там тоже место было.
>>1795793 >Ролекс на руке в конечном счёте демонстрирует, что его владелец может потратить 1 млн. на нахуй ненужную побрякушку Вооот. Поэтому базлания слабоумных макак про историю, искусство и прочую хуиту убираем, и переходим к диагностике дефицита статуса.
>>1795779 Челик, не напрягайся с объяснениями. Там клиника, там ничем не поможешь. Знаешь, вот есть категория жлобов, сознательно живущих максимально экономно, потому что по их мнению, буржуи всю жизнь современную испоганили и сделали всё дорогим, падлы. Жрут требуху всякую срынка, закупаются в фикспрайсе и одевайках максимально дешманской и некачественной одеждой, дай бог чтоб гигиену ещё соблюдали. Вот горемык он из таких как раз. Правда, разок решил приобщиться к миру дорохобохатого, последствия до сих пор видим.
>>1795796 >Что экономный и расчётливый. Купит вот это. Дальше говорить об экономности и расчётливости с тобой нет смысла, потому что тебе бирюльки нужны.
Покупает касио, либо вообще без часов ходит - часы аксессуар в современном мире необязательный.
Это к вопросу про язык.
Копия ролекса на руке на языке стиля вот именно это и говорит, что анон сказал: >Что он хотел бы оригинал, но не может его себе позволить Ну и о личных комплексах каких-то.
>>1795804 >Копия ролекса на руке на языке стиля вот именно это и говорит Копия да, но хомаж? Он может сказать "дизайн нравится и похуй ваще кто его придумал".
Я тут после ознакомления с МУНСВОТЧАМИ решил вообще глянуть, что у свотчей есть, и нашёл вот эту приколюху. Объясните, что с ней не так, и что это за поебень сзади у таких моделей? Они вообще водозащиту имеют?
Нет. Экономному и расчётливому похуй на мир люкса, он просто не покупает потому, что не хочет. Обладатель хомажа хочет, но не может, а самое печальное - ещё и демонстрирует это миру. В прямом смысле, хомаж на руке, как месседж: "Люблю крассивых, ебу любых". Примрно тоже самое отличает пьяницу от любителя хорошего виски, прокуренного старого деда от любителя сигар, обладателя старых "Жигулей" от обладателя винтажного а/м.
>>1795797 >дефицита статуса Что ты под этим понимаешь? Это прямая аналогия погон на плечах - прямой посыл кто перед тобой находится. Не хочешь, не нужно? Да и очень хорошо! Сейчас совершенно необязательно назойливо демонстрировать подобные статусные вещи - полно милионеров ходят в шортах. Просто в некоторых местах, городах, странах надо постоянно демонстрировать свой высокий статус, ибо предположение об обратном может повлиять на отношение к тебе. Ну, банально, человеку с Ролексом на руке будут меньше хамить в какой-нибудь бюдженой шараге, ибо понимают кто перед ними. При этом человек может быть совсем небогат, а вот соседнего IT-гения выглядящего как Виталик Бутерин обхамят смерив брезгливым взром.
>>1795819 >Что ты под этим понимаешь? Необходимость в
>>1795793 >демонстрирует, что его владелец может потратить 1 млн. на нахуй ненужную побрякушку
Если гражданин действительно может всрать лям то это и так видно, без прикрепления ходиков к лапке. А если не может и на ходики пришлось копить/брать кредит/ужимать бюджет то никакие ходики не помогут - люди будут видеть обезжиренного лошка и ничего больше.
>>1795824 >Если гражданин действительно может всрать лям то это и так видно, без прикрепления ходиков к лапке. В чём это будет выражено? >если не может и на ходики пришлось копить/брать кредит/ужимать бюджет то никакие ходики не помогут - люди будут видеть обезжиренного лошка и ничего больше. Вообще забавные проекции от человека, копившего тыщу баксов на какилогиры, и выдавшего перл века про РАЗРЫВ КАССЫ. Тут как бы кредиты никто не берёт на часы.
>>1795793 >Покупка дорогой люксовой вещи - это удовольствие от выбора, сервиса, посещения магазина Это когда ты вылизывать жопу продавцу вынужден? Ты или тролль, или реально проблемы с головой и самооценкой имеешь
>>1795830 Ну нравится людям нести несуразные бабки за [полу]китайские ходики, и суетиться на полусогнутых чтобы бабки у них взяли. Потому и удовольствие.
>>1795810 Ну то есть идёт чел по ТЦ, проходит мимо часового магазина, думает - о, а не прикупить ли мне часики? Заходит, видит - модно, стильно, молодежно, и цена приятная. Покупает, значит. А потом оказывается, что это хомаж на какой-нибудь ролех и мужик-то ролеха хотел, а денег не хватило. Шиза? Шиза.
Ясен хуй, что не видел. Не там ты крутишься. Вокруг меня люди носят либо механику, либо гармины, если позиционируют себя спортсменами (сейчас модно дохуя).
>сделаны в китае
Кем блядь сделаны? Где пруфы? Где информация?
>суетиться на полусогнутых
Что ты там брякал, что нет необходимости демонстрировать что-то? Лично знаю истории, как с людьми через губу в различных бутиках разговаривали. Только говорили они так с теми, кто там действительно ничего купить не может. Как-то раз завалился в шлёпанцах и шортах в бутик одной известной марки, находящийся в ДС. И знаешь что было? Шампусик вынесли, икоркой угощали, разговоры о поэзии вели и о премьерах. А я что? Что мне нужно не нашёл и пошёл в другой бутик этой же марки. Там всё началось по новой.
Может дело в том, что все люди людьми и остаются, прекрасно осознавая, находясь при должности, что хуесос из пазика вряд ли купит у них ювелирку для своей ненаглядной, а повезет её на лодочке с коньяком оприходывать до обрюхачивания?
Вы просто подумайте над тем, как к вам относятся. Сделайте выводы. Начните развиваться хоть куда-то. Там и жопу перестанет разрывать на сотни тредов от анонов с ролексами.
>>1795845 Ты хотел сказать, заходит чел на алиэкспресс, копается, копается, копается, копается, копается, срёт в треде, нихуя не берёт, говорит о величии Сан Мартина, глотает пыль из-под сапогов господ.
>>1795848 Тебе подробно разобрали шизофантазию про >Что хочет подчеркнуть человек с хомажем под Ролекс? но ты каких-то своих господ приплёл? Перегрелся совсем что-ль?
>>1795848 А хотя забей. Я тут подумал и понял, что сам хуйню сморозил. Потому что >модно, стильно, молодежно и >хомаж на какой-нибудь ролех это вообще вещи несочетаемые.
>>1795849 "Тебе" это кому? Это кто мне что-то разъяснил? Ты? Тебя за себя говорить не научили, когда выступать вылезаешь? Или ты защитником чужого мнения решил вписаться? Обозначил бы тогда, что бесплатным адвокатом заделался, тогда бы сразу сказал тебе захлопнуться, а то "мы тут" посовещались и решили, что ты грязь под ногтём. Доходит аналогия? Вроде на твоём языке говорю.
Ты, конечно, прав, что хомаж от касио и хомаж от сан мартина это разные истории, но только касио не делает хомаж, а делает вещь с похожим дизайном, а сан мартин копирует ролекс. И потребители у них разные.
>>1795847 >Кем блядь сделаны? Где пруфы? Где информация? Заранее говорю, пруфов у него нет. У него есть то, что он называет КОСВЕННЫМИ ФАКТАМИ, основанными на домыслах, возникающих в его больной голове. Так что тут даже можно не спрашивать, я его спрашивал уже.
Объяснять горемыке что-то нет смысла, он видит мир с высоты порожка пазика, выше ему не пробраться никак.
>>1795854 Сразу адеквата видно. Он конкретно так заебал тут срать. Может утихомирить его как-то можно?
Сразу скажу, что против идеи для "попиздеть" вариант изготовления швейцарских часов в Китае рассматривать можно, можно ещё теории заговора обсуждать, убийство Кеннеди ледяной пулей и всякое подобное.
Только главное, чтобы "попиздели" и разошлись, а когда в паблик вываливают тезисы, повторяя до усрачки одно и то же на протяжении нескольких лет, можно и охуеть. Обратно только уже не выхуееешь.
>>1795856 Argumentum ad hominem тебе может помочь только в том случае, если сам представляться начнешь, прежде, чем вякать зявкалкой своей нечищеной начинаешь.
>>1795856 >Неудобно получается. Неудобно получается, когда взрослый дяденька сидит и рассуждает о материях, в которых а) его не ждут б) они ему не нужны в) которые он может изучить только по "форумам" г) до которых ему раком ползти через весь цех, посасывая до сметанки конечности начальства,сотни лет.
Я тебе прямо говорю: даже в Меркури можно было купить Ролексы, зайдя с улицы, в тот же день, как ты захотел их купить.
>>1795857 Это больной человек, проецирующий свои психические и социальные проблемы на других. Утихомирить его можно будет только баном, не иначе. Он полгода одни и те же тезисы повторяет, не смотря на то, что их тут уже обоссали неоднократно, а когда он понимает, что контраргументировать не сможет, то начинает паясничать и визжать про тупых швиссомакак с утроенной силой.
Яркий пример недавний это когда анон с дэйджастом ему объяснил, что уровень обработки материалов у китайцев значительно ниже, после чего начались рассказы про авторемонтный завод и сравнение точмеха с коленвалами. На следующий день он завёл свою шарманку заново. Это клиника, тут ничего не поможет.
>>1795861 >РЯЯЯЯ, КИТАЙСКИЕ, ЭТО ТЕБЯ ЗАДЕВАЕТ, Я ПОВТОРЮ Что такое? Ответить нечего и снова повторяешься? Чел, ты пойми, я просто за чашечкой кофе спокойненько разматываю подобных тебе, мне для этого даже напрягаться не нужно. Успокойся, пожалуйста, и сдристни нахер отсюда.
>>1795847 >Как-то раз завалился в шлёпанцах и шортах в бутик одной известной марки, находящийся в ДС. И знаешь что было? Шампусик вынесли, икоркой угощали, разговоры о поэзии вели и о премьерах. А я что? Что мне нужно не нашёл и пошёл в другой бутик этой же марки. Там всё началось по новой. > Что за фантазии?
>>1795865 >как факт может быть косвенным это даун в прошлый раз не ответил
Тебе формальности нужны? Косвенные доказательства? Может мне с тобой как в университетах пиздеть нужно, рассказывая о том, что есть факты, косвенно свидетельствующие о чём-то?
Давай не будем начинать, не вывезешь, поставлю двойку и отправлю плац топтать, а родители будут бегать и просить за сыночку-корзиночку, не веря, что он долбоёб. Смысл понятно он передал? Понятно.
>>1795864 Покажи пруфы производства своих ходиков швейцарами. Ну чтоб мы все понимали, что ты действительно опроверг, а не обобранный дебильчик злобно огрызается.
>>1795875 >мы все понимали Кузя, ты один тут, научись говорить за себя. И отвечать за себя и свои действия, будет легче, правда.
>что ты действительно опроверг А можно недействительно опровергнуть? Мне лично похуй на риторику про производство часов в Китае. У меня вопрос к тебе - нахуй ты всех этим заебываешь, которую сотню тредов? У тебя ответ есть? Если нет - давай тебе дурку вызову, помогут.
>>1795875 >Ну чтоб мы все понимали, что ты действительно опроверг Опроверг что? Утверждение о китайском происхождении должно быть чем-то подкреплено. А кроме умозаключений, созданных из чьего-то манямира, утверждений нет. Вот и всё, опровергать бред сумасшедшего нет смысла, потому что сумасшедший не способен на принятие иной точки зрения, чем его собственная. Я вот, утверждаю, что ебал твою мамашу по пьяни, после чего через 9 месяцев у неё высрался ты. Опровергни.
>>1795877 Предлагаю порассуждать. Швейцарский закон запрещает тебе ебать его мамашу по пьяни? Нет, таких запретов там нет. Пьешь ли ты? Да все пьют. Мать его шаболда? Да.
Объясните мне теперь, почему ты не мог его мамашу по пьяни выебать? Закон позволяет, хуй стремится к пизде, это закон природы.
>>1795880 Логика либо есть, либо её нет. Дихотомия строгая. Знаешь, что это такое? Можешь погуглить сходить, заодно сразу гугли учебник по формальной логике.
>>1795764 Она итак крутится медленнее чем надо. Но к 2100 возможно как раз ускорится. Из-за этого помимо високосных годов ещё и високосные секунды бывают. Это формально кстати делает любой механический календарь не абсолютно верным, но для механики один хуй точность одной секунды в несколько лет недостижима, поэтом пофиг. Часы с синхронизацией эти секунды учитывают.
>>1795881 Вот простые логические рассуждения. Укажи, что в них неверно. 1) бизнес строится ради получения прибыли 2) делать полный производственный цикл менее выгодно, чем отдавать часть задач на аутсорс 3) заказ части (или всей) комплектухи в Китае дешевле, чем делать то же самое в Европе
>>1795877 >Опроверг что? Наиболее вероятное китайское происхождение твоих ходиков. Если это культур-мультур конечно, если ты так растрясся из-за китайского происхождения гомильтона то тебе следует самоусыпиться.
>>1795887 А у меня ходики китайские. Там на них прямо так и написано, кейсд ин чайна. А если ты про швиссы, то откуда такая вероятность? Есть какие-то доказательства, кроме твоих умозаключений про бизнес? Нет? Я так и думал. Сру тебе в пасть заранее.
>>1795886 Горемык, вот представь, ходил ты в условный шеф тейбл, выпил хорошего Лансона, погода хорошая и ты решаешь пройтись по улице, а не сразу садиться в машинку. Идёшь спокойно, ветерок тебя обдувает, а тут к тебе подбегает мужик в уставшей рубашке и говорит тебе: "блядь, какой смыл Лансон делать непосредственно в Шампани? Это же невыгодно, земля дорогая, налоги большие. Его же делают в Китае, разницы-то никакой не будет. И бочки для него делают из китайской древесины и бамбука, а не такие как положено. Тебя обезжирили, ты лох, можно было купить советское шампанское, разницы нет". Вот что ты ему скажешь, дорогой?
Надеюсь, что сравнение до тебя дошло и ты перестанешь ко мне лезть с вопросами, которые ебут тебя самого, но не ебут меня, а я, пожалуй, продолжу пить Лансон и получать удовольствие от хороших напитков.
>>1795889 Да тебя просят просто притащить доказательства того, что швейцарский люкс полностью на аутсорсе в Китае, ты ж блять так уверен в этом. Зачем вот эти вот манипуляции логическими заключениями, которые в реальном мире ничем не подтверждаются? Повторно сру тебе в пасть.
>>1795891 >продолжу пить Лансон и получать удовольствие от хороших напитков Аа, так кто этот спившийся дегенерат, проецирующий моторы. Зря испанца отлепляешь.
>>1795891 >выпил бухла и хотел сесть за руль Ну с этим понятно. Свои алко-пристрастия обсуждай с кем-нибудь ещё. Но в данном конкретном случае ты сам, своими корявками пришёл в тред, где говорят о часах. И на вполне логичные доводы приводишь свои фантазии про бухло. Я в нём не разбираюсь, но с прошаренными можешь обсудить вопрос о том можно ли в Китае растить виноград и подходит ли бамбук для бочек, но не в этом треде. Так что там про часы, а?
>>1795892 Ну вот смотри, когда я ебал твою мамашу, я был уже достаточно взрослым, чтобы стать твоим отцом. Что, неудобно выходит, папкодефицитная скуфомакака?
>>1795893 Что за тряска, гражданин? Ты же был несогласный с тезисом что бизнес про прибыль, так изложи своё видение если несогласный. Если не получается придумать как бизнес работает на одних убытках то попроси помощь зала, тут много опытных состоятельных господинчиков.
>>1795863 >взрослый дяденька сидит и рассуждает о материях, в которых а) его не ждут б) они ему не нужны в) которые он может изучить только по "форумам" г) до которых ему раком ползти через весь цех, посасывая до сметанки конечности начальства,сотни лет. Но это буквально твои фантазии про бренды
>>1795902 Ожидаемо. Папкодефицитная скуфомакака не шмогла в логику. Макак не может поверить, что дети появляются в результате полового акта, и пытается маневрировать своей обезьяньей жопой, пытаясь доказать, что я не ебал его мамку, в результате чего появился он. Ну ничего, ещё есть шанс, ещё можно его не усыплять.
>>1795865 Факт может быть косвенным доказательством. Никаких прямых доказательств по реальной стране производства ни у кого кроме менеджмента фирмы быть не может
>>1795894 Ах снова апелляция к личности, а потом рассказывают про логику и как ей пользоваться. Смешно? Смешно.
Если бы ты был на одном со мной уровне, то ты бы понимал, о чём я говорю. За что названное шампанское ценят и многое другое, но я думаю, что меня здесь поймёт только чел в ланге и чел, который бланпа постил. >>1795896 Я не знаю, в курсе ли ты, но в Москве у многих есть машины с водителями, а ещё есть такси, куда тоже можно сесть после приятного ужина. Это, конечно, недоступная роскошь, но что ж поделаешь: люблю красиво садиться в яндекс ультиму и ехать до дома.
>И на вполне логичные доводы приводишь свои фантазии про бухло.
Я понимаю, что ты не понял сравнения, но попытайся перечитать ещё раз. Думаю, что тебе должно стать понятнее. Хотя кому я вру...
Давай прямо тебе скажу: ты навязываешь мне обсуждение, которое мне неинтересно. Так понятнее? А теперь не навязывай, пожалуйста, а ещё лучше помолчи, пока большие дяди твою судьбу решают. Целее останешься.
>>1795901 >Есть ли названия тех заводов Погоди с заводами, ты хотел рассказать о бизнесе, которому прибыль не нужна. Не, если понял что обосрался то так и скажи, перейдем к бизнесу швейцаров и его прибыли.
>>1795891 Не знаю насчёт лансона, но полно историй про подделку дорогого алкоголя, и в Европе строгая защита торговых марок в этом вопросе, в отличие от закона про швисс мейд. Ты даже не можешь быть уверен, что тебе реально лансон в ресторане налили. В ресторанном бизнесе разлив пойла под видом элитного алкоголя очень широко практикуется
>>1795911 Видимо, стоит попробовать что-то лучше, чем мотор, чтобы понять, как отличить настоящее шампанское от ненастоящего, правда такой опыт стоит денег и на форумах его не опишешь должным образом.
>>1795909 Чё погоди, не верти жопой. Заводы назови, не назовёшь же. Про бизнес я ничё не говорил, говорил только то, что логические конструкции в качестве аргумента о практическом существовании тотального китайского аутсорса не канают. Поэтому давай, расскажи где в Китае производят коаксиалы.
>>1795919 А где здесь про бизнес-альтруизм написано? Я сказал про умозаключения, не вкладывая в это ни негативный, ни позитивный контекст. Где тут что-то плохое написано?
заимел касиво с сапфировым стеклом отдал за это добро 6к с копейками но чёт не подумал что часы с насечками без цифр не могу сообразить время надо сек 10-15 смотреть чтобы понять аналоговые часы вызывают трудности сколько бы не пытался вникнуть в это купил электронные скмей за 600 руб глянул и сразу понятно сколько время не нарадуюсь посадил на нато ремешок
гГяньте-ка, горемыка трясется, переходит на личности и продолжает активно срать, как только стало ясно, что один из анонов является его отцом, что вполне следует их тех фактов, которые имеются в наличии.
Горемык, понимаю, что больно, что мужчиной тебя анон быть не научил, а жил свою жизнь, но тут вопросы, без обид, только к твоей матери, ведь из-за неё ты стал жить так, как живёшь.
Не надо обижаться, правда, факты они не имеют оценки. Вот ты в окошко пазика смотришь, а там дорога, ты окошко плохим назовешь за то, что оно прозрачное? Так и тут - надо просто принять факт и успокоиться. Не надо сопротивляться реальности.
>>1795920 >Я сказал про умозаключения В ответ на констатацию факта, что бизнес это про прибыль. Вот тебя и просят объяснить что же тогда бизнес в твоём понимании. Если ты осознал, что бизнес действительно про прибыль и это суть любого бизнеса, а не чьи-то умозаключения, то можешь перейти к бизнесу швейцаров и объяснить, почему он не про прибыль.
Решил сегодня в тред не писать — аноны лучше меня с попуском Горюника справляются. Но попкорн уже заканчивается, ответа на главный вопрос все ещё нет. ПЕДОТА ГОРЕМЫЧНАЯ, АДРЕСА КИТАЙСКИХ ЗАВОДОВ НА ШВЕЙЦАРСКОМ АУТСОРСЕ? Вот адрес нового цеха Ролекса в Швейцарии я могу назвать. Они как раз строить новый начали.
>>1795924 Речь шла о том, что ты вывел из формулы "бизнес=прибыль" тотальный перевод производства швиссочасов в Китай. В теории да, и не такое может быть. А на практике? А на практике ты виляешь жопой, когда тебя просят рассказать о том, на каких заводах это происходит. Вопрос ведь простой, нет нужды заниматься софистикой, не теоретический спор. На вопросы более сложные, например, почему в китайских калибрах не используют коаксиал и кремниевую спираль, ты точно никогда не ответишь.
>>1795923 Папкодефицитной скуфомакаке неприятно, понимаю. Тут, конечно, ничего не поделаешь, остается только наблюдать за тем, как папкодефицит осознается и начинает прорастать в новую здоровую личность (это если повезет). Можно, конечно, и дальше палочкой тыкать, смотреть как верещит папкодефицитный, но всё же люди тут добрые, гуманные, поэтому предложить надо факты признать: что отца нет и мать ебали нестрашно, случается такое. Главное перестать злиться и постепенно осознать, что не анон виноват, а мать. Ты же не злишься, когда чувствуешь, что солнце греет? Это факт, общеизвестный, тебе от этого, прости за каламбур, не горячо и не холодно.
Вот так и тут: что твою мать ебал анон очевидно доказано, а раз доказано, то это факт. Тебе теперь придется жить с этим и это принять. Можешь, конечно, терапевтически покричать, но факт от этого не изменится.
Привет, ребята! Предлагаю устроить флешмоб. Что сегодня у анона на руке. Все таки часовой тред. Не все же время вам ругаться. Поэтому начинаю с себя. Жду ваших откликов)
>>1795926 >виляешь жопой, когда тебя просят рассказать о том, на каких заводах это происходит. То есть из того, что я не знаю на каких именно заводах китайцы выполняют заказы швейцаровых юрлиц, следует что швейцары всё делают сами. Аутотренинг понятный, но почему тогда обобранные дуются что их считают макаками?
>>1795937 Ну а зачем тогда срать полгода в тред об этом, если ты не знаешь? Получается, что все твои утверждения это не что иное, как выдача своего манямирка за объективную реальность, так что ли? Ведь никаких доказательств своим утверждениям ты так и не предоставил, только рассуждения о теоретической возможности и софистика. Да и кроме тебя никто на швиссов не жалуется, особенно с учётом того, что швиссов у тебя не было, нет и не будет.
>>1795950 >Жена стала часто задерживаться по вечерам, заблокировала телефон, от неё стало пахнуть мужскими духами, после возвращения домой сразу идёт в душ (вместе с телефоном), у неё появилось много подарков от коллег по работе... что, изменяет?!? Неееееет, доказательства есть? Адрес места ебли есть? Нет, значит всё это голословные логические догадки, идите нахуй.
>>1795953 Не понимаю твоего агрессивного сарказма. Касио по доллару никогда ничего не продавали. Раскрывать сразу все модели и их стоимость не буду - покажу по факту ношения на руке. Но скажу только, что все часы в разном стиле, с разными характеристиками и с разной стоимостью.
>>1795954 Но в чем объективно эти часы плохие за такую стоимость? Для меня за 900 рублей в них минусов нет. А называть остальные часы не буду, уж извини) Придут - все покажу
>>1795950 И всё-таки, если я не знаю адрес завода - это как-то отменяет швейцаров закон? Или может бизнес швейцаров становится не про прибыль? Нет ведь, все косвенные указания на китайское происхождение swiss made остаются в силе. Вкуриваешь? Не ко мне вопросы должны быть. Неси пруфы швейцаров а производства, только так.
>>1795962 > поломанных часов Мои некомплектные, с повреждениями. Все функции работают. Календарь по 2029 год. Потом придётся год по таблице подбирать. ЧАСЫ РАБОТОСПОСОБНЫЕ.
>>1795952 Неожиданно, горемыка оказался в окружении, и начал срать аналогиями про жён и куколдов. Правда как это относится к часам, я так и не могу понять, видимо очередные проекции обиженного человека. Горемык, если ты про демагогию на лурочке прочитал, то это не значит, что ты теперь стал искусным спорщиком, разматывающим оппонентов на двачах. Возвращаясь к основному, горемыка так и не смог предоставить убедительное доказательство о том, что производство швиссов, в частности продукции свотч групп, целиком переведено на аутсорс. >>1795961 Я уже как-то спрашивал, мне интересно твоё толкование закона, раз уж ты решил, что он позволяет 100% производства в Китай отпускать на аутсорс. Но я и этого тоже не дождусь, опять начнутся манёвры. >Нет ведь, все косвенные указания на китайское происхождение swiss made остаются в силе Да какие косвенные указания? Укажи на них.
>>1795966 >Ну А ведь реально запряг назойливо объясняться. Радуюсь этим остаткам джи шока с самой покупки. В такой комплектации, такую давнишнюю модель отыскал.
>>1795967 >Да какие косвенные указания? Прям в >>1795961 перечислены факты, косвенно указывающие на китайское происхождение swiss made, макака на пост отвечает, но факты не видит. Порода такая, необучаемая.
>>1795978 Но почему чужие? Разные аноны - разные часы На фоне треда все А про image, я вот заметил, что когда фотка попадает в буфер обмена винды, она получает именно такой нейминг
>>1795961 И всё-таки, если ты знаешь своего папку - это как-то отменяет швейцаров закон, не запрещающий между прочим каждому встречному-поперечному ебать твою мать? Или может быть твоя мать становится не про блядство и не про поебаться с батей-аноном? Нет ведь, все косвенные указания говорят на то, что твою мать выебали по пьяни.
Вкуриваешь?
Не ко мне вопросы должны быть. Неси пруфы, что твою мать анон не ебал.
>>1795914 Дядь, полно слепых тестов проводили с алкоголем , даже сомелье часто ошибались, а ты и откровенную бурду не распознаешь, если в нужную бутылку нальют. То же самое с духами многократно делали. Выдавали дешёвые российские духи за дорогие ароматы, и специалисты оргазмировали от великолепного запаха
>>1795976 Не надо ничего трактовать, в законе четко прописаны процентовки расходов на детали, мех и часы, чтобы получить маркировку swiss made. И эти процентовки прекрасно позволяют той же Адриатике производить в Китае - иначе swiss made по цене мусорного Китая просто не получить. А если делает одно юрлицо значит могут делать и все остальные, регулирующий закон один на всех.
>>1795967 Для начала пусть представит пруфы, что его мать ебал его отец, а не анон по пьяни. Такие пруфы, конечно, могут быть только у его матери, но, к счастью, люди здесь думающие, умные, понимающие, что все косвенные признаки указывают на папкодефицит у скуфомакаки. Давай вместе порассуждаем: 1. Визливо срёт целыми днями об одном и том же в треде - чек; 2. Многократно повторяет одно и то же разными словами, думая, что будет убедительнее - чек; 3. Не знает своего отца - чек; 4. Когда прижмут, то переходит на личности - чек.
Бабское поведение? Бабское. Ведёт себя не по-мужски? Ведёт. Не было роли отца адекватной? Не было.
Неужели у него есть доказательства, что папка-анон был такой добрый, что не воспользовался на пьяную голову доступностью его матери? Вряд ли. Из чего следует логичный вывод о папкодефицитности. Дело раскрыто, Ватсон.
>>1795993 >полно слепых тестов проводили с алкоголем Да и тут показывали фото цифера гомильтона (часть без бренда и модели) с пояснением, что это Китай. Макаки столько косяков нашли, что никаких сомнений не осталось, действительно Китай.
>>1795993 Ну да, ну да. Помню то самое видео, где адекватные сомелье спалили, что им не дешевую бормотуху наливают, а дорогое красное, а ты дальше верь, что разницы нет. Я тебе сразу написал - зачем платить дороже, если есть советское шампанское.
Ты в целом кто такой и какого хуя ты меня пытаешься учить жить? Ты пил Лансон? В шеф тейбл ходил? Видюшки посмотрел и форумы почитал? Ну красавец, а у меня реальный опыт, я молодец. Меня с этим опытом жить устраивает, а ты верь, что всё вокруг однохуйственно: сан мартин равен ролексу, мотор равен бельгийскому дуббелю, а лансон никак не отличить от советского шампанского. Только одно прошу - отъебись с ним от людей, с которыми ты в жизни не пересечешься.
>>1795996 А что производить в Китае они могут, можешь ответить? Минимум 60% деталей всё равно должно быть швейцарского происхождения. Хотели 80% сделать, но жаловались что могут в протекционизме обвинить, пришлось выкручиваться, а на самом деле просто чтобы мелкие производители, которые до поправок 17-го года могли чё угодно гнать из чего угодно, имели возможность без критической жопаболи следовать закону. И 100% НИОКРа ещё. А у свотча огромные производственные мощности в Швейцарии, с обученным персоналом и налаженным циклом, тем более что они поправки и лоббировали. И у ролекса тоже, и у протык филипа, и у АП. Нахуя им в Китай переносить производство ЦЕЛИКОМ, как ты утверждаешь? Перенос производства = сокращение рабочих мест, кризис, скандалы, новостное освещение со всех сторон, осведомлённость широкого круга масс о том, что швейцарские часы отныне являются просто китаем с наклейкой. Ничего из этого не было. Только горемычные вопли в треде на двач.хэка слэш фа.
Впрочем, я не ожидаю услышать адекватного ответа, только визг про швиссомакак. Поэтому, как водится, заранее сру тебе в пасть. Это кстати тоже косвенное доказательство о том, что ты говноед, ведь об этом написали на дваче, а опровергнуть это ты не можешь.
>>1796005 >въебал бормотухи из бутылки с модной этикеткой >уиии я хороший! Вот такой он, говорящий корм швейцаров. Они ему ещё и африканские ходики swiss made втюхают, с правильной этикеткой-то.
>>1795980 >В треде про часы должны быть ЧАСЫ) >Любые и разные. Чот пока за весь тред только японские и один восток, лол. А где все бланпы, ланге, радо, гомильтоны с тиссами и чертинами?
>>1796006 >Минимум 60% деталей всё равно должно быть швейцарского происхождения Эх макака макака. Зачем же ты лезешь в тему в которой ни ухом ни рылом? 60 процентов стоимости деталей, не количества, должно приходиться на швейцаровы детальки. Что швейцаровы детальки тоже маркировка, а не фактическое происхождение, макака знает?
>>1796020 А ты не рассматривал такой вариант, что срутся как раз те, у кого вообще часов нет. А адекватные аноны ридонли сидят в своих востоках, сейках и касио. Ну, по крайней мере, сужу по себе.
>>1795993 >То же самое с духами многократно делали. Дешевые духи быстрее выветриваются, если рассуждать в разрезе именно пользоваться ими, а не один раз нюхнуть.
>>1796025 На телефоне не очень удобно Браузерная версия отвратительная, а всякие клиенты на андроид с кучей проблем Да и многие тупо привыкли с ПК сидеть
>>1796025 С телефона в двач? Ну нахуй, не для этого у меня к компу четыре монитора, две клавы и две мыши подключены, чтобы я с этой микрохуйни по инетам лазил.
>>1796028 А, понял Кстати, я так понял, что ты поддерживаешь Ракету? У тебя когда-нибудь были их часы? Я вот только недавно погрузился в "лор" советских часов и очень много нового узнал. Получается, до наших дней дошли только Восток, Ракета, Молния и белорусский Луч. Очень жаль, что другие не смогли перестроить производства на рыночные рельсы.
>>1796009 Дорогой, с модной этикеткой это другое. Я бы тогда тебе про Дон Переньон тут трепался, про Кристал, про вдову и далее по списку. Всем бы было понятно, что я какой-то малолетний рэпер с чин-чин, блин-блин, но проблема в том, что ты просто не шаришь, а зачем мне обсуждать что-то, что нравится мне с тем, кто не шарит? Поэтому и часы я буду обсуждать с владельцем бланпа, ланге, ролекса.
Я тут наблюдал как рвутся пердаки горемычных с аналогии с итальянской обувью. Поверь мне, что я один из немногих, кто действительно ходит в обуви сделанной на заказ. И знаешь, что я тебе скажу?
Кроссовки одноразовая хуйня по сравнению с этим. Во-первых, подобную обувь носишь по 10 лет спокойно (может и больше, но деньги не сразу появились), во-вторых, она действительно очень удобная, но да, плати бабки, не кроссовки.
Ты мне просто предлагаешь блядь с тобой форму колодки правильную обсуждать и как правильно делать пошив по этой форме, но вопрос в том, что просто забросаешь всё какашками и заорёшь про "нинужна", можно взять на пальбериз адибосы и кайфовать. Я скажу "ну да, можно", у меня тоже есть, но кайфовать я буду от той обуви, что подогнали под мою стопу и которая для меня долговечнее, удобнее и приятнее любых кроссовок.
>>1796049 >Поверь мне, что я один из немногих, кто действительно ходит в обуви сделанной на заказ. Запруфаешь? Мы же в фа, вполне уместно тут запостить такое
Я не он, но в хорошей обуви и стелька кожа и внутренняя отделка кожа и все отличной выделки. Чему там тухнуть? Коже? У меня челси Итальянские. Им лет 5. Выглядят как новые, потому что и другой обуви хватает, чтоб не занашивать ежедневно одну пару и качество. Ты честно ебанутый какой то. Я читаю твои посты и ахуеваю. Заканчивай позориться. Мимо
>>1796054 >другой обуви хватает, чтоб не занашивать ежедневно И в чём тогда преимущество? Я 6 лет каждый день, зимой, по 12 часов носил нейлоновые туристы китайские за полтораху, они как новые.
Какую же хуйню несут тут. Ты натуральную кожу хорошей выделки и дубления носил хоть раз? Сука у меня ремешок на часах через год даже не воняет, так сделан на заказ из нормального материала. Учитывая то, что непосредственно с кожей в контакте, что ухудшает условия. А обувь нет.
>>1796049 У тебя с упиздком на испанце есть общая черта - рассказывать о своей пиздатости совершенно не в тему, когда вас не просят и всем наплевать. Недооценность окружающими называется. Тащемта, когда есть потребность об этом рассказывать, неважно правду или отчаянно пиздеть - это всегда жалкое зрелище.
>>1796062 Чел, не совсем понимаю, но проясни плиз: как мода и стиль связаны с ценой вещей? Имхо можно модно и стильно за 50 баксов на рынке одеться, если будет на то желание.
>>1796062 Так мне и интересно, чем же они хороши, кроме стоимости в 50 зарплат? Ты бы пояснил, а то тебя то на синьку, то на педали тянет. Видно же, что друзей у тебя нет, поговорить не с кем - посвяти молодёжь,чего зря ветер гоняешь.
Почему у горемыки так сильно бомбит от швейцаров? Выискивает чёто, доказывает. А смысл? Люди как покупали швейцарские часы, так и покупают, собака лает - караван идёт. Кому расточительство, а кому просто безделушку купить. Просто вот это уже полгода продолжается, тред токсичный, раз в пару месяцев отметится анон с каким-нибудь бланпеном или лонжином, и в ужасе съебётся из этого говнокотла. Даже на форчке такого нет, к слову, а там аудитория в разы токсичнее.
Я не пью. Вообще. И в шампунях с винами которые описывал анон не волоку. > Ты бы пояснил Ты бы представился с кем говорю. Часы показал бы свои. Тогда и диалог продолжили бы. А пока получай соплю в ебало ХХХХХХ ТЬФУ чмо
>>1796005 А ты опытный сомелье? У меня знакомая работала в дорогом ресторане, там обычное мясо из перекрестка под видом элитного делали, клиенты счастливы были, ресторан друзьям рекомендовали. То же самое с алкоголем делали
>>1796067 > Почему у горемыки так сильно бомбит от кииайцев? Выискивает чёто, доказывает. А смысл? Люди как покупали китайские часы, так и покупают, собака лает - караван идёт. Кому расточительство, а кому просто безделушку купить. Просто вот это уже полгода продолжается, тред токсичный, раз в пару месяцев отметится анон с каким-нибудь бланпеном или лонжином, и в ужасе съебётся из этого говнокотла. Даже на форчке такого нет, к слову, а там аудитория в разы токсичнее.