>>863621
Даже не читал эту ссаную стену текста, но очевидно, что рикфутболка справа выглядит в миллион раз лучше.
И нет, я не плешивый дод, кукля сосет хуй.

Хорошо написано же.

>>863621
Мммм. А если бы слева одели футболку еще на 2 размера больше требуемого, то контраст был гораздо заметней.

>mfa
))))))))))))))))))))))))))))))))))))

О чём там кратко?

>>863850
С точки зрения пидорахи типа тебя разницы конечно нет.

Скорее это ты оправдываешь дорогую покупку, потому мне никогда не придется оправдываться перед собой и другими за дешевую футболку.
Это вещи другого уровня, когда тебе уже не стоит беспокоится о финансах. Ты просто зашел в любой лакшери бутик, нашел ту футболку, которая понравилась и не глядя на прайс и бренд купил её. Смысл какой оправдывать то, что ты можешь позволить себе купить.

>>863860
О разных подходах к одежде: что есть люди, которые одеваются чтобы с нацеленностью на внешнюю среду (понравиться окружающим, тянке, боссу, поднять свою самооценки), и те, которые одеваются на внутреннюю среду (т.е. любят одежду как предмет, и это является хобби).
Из этого вытекает отношение к стоимости:
Первая категория имеет утилитарную точку зрения, т.е. если футболка Рика лучше футболки из Эйчика в 2 раза (по субъективной оценке), а цена выше не в 2, а в 10 раз - то это необосновано.
Вторая категория не имеет утилитарной точки зрения относительно вещей, а оценивает стоимость с других позиций (в тексте говорится, в основном, о деталях, а так же о том, что человек покупает именно то, что он хочет. То есть если я хочу иметь именно эту уникальную футболку Рика, я готов заплатить в 10 раз больше).
Из всего вышесказанного вытекают различные холивары на фешн-бордах.

>>863866
> НИХОЧИШ ВЫГЛИДЕТ КАК БУХАЮЩА ПАЛАМОЙКА
> ПИДАРАХА ШТОЛЕ ????
> МАЧИХЛЕП НАКАЖИТ НАКАЖИТ

>>863907
Ты че бомбанула-то, пидораха? Жопу беги зашивай.

>>863914
> ЭТА НИ ШАРАКАТАС В РАСТЯНУТАЙ МИШКАВИНИ
> ЭТА ТЫ БАМБАНУЛО !11
> МАЧИХЛЕП НИДАВОЛИН !!111

а что там за футболка волшебная такая? лень читать, по диагонали посмотрел, спалил только, что она двухслойная

>>863615 (OP)
Суть понятна. Но автором этого поста мог быть какой-нибудь куклюша, или другой карлан с хуевой фигурой, но в шмотках по 700$. Я думаю эти люди, которые дрочат именно на шмотки, а не на луки, просто так выгораживают себя. На самом деле они тоже хотят одеваться, чтобы производить впечатление на окружающих, но из-за хуевой внешности они выглядят как
>широкотазая уборщица средних лет в мятом халате
То есть одно без другого не существует.

>>863934
>>863942
Зашейте то-нибудь это говно, он всоей ректальной кровью весь раздел сейчас измажет.

Рик - это демонстрация, тип, бабла и хуевого вкуса. Признак парвеню. Просто такой культурный расклад, а не мое мнение. Нит никакой принципиальной разницы между Риком и малиновым пиджаком, хотя сам Рик может быть неплохим дезигнером. Разница в прайсе объясняется на столько качество, сколько специальным ценовым барьером, который позволяет потребителям отставиться от нищебродов. Это жутко пошло, потому что заметно.

Ну и майки за 5 баксов действительно хуевые будут. Хотя хз сколько себестоимость.

>>863621
Мне одному кажется, что на обоих фотках - трайхардящий жиробас уровня 35-летних говнарей в федоре

>>863954
вроде он не жирный, наоборот в зал пойди гоняет

Ну и такая хуйня только в фа или реддите проканает, на 4 уже не проканает.
>>863954
Широкий таз радует глаз.

>>863949
Дурику максимально подробно объяснили разницу в отношении к одежде между двумя группами людей, а он продолжает всех подгребать под свое мировоззрение. Хотя что еще ожидать от школьника

>>863957
Тебе объяснили, что это признак быдла.

>>863958
Но признак быдла - это считать свое мнение верным, и быть пассивно-агрессивным касательно вещей, к которым ты не имеешь отношения, типа этого индивида >>863953
Вернее, если меньше 18 - это норм, стандартный максимализм. А вот если старше - это признак остановки в развитии, а значит быдла (или идиота).

>>863961
Чувак, ты слыхал об изучении вкуса? Я цитирую общие места в социологии, а ты думаешь, что твое ебаное мнение о, тип, моих высказываниях имеет вес? Но тупой еблан, который ни одной статьи или книги не прочел по теме, высказывает мнение.
Хуйло, уже давно составляются таблицы предпочтений и изучают корреляцию бабла, образования и потребления. Но для тебя это ебическое открытие. И не надо быть гением, чтобы определить соотношение культурного и экономического капитала покупателей Рика или там типичного хайпбиста.
Сука отсталая.

>>863952
>всоей
По кнопочкам-то старайся попадать своими трясущимися сардельками, непорвавшийся. Палишься, пипец ))

>>863963
Омежка подорвалась от того, что я сказал, что мне похуй на его мнение. Вкус изучает, таблицы читает, обоссаться компенсатор ))

Я НЕ ПОНЯЛ, ЗА ЧЕ ТУТ СРАЧ? ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РИКОВЕНС ПЛОХИМ ВКУСОМ ИЛИ НЕТ?

>>863963
Обилие пейоративов не делает твою речь аргументированной.

уборщица >>863942 кун

>>863967
Разумеется. Но за это его и любят.

>>863970
А КУКЛЮ ЗА ЧТО ЛЮБЯТ?

>>863964
> ))
Подрыв твоего пукана засчитан.

>>863972
А его никто и не любит.

>>863973
Чего следующего >>863965 не защитал? Какой-то у тебя дефектный детектор.

Эка нищерсов рвет:
Им объяснили, что просто не все люди пытаются гиперкомпенсировать свою ущербность одеждой, чтобы хоть за что-то на них обратили внимание тянучки, а они пускаются в отрицание, сопровождая это изучением вкуса и таблицами уровня "УЧОНЫЕ ВЫСЧИТАЛИ ВО ЧТО ОДЕТЬСЯ ЧТОБЫ ПОНРАВИТЬСЯ МАКСИМАЛЬНОМУ КОЛИЧЕСТВУ ТЯНУЧЕК НА ЗЕМЛЕ!!!!"
-> /b/

>>863615 (OP)
То есть бомбанувший с простого вопроса рикодрочер высрал простыню анальных болей и мантр самоутверждения, а оправдываться должны мы? Это что еще за спецолимпиада?

>>863980
Какой тупой. Причем здесь тянки и компенсация? Хотя до тебя вообще нихуя не доходит. Речь о бабле и культуре. Клятые нищие ученые, которые известны во всем мире, пояснили Васе за дауна. Клятые омежки.

Продолжай рваться и детектить нищебродов, а то у тебя не аргументов ноль, вкуса ноль и мозгов ноль.

Вы все врети, плак, плак. Рик из говна личность делает, нищеры.

Боевые картиночки, в б/ идите, ублюдки.

>>863992
1. Почему ученые должны увлекаться одеждой? В чем ты вообще видишь взаимосвязь между модой и учеными?
2. Почему ты считаешь, что те, кого интересует мода и стиль, должны быть учеными?
3. Надеюсь, отрицая потребление, ты не приравниваешь себя к этим самым ученым?

ВЫ ВСЕ ПИДАРЫ В ЭТОМ ТРЕДЕ Я АТВЕЧАЮ. РТЫ ВАШИ ОБОССЫВАЛ

>>863995
>ученые должны увлекаться одеждой
Из какой воспаленной залупы ты это высосал?
>кого интересует мода и стиль, должны быть учеными
Чо бля?
>отрицая потребление
Каким образом цитирование выводов ученых о моделях потребления приравнивается к отрицанию потребления?

>>863995
1) Мода(вестиментарный код), вкус, потребление, культурные предпочтения, культурное влияние - предметы социологии. Социологи, философы, антропологи изучают культурные иерархии, способы культурного господства и т.д. От Веблена с "Теорией праздного класса", Грамши с модной снова теорией (культурной)гегемонии до Бурдьё. Барт давно накатал "Систему моды", Бодрийяр "Систему вещей", а Бурдье составлял таблицы предпочтений социальных групп ("Различение: социальная критика суждения" и т.д.). Есть и свежие лекции различные. У нас Павлов занимается хуевым вкусом в кинематографе, например.

3)Никто не отрицает потребление (как его вообще отрицать), а связывает идентичность групповую с особыми кодами потреблядскими культурными, которые сейчас размываются. Но они, таки, могут обозначать некие границы. Демократизация из-за универсальности бабла, конечно, существенная.

2) Историки моды и т.д. изучают моду в вакууме, хотя немношк социалку должны захватывать, если занимаются массовым спросом. История повседневности уже какой-то уровень. Условный местный модник находится в рамках доксического суждения, поэтому вси эти смысловые слои просто недоступны.

>>864007
>кококо, культурное господство, кококо, коды культурные
гуманитарий, плиз

>>864007
Ну ничего себе какие мы вумные ))
Если ты говоришь о моде как об истории, то Рик уже давно признан всеми критиками и историками моды лучшим дизайнером современности.

А речь в треде совершенно не об этом. И вообще я теперь не понимаю твоей позиции касательно темы треда

>>864011
плешка, где твой трип?

>>864011
> уже давно признан всеми критиками и историками моды лучшим

у тебя устаревшие сведения. только сегодня утром все собрались, и порешали, что он говно бездарное и оверпрайс

>>864011
Какой же ты даун. Нихууя не читал по истории повседневности? Это книжки про то, например, как срали и продтирались при короле Артуре, что жрали и носили, а не про коллекцию 2015 года с картинками. Ебаный Митрофанушка.
Нихуя не имею против Рика, а речь про ебланов-покупателей. Ну так Рик неотделим от своей аудитории, а не в вакууме существует.

>>864011 Лол, даже на форчане уже никто в ссаного рика не наряжается. "Современность", лол. Рик остался в прошлом десятилетии.

>>864025
Все давно ушли с форчана, даже Илюша. Рика обсуждают в дискорде, как и всю моду в принципе (ROD, EHF, SUFU, SZ). То, что ты остался на обочине - это ничего не значит

>>864028

>VRЁTIE

>>864030
Много ты людей видишь в хай-энд одежде на дваче? А на форчане? Не стали ли вместо них постить толпы в обычном дерьме из эйчика и прочих массмаркетов? Или ты считаешь, что люди перестали носить дизайнерскую одежду?

Обоссатыши окуклились такая-то игра. Ничего удивительного.

>>864035
ух ты че это такое
есть ссылка на полное видео?

>>864035
Пидорашка осознал, что остался на обочине моды и стилуса вместе с 16-летними парнями в каком-то низкокачественном тряпье и подорвался ))

>>864036
https://www.youtube.com/watch?v=xnku4o3tRB4
)

> Ну так Рик неотделим от своей аудитории, а не в вакууме существует.
Таки в наше время интернетов и всего прочего, когда все эти социальные взаимодействия уже стали другими - можно и в вакууме существовать. А можно и в вакууме и не в вакууме одновременно. Это и про самих творцов и про потребителей. И в том что какие-то там группы людей окуклились в закрытых конфах для своих - ну и что. Это может ничего не значить, а может и значить. Наверняка закрытые группы нумизматов или филателистов тоже есть. Признания критиков или кого либо ещё - это вообще отдельная тема, это же как с арткритиками - заказываешь статью про кого-нибудь, везде форсишь - и прибивание яиц к асфальту или хуй на мосту, или принт с банкой томатного супа становятся высоким искусством не для быдла и дальше на этих художниках можно делать большие деньги прост на имени. Канеш потом они само собой становятся частью общей культуры и тд. что пишу, сам не знаю

>>864037

Вот так маня-мирок - рики-тики в авангарде моды вместе с одинокой лысиной кукли, а все остальные на обочине, даже небо, даже аллах. Лалка, тебя не смущает, что о Рикки в последний раз говорили тогда, когда он пригласил "Винни Пуха" на показ? Уймись, аутист, только благодаря говнометаниям куклюши оэнса тут знают и обсирают а он и не против

>>864069
соси, пес

>>864074
Я тебя понимаю - для тебя мода начинается на дваче, а заканчивается на форчане, именно поэтому раз ты ничего кроме того, что сюда/туда постят, не видишь - то ты и думаешь, что вот она и есть - мода.
В то время, как Рик уже несколько лет является крупнейшим независимым дизайнером (после КДГ).

>>864082
Под крупнейшим я подразумеваю голые цифры выручки за год, которые являются прямым следствием количства продаж. А то, что ты видел Рика года 2-3 назад сомневаюсь, что ты тогда вообще задумывался о моде и стиле, но все же и не видишь сейчас - это следствие ориентированности потребляемой тобой информации читай - в модных пабликах а-ля "ХАЙПОВЫЙ МОДНИК" теперь постят не рика, а кав емпт еееее))

>>864028
Вся эта параша с перекатом в дискорд к чему привела? Что там все затухло, 3,5 дода сидят перетирают свитпентсы fw2012. Ну опрвергни, кинь скрин с бурным обсуждением.

>>864086
Хаха, тебе-то откуда знать? Перекат в дискорд привел к тому, что туда пришло очень много людей из инстаграма, которые на форчан с анонимными чушками в вэнсах в жизни бы не зашли. Там много инфлюенсеров, есть пару человек, которые ходили на показах различных артизанщиков. Да и вообще пришло много людей из артизанки, фиты которых везде постят как инспо. И да, активные дискуссии всего, а так же просто чат.
Борды типа форчана и двача уже давным давно умерли в плане фа, потому что дискорд для этих целей во много превосходит эти параши.

>>864088
Ты выглядишь какой-то восторженкой. Я много скролил рог треды форчана, пока они ещё были. Скролил суфу и другие форумы. Из общего интереса. И всё везде давно стало очень уныленьким. Потому что мода умерла/в процессе умирания как явление. Не верится в твоё радостное и оптимистичное описание активности в конфах. Больше верится в пост выше, где 10 человек выясняют про сайзинг перед заказом с грейлд, а полтора максимальных аутиста обсуждают особенности ткани и ниток на древней футболке. Что делать в дискорд бохачам из артизанки - вообще непонятно.

мимополз

Представьте дядю, у которого есть бабло на оригинал Дега или Эрика Булатова, на фотки Мартина Парра и т.д. Будет такой штаны обсуждать на форумах? Это к вопросу о капиталах и бохачах.

>>864069
Ну ты мне глаза прям открыл, что автора делает целая толпа, а не только автор/актор.

>>864105
~70 человек средний онлайн в РОД;
~100 человек средний онлайн в EHF.
Ты свои выводы делаешь только потому что для тебя мода - это двач и форчан, еще раз повторюсь. Очевидно, все фешн-релейтед постеры ушли в дискорд - активность упала на борда -> "мода умерла". Здесь никто не пишет и ничего не обсуждают - значит и там.
>древней футболке
Дизайнеры продолжают делать одежду. Еще раз повторюсь, если ты на дваче и форчане не видишь больше людей, покупающих одежду, то, очевидно, можно сделать 2 вывода:
1. Люди перестали покупать дизайнерскую одежду;
2. Люди, которую ее покупают, больше не сидят на этих бордах.
Сам выберешь правильный вывод?
>Что делать в дискорд бохачам из артизанки - вообще непонятно.
Обсуждать моду и стиль, собственно. Вообще про "бохачей" - это только тут такой мемчик есть благодаря трипфагам. В фешн-релейтед сообществах никто не обсуждает чей-то достаток, чьи-то обои или что вы еще тут можете обсудить кроме моды.

Да и вообще, тема треда не об этом, а мы с тобой живем в разных вселенных, поэтому смысла обсуждать то, что я вижу фактически с тем, что тебе кажется, как оно есть на самом деле - я вообще не вижу смысла.

>>864111
Да не, я не капитанить. Прост там выше было про признание критиков и тд. Ну и грю, что неизвестно ещё, каково основное предназначение "института критиков" (очевидно накручивать ценность и заставлять быдло покупать).

>>864118
Критики нужны для воспроизводства культурных иерархий. "Быдло" может не покупать, но должно уважать. Так что накручивается не только/столько экономическая ценность.
Уже отработаны схемы раздувания. Посмотри на новых британских уровня Трейси Эмин или Херста и т.д. Херт так ваще есть произведение маркетинга. Может в этом его и посыл.

Для управления такая политика, когда твой мозг забит нужными схемами, гораздо экономичнее силовой. Так ты, тип, сам правильно думаешь. И критики/институции культурные - эт прост пример. Тот же писсуар в музейном пространстве, которое уже превращает объект в произведение искусства. К счастью, для шмота таких путей в вечность нет

>>864114
Я не тот анон, которому ты "ещё раз повторяешь".

Я и показы смотрю и бложики тоже и фотки людей вокруг показов. Даа, дизайнеры то продолжают делать одежду, и никто из участников очевидно не хочет, чтобы всё что крутится вокруг моды, весь этот поток событий и денег прекратился. Но таки всё уже НЕ ТО, тенденция очевидна. Странно, что кто-то из наблюдателей, не относящихся напрямую к непосредственным участникам круговорота, этого не чувствует или пытается отрицать (или ты один из них? или прост ньюфаг?). Раньше тоже в видах искусства случались разные застои, отмирания, изменения и ренессанс. Вот в моде сейчас как раз такой момент, что-то меняется.

И это не только с модой сейчас так. Почти всё виды околотворческой деятельности в своём обычном и привычном устоявшемся виде - сегодня находятся на такой же границе, умирают или совсем или пытаются меняться и тд. Даже трудно назвать вид такой деятельности, которая сегодня находилась бы в стабильном возрастающем развитии с перспективами.

70, 100 человек - даааа. В качестве ЛАКМУСА, что там с чем и как (с модой или с чем-либо ещё)- таки двач и форчан с их тыщщами или бложики с их сотнями тыщщ - гораздо более точны, адекватны, наглядны, репрезентативны и тд.

У богатых и свободных людей, есть более интересные занятия, в их очень короткой и быстрой жизни, чем сидеть на форуме или чате и обсуждать штаны.

>>864110
такой дядя вообще ничего на форумах обсуждать не будет, слишком время дорогое

>>864132
>умирает
Ничто не умирает, просто ты год-два назад начал интересоваться модой, и для тебя это был новый мир (ты узнавал с каждым днем кучу всего нового), а сейчас, возможно, ты уже многое видел, поэтому теряешь интерес. Искусство всегда как развивалось своим привычным темпов, так и продолжает развиваться, а твой пост - лишь твое субъективное восприятие.
>Форчан, двач с тысячами
Лол, это иллюзия. На двач.фа средний онлайн не больше 50-100 человек. Сколько из них залетки, которые просто проходили мимо и решили что-то спросить - уж даже представить не смогу.
>Бложики
Блог одного человека и 100 тысяч подписчиков, которые смотрят на одного человека - это фешн-сообщество лол.

>>864140
не фешн-сообщество
фикс*

>>864128
> Так что накручивается не только/столько экономическая ценность.
Упирается всё всё равно в деньги, в прибыль. Либо напрямую зарабатываемые на зафоршенных авторах или ценностях. Либо как ты и сказал - для управления - формируем мышление - и быдло как бы само по себе якобы по своим собственным мотивам и нра/не нра делает всё как нам надо. А надо для чего? Для денег же. То есть опять упёрлось в деньги, в прибыль.

Художественная поебота, ценность, восприятие - в отрыве от планов о какой-либо дальнейшей выгоды от сформированного восприятия/мнения/ценности, управления или прибыли - это чистый аутизм, в которм нинужны проводники, толкователи, разъяснители, поясняторы. Тут только личное персональное нра и не нра.

>>864140
>просто ты год-два назад начал интересоваться модой
Ясно.
>Искусство всегда как развивалось своим привычным темпов, так и продолжает развиваться
Лол
>а твой пост - лишь твое субъективное восприятие
Понятно. А твой видимо - коллективное объективное.

Ты всё больше палишься как нюфаня в искусстве, причём малолетний, который всё что говорит - не прочувствовал сам, не имеет собственных выводов, а всего лишь прочёл в книжке или от какого-нибудь анона с форчана, суфу, сз, дискорда или откуда ещё.

>>864140
>>864143
НУ-КА ПО НАСЕСТАМ РАЗБЕЖАЛИСЬ ПИТУХИ ПОКА ЕБАЛЬНИКИ НЕ ПЕРЕЛОМАЛ

>>864140
>это был новый мир (ты узнавал с каждым днем кучу всего нового), а сейчас, возможно, ты уже многое видел, поэтому теряешь интерес.
Это и есть суть умирания какого-либо вида искусства, деятельности или явления. Матрица возможных состояний/вариантов реализуется полностью. Оно изживает само себя. И либо вымирает, либо сильно видоизменяется. Понятно, что никто не хочет, чтобы кормушки рушились и тд (тут как раз тоже нужны критики, чтобы форсить протухший товар и выдавать разное говно за новинку не уже прежней)

>>864149
пок пок

>>864143
Не понял тебя вообще. Что я должен прочувствовать? Как мода умирает?)
Раз ты как домохозяюшка ветаешь в эфимерных облаках своих "прочувствий", давай опущу тебя на землю голыми цифрами:
1. Выручка домов моды из года в год стабильно растет, рынок развивается;
2. В частности, выручка Рика увеличивается на 30-40% ежегодно;
3. Мода "умирает" потому что ты не видишь людей в дизайнерской одежде / теряешь интерес к ней.

Вывод:
Объем продаж ежегодно растет, а мода умирает. Кто скупает всю одежду? Ополченцы из ДНР?

Ладно, мне пора идти. Сойдемся на том, что мода умерла по мнению критика, который сидит на двач.хк и 4чан.орг и просматривает КАРТИНКИ.

>>864151
Мода существует сотни лет, и еще больше будет существовать. Ничто себя не изживает. Изжило только твое отношение к ней. Это как, ну не знаю, съездить на отдых в Японию первый раз в жизни и охуевать от того, какое там все другое, и ездить туда каждый месяц 2 года подряд, а когда это надоест - говорить, что Япония умирает, потому что это и есть отмирание, а путевки туда толкают маркетологи, ведь это протухший товар, там же ничего нового уже нет. Бред ебанутого, в общем, будьте объективны к своим переживаниям.

>>864156
>Сойдемся на том, что мода умерла по мнению критика, который сидит на двач.хк и 4чан.орг и просматривает КАРТИНКИ.
Лол. Так и знал, что мне пишет успешный молодой дизайнер с миллионными выручками прямиком из конфочки дискорда.

Выручки, выручки. Ну если моду рассматривать с этой точки зрения, то да, растёт, развивается. Рынок живописи, выручки каких-нибудь аукционов живописи, тоже наверное растут ежегодно (цена картин же растёт, и богатых азиатов в мире прибавляется), только это не значит, что вид искусства "живопись" развивается как раньше, темпами-хуемпами и тд.


30-40% ежегодно. Черед десяток лет дом рика видимо сможет скупить всю планету земля с населением. Заебись заживём. Каждый негр в геобескетах будет. Я согласен, чо.

>>864156
>>864168
ВЫ ЧЕ ПИДАРЫ ОХУЕЛИ? НУ КА ПО НАСЕСТАМ ИЛИ В РОТ ЩАС ВАМ СРАТЬ БУДУ

>>864142
Все это так, и бохатеи устраивают выставки, чтобы стоимость картин росла. Перепродажи для разгона стоимости и т.д. Но ты упускаешь именно культурное господство. Дело во власти. И культурные схемы для этого нужны. То есть "быдло" само находит, что власть имущие и богатые достойны. Что жираф большой, ему видней. У них лучше вкус, образование и т.д. И это так. И бомжу дают уровни стремления.

Никакой проблемы нет в том, что бомж хочет шампунь правильный или тачку. Или там рика. Или какой-то иной символ. А дальше перевод бабла в культуру. Вклад бабла в идеологию.

Причем и богатые от такой хуйни зависимы. Наши деревенские вваливают в искусство и благотворительность. На западе - это уход от налогов и легитимизация бабла. Но и конституирование класса. Хотя и класс расползается и Трамп и Канье соседствует с Ротшильдами, у Эммы вот муженек лауреат (псевдо)Нобелевки по экономике. И сама она училась и преподавала в лучших вузах.

>>864168
Тут ты не совсем корректно. Ща живопись - это один из медиумов. То есть артист, который выбирает живопись, выбирает не по умолчанию, так как нихуя нет, а расценивает свои возможности на этом поле. Он конкурировать будет с другими живыми медиа и всей ебучей массой живописи. И тут действительно может стоит срать на камеру или гигантские шары надувать. Хоть и тут уже мэтров пруд пруди. Но это частным клиентам хуй продашь.

Какая-то арабская принцесса обогнала всех.

>>864074
>>864025
Ути какой)) а во что теперь наряжаются, что теперь обсуждают? Давай, ебашь, удиви меня и пусть это будет не гоша, палас или трэшер, пожалуйста

>>864240
А, у нас теперь ветмо мерило моды и стиля? Ну давай свой фит, что-то я ни одного человека в ветмо в фаче да и даже на форчане не припомню. Сап с датой не забудь.

Из за обсосанного рика два комнатных эксперта такой срач устроили, мдеемс))

>>864242

Потому что этим людям не нужно самоутверждаться на сраном фачике, амиго

>>864323
Тем, кто носит Рика, кроме кукли - тоже.

>>864322
Кстати реально годный лук.