>>5109 Покормлю.
>КЛИЕНТСТРОЙФИРМЫ
Вынуждены кормить жлоба хозяина и его секретуток.
Анальные договоры (клиент всегда неправ, да), предоплаты (как бы не исчезла фирма вместе с деньгами).
Придраться к качеству работ крайне сложно. Клиента футболят между менеджерами, они трясут тем самым договорчиком, мол мы все по нему делаем, в то время как прораб делает так, как ему удобнее (читай дешевле и быстрее).
Материалы да, есть вероятность купить через фирму дешевле, но вот только фирма скорее положит разницу себе в карман, если еще не сэкономит, купив, например, фольгу вместо профиля кнауф.
Скорость работ, меньший геморрой на время строительства да, плюс.
Есть конечно фирмы что делают хорошо, зачастую иностранные, вот только и ценник там соответствующий.
>САМОСТРОЙЩИКИ
Нужны познания в строительстве, притом не дедовы-соседские советы. Большинство самостроя хуже фирменного, что показательно.
Поиск строителей, материалов, это все время и лишний геморрой.
Необходимость ежедневного анального контроля за деятельностью строителей. И неприятные разговоры с ними же.
Многие работы, не тяжелые, но требующие аккуратности можно выполнить самому - инженерка, финишная отделка, окна-двери. Но нужны прямые руки.
Но при всем этот заметно дешевле и "как для себя".

>>5117 Смотришь выполненные работы, общаешься со счасливыми хозяевами -> заключаешь договор с поэтапной оплатой.

ИТТ все соснули у АРХИТЕКТОРОБОГОВ, могущих в стройку.
Нормальный проект, качество, бешенная экономия и никаких переплат за говнодизайн.

>>5166
Ну это скорее уже проектная организация. Один архитектор все равно где-то накосячит (в конструкциях, инженерии) или же у него от 20 лет опыта.

>>5120
> Смотришь выполненные работы
похуй, сегодня у них одни таджики работают, завтра другие, большинство контор не готовы прописывать в договоре все самые мелкие детали, вплоть до гвозди какой фирмы будут использоваться, плюс в парашке не существует общепризнанных экспертов кому можно было бы довериться и обратиться как к 3 лицу по контролю за ходом строительства либо результатом промежуточных этапов. А гарантийный срок это нечто из области фантастики, плюс при значительных косяках фирма растворится в небытие, в парашке этим промышляют и довольно крупные конторы, мелочь тем более не постесняется.
Проблема в том, что подрядчик видит себя неким полукустарным прорабом, который вроде ведет строительство, но риски висят на заказчике. Не спорю, конечно, есть конторы которые понимают, что им платят за результат, а не за процесс, но ценник у них слишком ебанутый и опять же серьезно проверить их результат нельзя.

>>5170 У нас таджики не работают.
Карелия-бог

>>5177
белорусы/молдаване/алкоиваны - подставь любое хуйло, результат будет равен работы среднестатистической стройфирмы.

>>5178 Работают молодые пацанчики, умудрённые опытом плотники, вобщем люди знающие цену своему труду.

>>5196
> вобщем люди знающие цену своему труду
лол, но не знающие примитивных технологий, алсо мы говорим про стройфирмы, а они не любят людей, которые хотят много денег и эксплуатируют тех, кто работает за еду.
В любом случае маржа стройфирмы дико завышена на пустом месте. Обращение к подрядчику оправданно, когда наработанная экспертиза дает возможность построить то же самое дешевле или качественнее, чем самострой, пока же непонятно за что платятся деньги.

>>5237>>5206
>но не знающие примитивных технологий
ЛОЛШТО за хуйню я читаю?