Рафшанач, давай попиздим о так массовом наебе населения как композитная арматура. Наши Петровичи, руководствуясь смекалочкой и банальной эрудицией меняют сталь в железобетоне на композитную арматуру на выходе получая вместо железобетона стеклопласикобетон или как это назвать, такое вот охуительное проявление карго-культа. Вопрос в следующем, как все это выйдет боком в будущем.
Впринципе интересуют следующие нюансы, работа арматуры на сжатие, переносимость конструкцией пожаров, работа композита во времени, фоточки разрушений конструкций из этой хуиты приветсвтвую. Еще есть ли нормативка реальная по этому дерьму?
С какой целью интересуешься? Я так понимаю, что не просто так. Знаешь кого? Могу дать консультацию, ты из какого города кстати?
>>91641> Могу дать консультацию,Какую? Есть выполненные проекты, которые прошли экспертизу хотя бы? А может даже воплощены в жизнь?! Тогда да, давай, делись!
А чего с композитом не так?Если дурью не страдать,вроде плит перекрытий с ним,то вполне себе материал.Фундамент под двухэтажным офисным,третий год-полет нормальный.Но брали диаметр с запасом 25% против справочника. Фирма торговала сернистым бетоном и хотела эту халяву для себя использовать. Пох- построили из сернистого с композитной арматурой.На подъездные пути-бетонки, кстати, композитная арматура вообще хорошо идет.
просто оп долбаеб, то же самое говорили и 120 лет назад, "вы че ебу дали из бетона дома делать.. из дерева же пиздатые" какая хуй разница из чего арматура? главное что б она выполняла свои предназначения, работала на сжатие и растяжение. лох ебанный
>>91901> то же самое говорили и 120 лет назад, "вы че ебу дали из бетона дома делать.. из дерева же пиздатые" Пруфы в студию.
>>91641Можешь? Дай пожалуйста. Как стеклопластиковая арматура работает на сжатие, есть какие-то цифры?
>>91904>>91901http://unistroy.spbstu.ru/index_2014_25/5_makusheva_25.pdf
>>92005Там не сказано, что 120 лет назад говорили "вы че ебу дали из бетона дома делать.. из дерева же пиздатые"
>>91950Я это, стесняюсь спросить... Нахуя арматуре на сжатие работать? Это консилиум мамкиных конструкторов?
>>91901Бетону сильно больше 120 лет. Ну очень больше.
>>92014Арматура присутствует в сжатых поясах конструкции
Разворд для лохов. Зачем какая-то композитная дорогостоящая хуйня, когда вместо арматуры можно использовать старые покрышки?
Да чо тут рассусоливать. Все продавцы этой хрени и им сочувствующие могут себе построить 9-этажку "по снипам и гостам" и туда заселиться. А мы посмотрим издалека.Даю подсказку, гуглите по фразе "модуль упругости".Когда бетон начинает растягиваться, металлическая арматура это дело быстро пресекает, а вот пластмассовая лапша в этом случае тянется как резинка на черном асфальте в 40-градусную жару. Когда бетон поплывет окончательно, вот только тогда пластмасска вступает в игру. Но уже немного поздно.
>>91560 (OP)у меня смекалистый батя, как раз предлогал из пластиковой сделать. ыыы.я офкорс погуглил и понел что это хуита без задач.выше уже сказано из-за низкого модуля упругости деформации при нагрузке пездецовые будут = трещины гроб кладбище пидор.
>>91560 (OP) Хуже чем сталь, на сжатие, растежение, и преднапряженных конструкций не сделать. Ну и самое главное, как ты ими монолит конструкцию будешь вязать? Проволкой? Сваркой?У стали то усталость есть, если хуевая то сначала, трещина будет, расти несколько лет, а может и остановится, у стали то растяжение есть, а у стеклопластика то хуй, не завезли... И стеклопластик же просто лопнет и рухнет на хуй. Из плюсов только вес, отсутствие помех радиоволнам, пожалуйНе стоит заморачиваться вообщем.В так всякое есть, и клееные балки деревянные и пластиковые конструкции, у всего есть своя ниша. И вообщем смотря для чего.Ебашить, столбики для забора монолитные почему нет, если копейки будет стоить. Там из говна делают, что это норм.А вот если монолит который будет над башкой висеть, нет уж спасибо.
>>91560 (OP)> Вопрос в следующем, как все это выйдет боком в будущем.В восьмидесятых делали деревянные пешеходные мосты проклеивая стеклом, они провисли. Оправдывались тем что клей был хуёвый. Хотя не факт, что только клей.На испытаниях балок этих мостов (10^nдцатой степени раз их гнут штатными нагрузками) стекло не наебнулось.Так что сложно сказать.Чисто-механически всё надёжно.Химически, температурно, влажностно и как эту арматуру везли/хранили - уже другой вопрос.
>>92722 Ну это классика, на юалке, сверху на сжатие снизу на растяжение. Потому сверху могло и целым быть.А вообще, в институте строительном, есть предмет, КДиП конструкции из дерева и пластмассы, СК стальные конструкции, овердохуя всяких расчетов и параметров. Конкретно за эту арматуру не скажу, используют по месту видимо, но однозначно сталь она не заменит.Я б не морочился с ней
>>92801При чём тут расчёты? Балку запихнули в аппарат, который её гнул со штатной нагрузкой 2 года круглые сутки по 1000 раз в день. Балка выдержала с допустимыми отклонениями.Сейчас дерипаска эту НИИшку, в которой балки тестируют, хапнул, скорее всего укрупнят её как и остальные организации - русским не положено такие технологии иметь, это ж каргакульт ёбта. Некаркакульт - это приниженно смотреть на скачущих вокруг майдана европейсев, платить и каяться.
>>92461>Когда бетон начинает растягиваться, металлическая арматура это дело быстро пресекает, а вот пластмассовая...>Как стеклопластиковая арматура работает на сжатие, есть какие-то цифры?>Арматура присутствует в сжатых поясах конструкцииМамкины конструктора в замешательстве. Рикамендую выработать единую позицию, по этому вопросу.
>>92801>КДиПСтудентота штоле? В 90-2000, в МИСИ, предмет назывался просто КД, никаких "иП".
>>92722Вот этого поддвачну. Есть тыщщи нюансов, но для ИЖСной избы, строго похуй. Она в такие режимы эксплуатации не выходит.
>>92017НО! тогда его никто бетоном не называл и по маркам его не различали.
>>92014а на что ей работать? на изгиб?
>>92722>>92952абсолютли райт. для целей малоэтожного домостроения можно использовать, да еще и + по хранению: не корродирует.
>>94444
