Тред для всех любителей строить, запускать, разбивать и снова строить модели самолетов, машин, кораблей, а также коптеров всех видов. Любишь летать на р\у самолете по выходным? В детстве занимался в судомодельном клубе? А может ты даже заядлый копиист или каждый день дрочишь пилотажные комплексы F3A? Купил мошЫнку на бензине и не можешь обкатать двигатель - тогда тебе сюда. Заходим, делимся знаниями, впечатлениями, меримся модельками, просто общаемся.
FAQ:
В: Аноны, хочу вкатиться в ваше хобби, но не знаю с чего начать, как быть?
О: Спрашивай в треде - тут тебе все расскажут, покажут и поведают о плюсах и минусах разных классов и моделей. Также можешь поискать у себя в городе клуб/кружок с моделистами и зайти поглазеть и пощупать там, как правило, там доброжелательные люди, которые будут только рады новым адептам.
В: Определился с направлением, но где достать все запчасти, пульты и прочие штуки?
О: Сейчас проблем с этим нет: алиэкспресс, бангуд, башня - доставят тебе поделки дядюшки Ляо в любую точку мира. По РФ и РБ https://air-hobby.ru/ у них же можно достать неплохие аккумы да и вообще годный магаз. Brrc.ru - дорого, но зато сразу. Fixfly.ru
https://www.lindinger.at/en/ хороший австрийский шоп для прошаренных, но доставка не радует, лучше заказывать на несколько человек и делить цену доставки на всех.
Традиционный http://www.hobbyking.com/ с каждым днем становится все менее и менее актуальным, но по скидкам все еще можно урвать годноту.Также в каждом конкретном городе можно поискать свои магазины, но вероятность найти невелика.
В: У-У-У-У-У хочу вон такой здоровый боинг 3.5 метра, или не, лучше гексу шестисотую.
О: Воу воу, полегче, начни с чего-то простого, если не особо шаришь в постройке и нет лишних денег, а то будет обидно слить кучу денег, разбить дорогую игрушку и разочароваться в хобби. Лучше спроси у анона, тут все с чего-то начинали и могут посоветовать, какую модель выбрать первой.
В: Хочу вкурить теорию и просто углубленно почитать про тематику.
О: Да пожалуйста! http://rc-aviation.ru/forum, если можешь в английский https://www.rcgroups.com/forums/index.php
Чат тг: https://t.me/joinchat/FmIHoJt3QI0wZGY6
Каналы на Ютуб:
https://www.youtube.com/@RCBuyerreview
https://www.youtube.com/@MyHobbyLog
https://www.youtube.com/@TeamBlackSheepFPV
https://www.youtube.com/@JoshuaBardwell
https://www.youtube.com/@AnikFPV
https://www.youtube.com/@recopter
https://www.youtube.com/@setupfpv
Предыдущий тонет тут: >>775204 (OP)
Фига ты скуфидоний, даже под элеватором засал пролететь.
>liftoff
Как раз вчера все трассы на фулл тротле прошел, скучно.
Пролетал без записи.
>>818397
>манипуляторы собирали, автономные тракторы
Поищи arduino или raspberry треды, может там не только метеостанции делают и светодиодами моргают.
А так-то двигать сервами и кататься по маршруту умеет и контроллер от дрона.
Мне нужно много советов, консультация и, откровенно говоря, целая служба поддержки чтобы купить правильную комплектуху. Куда вкатиться и у кого спрашивать чтобы нахуй не послали?
С чем-то я уже определился, но что там по актуальным железкам и где их покупать я не выкупаю, что-то есть на озоне и али, но большинства комплектухи похоже там нет, что на сайте каждого производителя через три пизды колоды заказывать в рф?
Не понимаю, сложна.
Хочу сам все собрать, спаять и прошить.
>Куда вкатиться и у кого спрашивать чтобы нахуй не послали?
Пикрил бесплатно без смс спрашивай, только акк надо.
Если у тебя конкретные вопросы есть задавай, а так у рекоптера на замедленном был хороший гайд по тинивупам с бородачом рекомендую его для вката.
Какой толк от этого нейрослопа и старых видео, когда все стремительно меняется и выходит новое железо? Актуальные полетники меняются, некоторые старые уже тупо не купить, где лучше покупать железо не известно, какие моторые подобрать под вес/раму только человек скажет, какую раму к каким пропам подобрать тоже только шарящий чел может новичку подсказать, какие аккумы какой ревизии говно, а какие нет и т.д.
Здесь ничего я спрашивать даже не собираюсь, потому что вы даже не можете ответить где и у кого спросить, ни какналов в соцсетях посоветовать, ни сходки/тусовки, ни магазов нормальных накидать, ничего.
> только шарящий чел может новичку подсказать
>Здесь ничего я спрашивать даже не собираюсь
ясно, держи в курсе
Т.е. тебе самому лень погуглить и ты хочешь, чтобы это кто-то за тебя сделал, лел?
Инфы в интернете тонны, все твои вопросы гуглятся за минуту.
У меня уже все лежит в корзине, но я возможно что-то упустил, возможно что-то вообще не подходит друг к другу, возможно я где-то переплачиваю или беру в хуевом/не надежном месте, возможно что-то уже устарело или не является оптимальным выбором и т.д.
Ну и хули ты тут СРЁШЬ вместо того что бы показать корзину и спросить "анон-сан, эти фигульки вместе подходят или нет?" Ёбаный, блядь, дебил. Ояши в аниме умней чем ты, тупой пердикс.
Капец ты трясунчик, столько жоповиляний ради того чтобы твой конфиг посмотрели. Скидывай давай свою хуйню посмотрим.
Что означает "в чай"?
Не хочеца на двоще спрашивать, 100% это все в срач выльется, а у меня для этого настроения нет.
>аниме
Еще кого-то дебилом называет, бгг.
>>818520
>ты трясунчик
Да, я беспокойный.
>Скидывай
Да я уже 5 раз все поменял, а потом опять зассал openipc брать, хдзиро бокс дороха, думаю вообще все эти самолетики скипнуть на годик-другой пока не допилят.
Брать проприетарную цифру с их говношлемами за сотни нефти религия не позволяет, еще и с лагом.
Хдзиро моя нравиться, но дороха, если бы они в бокс хотя бы олед засунули, то взял бы за 300, а жрать лсд задержку в системе, которая борется с лагом выглядит шизофренией.
Аналог вообще рак какой-то, хз как вы эти ваши самолетики водите столько лет с таким говном.
как в дрончики вкатиться по дешевле, чтоб заглядыватоь в чужие окна
Хдзеро - самый каловый вариант цифрового видео, он имеет смысл только если ты гигапроспортсмен(та самая минимальная задержка) и участвуешь в дронрейсинге, в остальных случаях одни минусы.
Оправдание нищуков.
Дрон имеет только 3 варианта использования: снимать видеово за деньги, гонять фристайл, гонять рейсинг. Во всех случаях хдзиро лучший вариант (снимать ты все-равно будешь на прошку, а рассматривать в полете ничего не будешь т.к. нужно контролировать полет), задержка прямо свзяана с управляемостью и качеством полета. Улитка/диджей/аналох дают до 100 мс задержки, што пиздец для летательного средства, а в хдзиро на 120 фпсах плывешь тупа, топ экспириенс, еще и помехи самые адекватные.
Короче лечите кого-то другого.
>Улитка/диджей/аналох дают до 100 мс задержки
Пизди в другом месте, долбоклюй.
То и значит, большая кружка с чаем в неё чуть не прилетел пытаясь резко сманеврировать.
>>818533
>Аналог вообще рак какой-то, хз как вы эти ваши самолетики водите столько лет с таким говном.
Нормально водимо, разве что в тинивупах камеры совсем плохие из-за веса и размера.
>>818576
>Дрон имеет только 3 варианта использования: снимать видеово за деньги, гонять фристайл, гонять рейсинг.
Ну и зачем для этого цифра? Что там разглядывать собрался во время полета? Учитывая что ты не пишешь какие у тебя задачи но что-то там собираешь хз челик хз.
>Ну и зачем для этого цифра?
Цифра не ради цифры, как и цифра это не синоним качество, это всего-лишь современный и технически совершенный метод передачи данных, соответственно в случае хдзиро, благодаря протоколу достигается высокая частота кадров и маленькая задержка. У улитки и волкснейл в приоритете качество. А аналог просто кал.
> большая кружка с чаем
Лел, я как-то давно в тарелку супа упал, больше на кухне не летаю.
>я как-то давно в тарелку супа упал
Суп-то норм, не прокис?
Ты где-то результативно летаешь что тебе надо цифру быструю? И чем плох аналог, видно примерно куда летишь а больше для гонок и не надо.
Для того чтобы врезаться не обязательно нужно гонки гонять, с хорошей задержкой ты предотвращаешь краши + я не настолько упоротый всрать деньги чтобы 5 раз на 5км/ч вокруг себя полетать и класть игрушку в чулан. По-любому хочется что-то красивое и/или драйвовое (фристайл например), в обоих случаях нужна цифра.
>И чем плох аналог, видно примерно куда летишь а больше для гонок и не надо.
Если ты гонки гоняешь, то тебе нужно не примерно куда-то лететь, а точно видеть куда и как ты войдешь на скорости, на поворотах тебе нужен хороший контроль и задержка, это как в кс играть никогда не играл, но достаточно слюну на воротник не пускать чтобы понять о чем речь тебе нужен и фепес и низкий инпут лаг как для прицеливания, так и для реакции на события, там люди в 500 фпс и задержку упарываются, и это не просто так из ниоткуда взялось, тут тоже самое. Аналог по всем фронтам сосет, просто не нужная херня, его максимум - с авито по цене буханки хлеба взять чтобы дрончик затестить, но никакого отношения к приятному полету это не имеет.
>это как в кс играть никогда не играл
и не летал видимо тоже
>Если ты гонки гоняешь, то тебе нужно не примерно куда-то лететь, а точно видеть куда и как ты войдешь на скорости
Так почему все гоняют на аналоге и хдзиро, где картинка по твоему кал говна? Никому это не мешает пролетать трассу, гонки это не про качество картинки.
С джи и улиткой на гонках тебя скорее нахуй отправят, чтобы остальным картинку не засирал.
>Хдзиро моя нравиться, но дороха
Может ты не заметил, но он от аналога далеко не ушёл по качеству, а тебе это очень важно. Или уже нет?
>нужен и фепес и низкий инпут лаг. Аналог по всем фронтам сосет, просто не нужная херня
Именно аналог лучше всего и попадает под твоё "фепес и низкий инпут лаг"
>никакого отношения к приятному полету это не имеет
Купи джи и не выёбывайся, этого хватит на красивое посмотреть и фристайл. Ты гонщик? Нет? Значит всё равно на любых системах не заметишь никакого инпут лага.
>openipc
Его ты скорее просто настроить не сможешь. Раз ты упоминал об этом, то и читал же, что чтобы это заставить работать, то надо сидеть и пердолиться с линуксом, перепрошивкой китайских камер, модемами, антеннами и прочей хуетой, чтобы отлететь дальше 100 метров?
Есть мавик, он поумнее оператора будет и снимает сразу красивое
Ты жопой читаешь, выдаешь желаемое за действительность и приписываешь мне суждения, с твоей шизой я бороться не буду, извини.
>цифра она на то и цифра в ней есть цап а это вес а это задержки но без шума это да еще нужен хороший проц чтобы это все кодировать а это тоже энергия а это вес аккумулятора еще плюсом
Но чел, у современных камер которые стоят во всякой технике типа мобилок сразу цифра на выходе... Или это у нас на земле, а у вас в небе все не так? А еще ты путаешь ЦАП и АЦП.
То что кодирование исчисляется в микро и нано секундах он представить не может, как и сходство архитектуры кодирующих чипов и мобильного арма.
Но смеет рассуждать о энергоптреблении, когда ему подобные говно в 1-2Вт выкручивают, чтобы сигнал от пука бабочки не пропал и хоть что-то через помехи было видно.
Диды на аналохе летали и мы будем!
>100мс
Откуда ты эту хуйню взял?
Многие участники соревнований до сих пор на аналоге, а в гонках на тинивупах вообще все на аналоге по понятным причинам.
https://oscarliang.com/fpv-camera-latency/
В бюджетном сетапе до 50 мс только на камерах + лсд на очках + передача и прием, в динамичной картинке зедержка под сотку будет, ну пусть даже не сотку, а 80.
Чтобы нормально собрать нужно топовый trx и топовые очки с оледом, а не лсд, в оконцовке оно дороже хдзиро бокса выйдет, задержка больше все-равно в два раза, кадров меньше тоже в два раза, разрешение 540р.
Ебанутый, ты же даже и тесты не смотрел.
Не кормите жирного.
>сходство архитектуры кодирующих чипов и мобильного арма
Ах вот оно что, шиз. А я то думал качество зависит в первую очередь от матрицы и камеры, передаваемой мощности, ну и еще схемотехники конечно но школьник не щупавший даже аппу самую простую решил что все решает архитектура проца. Я твои маняфантазии итт заебался уже читать то про геймпад то про цифру, одна истории ахуительней другой.
В динамичной картинке стабильно под 50.
>>818734
>качество зависит в первую очередь от матрицы и камеры
Качество сигнала?
>А я то думал
Плохо получается.
Дальше не читал.
>В динамичной картинке стабильно под 50.
А может под 20? Ловко ты самую хуёвую выбрал, лел.
Там куча таких, почти все в диапазоне 30-50, это задержка только на камеру без всего остального, все остальные аспекты были изложены выше.
>Там куча таких
Там куча разных.
> это задержка только на камеру без всего остального
Согласно соседней статье https://oscarliang.com/vtx-vrx-latency-analog/ "всё остальное" даёт задержку около 1мс.
Нет у него никакого сетапа он рандомно в тред срет своей шизой, осень обострение.
Пока ты даже не пруфанул свой стек, сидишь итт уныло кукарекаешь, нищук потешный еще что-то рассуждаешь про цифру.
А что по твоему реальные хонщики? Так то в рф сейчас нельзя летать на улице.
>реальные ХОНЩИКИ
>долбаебы тинивупные
И как одно должно мешать другому?
Не совсем понял претензию к вупнутым, какая разница на чем быть хощником, ведь это состояние души.
>>818944
>>818957
Ноль претензий. Просто удивился каким-то тухлым доебкам к задержкам в развитии выше, и стало интересно.
>>818968
Я и сам вупнутый, никаких доёбок к задержкам по 100мс(как пояснил иксперд выше) не имею, нормально всё.
Ещё, расскажите, если кто пользовался сервоприводами для создания роботов, какие брали, где, за сколько, и что там ещё нужно для конечностей на шарнирах.
> какие конкретно чипы
Какие китайцы в приёмник и передатчик поставили, те и используем.
>Аноны, какие конкретно чипы вы используете для кодирования, модуляции, демодуляции, декодирования радиосигналов?
Капец ты душишь.
>Какие китайцы в приёмник и передатчик поставили, те и используем.
А какие приемники и передатчики тогда используете?
А че, посоны, дрифтом никто тут не увлекается? Тема же. Я собрал свою модель из кита, настроил и катаю с такими же аутистами как я. Трофи не забросил, тоже выкатываюсь иногда, сделал себе звук дизеля для копийности и проебал якорь для лебеки на первом же выезде.
во, не приложилось
Я хуею, все упоролись по дилдодронам
А рассчитать в ansys крыло под скорость и сделать пушку гонку слишком сложна
https://rutube.ru/video/ebe7341e8eaa83a52766d2d925b0d58b/
>>819566
Быстрый самолет - это обыденность. Быстрый квадрик - это челлендж.
говно без задач, лучше бы 5 дюймов взял
>>819796
Ты не суди по себе, школош. Если у тебя аппартаменты метров 70 то норм, а если хрущ то сосамба. хуйца понюхай, токсик
Плохому танцору.. я даже на F450 летал в помещении, через двери проходил. А теперь могу рулить мухой прямо по телеку из тёплой сычевальни благодаря выносному приемнику.
Для покувыркаться в комнате пофиг. У младших моделей вообще нет камеры, можно сэкономить. Лишь бы нормально управлялся а не плюс минус полметра. Или такое только самосбором на нормальном полетнике с хорошим гироскопом если жалко бабла на готовый дорогой вуп?
Когда купил air65, летал конечно только дома. Само собой приноровился, стало нормально круги наворачивать. Как же я охуел, когда вылетел на улицу и дроном во всех режимах стало невероятно легко управлять, ибо время на реакцию огромное.
>Лишь бы нормально управлялся а не плюс минус полметра. Или такое только самосбором?
Рандом, было пару дешманских мелких от разных китайцев. Первый ахуенно рулился, а второй как кирпич.
>можно сэкономить
И ты получишь игрушку. Сэкономить можно всегда и пить спирт вместо коньяка, пройти пешочком вместо того чтобы доехать, поесть мкарошки вместо мяса и овощей и тд. Если тебе именно сэкономить то конечно бери, если хочешь именно летать фпв то есть минимальный уровень это примерно метеор65, аналог.
>>819886
> я даже на F450 летал в помещении
Речь была про комфорт, чуток не успел и сломал пропеллер об стену.
Знак в магазин сегодня я тоже пойдешь приподнял приветствия свой зонтик привет в.
На ютубе есть два любителя трофиек, которые сами сделали FPV с наклонами головы, поворотами и проч. Только управляют с аппы, по старинке. По мне так дроч это. ТАчки катаются по улице, все линзы засрешь и никуда не поедешь. Самолеты и коптеры еще туда-сюда.
>Фпв на машинке это дикая тряска.
Двачую, я пробовал, пиздец хуита везде, кроме ровнейшего пола в квартире.
Правда у меня wpl c24 с каловой подвеской, но не думаю, что на других будет сильно лучше.
>Есть машинки без приемников?
Взял машинку 1/64 мелкую фпв, её ставлю на большую когда хочется покататься в фпв но как уже написали это больше для пола. Фпв на машинке совсем не то, не дает ощущения полета как на всяком летающем, тряска, грязь, нагрев передатчика в условиях когда мало обдува и его нет за счет того что модель летит.
>краулер
> нельзя по мокрому ездить и топить
Это как если бы хитрый китаец на коптере написал, что летать нельзя.
Хз к чему придирки учитывая смешную цену. Это скорее есть джипы по грязи там 4х4 всякие болот там и тд, а есть паркетники это по сути обычная машина но на лифтах, с увеличенным клиренсом. Это типа уже не по полу ровному гонять, но еще и в грязь жидкую нельзя. Мораль сего поста в том что забивать гвозди микроскопом такая себе идея.
каждый дрочит как хочет.
Хочешь изкаробки в грязь и воду - бери траххас.
В остальном, всё обслуживается и ремонтируется (чему там ломаться? Мешок подшипников и четыре шестеренки)
Написано, чтобы ты не побежал на озон сдавать свою погремушку, перемазанную в жидком говне с криками "Гарантийный случай, внедорожник утонул в грязи, вирнити деньге!"
>Написано, чтобы ты не побежал на озон сдавать свою погремушку
Какой же ты дебильный ребенок, тебе написали что паркетниках так же пишут что нельзя в говно лезть в инструкции того же дастера. А ты все визжишь про погремушки подороже.
> есть джипы по грязи там 4х4 всякие болот там и тд, а есть паркетники
Р/у краулер это в любом случае
>джипы по грязи там 4х4 всякие
>это в любом
Ты понимаешь что такое кроссовер и бюджет или тебе мама деньги дает и тебе нормально?
А ты понимаешь что такое радиоуправляемый краулер и для чего он предназначен?
Для езды по сухому песочку есть другие типы игрушек.
Так у тебя все модели игрушки, ты еще тупее чем я думал тк ты не понимаешь самой сути моделизма.
>все модели игрушки
Естественно.
>не понимаешь самой сути
)
Сынок, моделизм это ирл масштабные модели, это физика и серьезный бизнес, сынок. Все что ты можешь это обиженно пукнуть гринтекстом. Если ты не сынок а великовозрастный двачер тем хуже для тебя.
Чел, ты топишь за то, что китайский краулер нельзя юзать в грязи.
О чём ты пытаешься мне рассказать, лол?
А игрушки это серьёзный бизнес, да, мегакорпорации вроде лего и хасбро доказывают это.
>О чём ты пытаешься мне рассказать, лол?
Чукча писатель, ясно, ты ведь даже не читаешь что тебе пишут, тебе лишь бы погорланить. Перечитывай сообщения выше до полного понимания, здесь я и медицина бессильны.
Алло, шиз!
Ты оправдываешь запрет ездить по грязи на каком-то китайском говнокраулере.
При этом что-то затираешь о каком-то серьёзном бизнесе. Ты смешон.
>Ты оправдываешь
Шизик почему ты читаешь то что хочешь и выдаешь свои фантазии за реальность? Тебе же ясно написали что ты тупой и не понимаешь сути моделирования, не понимаешь что такое подготовка модели, детализация и главное что это все вытекает из бюджета и что модель за условные 40$ не будет плавать. Резюмируя наш диалог ты умственно отсталый гуманитарий либо школьник тупой, отвечать тебе дальше не вижу смысла, соси хуй быдло.
>думал а надо ли оно
Если такой вопрос в голове возникает - надо однозначно
Потому что коптеры интереснее. У меня и то и другое было/есть.
Сначала погугли местные группы, где летают.
С самолетом просто выйти во двор и полететь не выйдет (конечно если ты адекват).
А потом прикинь как туда, где летают добираться и как часто ты сможешь это делать.
Плюс смотри какая у тебя погода в регионе в основном держится, главное ветровая обстановка. Если у тебя постоянно штормовое ветра и пара дней штиля в году - то это повод задуматься.
Так у тебя поди рок-краулер.
Хочешь топится - бери муд-краулер.
Ну или начинай герметизировать и молится (что в основном все и делают) и откладывать деньги на новый приемник.
ты не понимаешь, у него ВКЛАДЫШ, который говорит ему как катать его модель.
Все еще печет?
В моем детстве модель либо стоила дорого либо делал ты её сам, и относился соответственно.
>>822770
>Так у тебя поди рок-краулер.
У меня нищая моделька которую нельзя мочить. Выбор между покататься в луже 1 раз и периодический кататься не по луже.
>>822768
Закажу может железо и буду собирать. С самолетиком да, надо загород топать по хорошему, в этом и обломное самое. Полоса опять же нужна чтобы сесть по хорошему.
>В моем детстве модель либо стоила дорого либо делал ты её сам, и относился соответственно.
дохуя моделей краулеров в детстве сделал?
На коробке от модели ничего про рок краулер не написано.
>>823220
Напиши китайцу транслитом который этими моторами торгует лучше.
Но с другой стороны китайцы из листов карбона делают очень дешевые и прочные рамы для квадрокоптеров. Может тогда 3д печать нах не нужна?
Есть смысл, но не для рамы квадрокоптера, из карбона намного прочнее выйдет, выигрыша по массе тоже не будет, сделаешь слишком облегчённую и она не переживёт и первый полёт. Если ставить камеру на такое, то и вместо картинки будет говно желе.
Была раньше пластиковая рама dji f450, это прочнее 3д печати, но всё равно здоровенная и не удобная хуёвина.
>Может тогда 3д печать нах не нужна?
Ты считать не умеешь или в чем проблема? Что стоит? Кого стоит? Для чего стоит?
Принтер хороший дорого, пластик прочный дорого, время собственное, электричество, помещение и тд. Я знаю что ли то ты там собрался печатать и сколько? Судя по твоему посту ты даже примерно не представляешь что будешь делать.
Раз у тебя дешёвая моделька - то и понятное дело. Хочешь ездить по лужам и грязюке - герметизируй приемник как можешь. Рецептов в интернете - куча.
(Я герметизировал цапоном, просто потому что у меня он был в наличии).
Вангую что у тебя wpl или mn.
А если из карбоновых трубок и распечатанных на принтере деталей?
>была раньше пластиковая рама dji f450, это прочнее
На Али около 15 баксов стоит. Походу, 3д печать и вообще самодельные рамы нахуй не нужны в самом деле.
>>823352
Хочу заняться сборкой и продажей дешевых квадрокоптеров. Одноразовых. Сами понимаете для каких целей они сейчас нужны. Вопрос в том, стоит ли покупать 3д-принтер для этого дела? На Али почти все готовое можно купить и довольно дешево.
>>823357
По сравнению с >>823336 у тебя кал какой-то на картинке. Это же сайт с бесплатными моделями, там обычно выкладывают школьники и студенты.
>Хочу заняться сборкой и продажей дешевых квадрокоптеров. Одноразовых. Сами понимаете для каких целей
Ну ты пгугли из чего их рамы делают, ну ёбана. Из текстолита
сначала хотел катер,вроде бы ничего есть рядом небольшой прудик,погонять можно,но как то думаю что после пары вылазок на природу сие увлечение надоест,тупо туда сюда,по кругу,ничего интересного,а скоростные денег хороших стоят
потом хотел что нибудь из ремо хобби взять какую нибудь машинку,тут уже свободы действий побольше но мне интересует есть ли варианты как ездит на них зимой по сугробам??? покупать овердорогие гусли?
или переккатываться уж сразу в фпв???
как думаете?
с rc ниразу не сталкивался
Текстолит - это значит фрезеровка. Небось на больших станках на заводе фрезеруют.
В гараже таким особо не займешься, в отличии от 3д печати.
Тратишь деньги - получаешь удовольствие. Конечно надоест. Ещё и сломается. Понравится - будешь чинить, перебирать, модифицировать. Не понравится - продашь, выкинешь.
Бери сразу тинивуп, это самое интересное из дешёвого.
Машинки катать - хуита, если ты не дрочишь вот именно на машинки.
Катера - не покатать зимой, да и весной-осенью тоже не особо, как бы надо иметь в виду то что если что то пойдет не так, то катер надо будет как то доставать, а если нет рядом лодки то возможно что и вплавь.
Машины - дрифт только на подготовленных площадках, оффроуд - уже более свободно. Но надо учитывать что проходимость сильно зависит от масштаба, 1/10 - это считай стандарт для оффроуда.
Все летающее - если больше скольки то там грамм - надо регистрировать, не везде в принципе стоит летать даже на зареганом.
>Вангую что у тебя wpl или mn.
Тут не нужно быть вангой, это база.
>>823429
Сходи куда-нибудь на сходку, попроси погонять разные машинки раз у тебя совсем денег нет на попробовать.
Коптер лучше попробовать в симуляторе, там научиться летать в акро а потом уже учится на своем, аппаратуру тебе все ровно надо будет покупать нормальную.
Самолет надо учиться садить.
Лодки мне не особо интересны.
>>823387
>Хочу заняться сборкой и продажей дешевых квадрокоптеров.
Как будешь конкурировать с китайцами?
>Как будешь конкурировать с китайцами?
Китайцы не так уж и дешевы сейчас на самом деле, особенно бренды вроде DJI. Целиком собранные квадрокоптеры дороги в логистике если из Китая везти.
Но вообще меня привлекает тема из-за стабильно высокого спроса на квадрики. Они же там почти все одноразовые, сотнями в день сбиваются/ломаются. В то время как хоббийная RC машинка может годами жить и смысла покупать новую у владельца нет.
>бренды вроде DJI
Ты с ними собрался конкурировать?
> хоббийная RC машинка
На войне уже и машинки используют?
>Ты с ними собрался конкурировать?
Отчасти да. Дроны почти одноразовые, нахуя тратить 200к за дрон от DJI, если можно у Васяна купить самоделку немного хуже по характеристикам но вдвое дешевле?
>На войне уже и машинки используют?
Нет, но кое-то на гусинечном шасси используют, мину туда грузят и отправляют неприятелю.
>>823510
Собранный квадрик из Китая даже без учета доставки стоит дороже чем самоделка от Васяна из тех же китайских компонентов собранная в РФ. Если самому делать раму, то выгода еще более очевидная.
>Дроны почти одноразовые, нахуя тратить 200к за дрон от DJI
>самоделку немного хуже по характеристикам но вдвое дешевле
Ну удачи.
DJI - оверпрайс говно, ты платишь деньги не за дорогие качественные комплектующие, а за шильдик производителя. Даже подобные квадрики от других китайских производителей лучше по отношению цена/качество.
>>823574
Поспрашивай в /wm. Итт хоббисты сидят. А с учетом новых законов про дроны и текущей обстановки вообще, любителей квадрокоптеров резко поубавилось.
В wm сидят диванные макаки. А хоббиков никогда боевое применение не интересовало?
> любителей квадрокоптеров резко поубавилось.
А кто дроны на фронт поставляет если не волонтеры?
> квадрики от других китайских производителей лучше по отношению цена/качество.
>
Покажи аналог мавика 3/4 дешевле.
Мавик 3 без пульта в РФ стоит 300к рублей, пруфы: https://dji-rus.ru/seriya-mavic/dji-mavic-3-i-aksessuary/kvadrokopter-dji-mavic-3-mavic-3-bez-pulta/
Ты серьезно веришь что такие квадрики используют для дронов-камикадзе?
Специально притащил самые элитные оверпрайснутые модели и ожидаешь что я адекватные аналоги найду, найс.
>веришь что такие квадрики используют для дронов-камикадзе?
Я?
Выше заявляется:
>>823539
>нахуя тратить 200к за дрон от DJI, если можно у Васяна купить самоделку
>>823593
> подобные квадрики от других китайских производителей лучше по отношению цена/качество.
Вот показывай лучше и дешевле мавика.
Да ты заебал. Никто мавик 3/4 для дронов-комикадзе не использует, он слишком дорогой. Потому у него и нет достойных конкурентов, что слишком сложный и технологичный.
Не говорю что нет его на фронте, но он для задач вроде разведки, когда важна компактность и простота развертывания. Мне эта ниша нахуй не интересна и обсуждать подобные квадрики я не буду.
За 200к DJI можно купить только Air, ни о каких мавиках и речи быть не может.
Тише, не визжи.
Ты пизданул >>823593
>DJI - оверпрайс говно, ты платишь деньги не за дорогие качественные комплектующие, а за шильдик производителя. Даже подобные квадрики от других китайских производителей лучше по отношению цена/качество.
Так давай, показывай лучше и дешевле мавика.
>>823659
FIMI X8 SE 2022 уступает DJI Air 2 разве что в дальности полета и камере, во всем остальном не намного хуже или даже лучше. А цена доступнее буквально в разы, до санкций за 60к можно взять было.
Сейчас через серый импорт его возят, уж никак не дороже 100к. Гораздо доступнее чем оверпрайснутые DJI.
> уступает DJI Air 2 разве что в дальности полета и камере
А в чём он тогда лучше, если это самое основное, лел?
>>823716
Так эир 2 тоже около 100к стоит. В общем китаекал за ту же цену не нужен, непонятно за что ты копротивляешься.
>Так эир 2 тоже около 100к стоит.
В твоих влажных мечтах. А на деле продадут какой-нибудь б/у убитый после ремонта и существенно дороже 100к.
>В общем китаекал за ту же цену не нужен, непонятно за что ты копротивляешься.
Многие компоненты DJI небось с того же завода что и FIMI. Но мне похуй на них, просто за DJI больше всего денег дерут. Факт в том что все эти бытовые квадрики стрегут бабки не за лучшие летные характеристики, а за эргономику, дизайн, удобство складывания, качесто видеосъемки, функции безопасности.
А на войне нужна скорость, дальность, максимальный потолок, полезная нагрузка и т.п., то есть Васян может за меньшие деньги собрать более подходящий под задачи дрон.
>скорость, дальность, максимальный потолок, полезная нагрузка
И всё это у джи лучше.
>ь Васян может за меньшие деньги собрать более подходящий
Показывай аналог джи(ок, не мавика, хотя бы эира) от васяна.
Алсо подумай, почему обе стороны всю войну юзают оверпрайснутые джи, а не нонеймы, или несуществующие васяноаналоги.
>В твоих влажных мечтах. А на деле
Эир 3 за $900 (70т.р.) от оф.магазина джи
https://www.amazon.com/DJI-Wide-Angle-Omnidirectional-Obstacle-Transmission/dp/B0C7GT17L3/
Посредник ещё 20-30к.
>И всё это у джи лучше.
Значительно лучше только дальность. Но никто не мешает Васяну купить батарею у ДЖИ.
>Показывай аналог джи(ок, не мавика, хотя бы эира) от васяна.
К 2026 таких аналогов - до жопы, но в публичных источниках информацию по ним не найти.
>Алсо подумай, почему обе стороны всю войну юзают оверпрайснутые джи
Их используют только для разведки и сбросов, стараются беречь. Почти все комикадзе - нонеймы, выше анон писал что из текстолита вообще рамы вырезают, полный дешман и кустарщина.
>>823740
>Посредник ещё 20-30к.
Товар двойного назначения, высокие риски, плати 50к.
>таких аналогов - до жопы, но в публичных источниках информацию по ним не найти.
))))))))
Машинок видов до жопы разных. Есть и те которые по сугробам могут пробиваться.
Если совсем по простому:
-чем больше масштаб тем лучше едет.
-чем больше копийность тем хуже едет.
Но это кому что нравится.
Кто то прется от чуть ли не голой рамы-клетки, максимум в корке, зато валит везде, и прыгает без проблем.
А кто то наоборот, чтобы прям копия-копия, хард боди и чуть ли не рабочие приборы в салоне. Правда едет примерно никак, а падение или кувырок - вообще чп и трагедия.
А бывают почти полные копии внутри? Ну то есть настоящий ДВС, настоящий бензин в баке, настоящая трансмиссия и подвеска. Кузьмичевать реальные тачки ведь приятного мало из-за размера и тяжести деталей, а вот модель в масштабе скажем 1/4 было бы интересно.
>настоящий ДВС
Бывает.
>настоящий бензин
Нет, маленькие двигатели на метаноле с чем-то там.
>настоящая трансмиссия и подвеска
Бывает, но упрощённые.
Хочу склеить Герань в 1/4 масштабе из потолочки, есть готовые чертежи?
> хватает минут на 10
Ну и заебись! Просто возьми больше аккумуляторов. Ящитаю что с модельками надо поставлять как минимум три аккумулятора. Что б можно было покататься, потом ещё раз покататься, и потом ещё раз покататься. А то один аккум это совсем уныло.
>один аккум это совсем уныло.
Нормального аккума на машинке(трофи, краулер) хватает на несколько часов, более чем достаточно.
Здесь не нужно подписываться, это анонимная доска.
https://traxxas.com/82224-4-trx-4-sport
>up to 2 hours of run time with a Traxxas 3s 5000 mAh LiPo
https://www.reddit.com/r/rccrawler/comments/1dkl0d0/how_far_does_your_trx4_go_on_a_3s/
>I get 6 hour trailing on a 5500 3s
> I can get over 2 hours out of my 3S 2200 mah
...
Мне базового wpl-овского аккума на 500mah в wpl-овской же стоковой машинке натурально хватило на 1 час 10 минут, при том что катал на улице в -5. ( правда фары я принудительно отключил).
Если стоять как минимум половину времени - верю. Если зажать газ и засечь время - нихуя столько не выйдет.
>трофи, краулер
> зажать газ и засечь время
Начались манёвры. Прсто обтекай.
>>824051
Есть на бензине.
Но дюже редко встречаются.
Манёвры у тебя. Вставил батарейку и стоишь, шесть часов "катался".
Почему рофл? Так то в 2.5 раза больше батареек. Машинку разобрал надо пластик резать больше чем я думал чтобы 18650 вошли, проще банку вторую купить или спаять.
>>824104
>больше аккумуляторов
Так и сделаю, не хочу её пилить. В основном не нравится что тяга падает после минут10 катания.
Интересно выглядит, но это только шасси. Боюсь что если будет полная тачка с реалистичным кузовом и салоном, то по цене близкой к реальной семерке.
https://www.horizonhobby.com/product/1-5-5ive-t-2.0-v2-4x4-bnd-gas-short-course-truck/LOS05014V2.HTML
1600$ всего.
Но по факту это конечно хоть и бензиновый двигатель, но это не уменьшенная копия настоящего двигателя.
Бензинки берут, как я понимаю, в основном за то что у них расходники сильно дешевле, по сравнению с нитрой.