Вы только гляньте на этого ехидного пластикового ублюдка в котором 43 252 003 274 489 856 000 комбинаций, из которых только одна единственная является правильно собранным кубом!
Кубик Рубика (иногда ошибочно — кубик-рубик; первоначально был известен как «магический кубик», венг. bűvös kocka) — механическая головоломка, изобретённая в 1974 году (и запатентованная в 1975 году) венгерским скульптором и преподавателем архитектуры Эрнё Рубиком.
Головоломка представляет собой пластмассовый куб 3×3×3 (в первоначальном варианте) с 54 видимыми цветными гранями. Грани большого куба способны вращаться вокруг 3 внутренних осей куба. Каждая из шести граней состоит из девяти квадратов и окрашена в один из шести цветов, в одном из распространённых вариантов окраски, расположенных парами друг напротив друга: красный — оранжевый, белый — жёлтый, синий — зелёный. Повороты граней позволяют переупорядочить цветные квадраты множеством различных способов. Задача игрока заключается в том, чтобы «собрать кубик Рубика»: поворачивая грани куба, вернуть его в первоначальное состояние, когда каждая из граней состоит из квадратов одного цвета.
Это говнище изначально совершенно отказывалось вращаться, по причине залитости клеем где нужно и где не нужно. После расклинивания отверткой и ножом, это дерьмо стало поддаваться вращению но со страшным кряхтением и заеданием, не принося ни капли удовольствия от изучения головоломки.
Качество этой поделки можете оценить по этим двум фото
На первом пике верхняя, левая грань налеплена вообще не той стороной, на зеленой грани клей
Вывод: Впизду! Не покупайте самые дешевые головоломки, загубите к ним весь интерес!
Знаю, опытные куберы меня пошлют нахуй и обоссут, если таковы сюда пожалуют, но я считаю, что для новичка этого куба хватит с головой, тем более, всего за 3 доллара без учёта доставки
https://ru.aliexpress.com/item/Newest-QiYi-Mo-Fang-Ge-3x3x3-Profissional-Magic-Cube-Competition-Speed-Puzzle-Cubes-Toys-For-Children/32763731625.html
>КУБИКА РУБИКА
Пиздец, шайтан-игрушка. Одну любую сторону надрочился собирать за 40 секунд еще в детском саду в СССР, воспитатели охуевали, лол. Как эту хуету полностью собирают, у меня даже примерно идей нет. Думал над этим, даже примерно общий алгоритм не представляется...
Ну, если цель просто собрать, не на время, то всё далеко не так сложно. Собираешь белый так то пофиг на цвет, но обычно белый это дефолтныйкрест, из него делаешь правильный крест, расставляешь углы в первом слое, грани во втором слое, собираешь желтый крест, расставляешь углы на свои места, вращаешь углы в правильную позицию. Всё.
Если же собирать на время, то нужно задрачивать более 50 алгоритмов и уже в процессе сборки применять нужные, исходя из ситуации.
https://www.youtube.com/watch?v=tg0ym_HPcLc&list=PLghedgfwuoYPlS2EFuulAkedlHEHQ1m0V
Я обучался по этим роликам. Подробно и понятно, не спеша.
Выбираю между https://cccstore.ru/catalog/kubiki-rubika/gan3-56-3x3x3-air-sm/ и https://cccstore.ru/catalog/kubiki-rubika/qiyi-3x3x3-mofangge-valk-3-power-m/
Что посоветуете?
Отзывы и оценки одинаково высокие, наверное, лучше всего будет сходить в магазин и затестить оба. За сколько сейчас собираешь куб?
Очевидный Валк3. Выглядит не так уебищно, как Ган. Да и не подмагниченные кубики уже никому не нужны.
Вообще не собираю. У меня кубик неповоротливое говно, которое неприятно крутить.
>>430321
Да они ведь одинаково выглядят в черном цвете. Разве что валк3 цветной выглядит как-то по-детски.
>Вообще не собираю
Зачем сразу такую ЙОБУ тогда? Для новичка кубика за несколько баксов будет более чем достаточно на первое время.
https://cccstore.ru/catalog/kubiki-rubika/qiyi-mofangge-3x3x3-yongshi-warrior-w/
Спасибо, анон. Взял по твоей рекомендации. Действительно классный кубик. Брал со смазкой Maru.
Поздравляю с покупкой!
А я свой куб пока еще ничем не смазывал. Завтра хочу купить что-то вроде пикрелейтед.
Залил четыре капли, получилось как-раз.
Разница между смазанным кубиком и не смазанным очень ощутима, как на слух, так и в физическом плане, вращать куб стало гораздо легче и приятнее.
До спидкубинга мне еще далеко, но по крайней мере регулярная смазка улучшит экспириэнс и существенно продлит жизнь головоломке.
Пока писал сей пост, кубик основательно пропитался и теперь прям "летает". Также полностью пропали звуки пружин, которые ранее ощущались при вращении в определенную сторону.
Это я же. Буду часто отписывать в тред поэтому прикреплю аватарку. Годные сайты с алгами и уроками speedcubing.ru
speedcubing.ua.com
>за 30 сек
Блин, это для меня кажется запредельным результатом. Сейчас собираю самым простым способом, в среднем за 2:40, рекорд 2 минуты в определенный момент повезло, что ребра сами стали на свои места. лул
Може посоветовать, куда двигаться дальше? Наворачивать Фридрих?
Советую, когда собираешь крест, держать его снизу, так лучше видно элементы, но к этому надо привыкнуть. Чаще тренируйся и старайся развивать look ahead(посмотри на Ютубе как это делать). Фридрих желательно разучивать после того, как будешь собирать новичковым методом за ~50 сек
До этого мне еще наверное далеко, пока даже стабильно менее двух минут не выходит.
Спасибо за совет про сборку креста снизу! Читал, что правильный крест можно собрать менее, чем за восемь движений, хочу уточнить: считается ли R2 или U2, например за один ход или за два?
R2 и т.д. это одно движение
Не советую так жестко упарываться головоломками на первых порах, лучше освоить стабильную сборку 3х3 куба, +может возникнуть такая ситуация как "когда купил много игр, не можешь определиться в какую тебе играть, поэтому не играешь вообще" переходить от одной головоломки к другой нужно постепенно, но это касается более сложных головоломок или с другими принципами сборки. Куб 2х2 можешь спокойно брать. Но помни, анон, что это ИМХО, а так, если чувствуешь в себе силы освоить все эти головоломки и уверен, что не забросишь, то дерзай.
Ган магнитный. Проверяй, анон
Едем дальше
>>431269
Ну это вообще хардкор
Утонули или как?
Похоже, что сей тред постигнет участь предыдущего. печалька
>>431189
Чёт мои кубики застряли. С шестого марта статус Shipped by air не меняется За що????
DaYan 5 ZhanChi
MoYu Aolong v2
MofangGe Thunderclap v2
Что из них лучше, на ваш взгляд? Возможности покрутить ИРЛ увы нет. Еще вопрос в том, брать безстикерный но такой у меня уже имеется или черный, с наклейками вариант?
Кто-нибудь замагничивал свои кубы?
> 30 с
> 2 мин
https://youtu.be/gaLYCwsFf_c
Разобрать кубик механически.
Собрать неправильно.
Дать роботу поебаться ЛОЛ
>>430321
что есть подмагниченные кубики?
Не смог найти, киньте линк или названий
Но не суть важно, у меня вопрос. Заметил, что сначала куб был совсем бесшумный, а теперь скрипят пружины. Это значит, что его нужно смазать, так? На сколько хватает одной смазки?
https://www.youtube.com/watch?v=Bj-3PsmxEpY
>>435348
Заказал себе тоже МФ3РС. Захотел классический черный куб со стикерами, заодно сравню с имеющимся Warrior W.
>Наверно, как в детстве стихи учил - многократно задрачивать каждый этап без полной сборки.
This.
Также учил, пока не зазубрил механической памятью, сами формулы забываю со временем.
Есть на ютубчике такой Максим Чечнев, у него все эти U2 F R обозначены как Едет крыша, Лондон, Включаем свет итд. Так запоминать алгоритмы определенно проще.
>Это значит, что его нужно смазать, так?
Смазка мало того, что уберет скрип пружин, так еще и добавит как мягкости так и долголетия кубику. Я свой раз в пару дней мажу смазкой ПМС100. Дешёво и сердито
Спасибо. Кстати, такой нюанс всплыл, желтые наклейки меняют цвет от явно желтого до чисто белого в зависимости от угла зрения. То ли такие наклейки, то ли такое у меня освещение, то ли с глазами что-то.
Скорее всего освещение. Я под ночником с 75ваттной лампой накаливания порою путаю эти два цвета на Warrior w
я обоссываю этих маркетологов
2х2х2 забавный, не такой простой, как казалось изначально, но таки проще, чем 3х3х3.
Пираминкс тоже достаточно прост в сборке, пока тоже не зацепил.
3х3х3 40мм - мелкий пездюк. Компактный, но для скоростной сборки не годится. Углы почти не режет
5х5х5 вот это уже поинтересней штуковина. В начале собираются центра и ребра, а дальше уже собирается, как трёшка. Часто в процессе сборке случаются тупиковые ситуации, решения которых, без шпаргалки я хрен решаю.
Все головоломки фирмы QiYi, кроме мелкого куба, он от Cyclone Boys
>>430247
Обычное задротство, комбинаторика, ничего магического или интеллектуального.
Так это единичный пример. Хотелось бы профкубы типа Valk 3/
И вообще, сильно она нужна, эта магнитность. Особенно нубу?
Именно эту модель не крутил. Есть 40мм кубик от этой конторы, качество так-себе. Для нуба лучший, бюджетный вариант это упомянутый warrior и MoYu MF3RS как крутится последний мне нравится больше, но у него стикеры, которым со временем будет писец
Анон, насколько полезен может быть мультиколор по твоему мнению?
Помогает конечно, но не очень уж. Я сам перешел когда был саб15. В общем, советую тоже перейти, чем раньше, тем лучше.
Вспомнился старый-добрый кубик-рубика из детства, буду по дороге на работу учиться крутить. Спасибо анонам за ссылку на сайт и обучалку выше по треду.
То смазки какие-то подбираете, то магниты, какие-то фирменные спортивные выбираете.
Хырррртьху!
Мне 43. У меня в жизни всё время один постоянный кубик 1983 года выпуска. Возможно за всё это время я и смазывал его когда-то то ли WD-шкой, то ли подсолнечным маслом. Не помню. Он нормально работает. Наклейки только поободрались.
Вы вроде тут собрались умные люди, а никак не догоните, что это всё-таки интеллектуальная игрушка и собирать её нужно не на секунды, а на минимальное количество ходов(если вообще в этом деле есть место какому-то соревнованию).
Сколько видел руководств - ни одно не оказалось умнее каталога вращений кубика из "науки и жизни" 1985 года. Все остальные, современные - лишь жалкое урезанное повторение из тех журналов.
Ну и вотвам на закуску сайт с решалкой кубика из любого положения. При любом раскладе алогиртм занимает не более 25 ходов.
https://rubiks-cube-solver.com/ru/
У меня при самых удачных расклдах, короче 45 ходов собратьне получалось.
https://ruwix.com/online-rubiks-stopwatch-timer/
Сейчас выучено около трети oll и двух третей pll. Среднее время - 25 секунд. Такими темпами за 20 выйду года через три-четыре. Как-то это слишком медленно.
Пацыки есть у кого сборник нормальных формул рукса?
Насмотрелся на ютубе роликов Ярушечкина и захотелось тоже вкатиться в сборку кубиков.
Собсно, вопросы есть.
Хотелось бы приобрести хороший кубик, но выбор очень большой. Из тех же роликов Ярушечкина понравились магнитные Ганы и мофанги. Где лучше заказать? На али продают оригинальные кубики или только подделки? Ну и советы по выбору модели приветствую.
Сижу, настраиваю свой говнокуб. Суть проблемы в том, что даже туго закрученный детали цепляются друг за друга. В итоге даже четверка нихуя не получается, это говно цепляется на каждом втором повторении. Думаю, следует смазать и затянуть потуже.
А может я не прав и именно из-за того, что туго затянул так хуево срезаются углы?
На Али можешь смело брать, если не смущает время доставки. По моделям не подскажу, пользовался только бюджетными Mf3rs и Warrior. Заказал Thunderclap v2, он чуть повыше классом, но он ещё в пути.
>>494108
Внезапно тоже на Али.
Не забудь почитать отзывы, чтобы норм встали на твой куб.
>>496865
Попробуй ослабить и смазать силиконкой
>>496894
Да, норм штука, еще и недорого
Заказал на Али MF3RS2, ушлый пидор продавец прислал MF3RS, ещё и со всратой расцветкой розовый и голубой, вместо красного и синего. Открыл спор, вернули почти всю сумму. Теперь у меня джва MF3RS: один чёрный со стикерами и второй со сплошными всратыми цветами
Хотя это все равно уровень червя пидора потому что крест собирают вместе с уголками
> Крест вместе с углами
Вут? Это уже профешнл уровень, не?
Ты по какому методу собираешь?
Что за кубас у тебя?
Фридрих по такому методу училась це даже не ее стратегия, а каких то лохов еще восьмидесятых
Куб говно. Купил в магазине настолок. Очень легко гуглится, но название не скажу. Трудно нормально крутить, хотя это я наверно косорукий потому, что мужик с вокзала лучше меня крутил, а он неделю дрочит.
Хз нахуя. Просто увидел, что он 150р стоит. Собрал минут за 5 где-то, не засчитывал.
Хуй знает, чел. Нас похоже двое тут в треде, врядли кто знающий посоветует.
Я бы на твоем месте, прежде чем покупать, ручками потрогал.
В городе нет магазина где можно было бы потрогать. Ну-с что придёт, то и придёт, отзывы хорошие
Минимум фингертриксов есть. U2 указательным и средним, М2 средним и безымянным, загоняю пары через r или l инода, вместо двух сторон при перемутации рёбер при случае собираю передние и задние верхние. Я просто продумать не могу что куда двигать достаточно долго, кручу я не так уж и медленно.
Да уже если начал собирать то хоть каких то результатов руксом хочется.
Ну ебать ускоряйся. Научись меньшее количество ходов использовать, когда собираешь. Я пока новичковой за минуту тридцать собираю.
Тренеруй лук ахед еще, чтобы не тратить время на просмотр где какие нужные кубы. Мб ты делаешь ошибки типа когда 3 раза крутишь по часовой, когда можно 1 раз против часовой.
Хочу купить куб 5х5 чтобы свастон сделать. Отправляюсь на поиски.
Это я по магазинам прошелся. У меня свой хороший куб есть, который я и настроил и смазал
Короче подумал маленько, научился получше первый блок собирать. Есть что годное по f2l? Мне для сборки второго блока, но там очень похоже тем что парами собирается.
Почему Фридрих? Я вот рукс дрочу потихоньку, уже 40 сек. Было 1:20 в прошлых постах.
Забыл про то, что тут надо не звёздочки юзать. 4х4х4 и 5х5х5. Самофикс.
Эх если бы я тогда еще в детстве смог собрать куб. Кубил, инструкции нет. Как собирать не понятно. Никто из знакомых даже слой первый не может собрать. Месяц назад увидел на ютюбе видос чувака, который собирал семнадцать, подумал "а можно попробовать", купил и вот дрочу.
Не самое дорогое хобби, лучше чем дрочить хуй
Учи вместе с формулой её зеркальную копию. И запоминается лучше и вращать верх меньше.
А зачем доказывать очевидное вынули сегмент-повернули-вставили обратно?
Мне математическое доказательство интересно. То что такое положение получено выниманием детали это тут всем понятно.
Дрочи пока в мышечной памяти не сохранится. Потом все автоматически будешь делать. Дрочи.
Собирай в одном положении центров. Я делаю что белый внизу красный перед собой. Как придрочишься переворачивай чтобы красный был сзади. Как сможешь уверенно собирать переходи на жёлтый крест красным к себе. Перехваты по х легче головой воспринамаются чем другие. Рукс пацан.
> Как сможешь уверенно собирать переходи на жёлтый крест красным к себе
Мультиколоринг не нужен.
Проще всего делать свастон на 7х7. Потому что на 5х5 грани сдвигаются, ебал их. Так и не смог додуматься как развернуть ребро так, чтобы оно осталось на месте, а не переместилось в другую сторону.
Братух переходи на рукс, там интуитивно собираются блоки. И алогритмы по ориентации перемутации углам пригодятся из фридрих.
100 крестов
100 пар угол+боковушка
100 двойных прокруток сторон
100 сборок
Каждый день
мимонюфак
Выучил половину ф2л спасибо Бондаренко. Хоть он и полный уебан, но я не стал мучаться, посмотрел видео. Хотя я до этого смотрел другие видео, но забыл. Вчера подрочился и принцип понял. Теперь большую часть моментов определяю и собираю без ломания других пар. Остаётся только выучить часть сложных моментов когда пара внизу, практика и лук ахед. Думаю через неделю выучу и приступлю к олл.
Кроме классических алгоритмов есть 100500 фишек. Во фридрих знаю мало по типу завершение двух пар когда угловые на своих местах а рёбра переставить местами. R2 U2 R2 U2 R2 приводит в порядок две пары сразу. В руксе то вообще можно блоки перевёрнутыми собирать, перед перемутацией последних рёбер не собирать стороны а повернуть U если на слое M правильно два ребра.
Ну нахуй этот рукс. Неудобно же центральный слой крутить.
M' Вращается указательным или безымянным ништяк, M2 безымянным и указательным. Вот просто M да не очень удобно, но можно указательным вверх крутить. E и тем паче S намного труднее крутить.
В последний раз собирал кубик рубика лет 16 назад без спешки интуитивно.
Недавно в метро увидел тянку лет 25, которая рандомно скрамблила и собирала на скорость.
Вчера про это вспомнил, начал искать информацию и меня зацепило.
Мне очень понравилось, что все сводится с алгоритму, на этапах которого есть свои сеты патернов. Давно хотел потренировать память.
Насколько я понял, одни из лучших кубов это магнитные версии ганов, но пока я не попробовал, я не уверен, что мне нужен кубик за 60+$.
Нужны ли вообще магниты и как они влияют? В моем представлении, они должны способствовать тому, чтоб стороны схватывались и не уезжали дальше при быстром кручении.
Покупать совсем уж дерьмо от жадности не хочется, ибо наверняка отобьет желание разбираться.
Посоветуйте что-нибудь адекватное примерно в рамках тысячи рублей, желательно в ДС2.
Заебался думать и заказал ган 354м, если забью, то хоть красивый качественный кубик на полке останется лежать.
> Мне очень понравилось, что все сводится с алгоритму, на этапах которого есть свои сеты патернов.
Да, там думать не надо. Тупо выучиваешь алгоритмы и ебашишь. Вообще весь этот спидкубинг это занятие для дебилов, которые хотят казаться дохуя не такими как все.
Здравая мысль. Магниты помогут доводить грани на спидкубе. Обезопасит от недокрутов.
Понемногу выучил крестовые олл и плл для новичков. Охуел. Челы, учите сначала ОЛЛ и ПЛЛ а уже потом ф2л. Потому как я месяц дрочил ф2л и интерес понемногу терял.
Есть такие кубы:
Ган хз какой не написано 3900/ ган 354 2.900/ валк 3 1.700/ ган 356R 1.500
из всех сильно дороже тока ган356р на целые 500р. Остальные дороже на 200-300р чем в интернет магазине. Плюс доставка 300р. Выходит нахуя ждать когда можно пойти в палатку купить.
У меня выбор между валком и ганом 356р.
Ты, надеюсь, понимаешь, что если возьмёшь крутой куб, то не станешь со старта его собирать за 10 секунд?
Собираю за минуту. Чувствую что надо бы замагнитить, но ебаться не охота, хочу сразу магнитный
Собирай вдумчиво, делай упор на look ahead, учи новые формулы, чтобы мог загонять пары в любой угол без перехватов. Как будешь одним движением, без остановок собирать ф2л, тогда уже и на скорость пойдешь без проблем.
Со времен поста поймал пб 40 секунд. Но все так же сосу. Считаю импосибл без перехватов делать потому, что когда белая верхом, нужно подвести к нужному цвету иначе пара разобьется. А так же неудобно бэк дрочить. Проще повернуть и нормально загнать.
Как раз таки лучше всего начинать сборку с задних пар, так что советую все таки задрочить эти алгоритмы. Неудобные пары можно решать через другой свободный слот или через keyhole, а иногда проще решить сначала более удобную пару. А чтобы такие вещи замечать, надо трениться собирать вдумчиво, а не на скорость. Тогда и перехватов можно избежать, ну или, по крайней мере, свести к одному-двум максимум.
Тем временем ф2л такой же хуевый.
Купил кубик получше. И он сука оказался дешевле того, что я брал до этого.
Это нормально. Иногда полезно отдохнуть от кубика. У меня за 3 года он кучу раз лежал в дальнем ящике пылился по 1-2 недели, что не мешало мне потом с новым интересом учить новые формулы и ставить рекорды по времени.
Кстати насчет олл, я кучу времени проебал на зазубривание формул, которые без постоянных тренировок забывал, пока не начал их учить с помощью связок. Вот чувак довольно просто все объясняет, я чуть ли не за один день выучил весь олл по его видосам:
1. https://vk.com/video_ext.php?oid=-68677366&id=456304039&hash=11744e4584ef3dd8&__ref=vk.api&api_hash=15736958424e1a2387c56ed258dd_GE4TQOJRGU4TAMQ
2. https://vk.com/video_ext.php?oid=-68677366&id=456304079&hash=75d2ccb0d01f183a&__ref=vk.api&api_hash=1573692095b3a1b3ed4f0611e452_GE4TQOJRGU4TAMQ
В принципе можешь со второго сразу начать. Может зайдет.
Этот лох выпилил свой канал и всех в чс кидает кто спрашивает причину
3 года это слишком дохуя. За год думаю можно Саб 10 делать
Лол, саб 10 это уже про уровень. До этого вообще не каждый может дойти, тем более за год. У меня вот саб 20 и саб 30 вх, дальше прогресс в разы медленнее идет. Не каждому это дано, по видимому.
3х3 - воры в законе
4х4, 5х5 - авторитеты и блатные
2х2 - первоходы
биг кубы - черти и чуханы
скьюб, пирамидка - петухи и опущенные
>89 856 000 комбинаций
хуита ж ведь
Да. Это с учетом невозможных комбинаций. Там наверняка цифра поменьше будет. (Нет)
лучшие алгоритмы от феликса или от ган, а на спидкубинг ру - гемморные слишком с перехватами куба
Учиться можно где угодно, лишь бы все на языке движений было, а не блядь Лондон светофор, ёбаный стыд.
Про перехваты другой разговор, т.к. они только в ф2л нужны. И тут либо ты учишь 50 алгов с перехватами, либо учишь опиздохулион алгов без перехватов. Я, в принципе, научился большую часть ситуаций без перехватов делать без каких-либо алгоритмов. Но все равно время говно
gan 354m, к примеру
магниты вставлены в грани и дают побольше контроля
>И тут либо ты учишь 50 алгов с перехватами, либо учишь опиздохулион алгов без перехватов
Точно столько же получится алгоритмов, как с перехватами, только они будут больше, но быстрей
он не выпилил, а его канал забанили за то что переименовал свой канал в другого чела, который снимал обзоры на кубы. Чел, который снимал обзоры на кубы восстановил канал и кинул страйк кшиуку. Так и забанили нашего любимого спидкубера
>пуууук
Про лук ахед слышал ? Если ты как обезьяна выучила алгоритмы и перехватываешь по 100 раз то ты молодец, но ты не спидкубер
Блядь добро пожаловать в клуб недобросовестных спидкуберов. Я думал я один такой озлобленный мудак
>куб приобрести нормальный
Ну если ты готов потратиться сразу на норм куб типа гана или валка с магнитами.
Я вот купил какую-то хуйню за 500р, думал она говно, купил вариор м, покрутил немного. Потом понял, что первый куб годнота и не такой уж плохой.
Прям вспомнил от твоего поста.
Даже не начал вкатываться в фридрих, ознакомился чуть-чуть и тут же забыл основные ходы из методы журнала наука и жизнь. Дело встало и я забил на это. Щас бы не прочь покрутить иногда по методе из журнала, но я ебал опять всё учить и вспоминать чо как.
Слишком высокий градус аутизма.
>Слишком высокий градус аутизма.
Какой градус у того, кто просто каждый день повторяет некоторые oll и pll алгоритмы, ни разу не собрав куб за день?
Мне просто нравится дрочить кубик в руке.
На уровне спиннера, слинки, перебора шаров в руке и прочего подобного.
Это иная категория аутизма, суть которой в получении тактильных и околотактильных ощущений.
Я одно время кубик смешивал и собирал одной рукой. Когда привычные алгоритмы запомнились в виде движений пальцев двух рук - прилично рвёт мозги повторять их одной.
Эй ребзя!!!
у меня фошысский кубик рубик!!
в валмарте продают
какая то удлиненная модэль
ХАЧУ КУПИТЬ ЕЩО ОДНО.
чтобы делать Фегурки из двух.
модуляр оригами типо.
Всем привет
Короче, собираю по страте, на стадии "верхний крест"
Снизу сторона, а еще две полосы каждой стороны собрано.
И сука,у меня 3 получается в кресе
Или 1
Смысл в том, что все гуру пишут, что такого не может быть
Какова вероятность, что у меня наебан кубик?
Значит у тебя один уголок перевернут. Переверни любой уголок сверху и попробуй собрать.
я купил второе и теперь творю
В общем, реквестирую кубики до 400р, если есть что-то лучше тех, что написал
По опыту - не собирал ни разу, отыскал кубик, купленный в каком-то ларьке, так вот он полное говно, прокручивается только под 90 градусов, поэтому задумался над покупкой нормального (за мой бюджет, конечно.)
>Warrior S
норм кубик. недавно преобрел yuzhi magic чисто для подарка, вроде неплохой в стоке. углы прикольно срезает, но немного заносит.
в остальном ничего не могу сказать.
пробуй сам, проверяй как хорошо режет углы, как хорошо средняя вертикальная хуйня прокручивается средним пальцем.
>>594555
А что по этому сказать можете?
Я смазывал литолом, ну только немецким, но там то же самое в принципе. Полет нормальный, очень хорошо скользит.
О, у меня идентичный кубас.
Взял на работу, троллю петровичей. Оставляю в собранном виде, все пробуют когда никто не видит, но никто не сознаётся в фейле. Надо табличку повесить, тронул и не собрал - с тебя 10$.
напомните сайт-головоломку, где на каждой странице надо разгадать загадку чтоб продвинуться на след. страницу, и там всё так было мрачно и стрёмно
Почему случается такой паритет? Не как его решить, или подобное, а из-за чего он случается?
Куб 5 на 5
Сайт:
http://algdb.net/
https://www.youtube.com/results?search_query=%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B0+%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Ну смотри, ты ничего не пишешь об уровне своих способностей, терпения, мотивации и целях, даже ссылку на украинца не привел. Поэтому вот тебе план на первое время, извини если что-то покажется слишком простым и очевидным.
Для начала классика
https://www.youtube.com/playlist?list=PL9F4DB6786EC3679C
скорости сборки там нет, но и формул для запоминания 2,5 штуки, сложность примерно на уровне 0. Чувак обстоятельно и без лишнего занудства рассказывает как можно самому, простой логикой, собрать куб, при этом не учить тонны формул.
Следующий уровень по скорости и объему для запоминания - метод Ростовикова
https://dedfoma.ru/kubikrubika/metod-mikhaila-rostovikova.htm (текст)
https://www.youtube.com/playlist?list=PL1J3Jkkx5adBrovEH5CnM2Qw3gY9VQ2DT (видео)
Можно сказать это Фридрих на минималках. f2l фактически нет, собирается наивным способом. oll и pll каждый делится на 2 этапа. Штук 15 формул, часть из них в последствии перейдет в методику Фридрих. В дальнейшем от Ростовикова можно плавно перейти к Фридрих.
Дальше начинаешь переходить на Фридрих. Тут ссылок не даю, потому что их триллионы на любой вкус и цвет. Начинаешь с f2l. В теории там 41 формула, на самом деле большинство случаев это просто варианты нескольких базовых позиций. К тому же большинство формул очень простые, так что опять таки много учить не придется. Но здесть уже начинает проявляться проблема распознавания формул. Когда нужно не только запоминать формулы, но и учиться четко распознавать какую из них нужно применить в данной конкретной ситуации. Именно f2l и сборка первого креста без привязки к центрам позволит малыми затратами значительно ускорить сборку.
Также без всяких формул можно освоить 2 полезных приема сборки первого креста. Научиться собирать его без привязки к центрам. То есть по взаимному расположению синего, заленого, оранжевого и красного сначала собрать крест, а потом одним доворотом совместить все боковые грани с центрами. И научиться собирать крест так, чтобы в процессе сборки он находился в нижнем положении. То есть первым ты собираешь белый крест и в процессе сборки белый центр должен быть внизу, а желтый наверху. Это достаточно просто, но значительно экономит время за счет исключения постоянных промежуточных совмещений собранных боковых с центрами и переворота кубика при переходе от креста к f2l.
Далее OLL и PLL. Каждый из этих этапов по Фридрих дает примерно двойное ускорение по сравнению с Ростовиковым. Потому что на каждом из этих этапов по Фридрих нужна 1 формула, а по Ростовикову 2.
Но в PLL всего 21 формула, а в OLL 57. Поэтому я бы начал с PLL.
И да, до сих пор попадаются обучалки по методике из журнала Науки и жизнь 1980-какого-то года. Не обращай на них внимание вообще. Во-первых сами формулы там максимально кривые и уебищные, которые кроме этой методике нигде больше не применяются. Во-вторых, обычно количество формул обратно пропорционально скорости сборки. То есть учишь больше формул - быстрее собираешь. Не хочешь учить много - учишь меньше, но собираешь медленнее. По формулам же Науки и жизнь для сборки третьего слоя нужно запомнить 10 формул, по которым ты фактически будешь по отдельности выставлять каждый боковой и угловой кубик. В итоге скорость сборки такая же, как по методу dimzay из самого первого видео, где вообще почти ничего не нужно запоминать.
>об уровне своих способностей
Собираю по методу Евгения Бондаренко (тот украинец, в начале треда есть ссылки на канал
https://www.youtube.com/watch?v=n6hyCY-TuoU ) за 2-2.5 минуты. Надоело, начал собирать два слоя парами, как в f2l, но без формул, самостоятельно. Потом понял, что можно приводить детали под несколько случаев из f2l, что легко запомнить. Потом желтый крест, ну это вообще легко. И также стал по методу Ростовикова собирать желтую плоскость и менять углы+ребра местами, вместо того, чтобы сначала привести углы на свои места и перевернуть, хотя без подглядываний этого пока сделать не могу.
Сейчас у меня цели запомнить расположение цветов (не могу себя заставить), научиться БЫСТРО собирать белый крест. Потом уже перейти к быстрой сборке пар как и делал, а как буду себя чувствовать уверенно - запомнить остальные формулы, чтобы не приводить постоянно к основным (для меня это белый угол сверху сбоку, ребро - на противоположной стороне сверху).
Еще из проблем - не совсем понимаю, как придрочиться быстро крутить алгоритмы. Например, 2R 2U 2R. Приходится менять положение рук.
Ну и делай как решил. Чтобы быстро крутить алгоритмы смотри видео про фингертриксы. Их тоже море есть и откровенный бред и реально полезные, опять же трудно рекомендовать что-то конкретное, бывает то, что зашло одному совершенно не подходит другому.
И да, все эти лук эхеды и сборки без привязки к цветам, имеют смысл только когда уже четко на автомате можешь распознавать ситуации и применять формулы. А если пока ещё просто путаешься в сборке, то нет смысла просчитывать что-то наперед и пока что главное не путаться в текущих ситуациях. Все это приходит с практикой.
я уже полгода не могу все это говно продать. докупил еще одну трешку подарил другу.
еще купил пикрил за 150р. собрал несколько раз. сперва мне везло. потом я понял, что попал на паритет и стал гуглить гайды как из паритета выйти ебал я в рот такие алгоритмы.
алсо в декабре лежал в дурке. мой куб забрали и так и не дали. играл с кубом соседа по комнате. всех научил собирать. а сам понял что уже забыл новичковый метод. все так же последние 2 года собираю полуфридрихом, до конца так и не выучил.
>если не переворачивать грани
Возьми да переверни, че ты как маленький.
Тот что слева сверху коварный трёхцветный, у него и другие три грани красная, синяя и жёлтая, в итоге если собирать его как обычый кубик стандартным методом иногда бывает "нерасклад", когда на последнем этапе уголки правильно не можешь расставить.
Кстати, отдал тнусу ворриор, себе взял rs3m maglev. Охуенный, кайфую. Крутил в магазе топовые ганы, еще кайфовее, но жаба задушила, а с алика было впадлу ждать.
Учи по 3-4 формулы каждые 5-6 часов. Выучил несколько? Молодец, просто собирай куб поперёк со своими делами. Как только будешь исполнять алгоритмы не задумываясь, переходи к следующим. Я так ОЛЛ за неделю оформил.
ОЛЛ:https://www.youtube.com/watch?v=hIVfbIvBUt8&t=731s
ПЛЛ:https://www.youtube.com/watch?v=TR022uKg4D8&t=246s
Чтобы стружку пластиковую с пальцев жрать поменьше. Ну и срок жизни ему продлить.
Я юзаю две: одна белая от мару, но это не твой вариант, она быстрая и жидкая, какую-то рандомную силиконовую в баллоне автомобильную. Бери последнюю, добавляет контроля и мягкости вращения.
Потому что у тебя есть по 4 штуки каждого центрика одного цвета, которые неотличимы друг от друга. Все перестановки всех центров при перемешивании и затем сборке должны быть суммарно четными. А так как некоторые из них одинаковые на вид (например, 4 штуки белых "угловых" центров, или 4 штуки синих "реберных" центров и т.п.), то ты никак не можешь узнать в процессе сборки, сколько раз ты нарушил туда и обратно их пермутации слайсовым движением (глубоким поворотом какой-то из граней - это нарушает четность перестановок).
Если бы все центрики были уникальными - например, как на т.н. суперкубах, где есть дополнительные наклейки, показывающие, какой из центриков должен стоять около какой грани - то этого бы не происходило.
Все алгоритмы решения этого паритета исправляют тебе четность перестановок центров. Если налепить временно какие-нибудь фиговины на центры и сделать алгоритм решения паритета, то ты увидишь, как центры немного перетасуются.
тред не читал
>>728537
второй выглядит сексно, как называется? первый у меня есть как по мне абсолютно безпонтовая штука. он меня очень расстроил, я его собрал за один вечер даже не успев насладится процессом. может я не умею его запутывать и там есть скрытые грани? но увы таких нет
>второй выглядит сексно, как называется?
MF8 Crystal Dreidel. Очень близкий родственник классического мультидодекаэдра, но новее и вращается намного лучше, даже прямо на удивление очень прилично. С другой стороны, его не совсем удобно вращать, потому что средний слой (тонкие лепестки) в середине ребер схлопывается в нулевую толщину и там почти не за что хвататься пальцами. Но можно при повороте держать средний слой сквозь окошки в центрах, даже не надавливая, просто придерживая пальцами, и тогда все вращается норм.
Вообще это просто еще одна вариация всего этого семейства додекаэдров разной глубины разрезов - pyraminx crystal, starminx, pentultimate, master dodecahedron и прочих. Они все родственники и в целом собираются похоже, потому что состоят из разного набора похоже ведущих себя деталей. Но мне в свое время очень понравился внешний вид вот этого. В нем, кстати, очень много смазки, долго продолжает вытекать как из всяких старых головоломок Shengshou. Небольшой спойлер про характер решения, без конкретики и подсказок: если умеешь собирать обычный starminx (который у меня на фото слева), и тем более если придумал его решение сам, а не посмотрел в интернете, то crystal dreidel совсем ненамного сложнее его и вообще очень похож на него, хотя и выглядит страшно.
> может подскажете чем можно из подручного залить на время пока полноценная смаска с алика придет?
Лучше дождись посылки или просто купи смазку в любом из российских кубомагазинов с доставкой за пару дней, она ж не тысячи стоит.
> тред не читал
Я тоже не читал, но он очень очевидно мертвый. Я просто Дрейдел запостил.
> первый у меня есть как по мне абсолютно безпонтовая штука. он меня очень расстроил, я его собрал за один вечер даже не успев насладится процессом. может я не умею его запутывать и там есть скрытые грани?
На всякий случай уточню, что у меня на фотке Starminx, у которого вращаются именно грани (глубоко, оставляя узкий пояс вдоль "экватора" додекаэдра), а не тот, у которого вращаются вершины. Последнее - унылая херня для полных новичков. А этот классический старминкс норм, хотя тоже несложный. Причем это недавний перевыпуск, у MF8 была старая модель, которую они выпустили 10+ лет назад, а эта - новый тираж, отлитый заново с новым дизайном деталей, он вращается лучше.
Из додекаэдров посоветую сравнительно недавно выпущенный AJ Bauhinia 2 - очень близкий брат старой "обычной" Bauhinia от MF8, но с уголками и вращается лучше. Не очень сложный, додуматься вполне можно, я бы сказал на полторы шишечки сложнее Старминкса. У меня лимитед версия в оранжевом пластике, такую ты уже нигде не найдешь, но еще можешь ухватить новый тираж в прозрачном красном. Моя оранжевая вращается очень прилично.
А также серию Bermudaminx / Bermuda Megaminx от MF8. Оригинальный тираж распродан много лет назад и ты найдешь разве что только перепродаваемые от коллекционеров, но MF8 недавно начали потихоньку выпускать новый тираж, в прозрачном цветном пластике, по одному цвету на вариант/"планету". Проще будет посмотреть картинки и видео, чем читать объяснение словами; эти варианты - разные комбинации типов граней. Казалось бы, простой мегаминкс, но эти разные формы центров так сильно всё бандажат и мешают поворачивать соседние грани, что ты семь раз все проклянешь. Буквально иногда придется записывать на бумажку последовательности из 8-12 setup move'ов в особенно замороченных случаях, потому что запомнить это в процессе невозможно, и изобретать свои собственные коммутаторы для ситуаций, когда можно вращать только вот эти и вот эти грани. Иногда, чтобы даже просто сделать какой-то один простой поворот, надо сначала разблочить его 3-4 другими поворотами чего-то ещё, а потом не забыть, в каком порядке возвращать назад. Рекомендую мазохистам.
Но! Большинство вариантов/"планет" этой серии - несмотря на всё это - довольно простые, потому что у них банально мало вот этих особенных граней (опять же, см. картинки). Там есть варианты с 1-2 особенными гранями на весь додекаэдр - в этом случае ты можешь начать собирать с этих граней и дальше спокойно собирать как обычный мегаминкс. Это совсем неинтересно. У меня версия Neptune, где 4 грани - особенной формы, расставленные определенным образом, и еще 2 грани - фишеровые (не бандажат соседние, но повернуты на пол-поворота, тоже сбивают с толку). На ней абсолютно каждая грань либо соседствует сразу с двумя особенными, либо сама является особенной и соседствует еще с одной такой же. Вот эта комбинация действительно дает просраться. В списке вариантов есть еще одна другая "планета" с такой же характеристикой, но я не помню, какая - посмотри обзоры на ютубе и вот это https://www.ziicube.com/image/cube/mf8/Megaminx-Bermuda/mf8-Bermuda-Megaminx-00.jpg . ВРОДЕ бы Марс, судя по разверткам на картинке. Вариант "Земля" тоже похожий, но там нет фишер-граней (повернутых на 1/10), будет не так сбивать с толку.
Повторюсь, сейчас оригинальный тираж полностью распродан везде, а новый выходит потихоньку, по 1 штуке раз в пару месяцев. Из нового пока вышли только Jupiter и Uranus. Оба по развертке выглядят не очень сложно; у них тоже 4 особенных грани, но они все кучкой вместе, ты можешь просто начать с них, а на моем Нептуне ты всегда, обязательно упрешься в проблемы даже в самом конце на последнем слое. Дождись перевыпуска Нептуна или Марса или Земли. Новый тираж большой, можешь не бояться, что его распродадут за неделю.
Нашёл старую фотку страданий с Бермудой. На бумажке - выводил коммутатор для вращения уголков в ситуации, когда из соседних граней крутится почти нихуя, и половина из них блокируют при поворотах друг друга.
> не тот, у которого вращаются вершины
а, ну может мне попался простой с уголками, ибо даже не я выбирал игрушку, а получил как презент от подруги, а она навряд вникала в разницу аж грустно стало, пойду закажу полноценный вместе со смазкой
> очевидно мертвый
да... я могу бамбать своими успехами в мат-сысканиями 3х3, ишь и анон придет на вой скорее мы в двоем и будем обсуждать мои проблемы :)
кстати, как хорошо надо знать теорию груп и тп что бы "выводить формулы"? ибо у меня есть йоба-боченок (пик) который достался от прадеда. лет 5 назад в интернетах было зеро инфы о нем, потому, для меня, его решить это челенж, и хороший старт
>кстати, как хорошо надо знать теорию груп и тп что бы "выводить формулы"?
Матан знать не надо, это всё интуиция и опыт, от простых штук к сложным. Несмотря на то, что большинство головоломок действительно являются, так сказать, "прикладным применением" некоторых матанных штук.
>лет 5 назад в интернетах было зеро инфы о нем
Таких штук очень много, еще с 80-х. Конкретное исполнение бывает разным, но суть одна.
https://m.media-amazon.com/images/I/51Y7EzNBgzL._SL1001_.jpg
https://www.findmeagift.co.uk/site_media/images/products/p_panel/zdzi138_baffle_handheld_puzzle_game_5.jpg
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0577/6077/6353/products/spin-bead-puzzle-green-toys-open-ended-imagination-instruments-kids-616_1445x.jpg
Общего названия вроде бы нет, но гугли по cylinder slide puzzle и т.п.
Есть еще "венгерские кольца" https://www.cs.brandeis.edu/~storer/JimPuzzles/SLIDE/HungarianRings/HungarianRingsPhoto.jpg и другие варианты расположения; в общем, все это - перестановка штучек типа шариков на плоскости или на поверхности цилиндра, но тем не менее "в 2д пространстве".
Есть и современные йобы с этими идеями. https://www.ziicube.com/image/cube/ZiiCube/ZX-Magic-Bean-333/ZX-Magic-Bean-333-21.jpg https://www.ziicube.com/image/cube/MoYu/Bean-2/MY-Bean-Hamburg-2-03.jpg
---
Про Старминкс. Есть две похожие на первый взгляд головоломки, которые вращаются очень по-разному.
https://www.ziicube.com/image/catalog/cube/MF/MF-12-DinoMinx-01.JPG
а еще с такими же разрезами на гранях могут существовать такие штуки: https://twistypuzzles.com/museum/large/02007-02.jpg и https://twistypuzzles.com/museum/large/02008-02.jpg , но они существуют только в виде работающих 3д-принтов их создателей, а в массовом производстве таких пока нет
Штука слева на фотке вообще-то называется Dinominx, но так повелось, что магазины и покупатели часто называют ее тоже Starminx. Это очень простая головоломка, которую решит практически любой человек, если немного с ней посидит. Кроме того, в 2023 году нет особого смысла брать вот эту старую версию от MF8, потому что года 4(?) назад Moyu выпустили аналог, который вращается гораздо лучше и стоит в несколько раз меньше. https://rkostka.com/image/cache/kinai/Moyu/moyu-dodecahedron-dino-cube-plum-blossom-rediminx-33796-600x600.jpg . (а еще есть вот такое https://www.ziicube.com/image/cube/AJ/Curvy-Dino-12/AJ-Curvy-Dino-12-15.jpg , но это тоже несложная штука).
А справа на фото - настоящий Starminx. Он сложнее и интереснее, хотя я бы не сказал что очень сложный (но, опять же, зависит от твоего опыта - если ты собирал только кубики NxNxN и Dinominx, то вспотеешь от Starminx).
Starminx и Crystal Dreidel (две штуки на моем фото на фоне экрана, с которых и завязался весь разговор) - близкие родственники, и брать обе головоломки я бы не советовал, они довольно похожи. Я просто не мог пройти мимо Дрейделя. Лучше взять одну из них:
- Starminx вращается вполне прилично, хоть и не идеально.
- Crystal Dreidel вращается менее удобно (нужно держать особым образом, см. выше) и это может быстро задолбать, т.е. с ним будет не так охота играться. Но он немного посложнее старминкса, что может быть интереснее.
>Конкретное исполнение бывает разным, но суть одна.
понимаю, она просто специфичная на самом дееле, там двигаются сразу 3 столбца что сильно усложняет итуитивную сборку.
>зависит от твоего опыта
настало время похвастаться своей скромной коллекцией:
- 3x3: обычный, морфикс, зеркалка, мельница ...
- мегаминкс, диноминкс
- gear: 3x3, 2x2
- скваер-1, супер скваер
- скьюб
- и конечно же змейка
так что я думаю, я продвинутый юзер головоломок :3
занимался лет 7 назад, сейчас же вновь загорелся. хочу таки осилить f2l oll pll, а после скупать новых кубаноидов (да, решать головоломкуи и заучивать формулы это разное, но я хочу так.)
>пик
как называется этот дивный октаедр? выглядит сексно
>как называется этот дивный октаедр?
Dayan + MF8 Crazy Octahedron, пикрил 1. Это FTO, face turning octahedron, у которого вращаются грани, а не вершины. Обычный - "не crazy" - FTO-октаэдр есть у LanLan и Diansheng, пикрил 2, у него нет неподвижного треугольника в центре граней, в остальном та же головоломка. Crazy версия - с кругами на некоторых гранях, которые могут вращаться вместе с гранью либо оставаться на месте.
Как и с бермудаминксами, тут есть несколько "планет" - вариантов расположения кругов, пикрил 3. Можно купить два разных, один совсем без кругов (как бы не-Crazy) и другой с 8 кругами, и комбинировать их детали как хочешь.
Первая партия была в черном пластике - у меня из нее - и давно распродана. Сейчас можешь найти только стикерлесс. На алиэкспрессе есть, но не все планеты/варианты. Можешь купить какой-то из них на свой вкус, или попытаться подобрать два таких, чтобы вместе давали все возможные комбинации граней с кругами и без для перестановки между ними. Если же тебе нужен просто обычный октаэдр совсем без кругов (и без центра на гранях), то бери LanLan или Diansheng в любом магазине, они вращаются лучше, чем Dayan+MF8.
> настало время похвастаться своей скромной коллекцией: [...]
> так что я думаю, я продвинутый юзер головоломок :3
Ну, это же в основном WCA-шные и прочие попсовые головоломки. Самое интересное начинается там, где целевая аудитория - форумные и реддитные деды, а не школьники-спидкуберы (нисколько не в обиду последним), и где всплывают разные интересные геометрические свойства, глубокие разрезы почти пополам, бандажи и т.п.
Такое часто выпускают LanLan, MF8, Mefferts, частично Witeden и Dayan (особенно в прошлом).
Например, см. здесь: https://www.ziicube.com/ - от свежедобавленных (в 95% недавно вышедших) к более старым. (они без проблем доставляют в Россию, но оплата Пайпалом, так что в 2022-2023 увы, но у них есть и представительство на Алиэкспрессе)
Если никогда не сталкивался с джамблингом (поворотом граней на иррациональное число градусов, при котором появляется возможность повернуть соседнюю и интересные спецэффекты из-за этого), очень рекомендую LanLan Crazy Comet (есть в продаже почти везде) или сразу сложную штуку MF8 Doderhombus / Rhombic Dodecahedron https://www.youtube.com/watch?v=G8vluXKD2Jg .
Кроме обычного/классического старминкса (который выглядит так https://www.ziicube.com/image/catalog/cube/MF/MF-12-StarMinx-11.JPG ), MF8 выпустили в своё время также Curvy Starminx, который выглядит так: https://www.ziicube.com/image/catalog/cube/MF/MF-12-Curvy-StarMinx-01.JPG .
Это очень близкая головоломка, отличающаяся только тем, что разрезы скруглены и проходят не так глубоко, оголяя углы. В обычном старминксе эти детали тоже есть, но они скрыты внутри и не выходят на поверхность благодаря глубине и форме разрезов.
С одной стороны, в Curvy Starminx больше разных деталей (добавлены эти углы) и поэтому ее как бы собирать интереснее / нужно делать больше.
С другой стороны, если вы не новичок и уже решали нетривиальные головоломки, особенно что-то из серии додекаэдров с вращением по граням (это как у обычного мегаминкса, pyraminx crystal и др.), то догадаться, что делать с этими дополнительными уголками - довольно несложно. Да, на сборку будет тратиться немного больше времени, но она не намного сложнее обычного Starminx.
При этом же - тот факт, что у обычного Starminx отсутствуют эти уголки, добавляет чуть-чуть неожиданной сложности как раз обычному Starminx, но вот почему - это спойлер к решению. Спойлер: у обычного старминкса нет деталей с тремя цветами, а значит, по самим деталям перемешанной головоломки невозможно однозначно установить цветовую схему и взаимное расположение цветов, в которое надо его собирать. Можно ли собрать старминкс только в одну-единственную цветовую схему или можно в разные?
Так что решайте сами, хотите вы обычный старминкс или curvy, но есть еще вот такая штука: AJ Bauhinia 2 - https://cubezz.com/images/202104/source_img/6312_G_1617269432584.jpg .
Цифра 2 (иногда II) - потому что есть "просто" Bauhinia от MF8 https://www.ziicube.com/image/catalog/cube/MF/MF-12-RedbudMinx-05.JPG , и она вращается довольно паршиво, особенно сильно заедают маленькие треугольники. А Bauhinia 2 имеет дополнительные уголки - в отличие от Curvy Starminx, с ними всё не настолько тривиально для опытных собирателей - и вращается намного лучше. Между двумя Баугиниями однозначно выбирайте вторую от AJ (AJ - изобретатель / автор 3D-модели для производства, а сама фабрика принадлежит MF8). А еще AJ Bauhinia 2 вышла в оранжевом пластике (уже не найдете в продаже) и в прозрачном красном (еще найдете). https://www.ziicube.com/image/cube/AJ/Bauhinia/AJ-Bauhinia-10.jpg
А еще Bauhinia 2 умеет делать вот так. Хоба! https://www.ziicube.com/image/cube/AJ/Bauhinia/AJ-Bauhinia-06.jpg
Подытоживая: кому интересно, можете взять MF8 Curvy Starminx и AJ Bauhinia 2 (прикрепленные картинки), они будут хорошо смотреться вместе на полке. Физический размер - идентичный. Узор на гранях - очень похожий, отличие только в повороте этого узора на грани, при этом у одной головоломки вращаются грани, у другой - углы, и их решение сильно отличается друг от друга. Они обе интересные и вращаются вполне нормально. Хотя если вы привыкли к воздушному вращению современных спидкубов, умерьте свои ожидания.
Ваши догадки, сколько у обычного сыча уйдёт времени собрать его интуитивно? Раньше кубики в руках не держал, но в школе решал цепочки соритов по фану в уме из книжки Доджсона по символьной логике. На ютьюбе смотрел только обзоры самих кубов, но не алгоритмов. Если совсем затуплю, попробую по рофлу собрать его по инструкции на китайском, что в комплекте идёт.
Ты все в сто раз переусложнил. Разницу между смазками ты будешь выдрачивать, пытаясь на ощупь различить ощущения между двумя близкими вариантами, когда надрочишь кубик на <15 с. То есть дай-то бог через пару лет задротства, или, что вероятнее, никогда. Тебе подойдет любая из кубомагазов, где написано "густая" или "скоростная" на твой вкус. А сейчас подойдет прямо та, что уже сейчас есть в кубике с завода.
Тем более что
> Пришёл [...] уже с месяц как. Всё руки не доходят достать, повертеть
С такой неторопливостью ты будешь думать о смазке еще полгода вместо того, чтобы взять и наконец уже начать крутить.
Да я другим просто занят был, лол. С завода вроде эта модель совсем сухая идёт. В кубомазах один китай, я присматривал силиконовое масло для смазки оргтехники(>>720827), но с густотой не определился, чтобы одной банкой все проблемы решить.
Цветовая схема прикольная. Не для рекордов, но смотрится приятно. Один билет на Барби, пожалуйста.
Вращение - ничего не ожидал от бюджетки, поэтому разочаровываться тут было некуда. Углы режет посредственно и это при моем стиле вращения ощутимо (без магнитов было бы печально), пластик жестковат на мой вкус + матовый, пружинки тютельку слабоваты и пружинят не так приятно, как хотелось бы; изредка при скоростной сборке диагональные центральные элементы (вроде бы внутренний) ведут себя очень похоже на Diansheng 8x8 - пытаются провернуться вокруг своей оси на месте. К чести этой семерки, в целом она стабильная и локапить/разваливаться не спешит, локапы при раскрученных на большую свободу винтах выглядят как заезд линии центриков в соседний центр и ставятся на место без каких-либо проблем обычным поворотом назад.
Родные магниты слабые и, к сожалению, идентичные по силе между внешним и следующим слоем, поэтому внешний слой частенько тянет за собой второй. Разобрал, сунул дополнительные магниты в оба внутренних слоя (в оба, чтобы теперь не оказалось, что усиленный второй слой стал бы сильнее самого глубокого). Все добавленные магниты - 2x4 N42. Кармашки для родных вклеенных магнитов - половинчатые по размеру, поэтому добавленные магниты прижимаются к кармашку чуть-чуть по диагонали + полярность магнитов разных слоев такова, что второй родной магнит внутри детали не отталкивает добавленный, а тоже хочет притянуть его. Это, конечно, не очень круто. При вращении слышно, как добавленные магниты щелкают на местах. Если будет бесить, посажу эти добавленные на клей. Но сила магнитов теперь норм, внешний слой теперь не тянет за собой второй, а внутренние слои приятно пружинят при фиксации. Мб в будущем попробую заменить в самом внутреннем слое добавленные магниты на N50 (посильнее), чтобы была отчетливо ощутимая градация силы между всеми тремя слоями, но посмотрим. Сейчас мой вариант с N42 меня вполне устраивает.
На фотке слева Moyu Aofu GTS M, по центру - Diansheng Solar M 7x7 Macaron, справа - CycloneBoys G8.
>>729515
Вышел новый додекаэдр от MF8: Crazy Crystal, пикрил. Вращается как crystal pyraminx (вращение по граням, относительно "глубокое", разрезы через центр), но на гранях есть круги, которые при вращении грани остаются на месте (но часть из них также может вращаться вместе с гранью). А также в центре есть дырочка, через которую видно цвет центра.
По традиции, сначала небольшой тираж в неокрашенном пластике без красителя (белесый, самую-самую чуточку желтоватый и совсем-совсем чуть-чуть прозрачный/просвечивающийся). Для коллекционеров. В классическом черном пластике выйдет чуть позже.
Самый дешевый вариант, с доставкой из Китая: https://cubezz.com/Buy-7361-MF8+Crystal+Megaminx+Plus+Original+Color.html
Чуть подороже, тоже из Китая: https://www.ziicube.com/mf8-Crazy-Crystal-Megaminx (тут доставка не free shipping, рассчитается в корзине)
Прости, но ты живешь в России: https://aliexpress.ru/item/1005005810720075.html (этот алишный магазин принадлежит ziicube из второй ссылки, но там оплата Пайпалом, а здесь - через Али)
Если честно, я бы не брал, особенно если на руках уже есть старминкс или еще какой-то из додекаэдров MF8 с похожим вращением. Неоправданно дорогой для своей (относительной) простоты + у MF8 в очереди на масс-производство есть потенциально более интересная вариация, см. последний пик (фотка прототипов прямиком от дизайнера).
Зацените пару свежих приобретений, что ли.
Сколько такой в среднем надо крутить, чтобы он чисто случайно полностью самособирался? Пару минут?
Для самосбора купи 2x2x1 (не может не собраться, как ни крути) или 1x2x3 (может не собраться только если ты совсем даун).
2x2x2 случайно собрать в принципе можно, но это ЗНАЧИТЕЛЬНО менее вероятно, чем тебе может показаться.
>это ЗНАЧИТЕЛЬНО менее вероятно, чем тебе может показаться.
>The number of possible positions of the cube is ... 3,674,160.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pocket_Cube#Permutations
Таки вынужден согласиться. Думал он по-проще будет.
Убирался тут в берлоге, и нашёл среди пустых коробок от комплектующих вот этого зверька. Так он и пролежал, лол.
А какие крутил? Что-нибудь кроме трешки крутил, на скорость или просто так?
Купи Crazy Comet.
https://aliexpress.ru/item/1005001289463336.html 1299 руб + фри шиппинг (из Китая)
https://cccstore.ru/catalog/golovolomki/lanlan-crazy-comet/ 1990 руб + доставка (из России)
https://cubezz.com/Buy-5188-LanLan+12-Axis+Dodecahedron+Magic+Cube+Black.html 12.99 usd + фри шиппинг (из Китая) (нужен работающий пайпал)
https://cubein.cn/products/lanlan-crazy-comet 9.00 usd + доставка (из Китая) (нужен работающий пайпал)
https://www.hknowstore.com/locale/en-US/product/Crazy-Comet-Ice-Red-Body-with-Oskar-logo-limited-edition-NS-CB5288 лимитированная версия в красном прозрачном пластике, несколько десятков штук в мире 26.00 usd + фри шиппинг (из Китая) (нужен работающий пайпал)
>1
Sengso / Shengshou показали прототип нового самого большого минкса в массовом производстве, 15x15 (йоттаминкс). В продаже через несколько месяцев за баснословные много сотен баксов. Количество деталей - 2942 (+1 крестовина в центре), для сравнения, у куба 23x23 их 2906 (+1 крестовина), а самый большой массово-произведенный куб в продаже на данный момент - это 21x21. Так что будет новый рекорд в смысле фабричной головоломки с наибольшим количеством деталей. Никакой сложности, конечно, от этого не прибавится.
Проектирование и патент этой штуки были еще в 2022 году, и о планах сделать роннаминкс было известно уже тогда, но от первых чертежей и прототипов до готового продукта из отлитых деталей - путь небыстрый. Оба производителя (и Sengso со своим 15x15 минксом, и Diansheng со своим 17x17) работали над этими штуками задолго до этих первых фоток. Но раз одни показали тизер грядущего продукта, то и вторым тоже пришлось как можно скорее делать этот официальный анонс.
В продаже - через несколько месяцев, за еще большие баснословные сотни баксов, а скорее всего и больше полутора тысяч.
Этот 17x17 минкс - магнитный "из коробки" (видно на фотках), как и вся линейка минксов от Diansheng.
3842 детали (+ 1 крестовина). Для сравнения, у куба 27x27 было бы 4058 (+ крестовина), но такого в массовом производстве еще нет и долго не будет. Эти же самые Diansheng собираются в обозримом будущем выпустить куб 23x23 с магнитами, что будет новым рекордом по количеству слоев среди массово произведенных кубов.
Вышло!
Йоттаминкс от Sengso, 15-слойный мегаминкс. Теперь это самая большая существующая головоломка в массовом/серийном производстве. 2942 детали.
Длина ребра - 75 мм, высота - 167 мм от грани до грани, вес - 2308 грамм.
Учитывая огромную цену и нишевость этой штуки, скорее всего, было сделано всего несколько десятков экземпляров. Думаю, не более 50.
В продаже за огромные деньги, больше, чем ожидалось:
- самое дешевое - около $1100 вместе с доставкой https://www.ziicube.com/SS-Megaminx-15x15 ("около" = ± $10-20 - зависит от статуса аккаунта + способа доставки + страны получателя)
- следующий по дешевизне вариант - $1200 включая доставку https://cubezz.com/Buy-8021-SENGSO+15-Layers+Megaminx+Cube+Stickerless.html
- есть и в паре лотов на Алиэкспрессе, от 110000 руб и выше, например https://aliexpress.ru/item/1005008346890650.html
Это из китайских магазинов, где всегда дешевле всего. В "местных" розничных кубомагазинах других стран цена около $1500. В российских кубомагазинах нету и я сомневаюсь, что будет с такой ценой (и с курсом валюты и т.д.), но если будет, то стоит ожидать такую же цену около 140к руб.
Покупать это нет никакого смысла, только если вы не богатый коллекционер. Один экземпляр этого 15x15 минкса стоит дороже, чем весь набор всех других существующих размеров: 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 + 11 + 13.
Сейчас я уже не помню эти схемы сборки, но примерно помню как писать формулы этих поворотов.
И вот у меня идея самому придумать, разгадать, разработать с нуля схемы сборки кубика Рубика.
Это возможно рядовому уму придумать такие схемы с нуля?
Вполне возможно. Большинство головоломок решаются любителями головоломок как раз "с нуля", иначе зачем это всё. В том числе страшные на вид йобы типа >>729515. А вот я даже постил фотку процесса для другой штуки >>729064.
Другое дело, что 99.9% людей начинают с обычного кубика 3x3x3. А он, вообще-то, изрядно сложный для начинающего. Не такой сложный, как действительно зверские головоломки, при изобретении которых использовался целый арсенал усложняющих жизнь аспектов головоломок - кубик 3x3, конечно же, стоит близко к началу лестницы сложности - но тем не менее сложный.
Но ты можешь пойти по другому пути из нескольких более простых головоломок, где ступеньки новых идей и новых знаний между соседними головоломками в этом пути относительно небольшие, и таким образом постепенно выработать в своей голове путем проб и ошибок рабочий подход к анализу головоломок и их составных частей и взаимодействия между ними.
Накидаю несколько таких головоломок в сообщении ниже. (картинки к ним начинаются уже здесь)
---
Также тут очень важно отметить, что абсолютно подавляющее большинство гайдов по сборке кубика 3x3 - это упрощенные новичковые версии спидкубинговых методов, в которых основной упор на способность глаза подмечать узнаваемые паттерны на гранях - например, определенный узор желтых квадратиков на верхней стороне - и выполнять заученные хитрые действия, которые переставляют кубики на верхнем слое определенным образом, не разрушая остальное. Это полезно (и даже необходимо) для сборки на скорость, но это совсем не метод с пониманием и не с обучением манипуляции отдельных элементов, и это не поможет тебе понять, что за магия тут вообще происходит. Спидкуберские методы (и выведенные из них новичковые простые варианты их) во многом опираются на неочевидные алгоритмы, которые когда-то были выведены огромным количеством людей (и иногда даже компьютерами) для того, чтобы быстро реагировать на легко узнаваемые глазом определенные комбинации одинаковых цветов. Причем предпочтение отдается таким, которые легко быстро крутить пальцами. В общем, нужно понимать, что 1) метод типа распространенного CFOP ты сам с нуля не придумаешь, и 2) для понимания, как подходить к головоломкам в принципе, он практически бесполезен. Хотя на первом слое (крест + углы + опционально с ними ребра второго слоя) ты все-таки сможешь подметить и выучить некие общие концепции, как можно легко манипулировать отдельными детальками, если тебе пока что на раннем этапе сборки нет нужды беспокоиться о том, как бы не развалить уже собранное в другой части головоломки. Например, Crazy Comet с моей фотки >>773976 может частично собираться именно так: ее можно целиком собирать аналитически, аккуратно манипулируя отдельными деталями без затрагивания других, а можно вместо этого на первых этапах собирать первые несколько граней почти как первые 1-2 слоя в CFOP, используя полный бардак на еще нерешенных гранях в качестве свободного места для поворачивания уголков как тебе нужно и т.д. - это будет быстрее.
К большинству головоломок существуют только аналитические подходы к решению, потому что никто в здравом уме не станет собирать какую-нибудь страшную навороченную хрень с тысячей деталей и плохим вращением на скорость, и тем более массово соревноваться в этом. Но бывают и исключения. Относительно недавно головоломка FTO (face-turning octahedron), которая до этого была интересна только коллекционерам, обрела популярность среди спидкуберов, потому что она довольно незамысловатая по количеству деталей и принципу работы, и при этом имеет некоторые существенные отличия от кубика 3x3 или мегаминкса (которые как раз очень и геометрически, и механически очень похожи друг на друга). И когда появился спрос на нее и интерес большого количества людей, то довольно быстро развились и новые спидкуберские подходы к ее решению, примерно как у кубика 3x3 - наборы алгоритмов, которые позволяют быстро реагировать на узнаваемые глазом "ситуации" (например, сформированные на верхней грани узоры из одного цвета).
Итак, обещанные выше головоломки для того, чтобы попробовать самостоятельно пройти путь к пониманию, как можно решить кубик 3x3:
Corner Twist Pyramid: https://aliexpress.ru/item/1005005848573754.html?sku_id=12000034565160728 - ~350 руб
Dino Unicorn: https://aliexpress.ru/item/1005005848573754.html?sku_id=12000034565160733 - ~330 руб
^ Две выше - головоломки "для дебилов" и на первый взгляд могут показаться выбрасыванием денег на ветер, но тем не менее я считаю, что в дополнение к следующим головоломкам ниже они могут быть действительно полезны в понимании принципов взаимодействия деталей. То есть сами по себе они действительно элементарные, но "набором" с теми, что ниже, важны для самообучения.
Pyraminx: https://aliexpress.ru/item/1005004913160169.html?sku_id=12000032709592565 - ~210 руб - классическая обычная пирамидка pyraminx. На рынке есть миллиарды вариантов, этот по ссылке - в тех же цветах, что и первые две штуки выше
Ivy Cube: https://aliexpress.ru/item/1005001339426775.html?sku_id=12000044478243485 - ~360 руб - выпущен многими производителями во многих вариантах цвета, с магнитами и без и т.д.; этот вариант - наиболее похожий по цвету на те два выше, но подойдет абсолютно любой
^ Здесь ты (возможно) обратишь внимание, что каждая из этих двух головоломок добавляет один новый тип детали к тем двум выше. Также, если внимательно покрутишь их в руках, увидишь, что эти пары головоломок являются на самом деле одним и тем же механизмом, но с разной внешней формой: pyraminx = ivy cube, dino unicorn = corner twist pyramid. На этом этапе ты можешь понять, что в случае чего можно рассматривать какую-то головоломку как вариацию некоей другой, просто с другой формой. Другая форма - это не только косметические изменения, но и последствия для решения. У ivy cube новая добавленная деталь одноцветная. У пирамидки pyraminx - двухцветная. Это значит, что может быть такое, что она стоит на своем месте, но неправильно - задом наперед, повернута на месте. Покрути обе головоломки в руках пару вечеров, попробуй поделать на них одинаковые действия. Наверняка поймешь, что делать с такой ситуацией.
Triangle Pyramid: https://aliexpress.ru/item/1005005848573754.html?sku_id=12000034565160732 - ~360 руб
Skewb: https://aliexpress.ru/item/1005004822265658.html?sku_id=12000030617649079 - ~350 руб - на рынке есть миллиарды вариантов от кучи производителей, можешь брать любой. Один производитель выпустил в нежных цветах macaron, как выше, но я вижу в продаже только здесь https://cubezz.com/Buy-7566-YuXin+Skweb+Cube+Macaroon+Color.html - нужен Paypal.
Еще одна пара головоломок, которые 1) являются одним и тем же механизмом, но выполненным в разной форме (это называется shapemod), и 2) добавляют одну новую деталь к уже существующим в прошлых головоломках. Советую по той же причине: покрути в руках, посравнивай, посмотри, как эта деталь перемещается при выполнении того, что ты придумал для прошлых головоломок, подметь какие-то закономерности. На одной из этих двух головоломок эта деталь одноцветная, на другой - трехцветная, то есть ее надо не только поставить на нужное место, но и поставить правильно повернутой. Может быть, проще сначала попробовать на первой, а потом посмотреть, какие закономерности в поведении и вращении этой детали на второй ты можешь увидеть.
Добавлю, что "Triangle Pyramid" в данном случае - часть набора вот этих простых пирамидок от Moyu, и тем более в том же цвете, что и остальные, поэтому я привел именно ее. Но вообще эта штука обычно выпускалась в виде скругленной пирамидки с такими же скругленными разрезами, и обычно известна под именем Jing's Pyramid / Jing's Pyraminx. Производитель Shengshou/Sengso также выпускает ее под названием Tower.
Опционально здесь может пригодиться еще вот эта шутка:
Bead Pyramid: https://aliexpress.ru/item/1005005848573754.html?sku_id=12000034565160729 - ~350 руб
Это упрощенная версия triangle pyramid, где новая деталь добавлена, но зато убрана одна из предыдущих деталей. Если будут сложности с triangle pyramid и skewb, можно для начала покрутить эту и посмотреть на поведение этой новой детали как бы "в изоляции" от другой.
Ранее другой производитель выпускал очень похожую штуку под названием Pyraminx Duo - механически это то же самое, но с другой формой деталей. Можешь взять Pyraminx Duo, но приведенная мной версия - часть общей серии от Moyu в таком же цвете пластика.
---
Если ты в результате, посидев пару недель, сам придумал, как решить skewb - мои поздравления, туториал в целом пройден. Скорее всего, в процессе ты сформулировал для себя какие-то принципы манипулирования детальками или группами их, может быть, придумал какую-то иерархию типов деталек по какому-то принципу и выводы из нее, и т.д. Наверное, ты придумал какие-то собственные формулировки и подходы, но я гарантирую, что они в целом соответствуют общепринятым.
Предлагаю также рассмотреть вот это:
Shengshou/Sengso Master Pyraminx: https://aliexpress.ru/item/1005006510351954.html?sku_id=12000037511343359 - ~480 руб
Полезно для понимания и закрепления идей о манипуляции отдельными деталями и группами деталей. Сравни с теми головоломками выше, которые у тебя уже есть, найди сходства и отличия.
Всё осилил? Теперь можешь применить все свои идеи к кубику 3x3x3. Уверяю, их будет достаточно.
Скорее ширинку ерохи, от таких шизиков, которые что-то там крутят в руках и потом обтекают, обычно держатся подальше.
Интереснее слепая сборка всяких мирроров и гостов. Здесь не надо запоминать состояние головоломки перед тем, как закрыть глаза, здесь смысл именно в сборке на ощупь.
Проблема в том, что все эти вкаты, не только слепые, а вообще любые, без регулярных повторений быстро забываются. Вот типа тебе интересно, вкатился, научился, крутишь, и типа и чо? Допустим, показал кому-то там как умеешь, а дальше что? В итоге появляется что-то новое, куб просто лежит где-то на полке, через пару лет берешь его в руки и понимаешь, что половину движений уже не помнишь, какие-то вроде начинаешь, но не можешь довести до конца, либо вроде крутишь, но в итоге выходит хуйня. Берешься вспоминать, поднимешь сайты, записи, вспоминаешь, крутишь, ну и типа и чо?
Причем забываются не только большие системы, я сначала посмотрел метод димзая, там вообще считай по 1 формуле собираешь, но много крутить, дальше выучил Ростовикова, потом мне он тоже медленным показался, выучил ф2л, дальше думаю, ну а хули, освоил плл и несколько фингертриксов, а после и олл. А дальше понял, что Ростовикова я уже толком не помню, хотя оттуда почти все формулы в олл и плл забрал. В итоге либо повторения ради повторений, либо через несколько лет опять превращаешься в нормиса, способного только одну сторону и второй слой собирать.
Это же паритет называется. Там специальные мувы которые надо в точности соблюдать иначе не получится. Это потому что в чётных кубах центры не фиксированы.
>moyu tanglong
Ого, привет из 2016.
Танглонг прикольный по физическим ощущениям и мне нравится/нравился. На него очень похож Moyu Bochuang GT 5x5 из той же эпохи, точно такая же легкая вязкость в самом пластике от конкретного значения допусков.
Но это 2016 год, анон. Куботехнологии с тех пор ушли очень очень очень далеко. Ты, конечно, можешь купить Бочуанг, остатки тиража каким-то чудом сохранились даже в этом московском магазе https://cccstore.ru/catalog/kubiki-rubika/moyu-5x5x5-bochuang/ . Но в этом нет особого смысла.
Во-первых, забудь про не-магнитные кубы. Магнитные версии стоят ненамного дороже, но оправдывают каждый лишний доллар с лихвой. Магниты в кубах появились в районе 2017 года и повально распространились в 2018-2019.
В-третьих, к сожалению, советую привыкнуть к тому, что кубы в черном пластике с наклейками почти исчезли как явление, и теперь всем заправляют стикерлесс кубы (в разноцветном пластике без наклеек). Если тебе пофиг - ну и хорошо, если не пофиг - все-таки придется привыкнуть, потому что черные-с-наклейками выпускаются очень редко, и это всегда модели всратенького уровня (и обычно не магнитные).
В-третьих, с тех пор практически исчезло разделение на "точно охуенные" и "точно хуевые" модели, кроме совсем днищенских вариантов. Это в середине и мб конце 2010-х могли выходить новые "флагманы" среди NxN кубов, которые клали на лопатки всех конкурентов. Сейчас любой куб не-днищенского сегмента очень неплох, и тут больше дело привычки - привычки к пластику конкретного производителя или просто к конкретной модели.
Если ты в Москве, зайди в https://cccstore.ru/ , если в Питере - зайди в https://speedcubes.ru/ , и покрути руками имеющиеся у них варианты, это будет для тебя в 100 раз информативнее любых советов.
Наверное, я бы на твоем месте взял магнитные Мейлонги (это тоже от Moyu)
детальные фоточки: https://www.ziicube.com/MeiLong-2345-M
в российских магазах на первый взгляд цены что-то около 800 за 4 и 1000 за 5
из китайских магазов, разумеется, дешевле, но Пайпалу в России пизда, поэтому остается Алиэкспресс (это не плохо, там много хороших магазов)
Я лично не крутил Мейлонги 4-5, но это хорошая линейка не слишком ультра-йоба, а просто надежных вполне неплохих кубов среднего уровня от Moyu (MFJS = MoFangJiaoShi = Cubing Classroom = под-бренд Moyu).
А вот что я лично крутил, так это Meilong 6x6 v2, и это на удивление очень годная шестерка. Если хочешь, можешь пропустить один из своих желаемых 4 и 5 и взять вместо этого 4 и 6 или 5 и 6. Имхо, четные кубы поинтереснее нечетных. У меня на руках только немагнитная версия 6x6 v2 в черном пластике с наклейками, потому что я хотел себе именно эту. Магнитная версия - только в цветном пластике. Если тебе не принципиально про наклейки, бери магнитную.
Обрати внимание, что у Moyu есть небольшая разница в цветах пластика между "бюджетными" кубиками и теми, которые поэлитнее. В случаях всех этих упомянутых Мейлонгов магнитные версии кубика - в более ярких и сочных цветах пластика, немагнитные версии - в несколько более бледных.
Про нумерацию и имена. Meilong - это линейка разных головоломок от Moyu "не слишком элитного" уровня, в ней много всего, и в том числе кубы NxN. Сначала были просто Meilong 3, 4, 5, 6, и т.д. Потом к некоторым из них они выпустили более новые версии, поэтому Meilong 6x6 v2. (а, например, в случае пятерки, магнитная версия - это и есть v2, просто она не названа так).
Meilong 6x6 v2 - необычно маленький, всего ~61.5 мм, одна из самых маленьких шестерок на рынке. Но это норм, и даже будет полезно, потому что в последние пару лет очень агрессивный тренд на уменьшение размеров спидкубов, так что привыкай, теперь шестерки такими будут почти все. (еще несколько лет назад типичная шестерка была ~65 мм).
Для сравнения, старый/первый Meilong 6x6 был как раз 65 мм.
Meilong 5x5 (магнитный, aka v2) - 60, Meilong 4x4 M - 59 мм.
>потому что черные-с-наклейками выпускаются очень редко, и это всегда модели всратенького уровня (и обычно не магнитные).
... наверное, лучше было написать "почти" всегда всратенького уровня, но тем не менее, для "флагманских" йоба-кубов наклеечные версии остались в прошлом вот уже лет так пять.
... хотя нет, залез в ящик и вспомнил, что у меня как раз есть Meilong 4, еще из самой первой партии, когда Мейлонги только появлялись, в черном пластике с наклейками и без магнитов.
Вот сфоткал все упомянутые. 3x3 - Tanglong (тот, что у тебя), 5x5 - Bochuang GT (из той же эпохи 2016 г. + ОЧЕНЬ похож тактильно на Tanglong), 4x4 - Meilong 4 (обычный не магнитный), 6x6 - Meilong 6 v2 (не магнитный). Обрати внимание, что старенький Bochuang 5x5 буквально больше размером, чем современный Meilong 6x6 v2.
---
1. Если тебе хочется что-то очень похожее тактильно на твой Tanglong, можешь взять Bochuang GT, последние экземпляры которого еще остались в CCCstore по ссылке выше. Он ощущается немного "поплотнее", в то время как в Tanglong "побольше воздуха" и ожидаемо другое распределение веса, но сам характер движения и ощущения от пластика и его легкого трения и поведение у этих двух кубиков очень похожие. В китайских кубомагазах Бочуанга уже нет, раскуплен. Учти, что в CCCstore он стоит ~1500 (+ доставка), а также учти, что это уже не конкурентоспособная модель в 2025. Это был отличный топовый кубик в 2016 году, 9 лет назад. Он приятный, он мне нравится, но сейчас за эти и за меньшие деньги можно найти существенно лучше и современнее. Это - только если ты хочешь приобрести частичку кубоистории и что-то очень похожее тактильно на твой старый Tanglong, и если тебе пофиг, что это куб 2016 года. Кстати, поскольку они из одной эпохи, у них даже полностью одинаковый материал и цвета наклеек.
---
2. Meilong 4 M:
https://aliexpress.ru/item/1005009156618755.html?sku_id=12000048126676351
^ вроде бы самый дешевый вариант, ~680 руб, магазин довольно рандомный, но отзывы есть и доверие внушает. В целом цена на Али около 700-750 руб, вполне соотносится с рыночными ценами китайских магазов.
Детальные фоточки: https://www.ziicube.com/MeiLong-2345-M
Кстати, вместо него можешь за ~1300 руб взять нынешнюю лучшую четверку на рынке, Moyu Aosu V7. Но надо ли тебе это, если ты, видимо, собираешься не турборекорды ставить, а берешь первую в жизни четверку, которую еще даже не умеешь собирать?
---
3. Meilong 5 M (это формально 5 v2, он размером поменьше немагнитного "первого" Meilong 5, но не назван так)
https://aliexpress.ru/item/1005009395783534.html?sku_id=12000048971153205
^ вроде бы самый дешевый вариант, ~750 руб. В целом цена на Али около 800-900 руб, вполне соответствует ценам обычных китайских магазов.
Детальные фоточки: https://www.ziicube.com/MeiLong-2345-M
---
4. По-прежнему рекомендую подумать о 6x6 вместо одного из этих двух выше. 6x6 - интереснее, т.к. тут придется уже по-настоящему думать над сборкой центров, и забрутфорсить последние два центра "очевидными" интуитивными движениями не выйдет.
Выбор однозначный: Meilong 6x6 v2 M - топ за свои деньги и неплохо так соревнуется с йоба-флагманами.
https://aliexpress.ru/item/1005009185737942.html?sku_id=12000048230985003
^ вроде бы самый дешевый за ~1000, в целом на Али ожидай цену 1000-1200 за магнитную версию, это адекватная цена.
Детальные фоточки: https://www.ziicube.com/MeiLong-666-v2-M
>>814743
Ну прости, бро, я тебя не дождался. Сейчас вот уже приехал QiYi M Pro 4x4, а еще жду с алишки YJ 5x5 ZhiLong M Mini. В общем, я примерно так и понял текущую ситуацию с кубами, как ты написал. Много встречал обзоры меилонгов, но к сожалению в моей мухосрани нет продавцов у которых можно покрутить их вживую, а на маркетах встречаются разные отзывы, а эти 2 в сумме как раз вышли мне в 2к.
И да, я не то чтобы фанат именно танглонга, просто указал как точку отсчета, но вообще да, там была история, как у меня развалился даян 2, я купил ему на замену распиаренный тогда даян 5 и он мне настолько не понравился, что где-то через неделю я купил еще этот танглонг, который мне понравился гораздо больше обоих даянов вместе взятых тем что он просто крутится. Всегда. Без попов и локапов. И он до сих пор жив.
>QiYi M Pro 4x4, а еще жду с алишки YJ 5x5 ZhiLong M Mini.
Норм. Я, кстати, думал упомянуть эти серии, но решил, что будет лучше, если 4 и 5 (и гипотетически 6) будут логично увеличиваться в размерах и вообще иметь современные размеры.
В целом, сейчас все не-днищенские кубы (даже большие NxN вплоть до 7) вполне норм, и уж тем более если ты собираешь медленно или вообще учишься. Времена кривых-косых Гуанлонгов и Юлонгов и прочего подобного остались в прошлом.
Учти, что Zhilong - они именно что мини. Это серия мини-кубов от YJ, 3x3 - 50, 4x4 - 56, 5x5 - 58. Недавно они перевыпустили их новой партией под новым названием Pocket Cube, это те же самые Жилонги, но в новых цветах пластика (по-моему, они более матовые или что-то такое). И Zhilong 4x4 вроде бы был выпущен в модной современной версии с "UV-покрытием" (очень глянцевое и типа с доп защитой от царапин).
4x4 Zhilong Mini вроде бы в свое время очень хвалили, 5x5 - хвалили поменьше, но он тоже должен быть норм. Разве что будет непривычно маленьким. Обычный размер 5x5 - 63-60 мм, в зависимости от эпохи; когда выходили Жилонги, обычно было 62-63. Эта пятерка будет размером как раз примерно с твой Qiyi M Pro, мб на полмиллиметра поменьше.
Про саму четверку Qiyi M Pro - лично мне не нравится вот эта неконсистентность внутренностей у кубов, в данном случае углы и ребра "внутри" цветные, а вот центры "внутри" неокрашенные и имеют просто цветные нашлепки. По-моему, это всрато. Но если тебя не беспокоит, то и на здоровье.
> я купил ему на замену распиаренный тогда даян 5 и он мне настолько не понравился, что где-то через неделю я купил еще этот танглонг, который мне понравился гораздо больше обоих даянов вместе взятых тем что он просто крутится. Всегда. Без попов и локапов.
Ага, Dayan 5 Zhanchi - это куб еще достаточно ранней эпохи спидкубов, когда вылеты деталек были достаточно обычным делом. Это был очень хороший спидкуб по сравнению с конкурентами, но лишь для своего времени. По-настоящему надежные кубы с небольшим количеством слоев начали появляться как раз примерно тогда в районе 2015 или около того.
>Учти, что Zhilong - они именно что мини
Ну да, я так и хотел. Посмотрел на обзорах как люди крутят пятерки по 62+ мм и решил, что с маленьким мне будет комфортнее. Хотел, кстати, и четверку тоже Zhilong взять, но опять же в каком-то обзоре чел сравнивал их тройку, четверку и пятерку мини и сказал, что в итоге пятерка крутится даже удобнее чем четверка, а четверка мелковата, хотя я хз в чем тут логика, в четверке все равно элементы по размеру больше. Но ладно, думаю, пусть тогда 4-ка и 5-ка будут примерно одного размера.
>углы и ребра "внутри" цветные, а вот центры "внутри" неокрашенные и имеют просто цветные нашлепки
Ну да, тоже заметил, но видимо я не настолько перфекционист, как-то даже не подумал что к этому можно придраться лол.
Пару дней назад получил пятерку YJ 5x5 ZhiLong M Mini. По обзорам мне казалось, что эти жилонги круче, чем QiYi M Pro, но при прямом сравнении пятерка жилонг ощущается более дешевой. У четверки пластик хоть и гладкий, но все же слегка матовый, пятерка полностью блестящая, грани более скругленные, в итоге сразу ассоциации с какими-то детскими погремушками. У четверки лого напечатано на самом кубике, в пятерке была просто тонкая наклейка с отслаивающимися краями, выглядело это так убого, что я сразу ее оторвал.
По кручению оба кубика очень похожи, если просто крутить их по очереди, то разницы я даже и не заметил. Но если долго крутить один, а потом взять другой, то четверка чувствуется чуть более мягкой, а пятерка чуть более скользкой, видимо из-за праймери пластика, который есть в четверке, хотя, в процессе притирки, возможно что-то еще поменяется. Зато пятерка, как ни странно, заметно лучше режет углы. На фотках прям вот-вот пограничные углы при которых кубики срезают еще не требуя неожиданно большого усилия. Но вообще, все крутится легко и плавно, чтобы локапил на прямых гранях типа как у чела на видео, такого даже и близко нет.
🫣
ладно, можешь покрутить 10 минут
>>815371
Поздравляю с приобретением!
>пятерка полностью блестящая, грани более скругленные, в итоге сразу ассоциации с какими-то детскими погремушками.
Воо, за это я и сам не люблю стикерлесс кубы как явление. Черные с наклейками, или с тайлами, или какие-нибудь необычные/лимитные варианты типа прозрачных или цветных (одноцветных, форс-кубов) - по-моему, выглядят более уважаемо и как некие серьезные девайсы. А еще на многих головоломках стикерлесс-расцветка как бы скрывает от глаза "суть" головоломки на первый взгляд (то есть в собранном виде каждая сторона просто является однотонным шматом пластика).
Но, увы, стикерлесс-кубы - единственный вариант нормы в наши дни.
По поводу кручения и ощущения от пластика: я бы сказал, что кубы одного производителя и одного и того же временного периода чаще всего похожи по пластику и по ощущению элитности vs дешевизны, о чем ты пишешь. Поэтому, например, два жилонга мини (4 и 5), наверное, ощущались бы как головоломки одного и того же "класса". Или Мейлонги 4 и 5. Это не значит, что они обязательно были бы похожи друг на друга по характеристикам (у каждой головоломки и каждого механизма свои приколы, и поэтому обычно нет такого, что отнесенные формально к одной "серии" кубы вращаются одинаково), но они были бы похожи друг на друга внешне - характер пластика, формы скруглений и т.д.
Но главное, что тебе оба нравятся. Поздравляю! :3
> чтобы локапил на прямых гранях типа как у чела на видео, такого даже и близко нет.
Такого на современных спидкубах кубах NxN уже лет 10 как нет, даже на самых дешманских. Не каждая модель прямо удачная, но на том видео - давно решенные болезни устаревших механизмов и подходов к проектированию деталей.
Кстати про мини-кубы: недавно Diansheng выпустили мини-7x7, размером 56 мм, как стандартная трешка. Пик 1. Это занятно и я даже почти собрался его купить. Но буквально пару дней назад YJ анонсировали свой собственный мини-7x7 из этой же серии "Pocket Cube" (это которые переименованные Жилонги). Подожду и посмотрю, что они там родят. Потому что у Diansheng мне никогда не нравился пластик, а также у них нередко получаются легко разлетающиеся на части головоломки. Diansheng часто "первопроходцы" в чем-то интересном, типа магнитных больших кубов или простеньких дешевых занятных головоломках со стандартными механизмами, или вот недавно они выпустили первые магнитные миррор-кубы 4x4 и 5x5, а также у них очень сильный маркетинг, отлично бьющий по впечатлительным детям, но пластик у них конечно хех мда. И мне обычно не нравится сила магнитов, которую они выбирают. А так как у Diansheng магниты почти всегда в модных капсулах, их нельзя просто так взять и усилить дополнительными магнитами.
Форс-кубы - тема! У меня есть несколько, своих и покупных, например пикрил.
Но от твоей трешки Tengyun я все-таки откажусь, к сожалению. Видимо, для тебя это особенная модель с ностальгической ценностью, но для меня это просто очередная трешка, которую мне даже в руках держать не доводилось.
Если возьмешься за это дело, очень рекомендую учесть следующее:
1. Купи семь кубов, а не шесть. Это не намного дороже (ни для тебя, ни когда будешь раскидывать цену на шесть получившихся для перепродажи), но очень полезно. Потому что:
А) всегда могут быть какие-то дефекты, какие-то случайные крапинки-точечки в пластике и прочие мелкие проблемы
Б) форс-куб - редкая коллекционная вещь, и запчасти к нему ты очень вряд ли найдешь в будущем, если что-то сломаешь. дополнительный пакетик с детальками "седьмой стороны" будет невероятно полезен.
2. Озаботься наклейками. По опыту, очень мало желающих купить "просто" форс-куб и поставить его на полочку, особенно если это не какая-то совсем копеечная модель, а полноценный хороший девайс.
Если у тебя уже есть родной Tengyun (обычный черный с наклейками), отсканируй одну сторону на сканере, обведи в чертежном софте, сделай шаблон для наклеек и заранее закажи наклейки для всех кубов в какой-нибудь конторе по резке винила. Кстати, можешь подготовить стороны не 3x3, а 3x4 - 9 наклеек как обычно + еще 3 запасных (1 центр, 1 ребро, 1 угол). Потому что, опять же: случайно повредится наклейка на кубике, и что ты будешь делать?
Или ты можешь попросить китайских продавцов запросить у Dayan наборы родных наклеек. Это если они у них еще остались. Я сейчас посмотрел, Тенгьюн вышел в январе 2019. Тут уж хз, пойдут ли они навстречу и есть ли у них остатки наклеек.
Вообще, говоря о форс-кубах, лично мне было бы интересно пересобрать октаэдр пикрил 2, но я вряд ли найду желающих на это.
А еще буквально на днях Yuxin выпустили первый в истории стикерлесс икосаэдр. 20 разных цветов пластика! Пик 3. Представляете, вот бы пересобрать в 20 одноцветных...
...
Кстати, сфоткал для треда фотку пикрил 1 и не могу не отметить, что у меня также есть второй Master FTO (четырехслойный октаэдр), голубой. См. пик 4. Он мне не нужен, я сдуру купил два, когда появилась такая возможность, но голубой так и лежал без дела. Не б/у, был аккуратно обклеен мной, пару раз собран, чтобы убедиться, что в нем нет дефектов, и всё. Не пылился, содержался в бережных условиях. Сейчас такое уже нигде не найти + вручную из восьми стикерлесс копий это не собрать, потому что уголки здесь собираются из разных, а не одинаковых деталей, конфигурация которых разбросана рандомно по экземплярам.
Никому не интересно? :) Ну а вдруг. Аттракцион щедрости: отдам по родной цене из 2021 года, $56.
Это не спидкуб. Он не вращается как современные кубики NxN, у него типичное вращение головоломок MF8: он не режет углы, он не "скользит", но тем не менее он надежный. Он не такой трешовый, как в видео анона чуть выше, где кто-то крутит древний заедающий куб 4x4, но ожидания все равно должны быть реалистичными: это не типичный современный спидкуб, а нестандартный механизм, впервые в истории выпущенный в массово произведенной головоломке. На ютубе есть много видео про него (Master FTO, 4-layer FTO).
Dayan tengyun v1 стал наверно завершением эпохи кубов без множества настроек, его примечательность в том, что магниты настолько слабые, что их абсолютно не ощуаешь при сборке, но они добавляют собранности кубу, в совокупность с прйамари крайне легкое вращение, это единственная моя трешка, к которой нужно иметь определённое настроение и еще разогнать моторику рук дабы ощутить весь экспириенс, так что да, в коллекцию такой куб определенно стоить приобрести.
>мини-7x7, размером 56 мм
А что на счет этого можешь сказать?
https://aliexpress.ru/item/1005009905751728.html?sku_id=12000050538075777
В обзорах к названию иногда ещё добавляют v2. Думаю может взять если на 11.11 еще подешевеет.
Этого монстра что, реально собрать?
мимо интересующийся темой нюфаг
Да, эти новые магнитные большие NxN от Qiyi - годные. 9x9 и 10x10 они выпустили где-то с год назад и их очень хвалят. 8x8 и 11x11 из этой же серии - новые, им пара месяцев или около того.
>В обзорах к названию иногда ещё добавляют v2.
Ага, потому что сначала Qiyi выпустили 8x8-11x11 размером как у Мейлонгов, где-то в районе 2020-2022. Они так себе. К тому же, как любые бюджетки от Qiyi, они были сделаны из всратых цветов пластика. Это было выпущено как прямая конкуренция тем самым первым дешевым биг-кубам типа Мейлонга.
А вот эта новая серия магнитных биг-кубов от Qiyi - уже хорошая заявка на качественные девайсы. Маленькие, магнитные (+ core magnets в углах), 2 оболочки, с современными фишками в механизме типа обратной кромки на втором слое, которая предотвращает специфические локапы в том месте, и т.д.
Ну и вот эти магнитные Qiyi - самые маленькие (в миллиметрах) на рынке и часть общего тренда на агрессивное уменьшение размеров в последние годы. В будущем все большие NxN будут какими-то примерно такими по размеру, кроме мб бюджеток.
Посмотри вот этого чела https://www.youtube.com/watch?v=XZbZAMdp2ho - аутист, лучше всех разбирающийся в механизмах больших кубов, всё по делу, никакой воды от типичных обзорщиков, которые могут выдавить из себя "ну мням вращается приятно".
>>816765
Если умеешь собирать 6x6 - умеешь собирать хоть 50x50. Ничего нового в процессе не появляется.
>>816202
Эх. Слабые магниты как раз очень не люблю, люблю наоборот ощутимые сильные щелк-щелк. И я посмотрел еще фотки этого первого Тенгьюна, у него ребра и углы внутри из primary пластика, а центры - из цветного. Как по мне, это убивает идею форс-кубов - если уж делать красный, синий и т.д. кубик, то он должен быть красным весь целиком внутри, а не только на поверхности.
А как в нем смазывать этот внутренний слой? Разбирать каждый раз?
Другой анон на связи, ничего лучше не смазывай, сухой куб с конструкцией из праймари намного лучше, чем смазанный неправильно. Ты потом просто закачаешься его чистить и собирать обратно, с четными кубами лучше не шутить
Просто раздвинь детальки пошире в районе угла и залезь туда пипеткой. По ножке угла все замечательно туда протечет. В видео по ссылке выше на 4:27 видно. Он там разобрал окружающие детали, чтобы показать устройство оболочек на камеру, но разбирать не надо, и так залезешь пипеткой.
>>816874
Категорически не согласен, смазка кубам нужна вне зависимости от пластика.
Просто фанатеть и излишне дрочить на "правильные способы" смазывания, типа сначала разобрать и промазать вот эти поверхности, а потом вон те - тоже лишнее.
Комментарий был адресован профану, который потенциально может и вдшку в куб залить. Тут больше надо знать, что за смазка еще будет
>смазка кубам нужна вне зависимости от
Дешевый брело 3 на 3. Заедал кое как крутился. Капнул силикона и несколько лет легко вращается, будто не дешевка прям.
Все так. Дорогие кубы это прикормка для гоев. Купил смазку ган и любой кубик крутится как ган. Думаешь почему обзорщики постоянно обращают внимание, что кубик продается уже смазанным? Вот поэтому, из-за фирменной смазки.
Это относиться только к трешкам, тот же литл мэджик за 200р с n35 4x2 уже будет иметь ультимативное кручение. Насчет Гоев конечно досадно слышать в этом треде, ведь спидкубинг это симбиоз спорта и коллекционирование, многим в сласть иметь кубы с разным характером вращения.
например https://www.youtube.com/watch?v=kFP1fegdBm8
Тупорылый тест. Вот если бы они не знал что крутят, было бы показательно. А так хуита.
Все это субъективщина, лучше бы описал предпочтения по кубу и неравнодушные тебе уже дали наводки. Сужу с высоты саб 15 на неполном oll: был 9-ый вейлонг maglev и категорически не понравился из-за сильных магнитов, 3-ий торнадо прикольный, но тоже через чур блочное вращение. RS v5 на балкоре ультимативный куб, и магниты сбалансированы, на нем даже вр залетал.
А как ты проверишь действительно ли он не знал или просто тебе сказали что не знает?
>>817193
>Все это субъективщина
Именно к этой мысли ты и должен был прийти после просмотра видео. Лол. 7 человек протестили 15 кубиков и у каждого получился разный список. А уж они-то за жизнь наверняка сильно побольше тебя разных кубов перепробовали, есть с чем сравнивать, но все равно у каждого в итоге свои предпочтения. Пока в своих руках не подержишь все эти списки ничего не значат.
Но ведь ты пишешь буквально тоже самое, что показывают результаты баттла:
- только 2 человека поставили weilong v9 выше rs3 v5
- 2 человека включили weilong v9 в супер таер, а rs3 5 человек
- у троих rs3 лучший из всех, weilong v9 лучший только у одного
- торнадо вообще никто в S не поставил
Розовый форснутый крейзи октаэдр. (наклейки в комплекте)
Загуглил этот rs3v5, цены от 600 до 7000, и как тут разобраться нюфагу?
Смотри, есть база rs3v5, то есть сама конструкция центров, ребер и углов. Эта конструкция везде одинаковая. А дальше накручиваются плюшки. База с обычной крестовиной, пружинками в центре и магнитами по углам будет самый дешевый вариант.
Далее, они предлагают эту же базу, но с двойной настройкой, когда отдельно настраивается "разваливаемость" кубика, на сколько далеко могут расходиться грани, и отдельно жесткость этой разваливаемости. Это чуть дороже.
Дальше все это + маглев, когда вместо пружинок в крестовине стоят отталкивающиеся магниты. Лично я именно от маглева большой пользы не вижу.
И самый жирный вариант это все вышеперечисленное + болкор, когда в центре вместо обычной крестовины стоит шар с магнитами, которые доворачивают грани при повороте больше 45 градусов, получается ощущение, что они как бы на резинке подтягиваются к нужному положению. И плюс еще глянцевое покрытие UV.
В wrm такая же система когда база и + допы.
7000 это кабанчики перекупы. На али другие цены совсем.
Добра, анончик.
То есть на скрине кубик за 1379р это самый полный фарш для этой модели ?
>>817292
Рекомендую сверяться с ценами в отдельных китайских кубомагазах, то есть не на Али, а на:
cubezz.com (цена доставки включена в цену товара)
ziicube.com (доставка считается отдельно)
cubein.cn
Это отличные проверенные многими годами и неисчислимыми количествами покупателей магазы. Проблема только в том, что оплата там - Пайпалом (ну и международными картами через Пайпал). В России это теперь очень сложно.
На Али процентов на 15 подороже - это норма, Али как площадка берет довольно дохуя с продавцов, больше, чем Пайпал и прочие платежные посредники. Выискивать идеальное совпадение цены бессмысленно (тем более с хз каким рисованным курсом на Али), но как простой тест на адекватность диапазона цен это работает.
На ziicube.com всегда есть подробные фоточки товаров, они лучшие в этом. Вот этот самый RS3M V5: https://www.ziicube.com/Moyu-RS3M-v5
А я недавно наткнулся на реддит
https://www.reddit.com/r/Cubers/comments/17sv715/my_rubiks_cube_difficulty_tier_list_for_the_120/
захотел купить этот меднесс параминкс, а они похоже всё, больше не выпускаются.
Ну что-то откровенно так себе у него расстановка сложностей. Некоторые из S довольно простые. Нету всякого настоящего пиздеца (даже среди массово произведенных)
>захотел купить этот меднесс параминкс, а они похоже всё, больше не выпускаются.
Да, походу, уже везде раскуплены, я посмотрел по разным местам.
Только это не Madness Pyraminx, а More Madness.
Вместо него порекомендую тебе купить Rua от LanLan на моем пикриле (Rua - название от самого изобретателя, а массово произведенный вариант от LanLan называется примерно никак и в каждом магазе по-своему, типа LanLan 12 axis Dodecahedron и пр.)
Вот есть русскоязычный обзор, если надо: https://www.youtube.com/watch?v=8SoRd-h66ZE
Но вообще суть такова, что они оба - и Rua, и заинтересовавший тебя More Madness - являются отличными иллюстрациями джамблинга (поворот на иррациональное количество градусов и соответствующее расположение осей) и имеют схожую концепцию, примененную к разным системам осей.
Лет 15 назад Оскар ван Девентер (один из величайших изобретателей головоломок современности) плотно взялся за изучение такого явления, как jumbling. У большинства фигур, которые ты можешь себе представить, при повороте грани до следующего совпадения граней ничего не изменится, куб останется кубом, додекаэдр - додекаэдром и т.д. Но если взять, например, ромбододекаэдр, то ты можешь повернуть грань не только на 180 градусов, но и на ~70.5. Вот тут должно быть наглядно:
https://i.ytimg.com/vi/NCjVVZpmUX4/maxresdefault.jpg
https://www.ziicube.com/image/cube/mf8/Standard-DodeRhombus/mf8-Standard-DodeRhombus-14.jpg
Это не зависит от внешней формы головоломки, она может быть совсем любой, хоть шаром, на котором никогда ничего не будет торчать. Дело исключительно во взаимном расположении осей вращения, и в данном случае ромбододекаэдр - просто "естественная" для этой системы осей форма (каждая ось перпендикулярна своей грани). Вообще это впервые было замечено сообществом, если не ошибаюсь, на головоломке helicopter cube, к которой вскоре придумали версию curvy copter (изогнутые разрезы, обнажающие ребра). Обрати внимание, что это все та же система осей, просто внешний вид всей головоломки целиком - куб.
https://www.thecubicle.com/cdn/shop/products/zhelicoptercubeb2.jpg
https://i.redd.it/gqox342qlbwc1.jpg
https://cubik-shop.ru/wa-data/public/shop/products/18/13/1318/images/6139/copter.970.gif
С тех пор это было применено в огромном количестве разных головоломок с разными системами осей, которые поддерживают джамблинг. Разрезы могут быть более глубокими или менее глубокими, форма может быть "родной" для этих осей или разной, и т.д. У таких систем осей много прикольных свойств, например, обычно некоторые детали разбросаны по нескольким орбитам и обычными поворотами не могут быть перемещены на другие орбиты, только вот такими поворотами на иррациональный угол. Также в них очень естественным образом применяются stored cuts, на третьей фотке над этим абзацем видно (разрезы, которые недоступны по умолчанию, но становятся доступными в определенных состояниях / поворотах).
More Madness, который тебя заинтересовал - это треугольная бипирамида, но не абы какая, а таких пропорций, чтобы двугранный угол между гранями в "каждой пирамиде", составляющей ее, был такой же, как двугранный угол между смежными гранями двух этих пирамид. Перпендикуляры к этим граням и составляют ее систему осей. Вдобавок к этому у More Madness выбрана специфическая глубина разрезов, которые скрывают центры (и, если не ошибаюсь, еще один тип элемента), то есть как бы делают центры размером ровно 0 на поверхности головоломки. Посмотри на то, как сходятся линии разрезов, наверное, это должно быть более-менее очевидно, что если бы они были более поверхностными, то центры бы снова показались наружу на грани.
LanLan Rua, который я предлагаю - это во многом очень похожая штука, но на геометрии ромбододекаэдра, а не треугольной бипирамиды. У ромбододекаэдра не каждый поворот грани приводит к джамблингу, т.к. можно вращать только на 180 градусов и не перемешивать орбиты элементов. У бипирамиды каждый поворот вызывает джамблинг. Это не плохо и не хорошо. В общем-то, если хочешь нырнуть во все это, то даже очень хорошо, что Rua можно перемешивать и собирать поворотами только на 180, это будет самое то для новичка в этом.
А еще есть LanLan Crazy Comet (изобретатель - как раз Оскар ван Девентер), которую я уже рекомендовал анонам в этом треде >>773976 . Это та же система осей, но разрезы другие. Возможно, я бы на твоем месте даже взял и Rua, и Crazy Comet, они отлично дополнят друг друга и не будут "повторением пройденного", несмотря на одну и ту же систему осей.
Блядь, обожаю читать твои посты, они меня ставят на место в понимании какой же я нахуй тупой.
Захожу в тред ради тебя, няша ❤️
<3
Ты не тупой, это просто новое/непривычное.
Пик 1 - разрезы по осям куба на шаре. Пик 2 - разрезы по осям додекаэдра (мегаминкса) на шаре.
Делаешь любой поворот, чтобы одно ребро встало на место другого ребра - все становится как было.
А вот пик 3 - это оси ромбододекаэдра. Тут как раз то, о чем я написал простыню выше. Делаешь поворот, чтобы ребро совпало с местом ближайшего соседнего ребра - во-первых, получается поворот на иррациональный угол, а во-вторых, результат будет выглядеть не как исходная позиция, а по-другому, ну там угол (где пересекаются три разреза) уедет к полюсу, где близко подходят друг к другу 4 разреза, и т.д. Анимацию мне запилить нечем. Но на этой картинке должно быть более-менее понятно.
Пик 4 - треугольная бипирамида, которая More Madness. Тут мб плохо видно и я не знаю, с какого угла это может быть видно норм. Но тут то же самое: такой поворот, чтобы ребро встало на место другого ребра, создаст совсем не ту же ситуацию, которая была в исходном положении. Тоже угол уедет куда-то и т.д.
Начну. Я в этом деле дилетант и тему не изучал с времен, когда все заливали кубы белой мару. Основы 7х7 aofu wrm и mgc 6x6 смазываю gan-ом 2 исключительно ножки, чтобы покрыть всю поверхность, и пару капель синей мару на трущие поверхности пружинок. Смазываю от одного-до трех подходов, по настроению, но эффекта хватает только на сборок 70. MGC 7x7 держу исключительно сухим, это у меня вторая основа для лукэхэд сборок.
Интересно узнать людей попробовавших смазки от Thecubicle и есть ли резон их брать для больших кубов
>белой мару
>gan-ом 2
>синей мару
>Thecubicle
пхах
https://www.youtube.com/watch?v=stIoHI6uN5o
Выглядит не очень, и пока что Qiyi 8x8 M, который обсуждался в треде выше, кажется существенно лучше.
Но чел в видео - как обычно, рандомный модный ютубер, ничего не знающий про большие кубы и не могущий даже залезть внутрь посмотреть как там чего. Куб из коробки туго затянут (это очень заметно по видео), что влияет на его характеристики, и он не додумался его даже ослабить до адекватного состояния и вообще посидеть подрочить его как следует, чтобы составить вдумчивое толковое мнение о нем. Мб эта восьмерка и может быть очень даже хорошей в прямых руках, но по такому видео точно это не скажешь.
>Moyu
У них есть вообще какой-нибудь официальный ресурс где можно узнавать актуальные новости? Гугл выдает 2 сайта: moyutoys.com и moyucube.com, которые зеркала друг друга без поддержки https и последняя новость там за 2019 год.
Я сдался. Заебся пересобирать это говно. Самостоятельно не понял как собрать.
Был в двух шагах от финала, условно. До первого случая я бы может и догадался еще немного посидев, а вот до второго, когда два угла остаются - никогда бы не допер (может быть, если бы все шаги записывал, чтобы безопасно возвращаться к исходу, но я так не делал).
Кубик рубика еще дерьмовый rubics.com ощущается будто вот-вот все развалится. По сравнению с быстрым кубиком 3х3 dayan вообще пиздец какой-то.
Я объемно не вижу, и бывает так, что просто ломаю то что не вижу в данный момент.
На 3х3 конечно такого не бывает, я его очень давно на автомате собираю, и уже даже не уверен понимаю ли я что делаю, или это просто автоматические действия - мышечная память.
А вот на 4х4 такое часто происходило. Особенно учитывая фиговость кубика, когда трудно его вращать, держа в одном положении, с которого хотя бы как-то получается спрогнозировать что куда встанет.
В пизду короче.
Лол. Ты видел вообще формулы решения паритетов 4х4 особенно OLL, когда 2 ребра перевернуты. Очень мало вероятно, что ты сам такую изобретешь. Хотя я когда-то давно видел где-то на ютубе человек показывал не совсем классическое решение на которое наверно можно случайно наткнуться самому без вникания в коммутаторы, там несколько раз одни и теже простые движения типа 2 грани на 180, переворот кубика и так весь кубик по кругу, после этого у него ломаются все боковые ребра, но после их повторной пересборки паритета больше не возникает. Но опять же это больше похоже что человек просто однотипно вертел кубик и смотрел что получится, а не то что он действительно все заранее спланировал.
>Ты видел вообще формулы решения паритетов 4х4 особенно OLL, когда 2 ребра перевернуты. Очень мало вероятно, что ты сам такую изобретешь.
Изобретешь, если понимаешь, что вообще происходит и почему.
Но тут в каком-то роде замкнутый круг: чтобы понимать это, нужно уже неплохо сечь в головоломках, понимать на каком-нибудь базовом уровне принципы подхода к их решению, коммутаторы, вот это все. А до этого уровня ты вряд ли доберешься, не встретив на своем пути кубик 4x4.
То же самое с обычным классическим 3x3: любой любитель интересных головоломок вполне смог бы придумать решение к нему самостоятельно. Если человек может придумать решение к какому-нибудь старминксу, то к 3x3 и подавно. Но головоломочный путь 99.99% людей начинается с кубика 3x3 и с гугления решения к нему.
Собственно, порекомендую пикрил. Axis Cube 4x4. В классическом виде с наклейками выпускался Moyu, сейчас скорее всего везде распродан. В стикерлесс-виде продается везде, от Fanxin или еще какой-то подобной фабрики.
Это самый обычный 4x4, но с осями, повернутыми внутри куба. Делает каждый центрик уникальным (у обычного 4x4 четыре центра каждого цвета идентичны друг другу). Вот это неплохо даст просраться тем, кто привык решать паритеты заученными формулами.
Или пикрил 2, LanLan 4x4 Octahedron. Это тоже просто 4x4, но в форме октаэдра. То есть восемь цветов, которые соответствуют углам куба, а не сторонам куба. Тоже существенно меняет подход к решению, хотя казалось бы, все детальки на месте, буквально тот же самый предмет, только "сточенный" в другую внешнюю форму.
Да это все понятно. Просто он 2 месяца назад спрашивал почему у него в конце не собираются 2 замены. Согласись, это не очень похоже на
>понимаешь, что вообще происходит и почему
Именно ему я и отвечал, а не какому-то абстрактному анону, который гипотетически способен придумать решение с нуля.
К тому же это большой плюс когда с самого начала понимашь примерный уровень сложности проблемы, иначе можно бесконечно пытаться решить паритет какой-нибудь простой перестановкой углов или ребер в то время как нужно что-то делать с уже собранными центрами. Поэтому и полезно посмотреть уже существующие формулы. Никто не способен изобретать все что угодно с нуля, даже гении совершают открытия не на пустом месте, а на фундаменте, заложенном предшественниками. А уж тем более, если ты не Бет Хармон в головоломках, то скорее просто убьешь весь потенциальный интерес и удовольствие, пытаясь изобретать что-то с нуля. Так что да, замкнутый круг, причем вообще везде по жизни.
Позже я нигде не мог найти никакой инфы по такому кубику, даже убедил себя, что возможно там где-то были еще какие-то съемные бандажи, хотя он показывал мне только эти штырьки. Но сейчас вот наткнулся на фотку этого самого кубика, опять же без всяких пояснений и без бандажных пластин, только штырьки в отверстиях.
https://twistypuzzles.ru/forum/index.php/topic,1108.msg20403.html?PHPSESSID=ropa4pit5d5qqaaak3kpmsf2b2#msg20403
Кто-нибудь знает в чем там смысл этих самых штырьков?
В итоге смысл там такой, выбираешь себе цвет, втыкаешь 1 штырек, поворачиваешь грань, следующий делает тоже самое, если выставишь 3 штырька в ряд, то выиграл. Штырьки втыкаешь так, чтобы собрать 3 в ряд на своем цвете, грани поворачиваешь так, чтобы помешать сопернику собрать ряд.