>>6380833 Берешь жанр и пробуешь: слушаешь наиболее популярные группы в жанре (желательно альбомами, а не отдельными песнями), если понравилось -- слушаешь дальше, нет -- берешь другой жанр. Повторять, пока не найдешь свое.
>>6380841 Я так пробовала, это хуйня, ничего любимого так не находилось, какая-то просто музыка в вакууме стерильная. Лучшую музыку находила или по рекомендациям знакомых которые когда-то были (вызывает ассоциации хорошие ну и музыка хорошая), или иногда в яндекс музыке когда слушаешь мою волну с галочкой «незнакомое», там много годноты нашла, но она вроде тоже в тиктоке немного популярна бля. Мне важно чтобы трек вызывал сильные чувства и отклик а не просто фоном ставить чет.
>>6380845 Я о том что когда ты просто берёшь рандомный альбом и слушаешь это скучно все равно что есть еду на кухне за столом смотря в стену. И я не дрочу на жанры и разное слушаю, и мне нравится малоизвестное. Меня просто бесит что тикток так много места в жизни людей занимает что даже в яндекс музыке постоянно оттуда рекомендуется, ужас.
Tempus Fugit саундрек к чему-то будто, а не чтобы слушать длясибя soad чето из 2010 для подростков In The Circle прикольно вроде, но не вызывает чувств, дроч на ретро еще какой-то, позерски как-то Army Of Lovers прикольное, но не так чтобы в плейлист добавить Dvar классика, ноя тоже в плейлист не добавляла, хз как это слушать в плейлисте К евреям особого отношения не имею Последнее вообще для шизов эзотериков что-то
>>6380851 Я слушала альбомами тоглько когда увлекалась русским рэпом, но там была тусовка, все ждали релизы по пятницам, сразу слушали, делились впечатлениями. Тогда было прикольно, но в отрыве от - духота, конечно. В какой-то момент я бросила задрачиваться по музыке, и теперь у меня нет любимых исполнителей/групп. Что-то слушаю из прошлого, отдельные ностальгические треки. Что-то - потому что злободневное (разные исполнители на тему СВО, Елизаров). А последнее добавленное в плейлист я надергала из сериалов, фильмов, по упоминаниям, где-то услышала и понравилось. Жанры, хуянры - какая разница, я слишком стара для этого дерьма. Попробуй так же: открой уши, постоянно где-то что-то играет. Шазам в зубы и вперед. мимо
>>6380915 Солидный список, правда 2-е и 3-е не совсем поняла, второе пустоватым (?) показалось, а третье концептуальное, но не в мою сторону. Rolling Stones вообще классика. >>6380932 Гифрил >>6380943 Ну есть немного, конечно...
Вы как маленькие. Рекомендательные сервисы рекомендуют вовсе не то, что нужно вам, а то, что выгодно для бизнеса. Толпа людей, слушающих по кругу одни и те же десять песен легкоусвояемого поджанра вроде «Russian doomer music» легко предсказуема и может направляться в нужное русло и монетизироваться по совпадающим признакам. Люди, которые ищут то самое вжж-вжж на расстроенной гитаре среди групп с пятью прослушиваниями, денег не приносят. Точно так же собачки, приученные выделять желудочный сок при повторении тиктоковского мусора, правильно реагируют на его повторение в других сервисах, поэтому логично заливать этим всех подряд, чтобы собирать урожай. Популярное становится более популярным потому, что оно уже популярно, и давно расписано, как работать и с производителями такого товара, и с его потребителями, что делать, что не делать, чтобы зарабатывать деньги. Не верьте, что какие-то алгоритмы и нейросети трудятся над подбором уникальных образцов из бессчётного множества только для вас, это просто рекламный пиздёж. С точки зрения крупного сервиса объектов, не влияющих на десятки-сотни-тысяч-миллионы пользователей, просто не существует, и нет никакого смысла тратить на такой сор электричество для серверов.
Ничего в принципе не изменилось. Ищете людей, которые чем-то горят, слушаете их восторженные рекомендации тех или иных групп, сравниваете со своими ощущениями, развиваете вкус. Что-то нравится — начинаете сами копать, искать, что есть в интернете, что можно (было) достать, где другие любители кучкуются. К примеру, современный фанат, который слушает один альбом и не слушает два других потому, что их не загрузили в какой-то сервис, не фанат, а просто ленивый долбоёб.
Мне кажется все эти "эстеты" которые ищут музыку на специальных сайтах, они послушают альбом 1-2 раза и все, и не будет такого что на репите слушать одну песню по 5 часов и кайфовать, дримить, мечтать, думать, проживать и повтоянно возвращаться к ней и переслушивать. Просто какое-то стерильное "прослушивание хорошей музыки" без души.
>>6382250 Ты заранее делишь людей на каких-то «эстетов» и «нормальных», которые как бы непосредственно, без участия мозга всё воспринимают. Это удобная фикция для того, чтобы не анализировать свою собственную позицию, полагая её автоматически «природной», цельной и неделимой.
Конечно же, надо иметь IQ в 200 баллов, чтобы посметь зайти на какой-то очень странный даже для интернета сайт вроде discogs (на котором, впрочем, далеко не всегда имеются полные данные) и посмотреть, в чём ещё могли участвовать музыканты. «Нормальный человек» тыкает в кнопку, которую заботливо подвинули прямо под палец, и вопросов не задаёт, да и вообще чувства выражает редким мычанием.
Переслушивать можно какую угодно песню. Вон кто-то «Владимирский централ» всю жизнь слушает и точно так же кайфует и мечтает. Тут надо задуматься о том, насколько в происходящем заслуга песни, а насколько — собственных фантазий, и можно ли её тогда заменить на другую без особой разницы для результата.
в принципе, можно посоветовать искать не то, что как-то стремится понравиться вам, а то, что нравится делать самим авторам. Это более надёжный критерий, хоть и не универсальный.
>>6382273 Ну вот берёшь ты какой-нибудь концерт по Первому Аналу и видишь, что там Киркоров с коллегами еле-еле рот раскрывают под фанеру, сбоку какие-то люди пританцовывают за синтезатором, свет не вовремя меняется, декорации рабочие криво двигают и так далее. Исполнителям поебать, публике в зале поебать, монтажёрам в студии, которые всё это оставили в записи, поебать, зрителям перед теликом поебать. Таким и мы не будем интересоваться.
>>6382301 Вот у тебя появилась линеечка, на которой есть отметочка уровня днища ниже нуля. Теперь ты можешь прикладывать её к тому, что находишь, делать отметки, организовывать их в какую-то систему. Если самостоятельно ничего не делать, то ничего и не получится. Люди, которые надеются на «рекомендации» и прочее волшебное «оно само», напоминают сидящих на свалке мусора и ждущих, когда же из мусоровоза выпадет целый кремовый торт.
Если вообще ты не знаешь, куда идти, тебе повезло: шаг в любом направлении принесёт плоды.
И потом, я не глядя могу сказать, что если ты просто зайдёшь в соседний музыкальный раздел, там найдутся и списки винов тысячелетия, и свеженькое послушать, и срачи о ценности тех или иных явлений. Достаточно мышку передвинуть.
>>6380851 Если ты что-то целенаправленно ищешь (треки которые тебе должны понравиться), и хочешь делать это самостоятельно, работает обычное правило - 9 позиций тебе может и не зайдет, но 1 будет в самую точку или близко к этому Так работает поиск того что тебе нравится, и не только в музыке. а еще так развивается вкус. Потом уже буквально каждый раз будешь попадать куда надо, потому что будешь знать что где и как подбирать для себя Есть еще тема восприятия альбома как отдельной музыкальной формы, но это уже совсем другая история, для продвинутых так скажем
>>6382250 Я тебе секрет открою, если у тебя развита муз память а это происходит от большого количества прослушанного разного ты физически не сможешь по 5 часов одну песню слушать, тебя блевать потянет на 10 прослушивании. Это как в детстве, когда можно было один фильм или мультик 10 раз смотреть, но в взрослом возрасте фильмы уже больше 3-5 раз даже самые интересные ты не осилишь от скуки от того что все знаешь уже наперед
>>6382250 >слушать одну песню по 5 часов и кайфовать, дримить, мечтать, думать, проживать и повтоянно возвращаться к ней и переслушивать. Ну так это шиза, конечно так никто не делает кроме шизов