>>1377401 Эх я надеялся что когда Бейна победят он увидит в своем воображении сцену как летучая мышь съедает птицу изображенную на его маске но так тоже неплохо
>>1377409 Возможно но что-то мне подсказывает что в итоге он объединится с Бэтсом против Джокера потому что после такого мало кто останется предан своему боссу
>>1378398 Сценарист пытался написать сверхцивилизацию которая за все хорошое ,но которую тупые хуманы не могут осознать , но обосрался с подливой.
На выходе шизоиды которые хуячат всех подряд по велению внутреней шизы. (Проорал что сценарист осознал что выставил зеленых кровожадными обьебосами после того как обасрур людей начал хуячить направо и налево в первых эпизодах, и чтобы читатель принял черных за плохишей заставил их захуячить цельную планету)
>>1379188 Ну сделали ребрендинг, получилась хуита. То есть в чем фишка его? Ничего запоминающегося, как у оригинального джокера нет, в монстра превращается каждый второй, не знаю, пока выглядит как фейл, который тащит только загадочностью и какой он нитакусик по сравнению с другими джокерами.
По поводу отсутствия хиханек, тек джокер из трилогии темного рыцаря тоже улыбнулся раза два за весь фильм, это не мешало ему тролить ВАТМАНа и фармить ауру.
Почитал абсолют бетмена, ну и он слишком пидорский неиронично. Как в смысле что пидорский что персонажи неиронично мудаки, плохие люди. Так и это. Этот ваш Джокер, который тут Барбатос, кушает член мужика.
>>1379188 >ваше мнение об абсолют джокере Слишком много монстров.
Фриз трансформируется. Окей, свежая идея. Бейн трансформируется. Что он всегда и делал. Крок трансформировался. Ожидаемо... Бэтмену предлагали трансформироваться. Он не стал. Теперь и Джокер трансформируется. А не перебор ? ... Плющ/Пугало/Стрендж тоже будут трансформироваться в огромного монстра?
Вот как-то такие ощущения.
Касаемо ориджина... ну хз, так-то у Пудинга всегда фишка в том, что он просто есть, делает ужасные вещи, а тут как-бы нам вывалили его прошлое и это немного не то.
И также касаемо конкретно его увлечений... как-то в этом изюминки нету. Будь то шутка, ирония, клоунская фигня... Т.е. да, в этом мире он не смеется, но один фиг Джокер должен как-то смеяться. Улыбки нету, шуток нету, гаджетов нету... напиши тут вместо "Джокер" того-же Пугало и как он любит людей пугать превращаясь в монстра, будет одинаково.
А также его статус местного миллиардера, сводится вот к этому и превращению в монстра. Типа завязка "Бэтмен и Пудинг поменялись местами, теперь этот богатый, а этот никто с улицы..." и представляешь сразу как J будет эти деньги использовать... а он просто в монстра превращается. Тоже как-то не то.
>>1380116 >Снайдер молодец, мульт топ и верно берет из него идеи. Согласен. Впрочем, не только из него, линию Альфреда и Слейда из Берегись Бэтмена подтянул.
Спецвыпуск оказался скучной херней ну и рисовка не очень, интересные были только последние страницы Нехило на абсолютного бэтса хотят спустить Хьюго Шляпник Плющ-Мэн-Бэт, Пугало и Клея. Правда спускать будут по двое сейчас идут судя по картинке плющ и ленгстром. Ну это интересно будет почитать
Правда хз точно ли абсолютный шляпник будет, какая-то девчонка
Справедливости ради, дедушка Рас первым пример показал, когда в Бейонде в тело Талии переселился, да так, что Брюс до поры до времени не понял прикола.
>>1382325 Эти-то понятно, тут скорее речь чисто про конкретную семейку, новый персонаж ж обозначен как дочь Ниссы, которая в своё время сестрёнку Талию превратила в отмороженную суку ещё раньше, чем над тобой подшаманил Моррисон.
>>1382326 Подожди, так Нисса — реально отдельный персонаж? Я думал, её специально для сериала "Готэм" придумали на замену Талии, как из-за проблем с копирастами создали двух братьев-джокеров, которые не совсем джокеры, а вроде и джокеры, и Судью как отдельного персонажа на замену уже присутствовавшему в сюжете Харви Денту.
>>1382387 >Подожди, так Нисса — реально отдельный персонаж? Да, в комиксах незадолго до Бесконечного Кризиса появилась.
> Я думал, её специально для сериала "Готэм" придумали на замену Талии, как из-за проблем с копирастами В Готэме скорее Ниссу использовали, так как там Брюс ещё школотой был, взрослая Талия на его фоне странновато бы смотрелась. А в Стреле - потому что там Бэтса вообще не было.
Случайно купил Swamp Thing: Darker Genesis, прочитал, понравилось, хоть и не уловил всех отсылок к предыстории. Решил что стоит вкатиться и взял коробоку-набор считающийся классикой - "болото" в авторстве Алана Мура, которого я читал раньше.
Оказалось: там тоже начинается с отсылочек на классику - я что, обязан читать swamp thing 72 года чтобы полностью въехать? ладно, идём дальше, там появляются дисишные персонажи и кроссоверы (даже Бэтмэна притянули) - опять, мне нужно сначала ознакомиться с нетлеющей классикой, перед тем, как читать это? Я в душе не ебу кто такие Адам Strange и Darkseid.
Как вообще это дело читать, не будучи подростком в Штатах в 70-е? - там же рекурсивные отсылочки на отсылочки.
>>1383716 в ране Алана Мура отсылочки разве что на первые три главы серии 72 года, это ориджин и знакомство с семейством аркейнов, они кстати доступны на русском, и второй том конечно в идеале лучше начинать читать с 16, а не с 19 главы, жаль конечно что нигде этого не указывают, а по поводу дисишных персонажей забей, они в том ране какой либо значимой роли не играют.
>>1383716 >Как вообще это дело читать, не будучи подростком в Штатах в 70-е? - там же рекурсивные отсылочки на отсылочки. Так в этом и смысл для издателя. Ты покупаешь ваншот - там куча отсылок на другие комиксы. Ты заинтересовываешься - >ищешь их и покупаешь -> в каждом из них еще больше отсылок - > ты идешь искать и покупать комиксы дальше.