Предыдущий: >>942597 (OP)
Эх, вот бы до конца октября прочесть Анну Каренину наконец и написать сюда...
Наверное, что-то похожее на Полианну. Там тоже маленькая няша всему радуется
Да вы заебали. Хикке-хуикке. Книга про ненависть к себе, которую гг не способен победить, вследствие чего терпит моральное падение.
Люди перекладывают на понятную себе систему координат. Дадзай оказывается хикке-социофобом, Уэльбек - биопроблемником, Сорокин - автор смешных паст про говно.
Странно, что ты подпольщика Доста не обосрал за то, что у него была работа, он шлялся по борделям и даже разок сходил побухать с пацанами. Еще и жил не с мамкой.
Ну ты сравнил. Достыч великолепно описал жизнь и мысли человека, который не смог стать вообще никем в силу жизненных обстоятельств и своей никчёмности. Дадзай описал подвиги гуля своего времени, который пил-курил-кололся и в итоге отправился в деревню. Нам настойчиво повторяют, что герой - социофоб, хотя на самом деле он просто долбоёб, и причины его долбоебизма остаются нераскрытыми. Может, проблема в том, что его растлили слуги? Нет, этому уделили пару предложений. Дело в отце? Братьях? Их вообще толком не описывают. Дединсайдик тупо не вывез свой образ.
У Дадзая описывает образ чувствительного, нервного юноши, который не создан для этой жизни и как бы самой судьбой идет по дороге саморазрушения. Образ опять же для японской культуры и литературы, такие персонажи будут позже появляться у Мисимы и других писателей.
Пошлый современный аналог героя Дадзая - это не мамкин затворник из интернетов, а именно, что какой-нибудь социоактивный дединсайдик со смещенной кукухой и наркозависимостью. Вроде того рачка, который задушил свою бабу, выебал труп и повiсiвся. Разве что сам Дадзай все-таки не был таким упоротым быдлом и мог в тонкоту. Но и с другой стороны, Достоевский тоже не был инцелом, ссущим в бутылки.
Если так подумать, то под "мамкиного затворника в интернете" вообще мало кто подойдёт. Холден Колфилд? Не. Герой "Записок из подполья"? Не. Гарри Галлер? И близко не. Селин тоже вряд ли подойдёт. Но тогда комплюхтеров не было, поэтому не всё так однозначно.
Потому что про двачера классик скучно и читать и писать, это же буквально даун-инвалид, таких раньше родственники в сарае запирали и никому не показывали. Поэтому, если в культуре и появляется двачер, то он либо попадает в нехарактерные для него приключения, либо становится мрачным титаном одиночества и излагает какой-нибудь оригинальный (по тем временам) эджи-положняк.
колфлид просто аналог сегодняшних зумеров дед инсайдов, которые пьют энергосы, катаются на самокатах и тапают хомяка. мамкиным затворником его точно не назовешь, как минимум потому что он самостоятельный чувак, и точно не затворник, так как по ходу сюжета все время где-то куда-то шароебится.
Ебать вы тут святой Грааль ищите. Обломова 200 лет назад написали, наслаждайтесь. Из современных тот же Данилов со своим "Горизонтальным положением"
Этот роман, внезапно, Конан Дойла, как раз по сабжу.
Я знал, что действие начнётся в Париже, но там происходит больше половины книги. Мушкетёры, кровожадные паписты и интриги дворцовых шлюх прилагаются.
Морское путешествие тоже долговатое было, но норм.
Лишь под конец - Новая Франция, лесные бродяги, индейцы.
Приятно было встретить Фронтенака и узнать о первопроходце, именем которого назван Дулут в Миннесоте.
Пойду теперь читать Фенимора Купера наконец.
Но сначала - в лес, косплеить Лесного бродягу Coureur des bois
смешанное впечатление, поржал с концепции суперсознания и фантазии что когнитивные ошибки не баг а фича нужная для разнообразия
Меня опять затроллил букач, посоветовав эту хуйню. Книга напоминает те ебанутые японские шоу.
Ты сам виноват в том, что ты дебил, тут предупреждали кучу раз, что в букаче только хуету форсят.
Худшая книга Шимады, ещё и длинная пиздец. С фрески-предсказания жопа на Марс улетела, такая хуйня.
Хм.
Некаких Феминисток четвертой волны.
Все таки писатели мало кто может писать о будущем.
Автопортрет либерахи в мире победившей швободки, "богатый" внутренний мир гг, ресентимент, паранойя. Понятно с кого хохлы берут пример. Настоящая Окраина это Океания.
Откуда этот патерн, что твои сторонники это самые умные и самые возвышенные, а твои враги просто тупое быдло не способное на рефлексию? Какая сука придумала этот тейк? В иллиаде обе стороны представлены неоднозначно, даже у Толстого, хоть Наполеон и мудак, но французы норм ребята, откуда ноги растут блять?
Из тупости.
Плохо образованные либо попросту психотравмированные люди хуже могут во что-то сложне чёрно-белого.
мимо
>ресентимент
>>999144
>тейк
блять пориджи вы можете сука по русски писать? Звучит пиздец убого как у стариков типа "кууул"
Слышь тварь. Мы тут книжки читаем, чтобы потом выебываться своим богатым тезариусом, а не для того, чтобы чужой опыт перетереть.
Так будь добр нормальными словами выражайся. Своим поносом у себя дома с мамой.
Мама, услышав от меня слово ресентимент, может и не поймет, но будет гордиться мной, что я расширяю свой словарный запас. А закомплексованное быдло будет пытаться стигматизировать знания, даже сидя в месте единомышленников.
Ты или переводи слово или пиши его по английски, а говори с акцентом, пидор.
Или одно или другое.
Допускаются иноязычные слова, но только если они произносятся с акцентом. Тогда это выглядит органично. Все остальное - это выглядит инфантильно по детски.
Ресентимент - это французское слово, долбоеб. Специально для тебя буду писать его с французским прононсом, как "ресантиман"
>Откуда этот патерн, что твои сторонники это самые умные и самые возвышенные, а твои враги просто тупое быдло
Думаю, из ресентимента, из комплекса неполноценности.
Европейский авторитаризм, вынырнув из Тёмных веков с крестовыми походами на чужие торговые пути и провозглашением господства одного гегемона, религии Петра, пошедшей по следам националистических религий нетерпимости, демонстрирует эпос сказочных битв с мифическими нелюдями, в лучшем случае с ордами языческих варваров, не заслуживающих ничего кроме истребления.
Вкупе с рабским прошлым цивилизованной Европы и бесславным настоящим, где монархии бросили подданным подачку в виде "прав человека", запретив самим себе без нужды пороть холопов на конюшне и затыкать кляпами, подобно правам скотины, которую даже хозяева не секут розгами и не запрещают блеять в стойле, ресентимент швободных людей второго сорта, не способных даже освободить самих себя, так и не смог родить ничего отличного от "бремени белого человека" и "цивилизованного мира", призванного выполоть варварские джунгли.
И Оруэлл характерный представитель этой самоненависти арийских подданных куколдов, ненавидящих собственную прогнившую колониальную "демократию", (чья аристократия не считает себя с ними одним народом и держит простой народ за скот), и при этом ревностно стерегущих собственные цепи, на которых держится всё что они из себя представляют и боятся потерять, что видно из его эссе "The Lion and the Unicorn: Socialism and the English Genius".
Поэтому у него не только "враги просто тупое быдло не способное на рефлексию" как у Толкина, а просто все тупое быдло. Человеконенавистническая идеология.
Гомер там, вероятно, нейтральный наблюдатель в споре братушек. А участие к иноплеменникам проявляет, к примеру, летописец Слова о полку Игореве. Возможно, основой этой культуры служит полисное союзоплеменное государство, построенное на торговом пути. Даже в основу религии здесь положено согласное учение апостолов, то есть церковная, народная соборность, поэтому раскол считается страшнейшим грехом.
>Ресентимент - это французское слово, долбоеб
Латинское это слово, убогий булкохруст, от глагола sentire. По звучанию к латыни из современных языков ближе всего испанский, он и вообще самый трушный и четкий романский язык, в отличие от пидрильского нахрюка.
Чем тебе рессентемент не нравится? Предложи "русское" слово как аналог?
> как у стариков типа "кууул"
Буду писать с французским прононсом ле куууль
>рессентемент
через запятую ведь пишу: неполноценность
можно ещё несамодостаточность, ущербность, швободобесие, неблагожелательство, ненавистничество, озлобленность, враждебность, противление, то есть сатанизм от слова противник=сатана
> >рессентемент
> неполноценность
Не тоже самое. Рессентимент предполагает "жгучее чувство несправедливости от осознания неспособности получить то что хочешь". Это не неполноценность, которая может восприниматься спокойно. Инвалид неполноценен, но он может и не испытывать никакого чувства несправедливости по отношению к тому, что не может ходить. Более того он может даже не хотеть ходить оставаясь неполноценным.
> можно ещё несамодостаточность, ущербность, швободобесие, неблагожелательство, ненавистничество, озлобленность, враждебность, противление, то есть сатанизм от слова противник=сатана
Всё не то. Эти термины отражают лишь частично полный термин рессентимент. Не понимаю почему ты сопротивляешься очевидному факту того, что не все термины имеют русское происхождение и не могут быть заменены русскими терминами описывающие схожие, но другие явления.
и не просто чувство неспособности получить то что хочешь, - это фрустрация, - а именно чувство обделённости, что тебе недодали, что тебе всегда все должны
Да, я поэтому и использовал слова "жгучее чувство несправедливости".
Ты просто не готов к изменению образа жизни. Это нормально, не все хотят выходить из зоны комфорта.
Не в этом дело. Книжка она больше мотивирующая в духе тед талкс.
Ты её читаешь, заряжаешься, предвкушаешь как будешь общаться с интересными людьми весь такой вдохновленный и замотивированный готовый ко всему интересном, выходишь на улицу а там пикрил 2 и сразу понимаешь и осознаешь всю глубину всж
Получил нечто в стиле фильмов Трюффо про Антуана Дуанеля только про евреев. Местами очень смешно.
Рекомендую.
>ожидал что-то вроде зарисовок из детства еврейского района в США а-ля Однажды в Америке, с тяночкой-писечкой, под соусом доктора Фрёйда и фигурой мамки.
За этим - в филип-ротовский же "Прощай, Коламбус".
ты реально от гашека что-то серьезное ожидал? от комедии? кстати гашек рофляный писатель уровня луки мудищева, лол.
Бля, поясни мне, окромя тезиса, что
> Бля ну хуе-мое, бывают короче черные лебеди, это когда случается ПИЗДЕЦ и никак короче его не угадаешь и не подготовишься к нему. Вооот. И короче надо просто дальше жить, такая хуйня.
...там вообще что-то есть?
Он в этой книге буквально больше ни о чем не говорит, только анекдоты из жизни травит. В "Антихрупкости" такая же залупа - берет одну мысль и рассасывает ее всю книгу.
Рекомендую, одна из достойных прочтения книг.
Какие мысли автора запомнились:
Понимание процесса лежит не в изучении основной выборки измерений, а в изучении аномальных выбросов
История про то, что исключения не подтверждают правило, а ему противоречат, и их изучение позволит лучше понять, как на самом деле устроен процесс. Достаточно свежая для меня идея, так как в основном я встречал подход фильтрации исключений/аномальных выбросов как "несущественных". Автор хорошо приводит пример в конце книги о том, что если процесс истинно гауссовый, то подобное решение является оправданным (случай, когда монетка 99 раз падает решкой, можно считать невозможным), но проблема в том, что истинно гауссовых процессов практически нет в реальной жизни.
Перенос результатов математической/игровой модели в реальную жизнь, забывая, что реальная жизнь — это не лаборатория
Хоть мысль и не нова, но автор придумал очень показательный пример, который заслуживает отдельного пункта в рецензии.
Перед вами человек 99 раз подбросил монетку, все 99 раз выпала решка. С какой вероятностью на 100-й раз выпадет орел?
Многие люди, знакомые со статистикой, и я в том числе, ответят на этот вопрос: 50 %, потому что броски монетки независимы друг от друга, а шанс выпадения орла или решки равен 50 %. И это неправильный ответ, игровая ошибка в терминах автора.
Правильный ответ: в реальном мире монеты не падают 99 раз решкой. Если монетка упала 99 раз решкой, значит, или с монеткой что-то не так, и она не может упасть не решкой, или тот, кто её подбрасывает, мошенник. В первом случае вероятность выпадения орла равна 0 %, во втором случае вероятность выпадения орла непредсказуема.
Знание о том, что Х случится, иногда уже достаточно для принятия решений, даже если неизвестно, когда Х случится
Наверное, краеугольная идея автора.
Как пример можно привести инвестиционную стратегию автора — играть против рынка, покупая опционы как страховку от экономического кризиса. Экономический кризис будет, мы в этом уверены, но мы не знаем, когда он будет. Покупая от него страховку каждый год, мы будем терять деньги, если в этом году он не случится, но в год, когда он случится, мы сможем получить выигрыш, многократно превышающий потерянные деньги в предыдущих годах. Особенно подобные стратегии эффективны там, где событие считается большинством маловероятным, практически невозможным, а значит, страховка от события дешева, хотя в реальности событие случается гораздо чаще, чем кажется большинству.
Автор высказывает мысль, что люди по своей природе не любят проигрывать, особенно они не любят проигрывать часто. Психологически видеть, как год от года твой инвестиционный портфель теряет стоимость, тяжело. Кажется, что ты никогда не выиграешь и наступил конец истории. И наоборот, выигрывать, особенно часто, люди любят. Нет ничего приятнее, чем видеть зелёные цифры в разделе статистики прибыльности твоего инвестиционного портфеля. И это та причина, из-за которой люди не хотят даже думать о том, что будет экономический кризис. Большинство покупает какие-то инвестиционные активы и зарабатывает ежегодно свой небольшой процент от растущего рынка, теряя десятки процентов в момент его падения. Малое количество игроков, как Талеб, теряет ежегодно небольшой процент при растущем рынке, зарабатывая десятки процентов (а то и сотни) в момент его падения.
Масштабируемый и асимметричный выигрыш
У некоторых инвестиций нет верхнего предела выигрыша, его размер не увеличивается/не уменьшается от размера инвестиций.
Как пример — продажа вами написанной книги. Можно сказать, что верхний предел продаж — это все живущие люди, умеющие читать, владеющие возможностью купить вашу книгу. Но вашу книгу могут продолжать покупать, даже когда все ныне живущие люди умрут. Библию продают уже около ~2000 лет и могут продолжать продавать многие тысячелетия. При этом её не будут покупать в два раза больше, если изначально в её написание было вложено в два раза больше труда/денег. То же самое касается любого информационного продукта. Идеи стареют медленнее, чем материальные вещи, их распространение всё дешевле, а цены не падают со временем.
Похожая ситуация с лекарствами, которые покупают сейчас и будут покупать в будущем потенциально очень долго, как в случае с лекарством от рака или диабета. Автор призывает искать подобные инвестиции, такие, которые дадут несоразмерно больший выигрыш относительно ставки (затрат). Его стратегия — 90 % капитала вложить в облигации сильных государств (в его примере США), а 10 % (или сколько комфортно потерять) инвестировать по доли процентов в самые безрассудные инвестиционные идеи, которые в случае успеха принесут масштабируемый выигрыш (лекарство от рака, телепортатор, вечный источник энергии и так далее, безумное, безрассудное, но в случае успеха невероятно прибыльное). Не думаю, что этот совет подходит людям без нескольких миллионов долларов в кармане, но общая идея понятна. Инвестируйте сколько не жалко в то, что может принести огромную прибыль, и не смотрите на риск, потому что вы рискуете незначительной для вас суммой денег.
То же самое касается бытовой жизни, как пример — между тем, чтобы пойти в бар познакомиться с какими-то новыми друзьями ваших друзей из Берлина или остаться дома смотреть какой-нибудь фильм, поход в бар выглядит как инвестиция незначительной суммы денег и времени с потенциально большим выигрышем — найти новых друзей, узнать удивительные истории, возможно, даже это знакомство приведёт к созданию общего дела и тому подобное. Точно выгоднее, чем просмотр очередного фильма про супергероев, а в случае, если друзья друзей окажутся скучными заурядными людьми, ваши затраты всё равно были незначительны. Автор называет подобное поведение по жизни "охотой за счастливыми чёрными лебедями".
В конкуренции информационных продуктов побеждают лучшие и удачливые, и проигрывают все остальные
Люди создают огромное количество книг, песен, фильмов и так далее, но лишь небольшое, ничтожное количество из них становится успешными. Автор на примерах объясняет, что недостаточно создать хороший информационный продукт (что уже не просто), вам понадобится ещё очень много удачных обстоятельств, чтобы он стал успешным. Автор призывает не класть свою жизнь на алтарь искусства, не вкладывать всего себя в идею разбогатеть, написав книгу, выпустив музыкальный альбом и так далее. Скорее всего, вы просто сожжёте свою жизнь, получив взамен ничего, кроме разочарования.
Хотя автор прямо этого не говорит, но складывается ощущение, что в данном вопросе действует то же правило 90/10. 90 % времени посвящайте обычной работе, которая обеспечит вас стабильным благосостоянием, и 10 % времени тратьте на ваш магнум опус, который поразит мир. Если вам повезёт, то этого будет достаточно. Если вам не повезёт, то ничего страшного — от того, что бы вы вложили 100 % своего времени, скорее всего, ничего бы не изменилось.
Неравенство наблюдается повсюду и во всём, и вместо того чтобы пытаться это исправить/отрицать, лучше действовать, исходя из знания, что оно существует
У автора есть некоторые отрезвляющие мысли на тему бунта против системы. Попытки починить то, что работает, исходя из мысленной модели (мир не соответствует придуманной модели, значит, проблема в мире, а не в модели) или из слепой веры, что "мир просто должен быть не таким, какой он есть", не ведут ни к чему хорошему.
Не доверяйте прогнозам экономистов, политологов, чистых теоретиков
Автор советует не доверять прогнозам экспертов, чьё поле деятельности связано с большой неопределённостью, и чистым теоретикам. Первым, потому что предсказать неопределённость невозможно и любые прогнозы будут не более чем спекуляцией, если не мошенничеством. Вторым, потому что без сличения реальности с теорией прогнозы теоретиков оказываются часто верными только в их чрезмерно контролируемых лабораториях и ломаются на выходе из исследовательских институтов.
Вместо подтверждений своей/чужой гипотезы ищите её опровержения
Кажется, это мысль Карла Поппера, столь любимого автором. Сколько бы подтверждений ни было гипотезы, всего одно опровержение достаточно, чтобы считать гипотезу неверной. Поэтому нет смысла искать подтверждения того, что вы правы. Нужно искать опровержение того, что вы не правы.
Денис, иди на хуй.
"Швейк" для меня это типа "ДМБ" или "Особенности национально охоты" на максималках.
Для молодежи это просто така типа комедия, местами забавная, как "Мальчишник в Вегасе" или "Евротур".
Но с возрастом и накопленным опытом ты понимаешь, что эта хуйня РЕАЛЬНО с кем-то могла произойти, это нихуя не вымысел. Вот прям как описано, абсолютно сюрреалистически. Настолько люди и ситуации бывают порой ебанутые. Это открывает новый слой в произведении.
Когда я читал швейка в 15 лет, он мне показался невнятной антивоенной сатирой про местного дурачка.
К 35 годам я столько долбоебов и самодуров по жизни повстречал, что уже нихуя бы не удивился, возникни с кем-то сцена из "Швейка" ИРЛ. И книжка стала прям лучше. Магия.
А я последние несколько лет стал - выбирая почитать - поглядывать возраст автора на момент написания и сравнивать со своим.
Люди которые служили, с серьезным лицом говорят, что ДМБ это не абсурдная комедия, а правда жизни, максимум трагикомедия. И ладно бы я 1-2 мнения слышал, но я уже штук 7 набрал ИРЛ от разных людей.
это же армия, здесь тебя весь год заёбывают абсурдной работой ради работы, чтобы ты просто научился выполнять приказы не задумываясь, автоматически, потому что в решающие секунды боя этот навык спасёт твою жизнь и всего подразделения
>"мамкиного затворника в интернете" вообще мало кто подойдёт
В Японии еще в 10 веке описали такого молодого человека - в книге "Отикубо моногатари". Только у него не было интернета.
Но, ВНЕЗАПНО, одессит решил выпустить сборник коротких историй о реальных американских людях из глубинки, у которых есть своя ебанутая мечта, или о голливудских знаменитостях, или вообще посвятить треть эссе себе.
Несмотря на стилек, который читал уже у Чака в каждой книге(описаний ебанутых лайфхаков только не хватает) очень приятно зашли описания жизни обычных людей из штатов. Вот уж точно народ-побратим. Из Палланика вышел бы отличный журналист-публицист.
Пиздец
Географ нормас был, правда я его читал лет 7 назад последний раз, но впечатления были хорошие
С педофильской повесточкой? Ну-ну. Когда ж вы перестаните новомодное говницо употреблять, а потом удивляться странному запашку?
Географ был хорош не своей педофильской повесточкой, а характером ГГ и в целом неплохой историей. Если ты там только педофильство увидел, мне тебя жаль.
>новомодное говницо
А ваще когда же вы перестанете нюхать свой бздёжь из кулачка и начнете читать современников в поисках чего то хорошего, пусть и ценой траты своего ОХУЕННО важного времени на всякий ширпотреб типа Вегетации
Насколько похоже на БК? Только его Паланика и читал. Не знаю за что ещё взяться.
>Если не нашёл в говне ничего кроме говна, мне тебя жаль
>Ройся в говне в поисках чего-то не измазанного в говне
>проецируй на других бздёж из кулачка
бинго
Вообще не похоже. Это набор эссе о жизни рядовых американцев с припездом, набор эссе о знаменитостях и набор эссе о себе самом. У Палланика есть 1 роман, остальные это его вариации. Если понравился БК, то почитай Удушье, Снафф, Выживший, но чего-то нового там не найдешь.
Чо ты так трясешься то?
Продемонстрируй свой прекрасный единственно верный литературный вкус. Посмотрим какое не говно ты читаешь.
>я не подгорел, да не бомбит у меня, я не трясусь, это вы сами
Так я тебя попросил подсказать мне литературы, я может дурачок по жизни просто, мне бы совета какого чего читать, может умнее стану
Ну а вдруг, ну поделись сокрытым знанием, приоткрой мне дверь к действительно стоящей литературе
тебе походу не раз уже приоткрыли, из щели так сквозит, что хер заткнёшь, съеби в реквестач и захлопни с той стороны
Там есть Капитал Маркса, а значит это зашкваренная серия, к которой нет доверия.
Пингвин классиков отмывает от зашквара и поднимает в мужики даже Маркса.
Ёбу дал? Это же совсем разные категории, Города красной ночи тяжёлый, сюрреалистичный роман, написанный с помощью техники нарезки, а данная книжка Паланика - простая журналистика.
>техники нарезки
Я не верю в эту хуйню, что вот физически можно взять Достоевского, нарезать слова и сложить из этих слов роман о жизни битников в Америке. А слова можно использовать только 1 раз или повторно? А предлоги и междометия тоже слова? А обрезать слова можно или чтоб только как в первоисточнике? В любом случае, если бы мы взяли Достоевского, то куда всунуть сотню "спикировал", "ангел бой", "голубчик" и прочего в контексте американского быта?
Новый для меня автор.
Такие Мураками-стайл меланхолия и самоебство.
Прочитаю теперь Гнездо синицы, любопытно
Брайана Гайсина прочитай, собственно техника нарезки его придумка, с которой он в Танжере Берроуза и познакомил. Мне лично показалось космической эта идея..
мимо шел
Я такое не люблю.
Мне друг знакомого рассказывал, что в хентае и японской порнухе есть такая тема, как mind break - типа, няшу-стесняшу развращают и опускают до уровня порочного животного, а извращенцы с удовольствием наблюдают за этим процессом. Есть ощущение, что "Портрет Дориана Грея" из той же оперы, только для пидоров.
>Мне друг знакомого рассказывал
Ну на дваче-то нахуя пиздеть?
мимокрокодил
Аюсолютно удваиваю. В книге еще главный герой двухголовый капитан, а не Саймон Пегг. Начал читать 2 часть и просто забил из-за однородности происходящего.
Неа, когда развращают это морал дегенерейшон, а майнд брейк когда типа слишком сильно ебут и вжух слом. Если ты малолетка, которой вчера интернет провели, то лучше сидеть вконтаче, а не на бордах и букаче тем более. Хуй знает реально, что ты здесь забыл.
Я нихуя не понял, а в чем разница между 1 и 2? Да еще такая, чтобы это 2 разными жанрами называть. Можешь по примеру привести?
А что там читать? По картинке видно аксёновщину в макулатурном жанре. Чекнул послужной список - 100% попадание.
Он написал, что Оруэлл представитель идеологии, где все тупое быдло, а не только твои враги.
>а не только твои враги
Учитывая какой Оруэл был стукач я бы успомнился в данном тезисе.
Как же здесь всё через жопу.
Отличный заклепочный лор про особенности национальной лесозаготовки подается с навязчивостью туториала в мобильной игре.
Отличный грибнолесной лор вываливается из ведра вместо того, чтобы остаться криповыми намеками, побуждающими подумать о законах работы этого мира.
Политическая картина мира проста как методичка твоего идеологического противника на двачах.
Вместо простых огрубелых работяг - омерзительное быдло, и ты с ними проводишь всю эту здоровенную книгу. Серьезно, когда появляется настоящий беглый зэк-уголовник, его поведение и общение почти не выделяются на фоне наших основных персонажей.
Экшен-сцены хуже, чем в тех самых фанфиках по Сталкеру.
Такого говна у Иванова я еще не читал.
Сюжет классический хороший но он слишком длинный.
Сравнить можно если бы Иисус Христос стал капиталистом
Человек который был бедный тратит миллионы на других людей. Почему он не обанкротился с такой благотворительностью, только по желанию автора.
Дюма похож на Пушкина, характер и простодушие героев такое же.
Частькниги с тюрьмой лучшая, дальше идет подражатель Наполеона.
Мне напомнило капитанскую дочку, по характеру персонажей
Когда во время прочтения запахло блевотней политической, я сперва дропнуть хотел, но потом просто перешагнул через себя тип я выше всей этой хуйни, мб автор там в конце что дельное скажет. Нихуя.
Мимо >>1004357
офигенно же. Лучшая книга ИМХО, обязательна к прочтению, особенно тем, кто в армию собрался, ораторы выше в принципе подтвердили
Кроме "Швейка", для собравшихся в армию нужно почитать "Уловку 22" и часть "Путешествия на край ночи" до приезда в Америку.
Дальше заправляешь просмотром первой части ДМБ и вот ты готов ахуеть от того насколько всё мило и чинно в этих произведениях по сравнению с реальностью.
>Уловку 22
1. Сериал с Клуни
2. Книга
3. Фильм 78г.
Лучше в таком порядке воспринимать.
Я не понимаю вашего подрыва по поводу армии. Ты когда вступаешь в ряды вс, то себе не принадлежишь, все ты часть системы, винтик, который должен подчиняться вышестоящему аинтику без вопросов. Если смотреть с позиции гражданки, то это пздц пздц, подавление свободы воли, зато ты напроч лишён экзистенциального кризиса, потому что вся жизнь укладывается в рамки устава. А вот эти вот все швейки и уловки это взгляд человека, который не может отказаться от своего гражданского я, хотя давно уже им не является.
>зато ты напроч лишён экзистенциального кризиса
Отчасти так, если б не желание свалить домой
Для собравшихся в армию нужно читать Африканские игры Юнгера, Гашек просто показывает абсурдность армии, которые, кстати, забавно наблюдать. А вот Юнгер наоборот объясняет малолетним дебилам что там все не так, как они себе возомнили.
Как можно думать после просмотра на Шматко, что армия это не хуйня.
Несмотря на всю комичность Шматко он ограничен внутренними правилами армии и дисциплиной. Гораздо хуже, когда на гражданке твоим начальником будет Шматко, у которого развязаны руки, ум, честь и совесть.
У гражданки есть неоспоримое преимущество: берешь и уходишь нахуй от такого начальника в закат. В армейке с этим сложно.
То, что описываешь ты, скорее происходит сразу, за слишком короткий период (потому что создано для всяких фетишистов дрочеров). А Дориан Грей шизел постепенно, в достаточной степени долго, потому что взрослел, много чего изучал и при этом жил с жутким портретом, который старел вместо него.
Именно! Все так и есть.
Только потом сами развратители поплатились - одного прирезали (когда он стал "голосом совести"), другой охуел, потому что думал, что все эти выебоны - шутка.
Кстати, Уайлд со всей его педерастией был дохуя верующим, когда читаешь его некоторые его сказки и статьи (например, о Достоевском и греческом оригинале Нового Завета), что можно схватить майндфак - так эти идеи и размышления не вяжутся с образом пидараса-денди. Поэтому неизвестно, чья судьба в "Портрете" оказалась лучше или хуже. Дориан тоже был развращен (в шутку) Лордом. На самом деле всю эту порочную троицу педерастов настиг печальный конец - Бэзил страдал всю жизнь, и был убит как собака (несмотря на все свои хорошие качества, он прямо участвовал в совращении Дориана, создав льстивый ему портрет); Лорд хотел через декларируемое им зло сделать из Дориана человека, идти от противного, в пику афоризму "благими помыслами выложена дорога в Ад", но на самом деле он повторил этот путь, а потом остался умирать с ужасом того, что он наделал; Дориан, не осознавая, что он был игрушкой и марионеткой этих двух, совращал и убивал, но и он сам стал субъектом, который калечил людей и давал им ложные установки. Три греховные установки - грех плоти, грех того, что скажет мир, и грех лжи другим и самолжи - это, как мне видится, воплощают Художник, Лорд, и Дориан. Это отсылает к проблеме Первородного греха, когда Змей, противник Бога, решил что люди должны превзойти Бога, если этого не получилось у Дьявольской орды: Ева любила Адама, и думала, что этот грех пойдет им всем на пользу, и что этого желает Бог. В итоге все они оказались виновны, даже Адам, потому что он не воспитал своих сыновей так как должно, и породил Каина - причину развращение человечества и его гибели в Потопе. В иудаизме есть тема, что Каин - это сын Змея, который породил злобных людей, у протестантов то же самое. Уайлд противостоит этому, он показывает, что Каин/Дориан - создание тех, кто поддались греху. Поэтому он призывает к ответственности слов и идей.
Это удивительно слышать от автора, который был занят мелкобуржуазными проблемами в своих фарсах. Однако это есть. И этот призыв удивительным образом созвучен принципу Максима Горького, который призывал авторов к улучшению души людей.
Если вам понравился "Портрет", со всеми его мизансценами, где показывается вся эта неоднозначность, если вам нравится афористичность Уайлда, то вслед за ним вы должны читать Максима Горького, в первую очередь - его величайшее творение "На дне". Это пьеса, вы можете ее смотреть или слушать, но вы в любом случае должны с ней ознакомится, потому что это - одно из величайших творений Человечества, без всяких ужимок. Статьи и письма Горького тоже важны, но там он выступает не только как Великий Гений, но и как политик, кормчий мирового литературного и мыслительного процесса, это полезно, ну нужно понимать их специфику, и знать, что когда в Горьком говорит политик, то он "больше молчит, когда говорит, и язык политику дан чтобы не говорить".
В своё время у меня была тряска потому что у меня гражданский навык бы простаивал, а там никакой практики и я после дембеля хуй нашёл бы работу по специальности. Ну и думал бы об этом ежедневно до психоза. Слава богу выкрутился.
Нет, это буквально основной мотивацией было. Я это думал тогда, думаю и сейчас. У погромистов на уровне стажировки довольно чудовищная конкуренция, которая тогда (~6 лет назад) только росла и росла. А сидя дома я хотя бы кодил всякое постоянно и из потока теории не выпадал. После года выключенной тряски я бы просто ни за что на свете никакой собес никогда не прошёл.
Ты же хотел написать "ожидал", зачем ты обманываешься себя и нас?..
Сейчас 8/10
Сюжет угадываешь из-затого что кинцо смотрел.
То что ожидал то и получил
Хуй знает, чем тебе кино помогло, кроме понимания пикрелейтед, книга и фильм вообще про разное.
В фильме простенькая фабула "человеки плохие и заслуживают гибели но сила любви всех спасет" и интрига тоже прямая как рельса. Рассказ "Прощание с Повелителем", весьма по мотивам которого снято кино в этом плане гораздо менее клиширован.
А главная интрига книги имхо не в том, что случилось с планетой, это как раз понятно уже к середине, а в том, кто победит - человеческий гений или сумрачный хаос природы. Для меня это прежде всего книга о гордыне и закономерном падении.
А что если шизы действительно познали технологию мегамайнда и раскатывают друг на друге, а академики душат это и клеймат шизой, чтобы они хлеб у них не отобрали?
Ну так шизову шизово, бери технику по себе чтоб не падать при ходьбе. Просто сам задумался какой адекватный человек назовет книгу "турбосуслик", и насколько адекватны те кто неиронично это читает.
Так это какой-то мудель компукторный писал. Из тех, что раньше оставляли душные админские анекдоты на башорге. А тут он за шизотерику взялся. Пi факту, что то, что другое - чтиво для анальников.
По-моему, ответ очевиден. Вот представь - возьму я отборные посты с /zog, скомпилирую и издам книгу, анон её купит и с бомбящим пуканом прибежит в букач, называя меня шизом. Но кто будет настоящим шизом?
Особенно его высказывание что Александр Македонский распался на атомы как и его погонщик.
Он мыслит как современник.
И почти не устарел
>Александр Македонский разложился на плесень и липовый мед
>Он мыслит как современник.
>И почти не устарел
Классика и не должна устаревать, это вечные истины.
Не понял.
В Марсианине чувак на самом деле проходил учения на Земле?
(фильм не смотрел, книжку не читал)
>В Марсианине чувак на самом деле проходил учения на Земле?
Нет, он какал в пакеты в куполе из полиэтилена, и на этом кале выращивал картофель.
Залер столько же поставил. Предпочту любую его книгу этому унылому мусору.
Ну первые ~200 страниц было действительно неплохо, а потом я понял, что никакого сюжета не будет и пытался проникнуться СОТНЯМИ страниц описания кактусов и это было оч тяжело.
Были реально оч красные и запоминающиеся жестокие сцены особенно на моменте убийства индейских детей и поедания новорожденного жеребенка мне стало не по себе но потраченного времени все же жаль.
Я столько терпел, так как из каждого утюга слышал, что Судья это лучший злодей ever + концовка на 12 из 10.
СУКА двачеров, которые каждый день сидят в dark webm тредах и посоветовали мне эту книгу разъебало то, что главного героя изнасиловали и убили в туалете БЛЯТЬ ДАЖЕ БЕЗ ОПИСАНИЯ ЭТОГО ПРОЦЕССА, КАК БЫЛО ВСЮ КНИГУ ДО пиздец кринж, от концовки осталось прям Паланиковское послевкусия околотрэшачка.
Крч чот очко разгорелось знатно.
Ну у Кормака Маккарти топовые Старики, Дитя божье и Дорога. А вот Меридиан слишком на любителя книжка, я задушился.
>Дитя божье
Хочу фильм посмотреть. Недавно узнал, что у него гигачад Джеймс Франко режиссер
Это кстати отличный фильм, лично он мне больше книги понравился, хотя книга тоже неплохая.
Для меня самое запоминающееся в мередиане остался эпитет: "оптическая демократия", блять, это додумайся нахуй до такого, чтобы описывая пустыню придумать такой хитровыебанный термин, это же просто ебнешься. И таких примеров там миллион, но все почему-то дрочат на насилие, хотя оно там описано отсраненно максимально, без смакования и деталей. Это пример того, как что-то попало в широкие массы и стало популрным не из-за того, из-за чего задумывалось. В копилку к "Американскому психопату" и "Бойцовскому клубу".
Ненавижу стихи мюзиклы.
Да, действительно автор раз в 10 страниц выдает что-то красивое, что заставляет перечитать и просмаковать какое нибудь предложение, но имхо это не стоит 300 стр описания кактусов и скал.
А когда будет не рано? Когда я проникнуть борьбой гвельфов и гибелингов? Как же я знатно сгорел, когда Данте в ад засунул всех своих политических оппонентов а в рай всех своих братанов и об этом треть книги.
Пидорахен всех друзей поместил бы в ад, а врагов простил
Вот тебе и бомбит от несоответствия книги твоей куколдской прошивке
>Норм ты саморазвился!
Да вообще пиздец, аж хрюкнул с этого чтива. Наткнулся тут на реально пиздатую книгу. Прочитал только 20 страниц и это охуенно.
Орнул. Он ведь в последнее время даже единым сюжетом себя не утруждает, тупо сборник говняка, наскребенного по сусекам интернета, публикует.
Первая книга лучше потому что там рост персонажа.
А вторая для добивочки истории.
Экранизировать надо в виде сериала, в фильм два тома поместить невозможно, удивительно почему нет ещё сериала.
Была цель прочитать что-то большое.
Чтобы как букачеры 200 книг в год.
Я к тому, что снята уже куча экранизаций, это вообще одна из самых экранизируемых книг, даже в прошлом году буквально вышли новый фильм и новый сериал по ГМК
В своё время дропнул первый том. Хуйня уровня сериалов по РТР. Читать невозможно. Возможно в детстве это еще и можно прочесть, но во взрослом возрасте это невыносимо для чтения, как и все эти мушкетеры. Самый пиздос это диалоги конечно
- Куда едем?
- В Париж.
- В Париж?
- В тот самый Париж, где вино и бляди?
- Именно так. В тот самый Париж с вином и блядьми, сир
- Ох как я люблю Париж с вином и блядям. Едем же!
И так два тома нахуй....сууууукаааа
>2 страницы описаний хрючева на столе
>20 страниц описания бала
Буквально мыльная опера того времени
Самое смешное то, как на разных страницах книги ГГ, то недалекий додик, которого наёбывают, как ребенка, то он хуяк и внезапно уже темнищ, суетолог и многоходовочник
Не ну он сидел 12 лет с интеллектуалом тамплиером, который посвятил остаток жизни выращиванию ученика.
Так-то все равно тупость, но более-менее оправданно.
Лучшая часть.
Побег из замка иф
>он сидел 12 лет с интеллектуалом тамплиером
Таким вещам, как мутить темы и схематозы невозможно научиться. Быть многоходовочником это или в тебе есть с рождения или нет. Поэтому можно до усрачки зачитывать книжки типа макьявелевского "Государя", но гопник Вася тебя всеравно обьебет.
>>1008307
Абсолютли
>>1008341
Изобрел сериал по РТР, когда ещё телеков не было. Читая его отлтчно понимаешь почему это взлетело тогда
>Изобрел сериал по РТР, когда ещё телеков не было
Романы с продолжением были и до этого. Печатались даже в газетах (!), ну, и в журналах тож.
У тебя инцелизм головного мозга. Как раз этот роман нормальный. Начиная с четвертой книги, там да, пойдем фемшиза.
>Как раз этот роман нормальный
Не просто нормальный, единственный читабельный из всего цикла.
Но фильм лучше, книга морализаторская более.
А фильм смешной анекдот.
Написано душевно и не душно
>морализаторская
Данная книга это политический манифест Хайнлайна.
>Написано душевно и не душно
Буквально фашистский корпоративистский манифест.
А фильм высмеял эту концепцию.
Сдается мне, что настоящий кумер это ты, раз умудрился в этой книге увидеть хоть что-то возбуждающее.
>аааряяя как вы смеите обучать великава чилавека
Там дело не в возбуждающем, а том что все, вообще любая безобидная вещь сексуализируется до какой-то невменяемости.
Ну ебаный ротик, ты рассуждаешь как какой-то 8 классник, который на биологии схему пизды увидел. Секс по Фрейду это движущая сила потому что есть только 2 способа спастись от смерти, а страх смерти это перманентный страх человечества, любого, даже современного, это или продолжение рода и передача своего генокода дальше в вечность или создать произведение искусства или науки, чтобы твоя идея жила вместо тебя. Ну еще Фрейд до 30 лет был листвой и женился на своей няне.
У тебя не хватает бэкграунда для чтения таких книг, без негатива. Ты не можешь воспринимать идеи отвлеченно, без привлечения лишних эмоций. Ты не полемизируешь с Фрейдом (с которым несогласны были очень многие, а сейчас значительная часть его идей уже не столь актуальны), а именно эмоционируешь.
В общем, начитанные и опытные в собственных изысканиях люди, могут не соглашаться с Фрейдом, но понимают, почему Фрейд - это голова. Нет, не потому что так им сказали, а потому что представляют социальный и исторический контекст, в котором мыслил этот человек.
А ты, как раз, рассуждаешь как домохозяйка, которая, посмотрев Веронику Степанову, решила навернуть фрейдеца, но ей стало душно и скучно.
>значительная часть его идей уже не столь актуальны
По сути все идеи Фрейда актуальны. Он изобрел язык, а на этом языке сейчас пишут поэмы и за сложностью поэм язык уже нахуй никому не нужен. Это как с позиции современной математики ругать вавилонян, что они на палочках считали.
Я имел в виду его идеи касательно психологического консультирования и психотерапии. Сейчас Фрейда стоит рассматривать именно как мыслителя и философа, а не как практика. Как мыслитель, повторюсь, - он голова.
Помню, прочитал у него, что женщина рождением ребёнка компенсирует отсутствие у неё пениса. А ещё, кто получает удовольствие от дефекации, тот любит порядок. Действительно гений.
мимо
>>1010694
Фрейдодрочеры спокуха, вы ведь даже не читали эту книгу либо смотрели видос либо читали пересказ чат жпт.
>Буквально фашистский корпоративистский манифест.
Да, были в США великие писатели.
>А фильм высмеял эту концепцию.
"РЯЯЯЯЯ, НАЦИЗМ!!!!11!1" растянутое на два часа. Крайне остроумно, только режиссер с трехзначным IQ мог снять такое.
>Крайне остроумно
Вообще-то остроумно, раз общественность восприняла его как неироничный боевичок.
Ты утрировал до мелочей, которые способен понять, только и всего.
>>1010721
Нет, мой юный друг, не все здесь тиктоковские говноеды, как ты. Некоторые аноны еще способны читать.
Почему все забывают главную тему, за которую ненавидят и отрицают Фрейда? Она звучит, что все люди - пидоры.
А чтобы не быть пидором - нужно потреблять кокаин. И покупать его у Фрейда.
Но это семечки, ладно. Хотя... нет, ен ладно!
Фрейд косплеил Шерлока Холмса и брался отгадывать мировые тайны за одну кокаиновую дорожку. Я не очень помню, что он написал про Леонардо Давинчи, но там жесть какая-то была, про анкхи-члены, которые в перевернутом виде похожи на сиськи, и бисексуальность. Но я точно помню, как оборзев огромнейшее количество публикаций и посмотрев на спорный портерт, Фрейд вынес вердикт - скорей всего, Шекспиром был некий француз по имени Жак-Пьер. Уровень интеллекта - Шерлок Холмс, такой же надуманный бред.
Самое интересное, что среди умных евреев действительно полно талантливых ученых, чьими плодами мы пользуемся и поныне, но на щит (или на острую головку копья) сажают проповедника педерастии и наркомании Фрейда.Как в 90-00 - Кона или археолога Клейна (оба отметились трудами по гомосексуализму).
Это не про фашизм, это про старинную американскую олигархию, которая выставляла военную элиту в рамках старой, и уже отживающей к тому времени "американской демократии".
Это как раньше были вашингтоны, джексоны, ли и прочие ребята. Как у некоторых современных авторов - воскресить прошлое в книгах про будущее. Но это не фашизм, это сказка про то, как через олигархию воскрешается аристократия, через власть немногих воскрешается власть лучших.
В фильме, конечно, обличение фашизма, но не в книге. Все дело в том, что немцы еще в ПМВ отутюжили католические Нидерланды (Бельгию).
Если о тебе, по прошествии веков, будут судить лишь по твоим высерам на сосаке, картина получится гораздо хуже.
>>1010738
>через власть олигархов воскрешается власть лучших
ага, через власть жидвы с гиперкомпенсацией жадности воскрешается власть генетических чурок с гиперкомпенсацией доминантности
Иногда в романе напоминают что герои в космосе с внеземным разумом, а не в психбольнице
> Книга идейный продолжатель Соляриса.
Скорее "Непобедимого".
Очень интригующе и крипово заканчивается, но чето уже третий год лень читать продолжение. Книга топ.
Много пиздежа и лжи, и восхищения западным паркетом, как и у Горького в его период после "духоборства". Почти Навальный 19 века.
Только Горький много добра сделал для Советской России (собирал помощь для борьбы с голодом после периода непрерывных войн - ПМВ и Гражданки), Горький выступал против займов для Царской России, потому что писал: "за эти деньги западные капиталисты заставят послужить, и только пока за эти бумажки Россия расплачивается золотом" (благодаря немцу Витте, но все немцы лже-романовы благоволили немцам), "а потом Россия будет вовлечена в Европейские дела, и как всегда, будет расплачиваться кровью".
Герцен, как обиженный, всех кроет, участвует в истерии и пропаганде, чтобы настроить Британию, Францию и Сардинию-Пьемонт (будущую объединительницу Италии, которая станет фашисткой) в войне против России, в Крымской войне, где Мы били Турцию и ее башибузуков, и где против нас сражалась вся Европа, угробившая об наши бастионы все свои армии.
Даже Карл Маркс увидел, что это безумие, и сказал: "Если где и будет пролетарская революция, то только в России!"
Маркс быстро остыл от националистического германского шовинизма, и потом был настоящим русофилом.
Пройдоха Герцен, который был рупором антинашенской пропаганды (я не лукавлю, он знался с Тургеневым - татарским дворянином, и великим Русским писателем), который орал против нас, и вот эта козявка после отмены крепостного права стала восхвалять Россию, и всех своих потомков призывала ехать в Россию, эта вот козявка так говорила, так жила, и умерла.
И они действительно приехали в Россию, и потомки Герцена служили врачами в ПМВ, и потом составили золотой состав советской хирургии, и реально нам помогали даже в Великую Отечественную Войну.
Воистину, яблоко от яблони далеко падает. Сын за отца не отвечает, но если они от единого корня, то Сын должен помогать своим!
Твои юные друзья, в денди играют, челик.
Не будь я немного кумером я бы такое не читал, но ты еще малой такие книги читать и я не про возраст и года на которые ты так наяриваешь, я про ментальность.
>Маркс быстро остыл от националистического германского шовинизма, и потом был настоящим русофилом.
"Борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм — не в интересах Германии, а в интересах революции!" (К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений. Издание второе. Т. 5, с. 212).
"На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции : в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам." (Т. 5, с. 212).
"В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы . И это тоже будет прогрессом" (т. 6, с. 186).
и т.д.
Маркс быстро изменил свое мнение.
Удивлен, что ты не использовал пассажи про "сатанизм Маркса", про его дьявольскую поэму "Улянянем", где он клялся в верности кенязю Тьмы.
Смотрите на это, смотрите и смотрите!
Как клевещут на нас и нашу идеологию!
МАркс был ненавистником славян и русских вообще, но когда стал общаться с нами - то стал быстро русофилом, он даже переменил свое мнение о "восстании пролетариата", и потом писал, чо "Восстание трудящихся" будет в России, и только там это будет иметь успех!
Что и подтвердилось! Разве вы не живете в квартирах своих родаков, разве вы не жрете их пенсию?
СССР был державой. Коммунизм или социализм был экономической поддержкой сирых и убогих. Русские поддерживали пидарасов, которые жрали от пуза и обжирались, пока Руссакие голодали!
Поэтому у Русских - ССР - это только веха, а не эпоха. мЫ ОТ СЕБЯ ОТДАВАЛИ
ЭТИ УБЛЮДКАМ, ОТ СВОИХ ОТРЫВАЛИ КУСОК, ЧТОБЫ ОНИ ОБЖИРАЛИСЬ И ЖИРНЕЛИ. И чем они на отплатили - НЕНАВИСТЬЮ, пока мы голодали!
Это было и во времена Платона. Какой-то тиран закармливал уродов, а они, жирные пиздюки, потов восстали, убили этого тирана вместе с его детьми и сами ситали править, а потом пришел Александр Македонский, ученик Аристетотеля, их еблом кинул об табло, и стал править жестко но справедливо, ивсе боялись рыло полднять против него!
Сука! Сколько мы неодедали, сколько мы страдали ради этих пидарасов... они ПИДАРАСЫ, мать и папу их ебал, ПИДОРАСЫ!
Все ОНИ!
Они обжирались, все эти хохлы, грузины, жиром заплывали. ПРОТКНРУТЬ ИХ ЖИР!
Мы в говне жили, взяли долги СССР, и щас они пиздят - мыотоже эсесер. Кто доллги отдавал заСССР - мы! Нехуй блядь тут пристраиваться! Я помню 90-е, суки!
Я убью блядь за 90-е! и нехуй тут своих шлюх ипидорасов постить - петухов найдут ножи, знайте твари!
>смотрите, какие плохие вещи маркс говорил!
>три цитаты энгельса, одна из которых ещё и из контекста вырвана
мне с каждым днем все больше и больше хочется верить в теорию мертвого интернета
ебал твой глаз тварь!
убью и тебя этого пидара, выебу!
ты видел голодных детей, которые смотрели пидара супонева и просили голодных родителей купить им денди?
Я видел.
И я тебя убью, и всех убью за это, и жестоко.
Твоему уровню развития больше подойдёт теория удвоенного времени.
Это да. Только русские работали в ссср. Вот если посмотреть кинохронику то в киеве 60х годов или минске или астане - ни один человек не работал. Все утром вставали часов в 11 и чесали яйца. Ну или пезды. Потом лениво завтракали и шли в кино. А русские строили дома, работали продавцами в магазинах. Ни один хохол или бульбаш сука не работал. Только сплошь русские трудились на их благо.
И девяностых тоже не было в снг кроме россии. Они пидары такие календарь поменяли и сразу в нулевых жили припеваючи, пока мы тут в россиюше загибались от лихих девяностых. И долги на себя взяли. Все-все долги. Правда мы нихуя не отдали - дед с бабкой уже дуба дали а их вклады один хуй не вернул никто. Но это уже не важно, что не отдали долг. Главное что на себя взяли. Вот!
>Ни один хохол или бульбаш сука не работал.
Ну так и есть, все жили за счет России.
Да и сейчас живут, собственно.
То есть россия и беларусь имели почти идентичные показатели, при том что россия газилионны тон нефти продавала и газ и за счет этого наполняла бюджет,а беларусь по населению как москва тащила ввп на таком же уровне за счет реальной работы а не продажи жижи.
Норм ты сам себя обосрал
имплаинг что глуховского и юзефовича читает один чел топ кек
тяжелое произведение что сказать.
Очень смешно.
Сразу видно, что либо ты в России не жил, либо не пользовался привилегиями.
Цимес бюррократии, которая нам досталось в наследие от СССР в том, что все эти учреждения ненавидят друг друга. Каждый муниципалитет держит власть на раене, это как братки в 90-е, только в ним, в отличие от Щуплого, можно зайти в любое время и пожаловаться - решается на раз два.
Сам пробовал - когда в "Кадете" продали некачественную курту, молния разошлась, а они отказались ее менять. просто прихожу в Мунициалитет (он - через дорогу), стучусь в кабинет. Там - девочка, она звонит по телефону и все разъясняет продавану (поэтому нужна авторизация!)
>>1015196
Россия - мировая держава. Я уважаю белорусов, но уровень их страны сосредоточен только на их стране.
>>1015177
СССР - это Россия, вариант успеха Российской империи, когда у нас оказались Балканы и половина мира. Когда в России нечего было жрать, Украина и Грузия обжирались. В России, в рамках РСФСР, был дефицит всего. Про проебалтику даже не говорю - витрина, блядь.
Когда настал момент платить по долгам, только Россия выступила правпоприемником СССР, и платила. Я видел, чем это обошлось. Тотальная нищета, власть мафии, которая была довольна доброжелательна, потому что сама росла в нищете."Адская кухня" в масштабах всей страны.
Не надо тут выебываться! Вы жрали в три глотки за наш счет, а потом мы за вас и платили. В Борисоглесбске еще в 70-е был тотальный дефицит, хотя там жили и хохлы, но это был РСФСР.
Правильно сказал Сократ, приводя в пример афинского тирана. Дай им много - они воспримут это как должное, сократи - и они разорвут тебя. Добро никогда не приводило к ответному добру.
>Когда в России нечего было жрать, Украина и Грузия обжирались
Хуясе! Оказывается у хохлов были СЫТЫЕ ДЕВЯНОСТЫЕ!
>Вы жрали в три глотки за наш счет
Во-первых, кто "вы" блять? Во-вторых, есть хоть один пруф что после развала Россия в ЧУЖИЕ СТРАНЫ отправляла харчи бесплатно? Потому как пикрилейтед говорит совершенно обратное НИПРИЯТНА, ДА? Так кто кого кормил нахой? Про ножки буша я уже не заикаюсь.
>Россия - мировая держава. Я уважаю белорусов, но уровень их страны сосредоточен только на их стране.
То есть белорусы стремятся у себя в стране сделать нормально, а не лезут в другие страны устанавливать русский мир. Ну что тут сказать - пидорасы картофельные.
Что Сократ и говорил: "Накорми людей досыта, дай им досуг - и они убьют тебя". Как сделали и с афинским тираном.
Животное, я знаю как жила РСФСР, как жила Грузия и как жила Украина. Вы - обжирались, у вас пузо лопалось, и вам похуй было на русских, которые отдавали вам от себя. У вас и сейчас такая же логика - "не то, что вам многое слишком давали, а что вам недодали".
И вы прыгаете и скачете, и думаете, как проститутки, что Запад и Шермания дадут вам больше. Вы не цените отношения, вы как собаки, которые не ценят кусок, а бегут туда, где им показали больший.
И после этого вы зоветесь казаками, блядь! Холопье стадо, вот вы кто! Злое, завистливое, кровожадное! Ось як был батько Хмель, вось так козак! Как родился - так и стали с ним казаки! Другое дело, что все эти казаки и до этого шли на Дон, на Яик, потом - Сибирь, а потом шли и на Терек, и на Кубань.
Разум шлюхи - с мыслью, кого бы поебать за деньги, с мыслью - кого бы ограбить, когда он закатит глаза в оргазме.
Все это бесконечное самоунижение, выставление себя - богатых и толстых, голодранцами и босяками. ДАЙ_ДАЙ_ДАЙ! Не дал - ты виноват, убить тебя, арря!!!!
Ебанные блядь хохлы!
Я с вас усираюсь!
>Как сделали и с афинским тираном.
С каким, с Гиппархом? Так это был заговор аристократии.
Пиздец ты тупой. На Донбассе в 90х вообще есть было нечего, хлеб с солью и денег нет даже на одежду новую.
>>1015269
Сука! Сколько мы неодедали, сколько мы страдали ради этих пидарасов... они ПИДАРАСЫ, мать и папу их ебал, ПИДОРАСЫ!
Все ОНИ!
Они обжирались, все эти хохлы, грузины, жиром заплывали. ПРОТКНРУТЬ ИХ ЖИР!
Мы в говне жили, взяли долги СССР, и щас они пиздят - мыотоже эсесер. Кто доллги отдавал заСССР - мы! Нехуй блядь тут пристраиваться! Я помню 90-е, суки!
Я убью блядь за 90-е! и нехуй тут своих шлюх ипидорасов постить - петухов найдут ножи, знайте твари!
В Донбассе много чего построили олигархи, мы же до 2000- платили.
Мой любимый город был в говне из-за этих платежей.
Вот поэтому вас не любят. Вы жрали, и теперь врете, да еще с претензией, что вы настрадались больше всех.
Ты мне не пизди!
Я знаю, что творилось.
И как вы в 90-е жировали, когда у нас был полный ахуй!
Вы как вампиры к нам присосались, и думали, что так и дальше бюудет.
мне моя тетя рассказывала, как в Харькове (блядь, в РУССКОМ ХАРЬКОВЕ) отказыавлись брать рубли, да еще обозвали ее русской проституткой.
Вы сами выбрали свое будущее. Горе побежденным. ничего я с вами общего иметь не хочу, я презираю вас даже больше, чем мои предки-казаки вас презирали - и правильно делали! Холопы будут клопами, они только и могут что сосать. Вэ виктус!
СССР был державой. Коммунизм или социализм был экономической поддержкой бедных и убогих. Русские поддерживали педиков, которые наелись досыта, в то время как русские голодали!
Вот почему для русских СССР - это всего лишь веха, а не эпоха. МЫ ПОЛУЧИЛИ ОТ САМИХ СЕБЯ
ЭТИ УБЛЮДКИ, МЫ ОТОРВАЛИ КУСОК ОТ СВОИХ, ЧТОБЫ ОНИ МОГЛИ ЖИРЕТЬ И РАЗЖИРЕВАЛИ. И чем они отплатили - НЕНАВИСТЬЮ, пока мы голодали!
Так было и во времена Платона. Какой-то тиран кормил уродов, а они, жирные засранцы, потом взбунтовались, убили этого тирана вместе с его детьми и стали править сами, а потом пришел Александр Македонский, ученик Аристотеля, побросал их кружки об доску и начал править жестко, но справедливо, и все были в восторге. боятся поднять на него рожу!
Много пиздежа и лжи, и восхищения западным паркетом, как и у Горького в его период после "духоборства". Почти Навальный 19 века.
Только Горький много добра сделал для Советской России (собирал помощь для борьбы с голодом после периода непрерывных войн - ПМВ и Гражданки), Горький выступал против займов для Царской России, потому что писал: "за эти деньги западные капиталисты заставят послужить, и только пока за эти бумажки Россия расплачивается золотом" (благодаря немцу Витте, но все немцы лже-романовы благоволили немцам), "а потом Россия будет вовлечена в Европейские дела, и как всегда, будет расплачиваться кровью".
Герцен, как обиженный, всех кроет, участвует в истерии и пропаганде, чтобы настроить Британию, Францию и Сардинию-Пьемонт (будущую объединительницу Италии, которая станет фашисткой) в войне против России, в Крымской войне, где Мы били Турцию и ее башибузуков, и где против нас сражалась вся Европа, угробившая об наши бастионы все свои армии.
Даже Карл Маркс увидел, что это безумие, и сказал: "Если где и будет пролетарская революция, то только в России!"
Маркс быстро остыл от националистического германского шовинизма, и потом был настоящим русофилом.
Пройдоха Герцен, который был рупором антинашенской пропаганды (я не лукавлю, он знался с Тургеневым - татарским дворянином, и великим Русским писателем), который орал против нас, и вот эта козявка после отмены крепостного права стала восхвалять Россию, и всех своих потомков призывала ехать в Россию, эта вот козявка так говорила, так жила, и умерла.
И они действительно приехали в Россию, и потомки Герцена служили врачами в ПМВ, и потом составили золотой состав советской хирургии, и реально нам помогали даже в Великую Отечественную Войну.
Воистину, яблоко от яблони далеко падает. Сын за отца не отвечает, но если они от единого корня, то Сын должен помогать своим!
Начал тем, что:
>Что Сократ и говорил
А закончил:
>Ебанные блядь хохлы!
>Я с вас усираюсь!
Орнул с этого Цицерона.
ебал твой глаз тварь!
убью и тебя этого пидара, выебу!
ты видел голодных детей, которые смотрели пидара супонева и просили голодных родителей купить им денди?
Я видел.
И я тебя убью, и всех убью за это, и жестоко.
>Горький много добра сделал для Советской России
Факин лолд.
Книга абдуленная, мне понравилось. У Лема очень хороший слог, даже средненький (хоть и с относительно оригинальной задумкой) "Солярис" сделал интересным. ХЗ, что там угадывается у тебя, лично я ожидал древнюю цивилизацию антропоморфных существ, которые устанавливают первый контакт с людишками. Олсо, игровая адаптация - лютый кал.
>>1010602
Пикрил 2. Основная мысль книги в том, что даже в косвенном управлении гос-вом должны принимать участие лишь те, кто готов отдать за него жизнь и что в обществе ничего не даётся бесплатно. "Луна" плюс-минус про то же самое.
>>1011055
>>1011059
Лмао, абсолютно разные книги по подаче. Нет никакой связи между писателем-фантастом в лице Лема и Уоттсом, который буквально имеет образование морского биолога и для которого ЛС - это скорее курсовая работа, в которую примешан рассказ. У него буквально в приложении к книге куча ссылок на работы других людей, которые использовались при написании. Но написано при этом пиздато, за успешную попытку подогреть пердаки сай-файщикам путём добавления вампиров отдельно бы ему руку пожал.
>>1011113
Есть такое. Сам примерно 3 года назад и прочитал, сейчас долгий ящик забит до жопы другим говном.
Уфф, теперь знаю, что я не один такой поехавший, кто в Золотом ключике видит чисто гностический «трактат». Всякий раз, как ребенку читаю или ставлю спектакль, охуеваю с этого
Ауффф, где бы найти такую тяночку дородную бабу...
>что даже в косвенном управлении гос-вом должны принимать участие лишь те, кто готов отдать за него жизнь
литералли исламское государство
но чаще просто наркоманы и наркобарыги, готовые рисковать жизнью за дозу и мрии о сказочной жизни
>и что в обществе ничего не даётся бесплатно
апология фашистского корпоративного государства
Ееептааа бля, браток - ты че там такое читаешь и нахуя? Сходи траву чтоле потрогай и попробуй на вкус
>браток - ты че там такое читаешь и нахуя?
Вейля читаю, браток.
Читаю про ебобо из семьи Тибо. Насколько изменился ритм информации, способы её восприятия, единицы смысла на количество букв. От графомании и растянутости событий дымится стул. Тужишься из предложения в предложение, доходишь до конца страницы и понимаешь, что несмотря на обилие буков нихуя не произошло. Ептуть, Хосспади, дай мне сил дочитать ето говно.
>пик1
Сейм. Даже две следующие книги отложил, пару лет прошло, пока не притронулся. Хотя ВАЛИС доставил.
Я так "держи марку" дропнул когда-то. Хотя слог хороший, конечно. Если бы упор просто на сказку был больше, а на его мнения меньше...
Человек-симулякр двачер обосрался в неравной схватке с традиционалистом. Ебало представили?)))
Ну раз даже медиа литераси сквад со своей одномерной призмой на месте, можно быть спокойным.
Преступление, совершенное подростком с психологической травмой, на фоне искусства, горы веществ и декалитры алкоголя..
Я допускаю, что авторка замаскировала книгу под пересказ какого-то древнегреческого произведения, а я не понял.
>замаскировала книгу под пересказ какого-то древнегреческого произведения, а я не понял.
У нее "Щегол" это перекличка с "Талантливым мистером Рипли", а "Тайная история" это перекличка с "Преступлением и наказанием".
прилипала Банни, существующий за счет прочих персонажей «Тайной истории», беззастенчиво выкачивающий из них деньги, но при этом не испытывающий ни малейшей благодарности, — это такой маленький и пакостный Том Рипли. Совсем не талантливый Том Рипли. Злобный, мстительный, завистливый, вечно обиженный, считающий, что жизнь ему что-то не додала, но не талантливый. И бывшие друзья его убивают. Убивают раньше, чем он станет по-настоящему талантливым, как и его прототип. Такое символическое возмездие, наступившее в другом месте и в другое время.
Хем для меня, в своё время, стал одним из авторов наебаторов в своиз произведениях.
Конкретно от этого, я ожидал прочитал окопную правду о ПМ или проникновенную антивоенную драму.
А получил блять очередной рассказ автора о себе любимом, а конкретно про баб, бухло, еблю, опять про бухло, снова бухло и опять ебла баб.
5 минут войны. Ранение в жопу. И потом вся книга про шашни с бабами и сукаблять на каждой второй странице "мы взяли по бутылочке кьянти и..." бляааа и это в разгар первой мировой
Что-то нифига мне не понравилось. Элементы сюжета вообще необязательны. Они только служат слабым прикрытием для перечисления друзьяшек автора и его размышлений. В этом книга похожа на "После конца", которую я тоже оцениваю невысоко. Может, там есть какие-то эзотерические суперсмыслы, но я сильно сомневаюсь.
Не совсем, но так или иначе у аниме, манги и всего этого свой раздел есть. Тут это постить нерелейтед.
Сказать, что я охуел, это ничего не сказать.
Вы смотрели пошлые комедии 90-х, где есть и идея, и все это, но при этом все шутят про сиськи-письки и прочее? Это блядь и есть Вольтер!
В книжках его преподносят как дохуя философа, но никак не писателя, а между тем - писатель он презнатный, и его можно читать и слушать даже в наше время, это смешнее и умнее Сервантеса, и тем более Рабле! Это даже смешнее и нахальней, чем советские писатели-сатирики!
"Дева" - это типа матерной сказки про Конька-горбунка, или сказок Хоя и Шнура. полное безумие, пародия на "Илиаду" и "Энеиду", с кучей пошлятины. Короче, это про Столетнюю войну. Англичане разграбили все и выебали всех, чтобы заманить их в ловушку, Король решает использовать девственицу, но их во Франции уже не осталось, но тут приходит Жанна. Англичане не растерялись, и отправили против нее рыцаря-пидораса, но даже он не смог сломить ее дественности (она, короче, молилась, задрав пердак, рыцарь подумал, что это мальчик, стал ее ебать в жопу, потом, после расскрытия страшной (для педераста тайны) он ебанулся, так всех англичан и победили). Там еще много всякой хуйни, типа там святые, покровители Англии и Франции, начинают ебашиться, там еще есть злой колдун Гермафродит (прямая перекличка с матерным "Коньком-горбунком", где средний сын "себя ебит и сам родит"), которого никто не хочет ебать, и он строит страшные козни.
"Кандид" - это блядь смешное в каждой строчке, там воспитанник немецкого аристократа по имени Хербенперц вышвыривается из дома, страдает как Швейк, заводит дружбу с мулатом Какамбой, и пытается спасти свою любовь - прекрасную 200 фунтовую прошмандовку. Его учил какой-то философ-паразит, который внушил ему благожелательный взгляд на вещи, и Кандид, с редкими исключениями, никогда не теряет благодушия. Если вы смотрели мультик про Кота Ика, то вы должны понимать, что вас ждет.
Сука, Вольтер словно писал вчера! Я не читал ничего смешнее и вульгарней, и главное, что он не выпячивает очень сложные и умные идеи, которые у него явно есть, но он вплетает их в безумное повествование!
Очень жаль, что его представляют не таким, какой он есть на самом деле!
Это один из лучших комиков и сатириков в мире!
Это как будто французская скрепа - шутить про говно и блевотину. А ещё называются народом-романтиком.
Я же говорил, что философию надо начинать с Вольтера. Он очень легко пишет не только художественные произведения.
Спасибо братишка охуенная рецензия, аж загорелся почитать
Это реально очень смешно, это как фильмы с Жаном Марэ и Фюнесом. Все преподносят на серьезных щах, типа будет очень страшно и ваще, но тут прибегает дурачок, и самый страшный ужас превращается к комедию.
В "Кандиде" жил немец хер-граф Хуйбенперц, пацана принял на воспитание, потом тот позарился на его прекрасную родственницу весом в несколько тонн, он ему поджопника дал, а там война - болгары против аваров! Это не пересказать, там юмор и сатира буквально в каждой строчке, и каждая глава - отдельное юмористическое произведение, где Кандид шароебится по всей Европе и Америке. Это не Пратчет, это круче! Ну дык по имени его спутника - Какамбы, это можно понять.
Это натуральный Задорнов, в его самых злобных рассказах, да такого даже у Задорнова не было, и Горина! Кастраты, пираты, отрезанные жопы, опустившиеся императоры. Это не только умно, и не столько умно, как смешно, и при том - очень смешно! Но, в то и в время, очень уж грубо.
Это как комедии Анатолия Эйрамджана, если вы понимаете, о чем я.
Алсо, Вольтер был до того невоздержан, что обсмеял какого-то дворянина, за что его жестокого отпиздили.
>>1016703
Ну Вольтер был с Юга, это совсем не Франция. У них там язык больше похож на испанский, а называется окситанским или провансальским. Они еще катарами были, когда против них крестовый поход организовали, и катаризм или богомильство чувствуется в Вольтере. Спор о том, благой Бог или злой, и т.д. Алсо, вше эти шутки Вольтера больше похожи на испанские шутки, как в фильмах серии про Торренте, там вообще никакого удержу нету! Как-то болел гриппом, и все фильмы про Торренте просмотрел - это нечто, такого жестокого юмора нигде не видел!
https://ok.ru/video/83809995454?fromTime=0
Вот это буквально Вольтер!
Торренте - это настоящий вольтеровский юмор, а не всякая хуйня!
Никакой Сервантес, никакой Рабле не оказали такого влияния на юмор, как Вольтер! Это нечто удивительное! Круче Буковски и Брехта!
"Кандид" одна из моих любимых книг. Удивительное сочетание пошлости и глубины мысли.
Глубина уровня сортирных водевилей и обрывков греческой мудрости, понадёрганной тёмновековыми варварами из разорённой ими Византии словно цитаты из ВК.
На лёгкое чтиво сгодится, поржать над "просвещённой" дикостью.
И вот с этими "идеями" левацкого антиобщественного индивидуализма французские республиканцы/демократы потом рвались обуздать друг друга, носясь с "правами человека" как символом отмены всех сословных привилегий и общественных норм и своим правом в отместку угнетать всех остальных и паразитировать на слабых как верхом своей цивилизованности и просвещённости, порождая ещё более тоталитарное милитаризированное корпоративное национальное государство, продолжившее игнарировать идею народного суверенитета и канализировать внутреннюю вражду друг к другу во внешнюю агрессию. Неудивительно, что на их фоне даже дрессированные немцы чувствовали себя высшей расой, что наглядно демонстрируется в фильм Le repas des fauves или Пир диких зверей 1964
Чота ты хуйнул еблистики, Кандид, это по факту стоическое произведение
Ну, так еще батька-Рабле завещал.
>>1016706
А вот тут надо осторожней. Вольтер - не столько философ, сколько пропагандист. Я уже писал, что он из Окситании, которая говорит на другом языке, более похожем на испанский. Его родина была завоевана крестоносцами (см. "Ларец Марии Медичи"), там исповедывали другую религию, там жили катары, а потом Окситания перешла в кальвинизм, откуда все эти гугеноты. Вольтер явно был против Франции, поработившей его родину, которая веками вырезала его народ, и все творчество он посвятил принижению Франции, чтобы ее кардинально изменить. Это похоже на противостояние русских и украинцев в рамках Украины. Нет, это даже похоже на противостояние русских, украинцев и немцев в Австрийской империи, на Ивана Франко.
вольтер - явно деструктивный элемент для Франции (при этом, по кальвинисткой памяти, он исходил елеем по Екатерине Великой - не только потому, что она разрешила все христианские конфессии (не веротерпимость, а именно христианские конфессии), но и потому, что катары находились под влиянием болгарских богомилов, а Кальвин свое учение называл "православием", из-за чего Папа собрал всех православных легатов и стал их допрашивать насчет их влияния на Кальвина).
Нужно знать историю, чтобы ценить Вольтера. Хуже всего - воспринимать его цинизм и роль разрушителя против угнетателей, и становиться таким же разрушителем для нашей страны и культуры, которую Вольтер любил и воспевал. А то не зная сути, можно набраться только деструктивизма, взять лапоть и пойти ебашить церковных бабок. Ведь и Самсон что-то подобное проделывал... Но тут есть один ньюанс!
Если говорить литературными штампами, то Вольтер - это наш человек в Париже. Можно даже сказать, что это самый русский писатель из всех "французских". Только нужно знать, против чего он был.
Но Вольтер в то же время и философ. У него есть своя натурфилософия, своя философия истории, свое решение основных метафизических проблем, свое учение о смысле жизни, о "естественном состоянии". Я не говорю, что ты не прав.
Кальвинизм имеет ту особенность, что он учит об избранности кальвинистов, то есть об их миссии.
"Философия" Вольтера - это философия в кавычках. Это не настоящая философия, это метод. Метод осмеяния, метод пропаганды, или если вы американец, метод "психологической войны". Все направлено не на познание, а на политическую борьбу против угнетающей его народ державы. Вольтер замечает, что сами галлы были захвачены германцами-франками, поэтому борьба окситанцев должна быть и борьбой галлов.
>>1016823
Так и было, потом начались извращения про Предопределение, это уже - посткальвинизм, и Вальтер тоже это обсмеял. Вольтер придерживался единой доктрины, враждебной католицизму. Он был его явным врагом, он был словно большевик, потому что меньшевиков-янсенистов, и всех соглашателей, типа картезианцев он тоже обсмеивал.
Когда он ругает некое божество, то он ругает представления этих меньшевиков о Боге, потому что он натурально считает, что эти меньшевики почитают вместо Бога какую-то другую сущность. Если бы Вольтер был безбожником или сатанистом, он не мог бы восхищаться Екатериной (царицей Сарматии в "Принцессе Вавилонской"). Вольтер выступает не только против клерикалов, но и против их божеств, которых не считает Богом, однако он сохраняет во всех произведениях нить уважения к некоему "Богу" и его последователям.
Это явно сектантский взгляд. Следование ему Вольтера не позволяет последнего назвать безбожником. Не позволяет назвать и вольнодумцем, потому что он был против других, и против их божеств, или их восприятий бога.
Его откровенная любовь к Екатерине, любовь к ее деяниям, отрицание Папства, косвенно может назвать его Православным, потому что самого библейского Бога он не отрицал, но отрицал Западные традиции, где его представляли так и так. Вероятно, это был катар, тот же богомил, чья идеология через пертурбации Византии была сильна при Рюриковичах, и воплотилась в "староверах".
В католической традиции, Вольтер при смерти начал жрать свое дерьмо (он не признавал примат Папы, что уже есть еретичество). В более благодушных источниках, однако, оставленных католиками, он вскрикнул: "Если Бога нет, то его следовало бы выдумать". У славянских протестантов есть иной вариант: "Если Бога не измыслили, то должны были. Однако Бог есть!"
В целом Вольтер и другие философы просвещения просто стремились перевести конфликт внешний во внутренний. Если крепкий монархистский принцип и национализм порождают внешние конфликты, то Вольтер и другие гуманисты стремились заменить его внутренним конфликтом, резонно пологая, что последний будет гораздо мягче, чем война всех против всех.
>"Если Бога нет, то его следовало бы выдумать".
Вообще это парафраз картезианского доказательства бытия Бога. Декарт доказывал бытие Бога следующим образом: поскольку само знание организовано сугубо последовательно (От мысли "я мыслю, следовательно, существую" он переходил к другим идеям, например, идее о благости Бога, о совершенствах и т.д. и т.п.), то есть от одной идеи человек строго переходит к другой - само существование подобного ряда доказывает, что весь ряд идей создан Богом. Это как доказательство от разумности устройства мира, природы, только вместе последних там речь шла о рациональном мире, о разумном устройстве мышления. Вот и Вольтер стремился преподнести эту идею, о том, что религии существуют, значит, Бог есть, в некоторой иной форме - через радикальное сомнение, увлечь людей сомневающихся. Сама идея
им высмеивалась, но он на самом деле стремился углубить её. Показать, что определенные религии, определенные эпохи сменяются с необходимостью другими эпохами и т.д. отсюда следует возможность разумного замысла, возможность радикального сомнения в устойчивых ценностях, в условностях. Вольтер ведь деист, то есть верил в Бога, но для стимулирования скептицизма считал необходимым заявлять, что наиболее продуктивно такое мышление, которое утверждает, что после акта творения Бог устранился от созданного им мира. То есть Бог от вечности творит мир.
Да это хуйня. Есть закон сохранения энергии или как его, но да да да.
Люди не умирают после смерти, а выходят на новый план существования. Бог есть и т.д. и т.д. и т.д., без всяких умозрительных концепций всяких "феласофов". Фелософия - это про жизнь, поэтому там бесконечная болтовня.
Но хорошо, что ты это написал. Надо бы побольше такого во все разделы, а то самых основ человеческого существования не понимаем.
Как такой дегенерат как ты вообще дошёл до книжного раздела, и как тебе хватает хамства отвечать подобным образом на такой пост, который написал анон? Ты же имбецил блять. Рассуждения о Боге, приведение точек зрения разных увековеченных в истории Мысли и в истории людей, а дебил блять из усть-пиздюйска говорит "да это хуйня, нах феласафов".
Идеальный пример последнего человека, блять.
Очень хорошо написал анон. Вообще, вызывает удовольствие читать такие обстоятельные и осмысленные сообщения в дискуссии, развернувшейся под рецензией анон на не любимую и презираемую мной французскую литературу, Вольтера в частности.
Фильм добавил в список планируемых к просмотру. Хотя идея, судя по прочтённым на кинопоиске рецензией, и совсем не свежа для меня
Подлинный гений комедии и драмы. Сочетал несочетаемое. Классики открыто признавались в любви к его творчеству что указывает на заметный след в истории литературы.
>нашей страны и культуры, которую Вольтер любил и воспевал
проецируя свою обиду и безвольное положение на "рабский российский народ", как и полагается после британской стажировки, за счёт антиправительственных грантов меценатов, немки Екатерины, Генриха, Фридриха и пр
>>1016835
поржать над юродивым и стереотипами бывает забавно и полезно, но неиронично принимать циничное скоморошество и лит-проституцию за чистую монету и образчик "просвещения" по меньшей мере неумно
>>1016828
>монархистский принцип порождает внешние конфликты
за наследство и статус-кво, тогда как французский республиканизм, выраженный во внутренней вражде по принципу "каждый сам за себя" и буржуазном терроре для удержания власти паразитами, породил внешнюю агрессию на порядок большего масштаба с милитаризацией уже милионной армии для солидаризации нации с буржуазией против внешнего врага.
>резонно полагая, что пацифизм "каждый сам за себя" будет гораздо мягче, чем война всех против всех
как всегда обосрались
Это наследие Свияша, лол. Помню в 2000х рядом работала деваха(окна продавали) которая читала Хаббарда, кирпич под 800стр.а так да вопросы конечно имеются больше к читателям, но часто мотивация не та что приходит первой на ум.
>за счёт антиправительственных грантов меценатов, немки Екатерины, Генриха, Фридриха и пр
Там еще этническая вражда была, я уже говорил! Крестовые походы, осада Монсегюра, Окстиния (другой народ с другим языком и другой верой). Сколько энциклопедистов и вольнодумцев было из Оксистании, или из Женевы! Даже де Сад из Прованса (хотя я не понял его генеалогию и этничность, но они были графами там, хотя и поддержали католиков во время Религиозных войн).
В любом случае, Вольтер был нашим другом, а у нас не так много друзей подобной величины, да и друзей вообще. Союз Спартака, Клара Цеткин и Карл Либкнехт - наши друзья, чем хуже Вольтер?
Проблема в том, что нам навязали на них "общечеловеческий взгляд". Если Вольтер и другие делали плохо (по взгляду общечеловеков) своей стране, значит - они враги каждой стране! Хороши эти общечеловеки, нечего сказать! Простая подмена понятий - и такое дело! Но кто эти общечеловеки? Почему их не называют, но с их подачи шельмуют наших друзей? Общечеловеки - это европейцы, фашисты и нацисты, которые устраивали Крестовые походы, геноциды, Мировые войны. Посмотри на них - это даже не общечеловеки, на надчеловеки! Высшая Раса, которая сама знает, что хорошо и плохо (для нее), и она будет диктовать НАМ: "Что плохо для нас, плохо и для вас, для тех, кто всегда побеждал Высшую Расу господ".
А не пойти бы им и не умыться, а?!
>за счёт антиправительственных грантов меценатов, немки Екатерины, Генриха, Фридриха и пр
Там еще этническая вражда была, я уже говорил! Крестовые походы, осада Монсегюра, Окстиния (другой народ с другим языком и другой верой). Сколько энциклопедистов и вольнодумцев было из Оксистании, или из Женевы! Даже де Сад из Прованса (хотя я не понял его генеалогию и этничность, но они были графами там, хотя и поддержали католиков во время Религиозных войн).
В любом случае, Вольтер был нашим другом, а у нас не так много друзей подобной величины, да и друзей вообще. Союз Спартака, Клара Цеткин и Карл Либкнехт - наши друзья, чем хуже Вольтер?
Проблема в том, что нам навязали на них "общечеловеческий взгляд". Если Вольтер и другие делали плохо (по взгляду общечеловеков) своей стране, значит - они враги каждой стране! Хороши эти общечеловеки, нечего сказать! Простая подмена понятий - и такое дело! Но кто эти общечеловеки? Почему их не называют, но с их подачи шельмуют наших друзей? Общечеловеки - это европейцы, фашисты и нацисты, которые устраивали Крестовые походы, геноциды, Мировые войны. Посмотри на них - это даже не общечеловеки, на надчеловеки! Высшая Раса, которая сама знает, что хорошо и плохо (для нее), и она будет диктовать НАМ: "Что плохо для нас, плохо и для вас, для тех, кто всегда побеждал Высшую Расу господ".
А не пойти бы им и не умыться, а?!
Там не про это.
Там про отказ от отвественности.
Фауст оплодотворил Маргариту, Мефистофель убил ее брата. Фауст пошел шароебиться, Маргарита убила своего ребенка и ее сожгли.
Вывод фееричен - Фауст и Маргарита невиновны, потому что это были козни Мефистофеля, и вообще последний заключил пари то ли с богом, то ли с Архистратигом.
Эта книга потом вдохновила нацистов, потому что говорила - не вы виновны, а жизнь такая, и она вас заставила.
"Фауст" - это проклятая книга, такая же проклятая, как и "Страдания юного Вертера", вызвавшая волну самоубийств.
Ты хороший человек, и понимаешь, что "Фауст" - хуйня ебанная, но в лапах маньяка это служит индульгенцией.
Очень хорошая книга, но в ней есть и неожиданные особенности. Например, сортирный юмор. Как Санчо пытается тайно посрать(!), потому что Дон Кихот запретил ему отходить от себя. Это из-за того, что Санчо осознал, что имеет дело с больным психопатом, стреножил Росинанта, чтобы Дон Кихот никуда больше не уехал, и вместе с тем боится буйства Дон Кихота. Потом - как Дон Кихот, опоенный целебным эликсиром, блюет в морду Санче, а Санча блюет в него.
Вместе с тем, книга, и, в особенности, комментарии Унамуно, прославляют Дон Кихота, как единственного разумного среди безумцев. Это породило психопатию, синдром "Дон Кихота", породило Франко. "Я знаю, что правильно, а вы - нет, поэтому я буду делать с вами то, что считаю правильным". Усложнение или извращение героического эпоса да и всего эпоса, грешит этим. Толкин дал индульгенцию современным фашистам-нацистам; Сервантес (или, скорее, комментарии Унамуно, потому что Сервантес не одобрял того, что делает Дон Кихот, и у него Дон Кихот получает по сопатке, да и вообще творит беспредел, скорее Сервантес сочувствует Санчу Пансу) дали индульгенцию волюнтаристам, фашистам и троцкистам.
Вряд ли сам "Дон Кихот" - проклятая книга, но "Житие Дона Кихота и Санчо" Унамуно может считаться проклятой.
Ты не сказал - зачем. Вроде это реалистический автор, как глянул в Википедии. Я не спец в испанской литературе, но там что-то про народничество, про испанство. Что-то против американцев и за общую испанскую традицию в Европе и Испанской Америке. Но все равно - непонятно.
Вообще, до "Дон Кихота" мое знакомство с Испанией ограничивалось историей, играми, школьной обязаловкой в виде "Лицензиата Видриейры" Сервантеса, а с недавнего времени - "Фафхрдом и Серым Мышеловом", которые созданы под влиянием воровского рассказа того же Сервантеса, ну и сейчас - "Дон Кихотом". Ну и "По ком звонит колокол".
Гишпанские страсти, человеческая комедия, интересный монтаж. Вроде с Сальвадором Дали что-то написал, но это не точно
Испанская литература у нас вообще не особо популярна
Интересно почему
>комментарии к Дон Кихоту какого-то Унамундо
ты бы ещё анекдоты с комментариями читал
>прославляет Дон Кихота
сам дурак, и других учит
Ну-ка поясни за книгу. Воннегут же в эти ладошки просто густо насрал с горкой. Главного героя всю книгу против его воли и усилий тащит какая-то неведомая сила, будто Создатель, ополчившийся на Иова. И в конце герой, кстати, этого создателя встречает и узнаёт, что творцу он тоже нахуй не нужен. Прошёл непонятную войну. Нашёл непонятного друга и потерял. Потерял состояние, потерял даже собственное имя. Прекрасные гурии за которыми он гнался оказались насмешкой. Любимая женщина - тупой сукой. Сын растёт голубым мечтателем.
Весь Воннегут - эти такое движение в опустошительную бездну под собственные усмешки.
И что я должен понять из этой картинки? Баба и амбар? Кот?
Читал года полтора, иногда через силу (страниц 20 прочитаю и откладываю, а потом забываю).
По сути, сюжетных арки две, и мораль в них вполне понятная.
1. Арка Анны. Мораль - сами по себе люди хорошие, но из-за мещанства творят зло, которому потом ужасаются. Фак зе сосайти.
2. Арка Левина. Кончается православным катарсисом. Меня он не зацепил, у того же Достоевского как-то убедительнее получается.
По мере чтения становится очевидным, что роман издавался по частям. 90% - Санта-Барбара, и потом православная восьмая часть. Потому и назвали "Анна Каренина", а не "Константин Левин" - людям было интересно следить за жестокой любовью и сатира.
ИМХО 8 часть, собственно пик романа, вполне могла быть отдельным рассказом.
6/10.