Конституция украины
писатель самоубийца (фадеев хемингуэй маяковский) - не позволительно чтоб всякие лузеры учили меня жизни.
любая ближневосточная и арабская лит-ра, так же в блэклисте австралия и африка
гарлемский ренессанс и чернокожие писатели.
русская дореволюционная философия (бердяев, соловьев, вернадский, федоров)
>бердяев, соловьев, вернадский, федоров
Из-за этих "святых" рвонькнул?
Нет, из-за первой буквы твоего поста, дальше я не прочел.
Галковский
Солженицын — говно, в общем.
У Брода охуенные ранние стихи, прям чистая классика. Я в недоумении, когда его ругал Кожинов. Получил большое удовольствие от поэзии, что со мной случается редко (читаю слишком много говенных переводов, причем советских, которые умудрились испоганить даже величайшего французского поэта - Гюго)
А как же самоучители столярного мастерства или электромонтажа?
>Книги, которые вы не читали и не собираетесь, потому что точно уверены, что это плохая литература.
Достоевский - весь к хуям
Пастернак - на хуй
Набоков - на хуй
Айн Рэнд - строго на хуй
Солженицын - в пизду
...
Не сказать что я их ПРЯМО не читал, кое-кого читал, но скорее бросал после первого опуса или вовсе не дочитывал. Наверно, главный критерий, автор себя дохуя умным чтит, особо ОСТРЫМ, НЕОБЫЧНЫМ в идеях, эдаким разоблачителем, вершителем судеб, пророком, светочем - а по факту, даже жопу подмывать забывает.
>>1055835 (OP)
Не, благодари.
Маяковский не самоубийца, ему помогли, инфа 100%
Он сейчас живет в Городе Творца, варит безалкогольное пиво
Об этом написано в документальной книге Год Ван Коин или Первая Монета Бога
если не ошибаюсь в прошлом году передавал пару стихов на Землю
Произведения Толкина, которые отравили целый жанр. Не нравится, что его произведения по сути стали неизменным фундаментом у более поздних авторов. Те не захотели вносить что то свое и поэтому каждая фентезийная раса это буквально один в один раса из устаревшего несколько десятилетий назад сеттинга. Система магии, которая не более чем рояли в кустах, деление не черное и белое. Все события происходят в средневековье, короче, все остальное фентези воспринимается как фанфики по Толкину. За редкими исключениями.
Ну давай разберем по частям тобою написанное, ведь складывается впечатление, что ты реально контуженный, обиженный жизнью имбецил.
>Произведения Толкина, которые отравили целый жанр. Не нравится, что его произведения по сути стали неизменным фундаментом у более поздних авторов.
Это база фэнтези, хочешь ты того или нет. Не нравится Толкиен = не нравится фэнтези. Не нравится фэнтези = не читаешь жанр, благо он нишевый, и ты ничего особо не теряешь.
>Те не захотели вносить что то свое
Таких авторов было дохуя, начиная с Муркока и Желязны, заканчивая авторами фанфиков по сталкеру и безымянных пейсателей про попаданцев. Все они вносили что-то свое, придумывали непохожие на мир Толкиена миры, расы, концепции, и вот результат - в 2к26 эти графоманы либо забыты, либо нужны лишь для того, чтоб поржать и потыкать палочкой.
>Система магии, которая не более чем рояли в кустах
Палишься, что по Властелину колец ты только фильм смотрел, а не читал. Как раз магия там более хитрожопая нежели пифпафы фаерболами в днд или Гарри Поттере.
>деление не черное и белое
Ого, да у нас тут любитель НЕОДНОЗНАЧНОСТИ и СЕРОЙ МОРАЛИ с открытым ртом и нинтендой. Толкиен отсылает к мифам и легендам. Беовульф - хороший, потому что герой, Грендель - плохой, потому что чудовище. Всё. Миф не ставит вопрос о том, что, например, Беовульф жестокий варвар, а Грендель был частью хрупкой экосистемы болот доисторической Ютландии, это не задача мифа. Мораль у Толкиена, конечно, ближе к современной, но общая канва вдохновлена мифом.
Ты чего порвался? Тред о том, чего никогда не станешь читать. Если нравится однотипное фентези с перекаршенными в другие цвета кожи людьми, то ради бога. Но мне хотелось бы видеть конфликт и самому выбирать, на чью вставать сторону, а не читать как у главного героя все получается само собой, потому что он хороший и еще потому что магия. Ну и да, я неоднозначник. Серая мораль гораздо пизже, чем махровое зло и добро.
Да, моя проблема в том, что я не люблю детские сказки
Мнение тридцатилетней давности, сейчас наоборот не найти традиционное фэнтези с вменяемой мягкой магической системой и простой черно-белой моралью, везде соя, компетенция-порно, и деконструкция с дарк калом.
>Толкиен отсылает к мифам и легендам
За приделами этого плагиата у него ничего нет. Даже странно, что этот шлак так форсят всякие нацики, особенно за бугром. ВК - это что-то на уровне "Волшебника изумрудного города", я больше скажу, "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" и "Огненный бог Марранов" получше будут.
Форс Толкиена и ВК нужно прекращать самым решительным образом!
Я просто обоссал тебя и твоё мнение, мимо проходя. Толкиен мне малоинтересен. Но, так как ты, скорее всего залетуха, то любой, кто ответил на твой пост грубо, у тебя автоматически "порвался". Ты, наверное, еще говоришь "его бомбит" вместо "у него бомбит", да?
>>1056571
Ну так, устарело и то и другое. Традиционная фентезятина кажется какой-то более ламповой, на фоне кромешного пост-пиздеца, что мы наблюдаем.
>>1056577
В общем, да, но это неплохая подростковая книга. И манямирок добротный. И, потом, форс давно закончился, тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
Зумерки, вроде как, очень прагматичны и приземленны, и не склонны ко всякому говнарству , как то чтение "Властелина колец". хотя жаль
>Зумерки, вроде как, очень прагматичны и приземленны, и не склонны ко всякому говнарству, как то чтение чего-то кроме учебников и методических пособий.
Пофиксил ради вселенской справедливости.
> Зумерки
> чтение учебников и методических пособий
Скуфяра, плез. Какие учебники, какие пособия? Видеолекции в лучшем случае, а обычно - распедалинг от нейросеток.
>Про жопу не подмывает 100 инфо?
Про Селина инфа 200%
Но он настолько долбаёб, что прекрасен в этом,
и мне нравится.
Так-то самоубийцы это как раз не лузеры, а золото этого мира.