/bo/ - Плохой работы корректора тред

Плохой работы корректора тред Аноним 01/07/26 Срд 14:11:45 № 1049967 1

Часто замечаю, что издатели то ли сильно экономят на корректорах, то ли не могут найти нормальных исполнителей. За красивой обложкой, бывает, скрывается абсолютно некачественная работа корректора. Опечатки, пропущенные пробелы, нелепые ошибки - стали уже обычным делом. Когда один раз в тексте встречаешь подобное - думаешь, ну ладно. Но когда на одной странице опечаток несколько, желание продолжать чтение отпадает.

В этом треде можно скидывать примеры опечаток, оплошностей и других примеров плохой редактуры текста.

Аноним 01/07/26 Срд 15:20:02 № 1049971 2

Шли дни, и я начал постигать печальную истину, что Кристина потеряла рассудок. Надежда, вспыхнувшая в первый миг, обрела привкус гречи.

Карлос Руис Сафон, "Игра ангела"

Аноним 01/07/26 Срд 15:21:33 № 1049972 3

>>1049967 (OP)
>этом треде можно скидывать примеры опечаток, оплошностей и других примеров плохой редактуры текста.
Издатели уже настолько охуели, что двачеров подпрягают исправлять? Проиграл.
Хуй вам, жадным тупым пидорам.

Аноним 01/07/26 Срд 15:55:51 № 1049974 4

>>1049972
Мозги ты свои проиграла, олуша. Как, блядь, издатели уже изданные бумажные книги исправлять будут?

Аноним 01/07/26 Срд 16:04:08 № 1049976 5

>>1049974
В следующем издании, говнокорректор? Ты умственно отсталый что ли?

Аноним 01/07/26 Срд 16:41:06 № 1049980 6

>>1049976
Иди мозги отыгрывай. В каком, блядь, следующем издании, тупло, когда старое еще не распродано? Это во-первых. Щас, блядь, издатели будут тут сидеть и отследижать, в каких ебаных изданиях долбукачеры будут находить опечатки, чтоб потом подрываться эти издания исправлять для переиздания. Это во-вторых.

Аноним 01/07/26 Срд 17:08:16 № 1049982 7

>>1049980
>тупорылая издашка включила дурачка и несет хуйню
Ясн. Сажи.

Аноним 01/07/26 Срд 21:21:44 № 1050005 8

>>1049967 (OP)
Это база для руснявой литературы. Поверь, там не только опечатки — там и смыслы искажаются. Советую читать на английском. Западная среда, как правило более академична даже не смотря на левую ангажированность.

Аноним 02/07/26 Чтв 13:32:43 № 1050034 9

Два самых заметных примера из книги из детства. На 1 - ружьё у первобытных людей. На 2 - неправильное имя в заголовке.

Аноним 02/07/26 Чтв 13:44:01 № 1050035 10

>>1049982
Таблетки прими, олуша.

Аноним 07/07/26 Втр 20:31:30 № 1050379 11

Ну кстати актуальная проблема, прямо сейчас в первый столкнулся с книгой которую переводили возможно с иишкой и не чекали, издание 2024 года, нон фикшн, думал я тупой и не могу понять что написано, перечитываю, перечитываю. А оказалось в оригинале всё понятно написано, а у нас смысл изменён на противоположный. И это я только вот в последний раз решил проверить. Короче придётся походу учить языки и перестать покупать не только отечественное, но теперь и западное переводное. Пусть нахуй идут с таким отношением.

Аноним 10/07/26 Птн 01:58:43 № 1050629 12

>>1050034
О, у тебя тоже издание из серии "На заре времен" вместе с "Землей мамонтов"

Аноним 14/07/26 Втр 10:10:27 № 1051074 13

>>1049967 (OP)
Сейчас модно стало переиздавать шахматные учебники прошлого века. Вот там треш - мало того, что куча опечаток, так еще и нотации с кучей ошибок. Причем в изданиях 50/60-х годов их нет.

Аноним 15/07/26 Срд 09:06:10 № 1051146 14

>>1049967 (OP)
>издатели то ли сильно экономят на корректорах
Вот это. Корректор и редактор это дорогой специалист, которых в нынешнее время держат только ради топовых книг. Ты сам посуди: чтобы проверить и полирнуть книгу, надо на неё потратить от недели до месяца.
Знакомый издавал книгу, отдал ее на корректуру, заплатил тысяч двадцать (дело было лет десять назад) и на выходе все равно получил кучу ошибок.
Ща АИха будет все править. Заживём!

Аноним 15/07/26 Срд 13:37:57 № 1051163 15

>>1051146
>держат только ради топовых книг
Полностью заменили ИИ. Я тут как-то "Мару и Морок" читал. Лям проданной бумаги, а ошибок полно.

Аноним 15/07/26 Срд 16:16:03 № 1051171 16

>>1051163
Знаешь или предполагаешь? Ии не может в тонкую художественную деятельность.

Аноним 15/07/26 Срд 21:00:56 № 1051183 17

>>1051171
А там она и не требуется. ИИ отлично справляется с вычиткой пунктуации, опечаток и неправильных падежей. А вот смысловые и тем более стилистические ошибки она не видит. Как и канцеляриты.
Вот оттого и получаем всякие "посторонился в сторону" и "принял во внимание" в бестселлерах. А народ жрет, морщится, но жрет.

Аноним 15/07/26 Срд 21:34:02 № 1051184 18

>>1051183
>принял во внимание
С этим в чем проблема?
>. А вот смысловые и тем более стилистические ошибки она не видит. Как и канцеляриты.
Хороший редактор видит. Просто школа и сам институт редакторства развалили.

Аноним 15/07/26 Срд 21:46:52 № 1051185 19

>>1051184
>С этим в чем проблема?
Канцелярит-с.
>Хороший редактор видит. Просто школа и сам институт редакторства развалили.
Тут не поспоришь. Хотя я бы сказал, что саму литературу в ру-сегменте развалили. Захожу вот на АТ/Литрес/Литнет - полно неплохих старающихся авторов с оригинальным контентом и 15 лайками, а в топах сайтов - нейросетевые поделия.
Грустно, конечно. Читаем старые книжки вековой давности дальше.

Аноним 15/07/26 Срд 23:00:59 № 1051189 20

>>1051185
>полно неплохих старающихся авторов с оригинальным контентом и 15 лайками
Примеры?

Аноним 16/07/26 Чтв 10:07:11 № 1051198 21

>>1051189
Ну вот, например. Очень даже читаемая нешаблонная этно-фантастика.
https://author.today/u/wind_riv/works
Да там их полно на самом деле.