всем привет, без долгих преамбул перейду сразу к сути. нам на зимние каникулы литературичка задала читать тихий дон, шолохова, так же написать какое то сочинение. у меня есть пару вопросов. зачем нам задавать читать и делать прочие литературные дела, если итоговое сочинение написано и логичнее было бы готовится к егэ? так же я нуждаюсь в острых аргументах, чтобы тотально уничтожить её. данный препод неоднакратно досаждал и досаждает учеников, лично мене из принципа не поставила 4 и влепила 3 в полугодие. так же присутствует обоюдная неприязнь, только если я стараюсь все её выпады парировать или в основном сливать всё в шутку, она напротив достаточно напористо нападает.
>>1037509 Вообще школьник на дваче это уже не мейнстрим как в 2012 году, а феномен. Я даже не знаю как сюда школотун в современной действительности может забрести
>>1037508 (OP) Скажи ей, что в эпоху LLM навык самостоятельного написания длинных связных текстов становится ненужным, вроде умения седлать коня. Вряд ли она владеет последним в той же мере как Григорий Мелехов, но добирается же как-то до работы.
>>1037508 (OP) > перейду сразу к сути. нам на зимние каникулы литературичка задала читать тихий дон, шолохова, так же написать какое то сочинение. у меня есть пару вопросов. зачем нам задавать читать и д елать прочие литерат урные дела, если итогов ое сочинение написано и л огичнее было бы готовится к егэ? так же я нуждаюсь в о стрых аргументах, чтобы тота льно уничтожить её. данный препод неоднакратно досаждал и досаждает учеников, лично мене из принципа не поставила 4 и влепила 3 в полугодие. так же присутствует обоюдная неприязнь, только если я стараюсь все её выпады парировать ил
>>1037508 (OP) > нам на зимние каникулы литературичка задала читать тихий дон, шолохова, Так читай. > так же написать какое то сочинение Так напиши. В чем твоя проблема, поридже?
>>1037508 (OP) Случайно отправил не дописал. Прочитай реально того стоит.
Это мощное произведение. Мне лично не очень нравится, но пару раз перечитывал. Много интересного. Много вопросов к персонажам, а к автору вообще куча. Можешь сам чекнуть, что он спиздил во что я не верю. И что он женщин насиловал когда стал шлюхой коммунистов и предал всех
вообще неиронично еще со школы думаю почему это детям дают не потому что слишком умно для микрочеликов а потому что ну реально жеско, там изнасилования и голодные дети едят мёртвых лошадей. и вообще все очень чернушно и хтонично
Было интересно почему в ссср это разрешили, сралин сказал норм, систему не винит же, а людей типа думай своей головой короче, не выебывайся прочитай, там не сложно легкий текст, для быдло пролетариев писали, может чето в голову умное попадет, в любом случае отражает то время хуть и субъективно и про казаков мало литры
>>1037752 спасибо, я ко всякой жести отношусь более чем нормально, даже с интересом. у меня все с класса стали плеваться с алёшкиного сердца, тоже шолохова. на мой взгляд ничего такого там нет. тихий дон я начал читать, а на уроке фильм чутка посмотрели, мне нравится и читается реально легко, интересная шняга
Шолохов это по мне не экономический, а биологический коммунизм. У него все вертится вокруг биологических потребностей, из которых экономические отступают на второй план перед сексуальными. Казаки бунтуют потому, что они- мачо.
>>1053755 Там как бы про конкуренцию и борьбу за жизнь, капитализм, но на дарвинистском уровне. Парадоксальным образом там все стремятся к покою, поэтому воюют друг с другом. Красные за равенство, а казаки, чтобы просто их не трогали. Там в самом начала бабку-турчанку Григория Мелехова всей толпой-селом забили до смерти, потому что пошёл слух, что она колдунья. Новое вторгается в жизнь села, поэтому забили насмерть, и все. Система стремится к покою. Однако пока достигает покоя отдельные строи сталкиваются и возникает бурление.
>>1054556 Там все стремится как бы устранить конфликт соединившись, поэтому такой акцент на сексуальном начале, Мужик увидел бабу - это конфликт, переспал с ней - разрешение конфликта. И так все. Там персонаж-офицер из казаков Листницкий запал на жену товарища - настоящую дворянку, а не из казаков. И муж завещал ему взять её себе. Ну, и в конце все закончилось одной фразой, что он он стал инвалидом, и когда она ушла к другому, застрелился. То есть одна струя не смогла соединится с другой и самоустранилось. Космический закон. Революция продолжается непрерывно сама по себе, без посторонней помощи. Главное, чтобы на вершине она завершалась такой конкуренцией, которая приводит к совершенствованию власти. Это точка зрения правых коммунистов в то время, правого уклона, из которого вышел Сталин, направленная против троцкистов, которые дальше хотели продолжать революцию, скрытыми группами и провокациями. Там был эпизод ключевой - типа Дон бурлит в шторм (противопоставление тихий-бурлящий Дон), а сын с отцом выходят половить рыбы. Самое время ловить. Рыбы много. Это христианский образ ловли рыбы, то есть просвещение и приобретение сторонников. Мол, в конце когда главный герой переходит на другую сторону это тоже ловля рыбы, обретение сторонника.
>>1037508 (OP) Хер знает, унылая книга. Никакого авторского взгляда не чувствуется. Пошел, поел, заценил белые покатые плечи. Причем автор не участник событий. В Окопах Сталинграда или у Юнгера, больше рефлексии. Нормальные же писатели есть про гражданскую войну: Фадеев, Гайдар, Бабель. Как этот кал вылез, загадка истории.