Тематика [app / au / bi / biz / bo / c / em / ew / fa / fiz / fl / ftb / gd / hh / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mu / ne / pvc / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / web / wh / wm]   Творчество [di / de / diy / dom / f / izd / mus / o / pa / p / wp / td]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / fag / soc / r / cp / abu / @ / int / mdk]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / per / sex]   Пробное [gif / mov / br / sup2012 / wrk]
Доски:  
Настройки   Главная

[Скрыть/показать форму]


У кого не отображается поле для подтверждения (капча), обязательно почистите кэш, куки, либо проверьте не используете ли юзер-скрипты(куклоскрипт) для работы с сайтом.
Прочитал-тред 2 Аноним  Птн 31 Авг 2012 19:54:51 №97593    
1346428491623.jpg (56Кб, 380x500Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
56

Продолжение популярного треда, в котором аноны рассказывают о прочитанных книгах. Первый тред тут >>73113

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 21:03:27 97608 

Mitchell David - Cloud Atlas (2004) - ваще охуеть, годно;
Mitchell David - number9dream (2001) - отвал башки просто;
Terrorism and the Illuminati - A Three Thousand Year History - одна история охуительней другой просто.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 21:16:57 97609 

S.N.U.F.F. - Пелевин здесь несколько отходит от засилья постмодернизма в тексте и экспериментирует с научной социальной фантастикой. В целом годно, сразу чувствуется фирменный стиль писателя. Продолжено раскрытие тайны женского сердца, начатое в Священной книге оборотня. Раскрыта тема куклоёбства. Рекомендую к прочтению для хикки, фанатам ПВО - читать обязательно.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 21:19:23 97610 

Филипп Дик - Убик - сверхгодно из-за субъективной любви к солипсизму, объективному индивидуализму и прочим. реальность в реальности и какая реальна?
перечитал 1984 - в первый раз впечатлен поворотами сюжета, во второй раз сбит с ног всей идеей романа. вторая часть вообще размазала по полу.
Гессе "Игра в бисер" - ссаное постмодернисткое говно. давайте кукарекайте, что я не могу в Гессе и прочее (Улисса осилил еще ранней весной и он, что удивительно, мне понравился). книга про то, что читать книги плохо. вот вам и весь ссаный постмодерн этой книги, без всяких игр, учеников и прочего.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 21:26:01 97612 

>>97610

>Гессе "Игра в бисер"

Жопой читал, что ли? Письмо читательнице от Гессе:

>Глубокоуважаемая фрейлейн!
Ваше письмо я взял с собой из Монтаньолы в Баден, куда приехал для лечения на 3–4 недели.
Вы не ждали ответа, да и ответ – трудное для меня дело, ведь смысл всей моей авторской работы состоит в том, чтобы укреплять индивидуальное, защищать его от «нормального» и нормированного, и ничего нет труднее, чем вкратце повторять то, что ты множество раз высказал в другой форме, в образах, в вымысле.
Ваши сетования мне вполне понятны. Однако стремление, выраженное Вашим письмом, стремление приспособиться и слиться воедино с массой и обыденностью, я считаю невыполнимым. Можно искать общества, но подружиться с нормированной жизнью человек одинокий с сильным личным началом может лишь условно и в неудовлетворительной мере. Поэтому лучше все же искать и держаться другого общества, общества всех тех, с кем чувствуешь родство, поэтов, мыслителей, одиночек, и если ничего другого из этого не получится, то хотя бы заменой, богатой и в общем-то безотказной заменой, будет вам знание о вечном братстве тех, с кем мы схожи, которое во все времена, у всех народов и на всех языках выражало себя в книгах, мыслях, произведениях искусства.
Попытки жить якобы «настоящей» и здоровой всеобщей жизнью, конечно, не лишены ценности. Но в конце концов они все-таки всегда приводят нас в мир, с ценностями и мерками которого мы внутренне не согласны, и то, что мы приобретаем при этом, распадается у нас в руках.
А кроме мыслителей и поэтов нам открыта еще и природа, сопричастность миру, где нет условностей, который открыт только тому, кто действительно способен отдаваться и созерцать. Природа, как она предстает воскресному экскурсанту и участнику туристических походов, – это призрак.
Случайно могу послать Вам маленький подарок, прилагаю его.
Но довольно, такие длинные письма, собственно, выходят за пределы позволенного мне и посильного.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 21:26:45 97613 

>>97612

In Razmetka We Trust! Проебал.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 21:33:06 97614 
1346434386947.jpg (34Кб, 624x464Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
34

>>97610
>объективному индивидуализму

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 21:36:22 97615 

>>97612
к сожалению читал глазами. говно и лишняя пиздаболия

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 21:37:43 97616 

>>97610
О, да ты молодец!
Потому что "Игра в бисер" действительно малого стоит и уж тем более - не стоит потраченного на нее времени. Там от постмодернизма только какая-то вялая игрулька с символами, ради этой чуши не стоит эту фигню читать, лучше лишний раз перечитать любимые моменты из "Улисса". "Степной волк" у Гессе лучше, он более модернистичен, ожидаешь плавноту - и получаешь её.
Для смены реальности в "Убике" только никаких не было предпосылок и полно несостыковок, а так да, неплохая книжка.
А "1984" вообще одно из лучших произведений 20-го века, что тут скажешь, сам собираюсь перечитать, только вот "Волхва" дочитаю.

Просто радуюсь адекватному читателю хороших художественных текстов

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 21:49:35 97617 
1346435375854.jpg (62Кб, 595x565Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
62

>"Игра в бисер" действительно малого стоит
Мсье эксперт в литературе или банально, это очередной плевок в бесконечность?

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 21:56:50 97620 

>>97617
Это банально очередной плевок в "Игру в бисер", которую не сравнить по художественной силе ни с "Улиссом", ни с "В сторону Свана", ни с "Процессом", ни с "Доктором Фаустусом", ни с той же "Любовницей французского лейтенанта". Это все к примеру. Потому что "Игра в бисер" - абсолютнейшая собачья чушь, вымученная и бестолковая. Не стоит тратить на нее времени, когда полно более значимых художественных книжек.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 21:59:02 97621 

>>97616>>97610
Действительно жеппкой читал, сёма.
"Игра" в первую очередь множественный текст, на его основе можно выстроить противоположные, но внутренне не противоречивые трактовки.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 22:37:09 97624 

Продолжая тему Гессе, могу сказать, что закончил читать «Степного волка». Охуительная книга? Не то слово! Я словно про себя читал, ей богу! По крайней меер первая половина написана именно про меня, и, возможно, для меня. Однако, если главный герой везде чувствует тоску, отрешённость и уныние, то у меня чувство одиночества и непонимания не имеет столь отрицательных качеств. Собственную аргинальность я компенсирую неиссякаемым воодушевлением и оптимистичностью, которая распространяется в первую очередь на меня самого, и потом уж на окружающих.
Книга о приведении самого себя в так называемое равновесие, о способности чувствать и сохранять мимолётную радость, о самобичевании и избавлении от него. Имеет прямое отношение в экзистенциализму. Полна философских размышлений и разрешений ситуаций. Удивительный текст. Внятный, глубокий, ошарашивающий.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:00:26 97626 

>>97624

Ты кайфуешь от себя и это здорово. Что ещё читаешь?

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:00:39 97627 
1346439639371.jpg (29Кб, 502x391Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
29

>>97620
>абсолютнейшая собачья чушь, вымученная и бестолковая

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:03:12 97628 

>>97621
двоемыслие ирл?

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:08:50 97629 

>>97626
Форсы букача и непререкаемые вины: 1984, Дом в котором, Книжный вор, оранжевые обложки (вёл тот самый тред, который проебался), Томпсон, Селинджер, Географ глобус пропил, Сорокин, Прилепин, научпоп, Масодов. Это в общем и целом. Конечно, читаю много всего прочего. Сейчас начал читать Джулиана Барнса — роскошно пишет, думаю всего прочесть.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:12:27 97630 

>>97629
Почитай Достоевского.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:16:02 97631 

>>97630
Спасибо за совет, я его уже давно включил в свой список чтения. Просто этот список настолько огромен, что даже не знаю, когда доберусь до всего этого. Алсо, однажды начинал "Преступление и наказание" — такая тоска, шо пиздец. В то время не оценил, сейчас, думаю, как по маслу пойдёт.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:19:47 97633 

>>97631
>сейчас, думаю, как по маслу пойдёт.
Букач разрабоал твой анус? :3

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:20:55 97634 

>>97631
Я в школе прочитал Преступление и само-собой было тоскливо. Относительно недавно прочел Записки из Подполья, а совсем недавно Бесов. И то и то 10 из 10 господи! сам 21 лвл

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:23:31 97635 

>>97634

Тоже всё хочу "Бесов" читнуть, да всё откладываю. У меня от "Записок из подполья" жопка полыхала, на полном серьёзе.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:25:10 97637 

>>97624
А меня вот концовка разочаровала. Абсурд какой-то, не понял, не зацепило.

Очень понравилась "Сирены Титана" Курта Воннегута. Намного больше, кстати, чем его же "Колыбель для кошки". Позволяет взглянуть шире, со стороны на всё наше существование. Повелитель становится игрушкой в чьих то руках, при этом игра ведётся по правилам, которые совершенно не имеют смысла. Книга оставляет очень яркое "послевкусие".

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:27:29 97639 

>>97637

Что именно ты не понял?

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:28:11 97640 

>>97635
>У меня от "Записок из подполья" жопка полыхала, на полном серьёзе

У меня полыхала тоже немного. Зато через некоторое время перестала полыхать от многих других вещей. Я даже решил прочитать "Что делать?" Чернышевского (т.к первая часть Записок - ответ на эту книгу). "Что делать?" конечно муть редкостная, но я после прочтения понял как Достоевский забавно подражает манере Чернышевского ( в частности- обращение к читателю и троллирование оного).

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:34:47 97643 

>>97639
Да ничего не понял. Все эти комнаты и переживания ощущений - ещё нормально, если это к чему-то подводит. Но в конце полная пустота. Моцарт, Пабло, убийство, смех и страннейшие диалоги.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:35:11 97644 

>>97637
Там вся концовка основывается на метаморфозах и переосмыслении каждого из нереализованных начинаний героя. Или гипертрофируется разница между внутренними личностями. В каждой истории "магического театра" даётся разрешение ситуации, или её понимание. Предполагается, что читатель, разделённый на человека и волка, будет искать утешение и правду в каждой из них.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:38:13 97645 

>>97640

Я же, в свою очередь, нашёл спокойствие в восточных трактатах, в книгах модных тут абсурдистов да и вообще в книгах, писателям которых я бы сказал "ты — это я" или налил бы выпить. А вообще, до этого спокойствия самому докопаться нужно, приходит со временем (и на время), я так считаю.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:38:40 97646 

>>97644
Да, это ясно - всё, кроме самого последнего момента, когда всё это рушится и исчезает.

Мне как раз больше всего и понравилась мысль про то, что в кажом из нас множество личностей, развитых в разной степени.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:44:08 97647 

>>97593

Кстати, о Гарри Галлере.
При повторным прочтении рандомных мест в книге, мне он показался инфантильным уёбком. Вспомните только его первую встречу с Герминой.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:47:38 97648 

>>97647
>инфантильным уёбком

А повесил на него клеймо мифического титана одиночества?

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:52:18 97649 

>>97648

Нет, настолько охуевал, что не до этого было.

 Аноним  Птн 31 Авг 2012 23:52:27 97650 

>>97647
Инфантилизм — это внешнее проявление неуверенности в себе. На самом деле, инфантилом он не был, это поверхностное суждение; суждение не маргинала, но обывателя; суждение мещанина.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 00:00:10 97651 

>>97650

Нет, ты не подумай, что я уёбок, но вот тебе паста с википедии. Я подчеркнул то, что я имел ввиду. Вспомни, как он сбрасывал вину на родителей, как он проёбывал шансы, вёл себя неподобающее в обществе. Я понимаю, от чего это всё у него, понимаю порывы (или позывы, как там правильно) его души, но вёл он себя глупо, как ребёнок.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 00:00:26 97652 
1346443226392.png (13Кб, 1116x99Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
13

>>97651

Забыл.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 00:44:33 97668 

>>97651>>97652
Я понял, что ты имеешь ввиду, но ты неправильно истолковал текст, его псевдоинфантилизм, который, конечно же, инфантилизмом не является, был вызван исключительно внутренними причинами. Он не хотел брать на себя ответственность и вообще не хотел действовать, только лишь потому, что что эти решения принадлежали чуждому ему миру, — непонятному и презираемому. Ему была близка лишь собственная вселенная, которую он давно уже разобрал по кирпичикам. Разложение вселенной — трактат о "Степном волк". Если читать отрывками, или воспринимать отрывками, то может сложиться очень неверное представление о книге, её надо воспринимать целиком и полностью или никак.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 00:46:10 97670 

>>97668
>Он не хотел брать на себя ответственность и вообще не хотел действовать, только лишь потому, что что эти решения принадлежали чуждому ему миру, — непонятному и презираемому.

Это же инфантилизм чистой воды.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 00:54:41 97671 

>>97670
Тогда в инфантилы можно записать всех и вся. Мир един, но вариантов видения на него великое множество, и по отношению к каждому можно сказать, что то или иное бездействие было вызвано непониманием ситуации.
Я же говорю об ином. Герой "Степного волка" полностью понимает и свою, и чужую ситуацию, по крайней мере пытается их понять. Инфантилизм же, наоборот, старается отрицать понимание. Инфантильность случается не в зоне понимания, а в зоне отрицания. Причем, отрицания неосознанного.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 01:15:31 97677 

>>97668

Ну, начнём с того, что я книгу читал от и до. Обрати внимание, я написал "при повторном прочтении" Тут: >>97647

А теперь предлагаю отбросить понятия "инфантилизм" и "псевдоинфантилизм", т.к. в них можно запутаться и ни к чему толковому это не приведёт. Напишу тебе иначе.

>Он не хотел брать на себя ответственность и вообще не хотел действовать, только лишь потому, что что эти решения принадлежали чуждому ему миру, — непонятному и презираемому.

Я это прекрасно уловил, анон. По поводу его ребячества, на примере сцены в гостях: я понимаю, что он чувствовал там, но не одобряю его бунта, что ли. Он мог бы про себя презрительно улыбнуться, промолчать. Проще говоря: вместо того, чтобы что-то объяснять "быдлу", я бы ушёл в глухую оборону и сделал вид, что всё нормально. Но это я.

Далее, мещанский мир был для него чужой, это да. Но у меня сложилось впечатление, что он от этого нихуёво так страдает. Да это и было так, по тексту. Мещанство было ему противно, но он не мог с ним порвать. Я чего вообще сказать то хотел: мне был бы ближе ГГ, которому это самое мещанство не по нутру, но вместо того, чтобы заниматься самобичеванием и страдать, он занял бы позицию "perfect laughter", понимаешь. Он же сам писал, что спасение в юморе. Говно вокруг и слепость людей? Отлично, я буду смеяться над эти говном и слепостью. А книга пропитана таким духом, что он хотел во всём этом мещанстве вариться, но тупо не мог. Почему не мог, я думаю тебе понятно.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 01:33:06 97686 

>>97677

Хотя, с другой стороны, не следует забывать, в какое время он жил. Он был одинок. Он не мог вот так просто зайти на букачик и поделиться с "soulmates" наболевшим. Какой там нахуй юмор, когда ты совсем один. А у нас, таких же одиночек, есть убежище. И у него было убежище — книги, искусство и прочее. Но в таком убежище нет отдачи, как видите.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 01:43:14 97688 

Что-то меня пробрало. Уже третий пост пишу подряд. Скажу по теме.
Ебать, я три месяца назал прочитал "Постороннего" Камю и только на днях его прочувствовал. Я понял (примерно) как мыслил Артур Мерсо. Я уже много лет, по большей части неосознанно, носил в себе этот абсурд и только сейчас до меня допёрло, что это такое. Я понимаю эти его короткие "Да." и "Нет.", что за ними скрывается. slowpoke.jpg

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 02:26:04 97696 

Прочёл "Хазарский словарь". Товарищи, это просто охуенно! После этой книги мне никакие другие книги не страшны. Попробуйте, базарю, ещё захотите. Ну и парочку вопросиков:
1. Есть ли что либо подобное?
2. Чем отличаются мужская и женская версии. Я прочёл женскую и если я все правильно понял, то отличие состоит лишь в выделенном курсивом тексте в последнем письме Дороты самой себе. Так ли это? А то что же я буду сопоставлять и складывать в единую мозаику со скромной няшей,в первую среду месяца в полдень на центральной площади возле кондитерской? Ведь у нее под мышкой по умолчанию будет женская версия, поэтому я должен подготовиться. Анон, не дай мне всё зафейлить.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 03:40:51 97708 

Дочитал только что "Snuff" этого вашего Пелевина. А что? Доставляет же. Истинно битардское чтиво! Тут вам и куклоебы, и "ко ко ко все бабы шлюхи", и говнокуры с оркобыдлом.

Мысли может и не новые, но подано вкусно, с гарниром отсылок на масскульт, с которых можно словить лулзы. Думаю после Айтматова и Сорокина, вернуться к книжкам Виктора.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 04:33:39 97711 

>>97708
>Мысли может и не новые
Ты такие же на переменках продумывал наверно мысли или в Улиссе прочел?

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 05:01:30 97713 

>>97647
О степном волке после степного волка от Гессе.
http://www.hesse.ru/books/story/?story=19

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 05:44:46 97716 

>>97696
> Я прочёл женскую
Пидор чтоле?

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 08:39:52 97723 
1346474392614.jpg (79Кб, 641x472Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
79

>>97711

Нет. Мне их твоя мамка наболтала. Любит попиздеть после ебли, знаешь ли.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 11:44:58 97743 

>>97716
А ведь и правда это повод задуматься. в магазине была только женская версия, лол

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 12:10:25 97745 
1346487025561.jpg (52Кб, 320x452Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
52

>Когда-то, в давние времена, человек с удивлением прислушивался, как в груди раздается звук размеренных ударов, и не понимал, что это. Он не мог отождествлять себя с чем-то столь чуждым и неведомым, каким представлялось тело. Тело было клеткой, а внутри нее находилось нечто, что смотрело, слушало, боялось, думало и удивлялось; этим нечто, оставшимся за вычетом тела, была душа.

После этого высера уже не смог заставить себя продолжать чтение. Х.з., конечно, что там афтар подразумевает под "древними временами", но судя по уже прочитанному, глубже древних Греков копать он не отваживался. Даже хуй с ними с египтянами с их медициной и мумиями за 4000 лет до н.э. 6000 лет назад для гуманитариев. Лучше бы советские передачи смотрел вместо ебли. Там как раз в мире животных и увидел бы, как хищники определяют в какое место лучше убивать жертву, и ни один лев не будет душить антилопу за копыто. Для себя понял, что не стоит дальше терять время на знакомство с мыслями откровенно недалекого человека, пусть этим занимаются еще менее далекие особи.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 15:41:19 97780 

бля, накатал простыню в блокноте и не могу вставить в тред. что за хуйня?

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 15:45:06 97783 

>>97780

Сделай скриншот.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 15:49:54 97785 
1346500194718.jpg (577Кб, 1350x685Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
577

>>97783

ок

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 15:58:26 97789 

>>97620
На борде часто встречается "В сторону Сванна". А ведь если читать все части в целости, произвидение воспринимается совсем иначе, чем от одной части. И даже не понять, прочуствовать мир Пруста, проникнуться всей красотой его прозы, увидеть законченую, полноценную картину и ощутить в ней что-то живее самой жизни можно только читая "В поисках утраченого времени" целиком, не прерываясь. Может туманно обьясняюсь, пусть те кто читал полностью скажут, если это не так.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 16:11:26 97790 

>>97785

Почему многие видят "абсурд и пиздец" у Беккета? Нет, понятно, что жанр такой, я не знаю, что своим творчеством хотел сказать Беккет, но я вижу кое-что большее в его работах, нежели просто абсурд и пиздец. Он трёт за жызнь, ёпта.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 16:12:09 97791 

>>97621
>"Игра" в первую очередь множественный текст, на его основе можно выстроить противоположные, но внутренне не противоречивые трактовки
Хотя бы парочку трактовок приведи. Уж не путаешь ли ты с "Игрой в классики" Кортасара? А то какие-то трактовки в откровенном словесном болоте еще.
Я тебе или кому-то привел значимых писателей 20-го века, вот их произведения действительно многогранны и многозначны. Там действительно могут быть трактовки и интерпретации, а не единственная мысль после прочтения: имея такие интересные идеи изначально (искусство - игра цитатами, создание сверхискусства на стыке нескольких искусств), взять и все запороть тягомотиной и полной однобокой чушью. Все лицо себе отбил, пока читал.
>сёма
Не обманывайся.

>>97627
>старая картинка со смеющимися политиками, которую часто выставляют, чтобы с как будто элитарных позиций посмеяться над чьими-либо словами
Да ну тебя. "Игра в бисер" от этого не станет менее бестолковой.

>>97789
>А ведь если читать все части в целости, произвидение воспринимается совсем иначе, чем от одной части
Да. Просто он же еще эволюционировал как художник. Начинал с одними даже мыслями и желаниями, а закончил совсем другими. Образ Свана вообще же изменился как. Просто в первом романе есть этот удивительный момент с чаепитием и печеньем "Мадлен", с которым из последующих романов можно сравнить только "стайку юных девушек" из "Под сенью девушек в цвету". Мне самому он просто больше всего нравится, как, например, "Процесс" нравится больше "Замка", поэтому я его и упоминаю всегда.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 16:17:35 97794 

>>97785
Хорошо, что написал - схоронил скриншотик, хорошая подборка, я сам хотел прочитать из этого и читал где-то половину. Теперь не забуду, когда возьмусь за читалку, чего же это я хотел-то:3 Правильно мыслишь. Разве что школа для дураков мне не понравилась.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 16:17:51 97795 

>>97785

И, кстати, у тебя есть линк на иллюстрации "Конец игры"?

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 16:17:56 97796 

>>97785
>"Слова" Сартра - хуйня, как и "Тошнота"
Нет.

Много текста, поэтому не отправилось. Почему такие кавычки у тебя? В настоящем Блокноте таких не бывает.

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 18:42:32 97872 

>>97723
Папка, ты что здесь делаешь, лолка?

 Аноним  Суб 01 Сен 2012 19:00:53 97877 

Не буду говорить об "Игре в Бисер". Прочел недавно "Петера Каменцинда". На удивление повесть оказалась очень годной. Во всех отношениях.

 Аноним  Вск 02 Сен 2012 20:33:41 98141 
1346603621748.jpg (43Кб, 200x323Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
43

Прочитал "Рождение джаза". Книга слишком академична для научпопа, но и обходится минимумом специальных терминов или нотных записей. С другой стороны, она выпущена в 1986 году, может быть, советский научпоп того времени как раз и был таким? Сложно сказать.
"Рождение джаза" рассматривает в основном XIX век и самое начало XX. Подробнейшим образом рассмотрены истоки джаза и блюза, история появления, музыкальные изменения в процессе становления, влияние на жизнь американцев, приводится много подробнстей, но накаких кулстори или юмора, как в современном научпопе, тут нет и в помине — строгий, точный стиль изложения.
Рекомендую всем анонам из музача.

 Аноним  Вск 02 Сен 2012 22:32:34 98161 

>>98141
Тоесть всяких Майлзов Дэвисов, бибопов, наркотни и авангарда там нет?

 Аноним  Вск 02 Сен 2012 22:40:53 98162 

>>98161
Рождение, а не Взросление же.

 Аноним  Вск 02 Сен 2012 22:41:08 98163 

>>98141
>Рекомендую всем анонам из музача
Музыка - последнее что интересует анона из музача.

 Аноним  Вск 02 Сен 2012 23:52:36 98171 

>>98161
Нет, конечно, там всё заканчивается на регтайме.
>>98163
Лол, и вправду.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 01:33:54 98183 
1346621634336.jpg (33Кб, 500x360Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
33

Прочитал "Ведьмак" Сапковского - не понравилось, читал потому, что тут форсили. Ну не то, чтобы форсили, но как-то книжка на слуху, я и подумал... Я ведь когда-то любил фэнтази и фантастику всякую.
Но там - штамп на штампе и клише погоняет, но стерпел, я же опытный говноед - битард. Далее какой-то бабизм, какие-то агрессивные бабы вообще, какие-то не смешные шутки. Нелепая любовь, нелепый примороженный ведьмак. У меня ощущение от книги "кич" книжка в стиле кич, сорт оф Перумов для девочек. У меня почему-то такое стойкое ощущение, что книжка рассчитывалась на женскую по преимуществу аудиторию. Или сам Сапковский - тян.
А перед этим читал какие-то повести Сенчина, тоже как-то не очень, но из-за уныния всё равно читается (осень и мне как-то грустно от надвигающейся зимы), автор нагоняет тоску и уныние и безысходность, плюс чувствуется, что претенциозен и туповат. Да и ЧСВ. Но. Хоть и звучит как что-то плохое, тем не менее я после знакомства с "Елтышовыми" уже прочитал книжек пять, почти всё, что он написал уже прочитал, так вот нехотя. Он мне не нравится, раздражает даже и бесит. Но я читаю.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 03:00:05 98188 

Хотя, вот если подумать, то "Ведьмак" приятнее читать, чем двач.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 07:47:45 98194 

>>98183
>какой-то бабизм,
>какие-то агрессивные бабы
>какие-то не смешные шутки
>Нелепая любовь
>Перумов для девочек
>рассчитывалась на женскую по преимуществу аудиторию
Сударь, да у вас же cocaчсексач головного мозга!

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 10:11:27 98201 

>>98194
Может и так. Просто такое впечатление. Резануло прям. Как бы я не переживаю, не скорблю по этому поводу, я же говорю - я говноед и читать могу, что угодно. Но я всегда понимаю - читаю я говно или годноту и нюансы вкуса и оттенки различаю. Можно сказать, что я тот, кто разбирается в сортах говна. Насчёт бабизма - да, это тренд, тенденция и она пошла примерно с 80-х или с 90-х в мировой фантастике и литературе. Начали для увеличения популярности среди дженщин вводить активных женских персонажей в сюжет. А так же стали вливать где даже и не надо романтическую линию. Всегда получалось плохо. У тех, кто до этого хорошо писал нормальное.
Но время и политика требовали от "инженеров душ человеческих" другого подхода к "материалу".
Сейчас публика пообвыклась, а школота на этом уже и выросла. Лепят нового человека. Строитель коммунизма отстроил уж своё. Теперь вот пидарас идёт к успеху. Какой гомнуклус из этого всего получится - страшно даже и думать.
Но надо понимать - перед тобой "тредовая проза", штамповка или писатель пишет честно или честно заблуждается.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 10:28:48 98204 

Даже Желязны в хрониках с этим конкретно обосрался. На нём кстати из фантастов я сильнее всех заметил, это прямо в рамках цикла о Амбере очень хорошо видно. Уже сын Корвина обабился, сопли распустил, занюнился, тут же появились какие-то девы воительницы, ведьмы-матери и прочая мерзость. Какая-то любовь сранная, которая у Желязны всегда получалось плохо и лучшее, что он мог делать с романтической темой - это упоминать вскользь или вообще не упоминать. Всё это видно и бросается в глаза. А чаще всего писатель, даже если он фантаст и коммерческий писатель сильно заигрывающий с "духом времени" от этого фейлит.
Ваш Сапковский не очень. Но я честно прочитаю ещё пару книжек. Чисто ради букача.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 13:29:11 98226 
1346664551632.jpg (111Кб, 640x640Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
111

>>97610

>перечитал 1984 - в первый раз впечатлен поворотами сюжета, во второй раз сбит с ног всей идеей романа. вторая часть вообще размазала по полу.

У меня есть подозрение, что все, кому нравится это вторичное и примитивное говно с явным как у Коэльо смыслом - говноеды.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 13:31:50 98227 

>>98226
У меня есть подозрение, что ты по ошибке добавил еще одну букву в адресную строку, дай я тебе помогу: http://2ch.so/b

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 13:36:52 98229 

>>98227

Это очень характерно для человека, который не может даже возразить ничего, скатываться в тявканье.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 13:44:50 98232 

>>98229
Лолка, на что предлагаешь возражать? Это же очевидный троллинг школьника, съебавшего с последнего урока. Ты ведь заёбешься аргументировать каждое слово этого высера:
>вторичное и примитивное говно с явным как у Коэльо смыслом

А впрочем давай попробуй:
1. По отношению к какому произведению 1984 вторично?
2. По сравнению с чем оно примитивно?
3. Причем здесь блядь Коэльо?
4. Какой нахуй 'смысл'?

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 13:50:43 98234 
1346665843549.jpg (298Кб, 700x1052Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
298

>>98232

1. "Мы"
2. Оно само по себе примитивно. Нет никакого анализа действительности, которая критикуется, нет развития ее. Оруэлл просто использует гротеск при описании существовавших тогда тоталитарных черт... и все. Тот же хаксли более глубок и прозорлив в этом плане.
3. При том, что как у того хуйлана из произведения нельзя ничего нового почерпнуть, так и у этого. Тоталитаризм - это плохо, он может сломать человека.... ну охуеть теперь.
4. См. выше.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 14:14:46 98237 

>>98234
>1. "Мы"
И в чем же заключается эта вторичность?
>2. Оно само по себе примитивно. Нет никакого анализа действительности, которая критикуется, нет развития ее.
1984 - это не роман о тоталитарном обществе, автор не ставил целью критиковать фашизм, коммунизм или капитализм. Его книга - не о борцунстве с системой, а о разуме, подвергающем сомнению факт собственного существования в условиях параноидальной мании преследования. Тоталитаризм в книгах Оруэлла - всего лишь условия, в которых проявляется человеческая природа.
> Тот же хаксли более глубок и прозорлив
BNW - рефлексия типичного интеллигента-'нонконформиста' на общество потребления, а 1984 - притча о вечном и разумно обоснованном кошмаре, сравнивать эти две книги некорректно, тем более что в BNW есть все черты моровской Утопии.
>При том, что как у того хуйлана из произведения нельзя ничего нового почерпнуть
Если ты борцунствющий пидорашка, то ясен хуй, за остальным - смотри выще
>Тоталитаризм - это плохо, он может сломать человека
Смитта сломал не тоталитаризм и не О'Брайен.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 14:15:38 98238 

>>98234
>1. "Мы"
Сюжет во многих местах совпадает, что верно, то верно. При этом замечательный роман "Мы" на порядок менее качественный в художественном плане, чем "1984". Все дело в том, что Замятин многое про- и предвидел, а Оруэлл о многом узнал от советских граждан, с которыми вместе воевал, писал, так сказать, с натуры. "1984" более существенен, чем "Мы", это любому понятно, кто любит хорошую и качественную художественную литературу. Сам люблю Замятина, он тоже хорош.
>Нет никакого анализа действительности, которая критикуется, нет развития ее. Оруэлл просто использует гротеск при описании существовавших тогда тоталитарных черт... и все.
Всё? Дык это же у него выходит просто восхитительно! Чего стоят одни эти фразы ("Война - это мир"), чего стоит образ Большого Брата, чего стоит пятиминутка ненависти, чего стоит эта песенка в конце ("Под развесистым каштаном предали средь бела дня я тебя, а ты меня"). Меня всего трясло на этом месте. С "Мы" такого не было. "Мы" более рассудочен. В его конце я сам больше думал о строительстве Интеграла и всеобщем благоденствии, чем жалел главного героя, которому только лучше стало после операции.
>Тот же хаксли более глубок и прозорлив в этом плане.
Например?
>Тоталитаризм - это плохо, он может сломать человека.... ну охуеть теперь.
Ты совершенно не понял суть этого романа, анончик.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 16:11:19 98251 

>>98238
двачую про ужас во время прочтения, читал и охуевал от того, как все плохо

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 16:31:05 98254 
1346675465214.jpg (515Кб, 475x3792Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
515

>>98238
>например

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 16:37:29 98255 

Интересно также отметить, что в 1949 году идея "Тоталитаризм - это плохо, он может сломать человека" была не только свежей, но и опережающей свое время. Концепция тоталитарного государства была сформулирована лишь через 7 лет.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 16:58:59 98260 

>>98254
Слишком уж плоское у него восприятие Орвела, некоторые моменты аффтар в не заметил. Тебе же, если согласен с этим пиком, советую прочитать «Keep the Aspidistra Flying» «Да будет фикус» емнип, а потом повнимательнее перечитать 1984. Если будешь перечитывать под грибами или кислотой — получится Generation П

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 17:01:37 98261 

>>98254
>"Оруэлл боялся того, что будут запрещать книги"
Так вплоть до 1990 года это только и делали. А сейчас по-прежнему запрещены в нескольких европейских странах, например, те же книги ревизионистов ("Миф о Холокосте" и полно всего). Сейчас в полную силу заработает этот закон о вредоносных ресурсах, боюсь, накроются тазом те же флибуста с либрусеком, вообще-то ничего не скачаешь. Хотя торренты спасут, как обычно.
>"Не будет никого, кто будет читать книги"
Ай не пизди.жпг
>"Оруэлл боялся того, что нас будут лишать информации"
Так и лишают же!
>"Хаксли боялся, что ее будет так много, что мы деградируем до пассивности и эгоизма"
Тысячи хомячков, выходящих на митинги, все эти антиглобалисты и прочий сброд ссут и срут на его могилу полностью опровергают его слова.
Но они оба молодцы. "О дивный новый мир" только читал у него, как-то и не помню, чтобы такие выводы можно было сделать из прочитанного. "Контрапункт" испугал в свое время объемом. Никакие дополнения к "Миру" не читал, надо будет посмотреть, потому что интересно стало.

>>98251
>читал и охуевал от того, как все плохо
А я от того, как все обыденно и страшно.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 17:11:45 98266 

>>98261
>читал и охуевал от того, как все плохо
>А я от того, как все обыденно и страшно.

А я еще от того, что почти всем похуй. У пролов работа работа и лотерея дебильная, у внешней партии работа работа и страх+слежение из телевизоров.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 17:24:01 98268 

>>98261
>"Контрапункт" испугал в свое время объемом
Лучшая книга Хаксли, тащемта.
>>98237-хуй

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 18:01:48 98287 

>>98261
>"О дивный новый мир" только читал у него, как-то и не помню, чтобы такие выводы можно было сделать из прочитанного.
"Тоталитаризм плохо, человек - заводной апельсин, марксисты - пидоры."

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 18:13:37 98295 

>>98266
>А я еще от того, что почти всем похуй
Да. Вот это и будет всегда обыденно и страшно. Недавно какую-то ерунду смотрел по телевизору, блокадница вспоминала, как люди замерзали на улицах Ленинграда, какой-то пидарас зарезал как свинью дочку и накормил борщом из дочки родственников. Там показывали кадры ленинградцев во время блокады: все ходят мимо трупаков, хорошо, если вообще смотрят на них. Всем просто насрать, как будто снимали прошлой зимой, блять, а это лежат какие-нибудь бомжи.

>>98268
Ну, теперь в читалке не так уже страшно будет смотреть на объем, может, прочитаю. Вот только "Волхва" дочитаю, тоже 1200 страниц у меня, ням-ням, "читать никто не будет книги" - хуюшки.

>>98287
Вот такие приблизительно и сделал. А еще: "Настоящая литература не нужна", например.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 18:35:51 98314 

>>98201
>я говноед и читать могу, что угодно.
а я вот не понимаю - зачем тратить свое время на говно, если вокруг столько ГОДНОТЫ?

я вот в прошлом году купил полное собрание А.К. Дойля. Потом 13 томов Лема. Недавно еще 4х-томник Ефремова, всего Уэлса (у него стока оказывается я еще не читал).
И это только в бумаге. Есть у меня еще сонька 505.
И я это время я успел прочитать только 1,5 тома лема, и пол тома Уэллса... Тупо нет времени. работа сука Я даже на работу не в метро езжу, так как рядом, пешком 5 мин. Только аудиокниги спасают.

Это я к чему? Нахуя тратить время на низкосортную пыщь-пыщь-ололо фентези? Всяких перумовых, и прочих ведьмаков?
Хочешь полегче - почитай Ле Гуин, но говно то зачем жрать?

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 19:20:07 98327 

Отпишусь, пожалуй.
В начале лета начал читать "Фауста". Это был мой первый опыт прочтения подобной литературы - и он обернулся неудачно. Стихотворная форма мешает поглощать текст целиком, приходилось постоянно перечитывать, вникать. Сбивался с ритма, было тяжело и утомительно. Вцелом довольно интересно, но решил забить до лучших времен.
Потом я прочитал 1 и 2 книги Властелина Колец. Очень здорово, душевно, но описание мира не доставляет - не могу нарисовать себе в мыслях четкую картинку местности, а поэтому эти описания лишь отвлекали. сама книга будто бы детская, легкая в прочтении. Диалоги односложные, хотя и довольно ёмкие.
Теперь вот собираюсь читать http://oz.by/books/more10245513.html
До этого я никогда не бросал прочтение книг. Всегда читал без перерыва на другие произведения.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 21:01:20 98358 

Решил упарываться Джулианом Барнсом. Причитал его дебютник "Метроленд" 1980 года. Книга рассказывает о двух друзьях, жизнь которых пошла совсем разными путями, подымаются вопросы взросления, проблемы выбора жизненного пути. Несмотря на серьёзность поднимаемых вопросов сам текст читается легко, всё прозрачно и весьма понятно. Хорошая книга, буду читать автора дальше.

 Аноним  Пнд 03 Сен 2012 21:08:04 98361 

>>98327
Фу блядь, говноед.

мимокрок

 Аноним  Втр 04 Сен 2012 09:11:15 98436 

>>98358
Анон, спасибо тебе, благодаря твоему посту тоже обратил внимание на этого писателя. Начал читать "метроленд" - нравится. Уже не раз видео упоминания Барнса в букаче, но не утруждался посмотреть, о чем его книги.
>подымаются вопросы взросления, проблемы выбора жизненного пути
Вот это меня традиционно волнует, я бы зареквестировал еще книг, где это затрагивается.

 Аноним  Втр 04 Сен 2012 09:32:57 98437 

>>98436
Когда закончишь читать, опиши свои впечатления. И ещё хочу обсудить кое-что.

 Аноним  Срд 05 Сен 2012 07:39:53 98640 

Дочитал улитку на склоне, очень годно, ещё буду перечитывать, так как не всё понял.
Вызвал недоумение лишь конец В концовке Переца биостанции пиздец, ведь издана декларация о самовыпиле, а в концовке Кандида говорится о том, что он продолжит борьбу и придёт на биостанцию. Они же совсем не вяжутся друг с другом? Или концовка Кандида была изменена в угоду партии, в своё время не пропустившее главы Переца?
Я не понимаю, объясни мне, Анон.

 Аноним  Срд 05 Сен 2012 09:45:10 98648 
1346823910275.jpg (56Кб, 200x332Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
56

"Шаги по стеклу" Иэна Бэнкса составлена из трёх историй: влюбленный студент, поехавший и фантастика про гиганский замок с двумя пленниками. Естественно, ближе к концу оказывается, что они связаны друг с другом.
Книга мне совершено не понравилась. Переплетения сюжетов резкие и довольно топорные, сами истории не очень привлекательны, кроме, пожалуй, истории психа, да и тот выдыхается к середине книги. Характеры персонажей, конечно, выписаны весьма убедительно и умело, но нет интереса изучать их или сопереживать. После оглушительной "Осиной фабрики" я ждал чего-то большего.

 Аноним  Чтв 06 Сен 2012 17:13:50 98883 
1346937230257.gif (37Кб, 512x384Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
37

>>97785
Эталон говноеда.

 Аноним  Птн 07 Сен 2012 19:36:21 99472 

Битордик спалился: id80587489

 Аноним  Птн 07 Сен 2012 19:48:33 99474 

>>99472
Ну и нахуя он нам нужен?
Уёбывай, дианон-легион

 Аноним  Птн 07 Сен 2012 19:58:58 99476 

>>99474
Михаил Рыдлев, залогинься.

 Аноним  Птн 07 Сен 2012 21:14:14 99493 
1347038054530.jpg (29Кб, 550x340Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
29

>>98883

и почему же?

 Аноним  Суб 08 Сен 2012 02:03:51 99560 

>>98314
>а я вот не понимаю - зачем тратить свое время на говно, если вокруг столько ГОДНОТЫ?
Либо для того, чтобы мозг отдыхал на "легком чтиве". Ведь если книги - твоё основное различение и досуг, если это не труд для тебя, а радость - тебе так или иначе захочется чего-то расслабляющего ненапряжного. И тут на сцену выходит говно.
Наверное поэтому. Т.е. - это не трата времени, а досуг. Ну как двач, например. Мы же тут тоже тратим бессмысленно и совершенно напрасно часы и месяцы своей единственной, неповторимой, бесценной жизни. Да?
>>99493
Он толстит. Список хороший.

 Аноним  Суб 08 Сен 2012 06:44:40 99572 

Ребята, я тут прочетал Хлеб с Ветчиной, и остался доволен. Первые 40 процентов меня терзали смутные баттхерты, но потом я расслабил очко и получал удовольствие. Такое ощущение, что он специально так пишет, чтоб всякие гавнюки бросали его читать, и не слышали, что он хочет сказать, а кроме банальщины он говорит иногда интересные вещи.

 Аноним  Суб 08 Сен 2012 12:05:56 99602 
1347091556868.jpg (49Кб, 340x535Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
49

Начал, значит, читать Пирсинг Мураками. А там в описании:
>Это триллер, где убийство так и не происходит
>убийство так и не происходит
Охуеть, спойлер в описании. Нахуй так жить? Ну прочитал, ну помучились они там. Больше воспринял как комедию, когда показываются мысли двух персонажей, полностью неправильные, которые влекут за собой забавные поступки. Тут это выражалось в желании порезать другого человека. Ну ладно, что уж там.

 Аноним  Суб 08 Сен 2012 12:55:17 99621 

>>99572
Ребята, я тут прочетал "Алхимика", и остался доволен. Первые 40 процентов меня терзали смутные баттхерты, но потом я расслабил очко и получал удовольствие. Такое ощущение, что он специально так пишет, чтоб всякие гавнюки бросали его читать, и не слышали, что он хочет сказать, а кроме банальщины он говорит иногда интересные вещи.

 Аноним  Суб 08 Сен 2012 20:59:37 99877 

>>99572
>Ребята, я тут прочетал Хлеб с Ветчиной, и остался доволен. Первые 40 процентов меня терзали смутные баттхерты, но потом я расслабил очко и получал удовольствие. Такое ощущение, что он специально так пишет, чтоб всякие гавнюки бросали его читать, и не сл
Читал эту книгу в оригинале, чтобы прокачать английский (взял именно Буковски, потому что структура предложений у него простая, да лексика несложная. олсо, моя первая целиком прочитанная в оригинале книга). В целом неплохо, хотя я к Буковски не очень положительно отношусь. Еще читал у него макулатуру - давно и уже не сильно помню подробности, но там еще был юмор, помнится. А вот рассказы хуита полная, брался за них и дропнул (какие-то охуительные истории забулдыги, в которых нет ничего интересного).

 Аноним  Пнд 10 Сен 2012 03:14:10 100296 

Посоны, поясните за "Розу мира", стоит читать или нет? Хотелось бы узнать адекватное мнение анона насчёт сей книженции. Вин или хуита?

 Аноним  Пнд 10 Сен 2012 05:55:25 100318 

>>100296
Нет. Бред сумасшедшего. Чувак изобрёл религию. Книжка как-то так хитрО написана, что ты рискуешь сам стать частью этой секты. Потом начнёшь писать как Головачёв про множественные миры и порталы. В дурке будешь кричать, что ты инкарнация Архангела Гавриила. Я сам, лично, видел такого адепта. Не рекомендую. Дело в том, что каждый дурак уверен, что его мозг крепок и как раз он-то устойчив и он-то с ума не сойдёт. Такие съезжают первыми. Смотри - я предупредил.

 Аноним  Пнд 10 Сен 2012 21:55:41 100555 

Прочитал "детство хозяина" Сартра, до этого читал "стену" и "тошноту". Так вот дх худшее из этого. Сартр нигде не дает в конце однозначных ответов, до чего-то нужно додумываться самому, но тут конец вообще убил. Ждал конечно большего.

 Аноним  Чтв 13 Сен 2012 01:09:16 101323 

>>98437
Анон, надеюсь, ты еще заходишь в этот тред.
Я прочел "метролэнд". Могу сказать, что мне очень понравилось, хотя концовка оставила какое-то неоднозначное впечатление. Наверно из-за того, что тема взросления и становления личности берет меня за живое, а сам я 21 лвл и как раз нахожусь в той фазе и живу примерно так, как во второй части, где рассказывается о Париже естесственно, не в Париже, но тоже довольно праздно и впервые окунаясь во "взрослые удовольствия", оправдывая свое бездействие поисками себя. Больше всего доставила самая первая часть, о школьном возрасте - и стилистически, и из-за ностальгических ощущений, потому что здесь я, пожалуй, больше всего идентифицирую себя с главным героем. А вот что будет дальше - пока не вижу, поэтому испытываю некоторый бугурт от финала. Олсо, по поводу формы - книгу действительно читать очень легко, написано очень приятно (и перевод видимо не подкачал), книга интересна своей структурой, а еще присутствует кое-какая символика, которая прослеживается на протяжении всей книги (цвета, например). Тоже думаю взяться за другую книгу Барнса.
А что ты еще хотел обсудить в связи с книгой?
Кстати, кто из главных героев вообще оказался тебе ближе?

 Аноним  Чтв 13 Сен 2012 19:03:31 101533 

>>98437
Анон, я все еще надеюсь, что ты зайдешь и отпишешься в тред!
>>101323

 Аноним  Чтв 13 Сен 2012 20:45:59 101575 

>>97593

 Аноним  Чтв 13 Сен 2012 21:55:38 101620 

>>98640
Бамп вопросу.

 Аноним  Чтв 13 Сен 2012 22:00:32 101623 

>>101575
Как же ты заебал, уёбище.

 Аноним  Чтв 13 Сен 2012 22:13:14 101628 

>>101575
А вот и форсоблядок пожаловал! :3

Град обреченный Аноним  Пнд 17 Сен 2012 09:10:32 102886 

Отличная книга, атмосферная, но не очень понял концовку начиная где-то с лекции о величии для статуй, она какая-то недосказанная что ли.

Ещё объясни, что за Копчик, который избил Андрея и больше в книге не появлялся и что за Красное Здание?

Объясни мне, Анон, не хочу создавать отдельный тред.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 09:31:20 102890 

>>102886
>начиная где-то с лекции о величии для статуй
Изя и Андрей дошли до границ, а может до самого антигорода и у видели вдалеке сами себя. Потом Андрей выстрелил в человека с оружием, а в итоге грохнул сам себя, потому как его отражение тоже выстрелило. А после смерти они или только Андрей появились в реальном мире.
>Ещё объясни, что за Копчик, который избил Андрея и больше в книге не появлялся
Такого не помню
>и что за Красное Здание?
Как я понял - некая поделка наставников. Что конкретно происходит там не понятно - давно читал... Но насколько я помню и понял, оно для того чтобы, так сказать, оживить эксперимент. Повлиять на личность

Запустил аудиокнигу :3

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 09:50:54 102891 

Я приду плюнуть на ваши могилы
Какое-то говно ебанное, я ожидал угар и красивую месть, терзания души и прочие радости, а получил пересказ порнофильма с нигером в главной роли, малолетних шлюх пьющих ягу ром с бурбоном, и какой-то вялый расизм.
У Виана остальные произведения такие же унылые? Или только это?

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 10:08:18 102896 
1347862098642.jpg (114Кб, 650x432Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
114

>>98640
Они и не должны вязаться, ведь Перед и Кандид даже не знают друг друга. Я когда прочитал тоже мало понял или я не обратил внимание. Может если бы занялся поиском глубокого смысла - понял бы. Но если изложить то что осталось в моей памяти, о том что я когда-то прочитал о концовке и то что я думаю сам, то выйдет вот что:
Перец. Перец так и не понял в каком мире он живет. Он ощущал себя чужим в управлении, и хотел уехать. Но вот его назначили директором и он пытается разобраться. Вспомни его рассуждения об управлении по делам леса. Чем все таки занимается управление? Ведь оно занимается и искоренением леса и охраной леса и т.д... Но вот приказ о самоликвидации сотрудников группы искоренения вышел случайно. Видимо, Перец решил охранять лес - но точно не помню уже.
Кандид. А вот Кандид понял, в смысле увидел картину мира полностью. Он понял что мертвяки это творения Подруг которые подчинили себе силы леса и теперь вылавливают женщин чтобы обучить их и сделать себе подобными. А мужики обречены на вымирание, и деревни их и общество их тоже обречено. Только они ничего не понимают и не поймут. Ведь катастрофа надвигается медленно, а они бы поняли только тогда если бы мгновенно пришел пиздец. Плюс, даже очевидные происшествия они считают естественными явлениями. Утонула деревня (гибель целой деревни) - это произошло одержание. И это прогресс. Ведь новое и сильное должно уничтожить старое. Только вот Кандит не принимает это и решает бороться. Там много его рассуждений - перечитай, поймешь больше

Как-то так...

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 10:17:04 102897 

>>98640
Кстати, ты попутал. Приказ был о ликвидации людей - биостанция жива и невредима.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 10:38:58 102904 

>>102886
Копчик - Питер Блок, гопник и алкаш, которого Андрей допрашивает в начале второй главы, и которого Фриц после пиздит ногами и выбивает признание.
В главе с переворотом Копчик появляется прикинутый под агента гебни, как я понял ("два человека в одинаковых серых пальто, застегнутых до подбородка, и одинаковых котелках, надвинутых на глаза", - намек на униформу российской гебни царских времен?). Тут хуй его знает. То ли это "право на разнообразный труд" позволило Копчику стать агентом спецслужбы, то ли он, пользуясь беспределом, спиздил форму. Но тем не менее, пользуясь своей властью, поиздевался над Ворониным, отомстив, так сказать, за прошлое.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 13:13:22 102953 

>>102890
>А после смерти они или только Андрей появились в реальном мире
Таки оба:
> И детские голоса внизу закричали:
> - Иська! Кацман! Иди, тебя матка зовет!..
При чём они снова оказались детьми, начался второй круг (которых ещё много будет). И тут, кстати, возникает параллель с "Гадкими лебедями" с тамошними "странными" детьми.

>Как я понял - некая поделка наставников.
Во-первых, нет никаких наставников. Наставник - это некое альтер-эго искуственно отделённое:
>Поддакиваете много, господин Наставник. Слишком уж вы беспардонно поддакиваете мне, господин Воронин-второй, совесть моя желтая, резиновая, пользованный ты презерватив...
А красное здание... - "бред взбудораженной совести". Только не просите объяснить на словах, этот образ основан на ощущениях, его надо просто прочувствовать, и понять на уровне ощущений, а не на уровне раскладывания всё по полочкам. И экспериментаторы (кто бы они ни были) не делают ничего просто что бы "оживить эксперимент".

>>102896
Ишь ты, сколько он напонимал, шерсть на носу. Один вот тоже всё понимал, оттяпали ему пол головы, теперь не понимает.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 14:53:16 102972 

>>102953
>Во-первых, нет никаких наставников. Наставник - это некое альтер-эго искуственно отделённое
Гы. А я так и не понял этого. Благодарю
>И экспериментаторы (кто бы они ни были) не делают ничего просто что бы "оживить эксперимент".
Т.е. Дональд был прав? Эксперимент забросили?

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 15:23:47 102977 

>>102972
>Т.е. Дональд был прав? Эксперимент забросили?
Ой... Да ты что. Я совсем не имел ввиду ничего такого. Я хотел сказать, что они ничего не делают просто так, а всё с далёким прицелом. Хотя в чём-то от таки прав. А именно в том, что ни за кем специально тут не присматривают. Просто ждут, кто до всего додумается и сможет перейти на следующий круг. Вот Изя уже давно всё понял, но уходить пока не хочет, потому что он - исследователь, ему интересно как можно больше узнать об этом месте (вот евреи! опять своего самым положительным персонажем сделали!).

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 16:40:03 102990 
1347885603731.jpg (31Кб, 200x310Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
31

Вторая книга Джулиана Барнса: «До того, как она встретила меня». Книга посвящена ревности. Герой, после неудачного брака женится во второй раз, её жена — идеал. Но он начинает копаться в её прошлом, его комплексы накладываются на прошлое нынешней жены — и всё завертелось-закрутилось.
Весьма поучительная книга. Я знаю что многие аноны из /b/ весьма ревностно относятся к прошлым связям, или даже намёкам на них. Кого-то это возбуждает, а иных сводит с ума, — вот об это и книга, герой постпенно сходит с ума от прошлых любовников жены.
Умело стилизованное под бульварное чтиво, книга рекомендует оставить в покое свои ревностные позывы.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 16:42:59 102993 

>>102990
>cтилизованная
Ошибочка вышла в окончании.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 16:46:37 102995 

прочитал "хазарский словарь" и "ящик для письменных принадлежностей" павича.
"словарь" сначала пошел тяжело, но потом я вошел во вкус. разобраться было сложно, да я и не уверен, что разобрался до конца.
"ящик..." - очень приятное чтиво на пару часов.
может, знающий анон порекомендует, с чем еще ознакомиться у павича. уже очень мне нравится его стиль. "пейзаж, нарисованный чаем" и "другое тело" уже читал. "другое тело" не понравился.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 17:02:03 103005 

>>101323
Хорошо, что ты отписался. И бугурт от последней части тоже порадовал — ведь ты неосознанно стремишься к третьей части. Осуждать не буду.

Мне ближе по душе друг ГГ (у меня очень плохая память на имена), и в принципе его ужин с ГГ мне вполне понятен, но я не такой. Наверное, под впечатлением это скажу, но это была встреча со степным волком.

А обсудить я хотел вот это вот неосознанное стремление к животнм инстинктам. Нам явно показали: вот два друга, они чувствуют жизнь, они размышляют, они умны и умно развлекаются, цитирую классиков на ходу. Так вот почему один из них воспитал в себе животного Гессе, а другой встал на пути мещанства, даже этого и не заметив? Как так случилось? Где переломный момент? Как этого избежать? А может, и не нужно избегать? — вот те вопросы, что эта книга подняла во мне.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 17:21:54 103006 

Прочитал роман "Давай поженимся" Джона Апдайка. Довольно реалистично, живые типы, муторная жизнь и проч. Хорошая книга. Но читать второй раз не буду - во-первых проблемы герое мне не близки, во вторых громоздкий стиль.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 18:07:39 103011 

>>103006
А про что книга-то вообще?

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 18:19:44 103014 

Анон, а не грустно ли тебе, что скоро все интересующие тебя книги закончатся? Вот у меня такое ощущение, что скоро подойдет предел. Читаю я много, но если не нравится, сразу дропаю. Прочел в свои двадцать уже большую часть местной годноты, что же потом делать?
С другой стороны, я по образованию философ и тут с текстами повезло больше - можно перечитывать по сто раз и каждый раз находить что-то новое, ускользнувшее в прошлый раз.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 18:23:17 103015 

Прочитал на днях добротный роман "Фиеста" за авторством Эрнеста Хэмингуэя.
Если говорить кратко, то роман мне понравился. Понравился своей рубленностью ( хотя я слышал, что все творчество Хэмингуэя рубленное). Что я подразумеваю под рубленностью: это, как бы сказать, бесцеремонность происходящего - автор кидает персонажей из места в место, из ситуации в ситуацию без всяких прелюдий. Диалоги - сухие и по делу. Но в то же время, как мне показалось, роман слегка перегружен описанием застолий и распития алкоголя (я к нему нейтрально отношусь, но уж больно много ребята там бухают).
Из недостатков для себя отнесу концовку и развязку как таковую: чем ближе был конец, тем сильнее я возбуждался, предвкушая драму, что все эти характеры жесткоим образом столкнуться и, как мне казалось, не миновать беды! Но, увы, было там, конечно, столкновение - читавшие меня поймут - но не то, чего я ждал.
Этот роман убедил меня в том, что сперва надо самому все пробовать и читать, ибо тут, в /бо/ Хэма не любят и не советуют.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 19:09:29 103021 

>>103015
>описанием застолий и распития алкоголя (я к нему нейтрально отношусь, но уж больно много ребята там бухают).
Привыкай, у Х всё время все жрут и бухают, жрут и бухают.
>>103014
Не закончатся. Я тебя уверяю.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 19:14:19 103024 

>>103015
>в /бо/ Хэма не любят и не советуют.
Блин, да я может тут один такой. Зачем ты так? Читай, может для тебя это самое оно. Люди же все разные, это классик, как никак. Вот, я Тургенева не люблю ещё и Лермонтова, это же не значит, что они плохие или что не стоит читать. Хэм по любому - мэтр и уважают его не зря - есть за что. То, что он кому-то не нравиться ( мне) так это...Это обычное явление.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 19:14:57 103025 

>>103015
Перечитал пост и жопа взорвалась
>столкнутся
запоздалый фикс
>>103021
Что посоветуешь: По Ком Звонит Колокол или За рекой, В Тени Деревьев?

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 19:16:45 103026 

>>102890
>Изя и Андрей дошли до границ, а может до самого антигорода и у видели вдалеке сами себя. Потом Андрей выстрелил в человека с оружием, а в итоге грохнул сам себя, потому как его отражение тоже выстрелило. А после смерти они или только Андрей появились в реальном мире.

Как раз это я понял, но я о смысле всего этого спрашиваю, а не о действиях.Но скорее только Андрей, Изя же если и умер, то опять в своё время попал, за окном же у Андрея его детская вариация бегает, я думаю.

>>102904
Спасибо, что пояснил, я про него запамятовать успел.
>>102953
Не детьми, а в том возрасте, в котором они были до эксперимента и в том времени. Но всё равно конец какой-то мутный слишком.
>>102896
Просто меня в Улитке смутило, что сначала идёт весьма печальная концовка Переца, где случайно он выпилил всех сотрудников, но после этого Кандид заявляет, что продолжит бороться. Но ведь людей на биостанции нет и пиздец неминуем. Это вогнало меня в уныние.
>Там много его рассуждений - перечитай, поймешь больше
Обязательно перечитывать ещё буду, может и не раз.
>>102897
Но что это меняет? Нет людей - нет биостанции, а значит и поход Кандида к ней будет бессмысленным.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 19:46:23 103035 

>>103026
> Не детьми, а в том возрасте, в котором они были до эксперимента
Ой, и правда. Видимо меня тогда маленький Изя смутил, а он же ведь из другого времени.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 19:47:28 103036 

>>103025
За рекой, вроде лучше. Не помню.

 Аноним  Пнд 17 Сен 2012 20:29:35 103052 

>>103026
>Но ведь людей на биостанции нет
Почему ты решил что их нет?

 Аноним  Втр 18 Сен 2012 11:54:35 103266 

>>103052
Отдан приказ на их уничтожение же. Вряд ли Перец сумел отменить его.

 Аноним  Втр 18 Сен 2012 12:59:50 103277 

>>103266
Приказ был о ликвидации сотрудников группы искоренения. С чего ты приплел сюда биостанцию?

 Аноним  Втр 18 Сен 2012 15:12:45 103294 

Прочитал космоэколухов Громыко. Доставило. Этакий Светлячок по русски. Присутствует старый корабль-грузовик, отставной космодесантниквахафаги - пиздуйте мимо :3 в качестве капитана, раздолбаистая команда, среди которых затесался киборг и приключения.

 Аноним  Втр 18 Сен 2012 15:43:55 103305 

>>103277
А разве они не взаимосвязаны? Но даже если так, то Кандиду на биостанции делать нечего.

 Аноним  Втр 18 Сен 2012 16:08:16 103313 

>>103305
С чего это? Биостанция состоит не только из группы искоренения.
И вообще, что ты к этому моменту привязался. Это вообще всё неважно, не в этом суть. Почти вся линия Переца - это такой жестокий фарс на советскую (да и не только советскую) действительность. Вот что важно. А уж кого именно там искоренили, не имеет значения в данном контексте и сути это не меняет.

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 15:37:39 103660 

>>103313
>да и не только советскую
Вот это правильно уточнил.
Так я как раз это и сам понимаю, но меня помимо этого ещё и сюжет заботит.

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 15:40:29 103662 

>>102953
> Только не просите объяснить на словах, этот образ основан на ощущениях, его надо просто прочувствовать, и понять на уровне ощущений, а не на уровне раскладывания всё по полочкам. И экспериментаторы (кто бы они ни были) не делают ничего просто что бы "оживить эксперимент".
Часть Эксперимента, показывающая скрытые интенции человека. Сравни видения Андрея и Изи.
>>102977
> Вот Изя уже давно всё понял, но уходить пока не хочет, потому что он - исследователь, ему интересно как можно больше узнать об этом месте
Ну. То есть не всё понял. И вообще, сдаётся мне, Город для него (в отличие от Воронина) уже не первый круг и не последний.
> (вот евреи!
Это ты как определил?
> опять своего самым положительным персонажем сделали!).
"Опять"? А кто ещё?

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 15:49:57 103670 

>>103313
> Почти вся линия Переца - это такой жестокий фарс на советскую (да и не только советскую) действительность
Перец - это выморочное настоящее, Кандид - непонятное будущее. И оба героя - люди не от миров сих, те, которые только и могут посмотреть на мир со стороны. Без Переца кафка-сделанная-былью для её обитателей вполне нормальна. Кандиду она тоже казалась нормальной, пока в лес не попал. Без Кандида насельцы Леса тоже считают, что их мир нормальный.
Сюжетно линии не связаны, только тематически. Они вообще не "связаны", скорее, "перекликаются". Описывают мир с двух сторон. Две стороны одной фальшивой монеты.

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 17:23:34 103707 
1348061014363.jpg (27Кб, 200x327Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
27

Третья книга Джулиана Барнса называется "Попугай Флобера". Гюстав Флобер - писатель XIX века, самым знаменитым произведением которого была "Мадам Бовари". Сказать честно, я не осилил эту книгу и дропнул почти в самом начале. Ходим по музеям Флобера, по его домам, по площадям, на которых он гулял, читаем его биографию: сначала радостные факты, потом грустные, потом цитаты, потом критика, потом слухи, потом ещё что-то. Это практически не похоже на книгу. Я, конечно, понимаю, что Барнс был, наверное, большим фанатом Флобера и этой книгой отдаёт дань уважения мастеру, но мы-то тут причем?
Одни говорят, что это структурализм, другие — постструктурализм, а третьи утверждают, что это постмодернизм, не знаю, я в этом не силён, но читать реально скучно, тем более, если вы не знакомы с Флобером или хотя бы его "Мадам Бовари". А самое удивительное, что эта книга была в шорт-листе Букера. Такие дела.

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 18:08:04 103714 

Прочитал "Улисс".
Черт, я познал жизнь.

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 18:22:06 103716 

>>103714
Рассказывай

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 18:25:51 103718 

>>103716
Ну жизнь, она как старая седая пизда старухи.

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 18:41:14 103725 

>>103718
Бро, вот этот хуй >>103716 не я.
Нет смысла пытаться передать то, что я чувствовал когда читал этот Роман.
Вся человеческая суть описана в "Улисс". Просто попробуй прочитать и ты все поймешь. Не бойся этого произведения. Просто окунись в него.

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 18:42:08 103727 

>>103725
Двачаю тебя, адекват.

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 18:43:10 103728 

>>103725
Ты читал со сносками (комментариями) или без?

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 19:44:01 103764 

>>97593
Дэниэл Киз "Цветы для Элджернона" - годнота. Обмазался ей часа за 3.

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 20:27:14 103779 

>>103728
С ними.
Но это неважно, найдешь ли ты пасхалку на ту или иную вещь или нет. Главное совершенно другое.

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 20:53:26 103784 

>>103718
Лолед.

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 21:09:14 103788 

Все комментарии, что я читал, оказывались пасхалками Неужели этот кун >>103779 прав? Я вот склоняюсь к этой мысли.

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 21:26:25 103791 
1348075585207.jpg (48Кб, 200x311Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
48

Четвёртая книга Джулиана Барнса называется "Глядя на солнце".
Она очень странно читается. Речь в книге ведется от лица взрослеющей Джун — сначала она предстаёт перед нами девочкой, потом женщиной, затем старухой, потом повествование переходит к её сыну, который наблюдает за матерью. Это обычные люди, желающие друг другу и всем вокруг ничем не примечательное бытие, "случайные жизни". Текст обрывочен, одна ситуация может описываться с десяток страниц, а затем десяток лет укладывается в пару абзацев.

Как мне кажется, ключевые темы произведения — это смелость и бегство. О смелости больше говорят, а побег совершается постоянно. Побег в том смысле, что бегут от себя, от своей жизни, от мыслей, от страданий, а иногда и от радости и счастья, но при этом никакого поиска не происходит. По тексту разбросано множество абстрактных понятий, которые в самом конце пальцами Бога и Смерти связываются в плотные узелки интересных философских суждений.

Добротная книга.

 Аноним  Срд 19 Сен 2012 21:28:28 103793 

>>103788

Я думаю, со сносками как-то не в удовольствие читать, нэ? Постоянно прерывать повествование, да ну на хуй. Весь настрой сбивает. "Улисса" не читал, но планирую как-нибудь потом.

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 01:37:05 103847 

>>99560
Но список действительно отвратный. Неосилятор развернулся, аки осадный танк терран, обосрался от того, что нужно пропускать через нехуевую призму своего мировоззрения прочитанное, и поливает этим жиденьким дерьмецом книги.

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 13:54:35 103889 

>>99560
но легкое чтиво != говно
Ле Гуин что, тяжело читать? Или возмите хотя-бы Пратчетта. Он нужен как раз для отдыха. Да ну даже того-же Хайлайна, если хочется пыщь-пыщь-ололо. Не говоря уже о советских братьях фантастах. Я не говорю что нужно только Гессе и иже с ним читать, но ведь полно легкой годноты.

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 18:23:26 103936 

>>103889
>того-же Хайлайна, если хочется пыщь-пыщь-ололо
Вот хочешь пыщь-пыщь, берешь Хайнлайна, а получаешь тонны рефлексирующей философии, хипарства, еблю с 12ти летними девочками и поедание ЛСД на завтрак. Нирикомендую такую пыщь-пыщь.

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 18:52:32 103945 

>>98183

Только первая книга из цикла достойна прочтения.

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 19:00:59 103948 

>>98261

>Ай_не_пизди.жпг


Но людей которые читают книги стало гораздо меньше.

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 19:03:39 103949 

>>103936
ну так я имел ввиду Звездный десант. Хотя если у вас СПГ вы и в колобке тонну рефлексирующей философии найдете хипарства.

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 19:12:10 103951 

>>103948
Ой ли? По чему именно судишь?

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 19:22:28 103953 

>>103949
>Звездный десант
Унылая политота же. Один раз за всю книгу гг из ракетницы по жукам пострелял да разок церковь синих человечков взорвал. А так набор лекций по становлению высшей расы и прививания любви к фюреру.

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 19:35:38 103954 

>>103951
Я не тот анон, но ты сука тупая меня бесишь.
Ты настолько ебаный дегенерат и отстал от жизни что не осознаешь, что кол-во людей, которые читают нормальную литературу, да и которые вообще читают стало меньше?
Да иди ты нахуй, псих сраный.

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 19:37:56 103955 

>>103954>>103954
>нормальную литературу
Это что такое? Какая литература нормальная?

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 19:53:37 103960 

>>103955
Не фентези и не новомодное говно.

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 19:59:19 103963 

>>103960
"Новомодное" - это что значит? Написанное в наше время? Или написанное про наше время?

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 20:43:21 103978 

>>103963
В наше время. Абсолютное большинство произведений, написанных в наше время - пустышки и бездуховность.

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 20:51:15 103983 

>>97593
я прочитал книжку зощенко "перед восходом солнца". оказывается в ссср был психоанализ. пытался сделать тред в psy, но там одни там все борются и преодолевают.

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 20:51:20 103984 
1348159880038.jpg (8Кб, 189x267Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
8

>>103978
И так на протяжении последних 300 лет...

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 20:53:02 103986 
1348159982777.jpg (12Кб, 214x235Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
12

>>103984
Щит, картинка не та.

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 21:49:22 104009 

>>103984
30 лет
Фикс
Тот самый анон

 Аноним  Чтв 20 Сен 2012 23:36:34 104026 

>>98436
>вопросы взросления, проблемы выбора жизненного пути
Попробуй «Поколение Х» Коупленда.
читал давно, не сильно уверен, что именно весь роман про это

 Аноним  Птн 21 Сен 2012 00:57:13 104036 
1348174633060.jpg (35Кб, 399x566Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
35

>>103011
Про две семейные пары. Руфь и Джерри, а еще Ричард и Салли. У Салли с Джерри любовь, Ричард еще до этого их романа поебывал Руфь, но без особого энтузиазма. Джерри тряпка и мудак, триста страниц собирается бросить жену, но так и не решается. В итоге у всех баттхерт. Написано убедительно, персонажи жизненные, инфа 95%. Дело происходит Америке 60-х годов. Контркультуры и наркотиков нет.

 Аноним  Птн 21 Сен 2012 00:58:03 104037 

>>104026
Для начала попробуй погуглить "роман воспитания". Это направление в мировой литературе, для таких книг "овердохуя" и "9000" слишком мало.

 Аноним  Птн 21 Сен 2012 01:07:32 104039 

>>104036
> Контркультуры и наркотиков нет.
Занятно, что те, кто больше всего носится с контркультурой, о собственно культуре имеют очень смутное представление. Чему, собственно, "контр-" тот же Паланик, они не понимают, но Фолкнера не читают и на Апдайка смотрят кисло. Поэтому всё "контр-" для них и есть культура, только в усечённом варианте. Культурка для бедных.
Это не про тебя, это так, наблюдение, a propos.

 Аноним  Птн 21 Сен 2012 13:13:05 104089 

>>104039
В общем, согласен с тобой. Я вообще наркоромантику в книжках и в кино не люблю. Зато вот про алкоголь со вкусом почитать обожаю. Ну это у Хемингуэя, в первую очередь.

Кстати, перелистал "Давай поженимся" и решил, что дело происходит в 70-е.

 Аноним  Втр 25 Сен 2012 18:24:22 104879 
1348583062933.jpg (27Кб, 200x315Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
27

Продолжаю читать Джулиана Барнса. Сегодня прикончил "История мира в 10 1/2 главах". В центре событий одна из ключевых библейских историй — Великий Потоп. Вернее, он в центре событий только одной истории, самой первой, а над остальными он словно воспаряет, служит "надтекстом": корабль, путешествие, вода. Есть и другие сквозные идеи и зацепки, кочующие из рассказа в рассказ. Сами по себе истории очень разные, как стилистически, так и по времени действия, но все они написаны интересно и талантливо Конечно, у каждого будет пара своих любимых, но какие именно зависит от читателя.
Половина истории - это отступление, в котором Барнс изучает понятие любовь: что это такое, с чем её едят и что из этого получается. Я нашёл эти размышления весьма занятными.
В целом, от меня ускользнула задумка автора. Возможно, это просто последовательная интерпретация одних и тех же событий в рамках постмодернизма. А может и что-то другое.

 Аноним  Втр 25 Сен 2012 21:51:43 104913 

антоны,буковски стоит дочитывать или дропнуть?начал с "почтампа".у меня знакомые близки к маргиналам на одном уровне с ним могут повествовать."попал под дождь,начальник гнида,эх,маньку бы трахнуть".уровень пту.или я сделал скоропостижные выводы?

 Аноним  Втр 25 Сен 2012 22:02:37 104916 

>>104913
Дропай это говно. Почитай Гийоту, например.

 Аноним  Срд 26 Сен 2012 14:57:59 105015 

Только-только начал читать Американского психопата Эллиса и уже успел заебаться от сотен нахуй мне не нужных названий гламурных шмоток и прочей поебени. Там и дальше такой пиздец, или стоит продолжать?

 Аноним  Срд 26 Сен 2012 15:06:25 105016 

>>105015
Дальше больше.

 Аноним  Чтв 27 Сен 2012 19:34:07 105209 

>>105015
В этом одна из фишек книги.

 Аноним  Чтв 27 Сен 2012 23:52:00 105240 

Дочитал "Несущих Коней" (после "Весеннего снега"). Стоит ли добивать оставшиеся две книги?

 Аноним  Птн 28 Сен 2012 02:51:36 105257 

Декамерон
Есть рассказ, где священник соблазняет невинную девушку и желание присунуть обосновывает нуждой загнать маленького дьявола в ее ворота ада. Мой пересказ не передает и десятой части охуительности их разговора и вообще стилистики текста(перевод академика Веселовского из 19 века)

Интересно, почему эта книга постоянно в черных списках церкви была?

Эссе Оруелла Politics and the English Language

Яркое эссе, предвосхитившее всю поеботу со сми, масс-медиа и зомбированием. Ясное развитие витгейнштейновской идеи "пределы моего языка это пределы моего мира".

Краткая суть в одном предложении: "It[English] becomes ugly and inaccurate because our thoughts are foolish, but the slovenliness of our language makes it easier for us to have foolish thoughts."

Перевод: "Язык становится кривым и уродливым из-за нашей тупости, а кривость языка делает нас еще тупее".

 Аноним  Птн 28 Сен 2012 11:38:25 105285 
1348817905820.jpg (41Кб, 200x326Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
41

Колебалась между оценками "хорошо" и "неплохо". Книга написана очень простым языком, легко читается, но (!) если не вдумываться в смысл. Многие моменты меня коробили. Глупенький любовный роман с элементами фэнтези, сказка о крутом и богатом прекрасном принце, без памяти влюбившемся во взбалмошную грубиянку (невзрачную особу с нулевым размером, которая после облачения в платье выглядит писаной красавицей с умопомрачительной фигурой).
Начну с того, что на деле страшный Черный Властелин оказался красивым, галантным кавалером, за которым бегают толпы поклонниц. Почему его так испугалась принцесса Иалона? Дура она и есть дура, но у нее вообще никаких инстинктов и женской смекалки нет? С какой стати героя называют Властелином, да еще и Черным? Я не заметила, чтобы он чем-то управлял, творил какие-то жестокости. Ни слухов, ни преданий, ни славы. В его окружении тоже сплошь все лапочки. И это великий воин и Властелин 4 стран? Не верю! Передо мной предстал красивый, но не слишком опытный в обращении с оружием воин, в лучшем случае властитель одного небольшого поместья. Он не особо обременен решением каких-то вопросов и в состоянии весь день посветить бессмысленным вещам и кудахтанью над героиней.
Героиня тоже хороша. Судя по книге, в первую очередь она влюбилась не в человека, а в его тело. Да и поизмывалась студенточка над героем знатно. А он... терпел ее выходки. Половичок для ног и только. Воины должны были перестать уважать своего командира и Властелина после одной только ловли "лошадок" и обнаружения в наручниках! В добавление ко всему на их глазах мелкая девчонка, которая на досуге для развлечения занималась фехтованием (не олимпийская чемпионка, не чемпионка мира), своей легкой железкой типа шпаги запросто проткнула Властелина, всю жизнь посвятившего усовершенствованию навыков владения тяжелым мечом и находящегося под покровительством бога войны. Причем солдаты при этом начали нервничать и стрелять! То они в кусты без команды не могут удалиться, а тут разнервничались.
Героиня оказалась и танцовщицей, и специалисткой по рукопашке, и фехтовальщицей... Как она при всем при этом нашла время прочитать книжки, цитатами из которых так и сыплет, вообще не понятно. И с ее несколькочасовой тренировкой в секции в неделю девушка, ослабленная ранениями, берется учить опытных воинов, множество лет воевавших на службе Властелину... То ей хватает фантазии на проказы, то она не может сообразить, почему к ней пристал мужик и как его женить при этом, хотя он сам полным ходом готовится к свадьбе.
Я не люблю растяп и неудачниц в качестве главных героинь, но всему ведь надо знать меру! Где противостояние характеров, конфликт, который должен быть в любовном романе? Черновластелинский половичек, о который Илона постоянно вытирает ноги, никак не подходит на роль настоящего мужика. Временами мне хотелось, чтобы появился кто-то покруче и приструнил героиню. Он жертвует ради нее всем, бросает 4 королевства, легко за полгода осваивает то, к чему современные люди приспосабливаются годами, дарит дворцы и баснословные драгоценности... В четырнадцать лет мне, наверное, понравилось бы это. Но юношеский максимализм канул в Лету, поэтому книжку один раз прочесть можно, но перечитать - вряд ли. Попадались мне и более интересные любовные романы в фэнтезийном антураже, где чувства глубже, обоснованнее и не столь идеализированы, где юмор не доходит до абсурда и не требует принести логику в жертву. Забыть эту книгу так же легко, как и прочесть.
Оценка: неплохо

 Аноним  Птн 28 Сен 2012 11:53:41 105286 

>>105285
>Колебалась
Дальше не читал. Пиздуй на кухню, шлюха.

 Аноним  Птн 28 Сен 2012 13:07:55 105292 

>>105286
Так она оттуда и вещает. Погугли первую строчку "ревью".

 Аноним  Птн 28 Сен 2012 14:08:39 105297 

>>105257
>священник соблазняет невинную девушку и желание присунуть обосновывает нуждой загнать маленького дьявола в ее ворота ада
А, помню такой. Но вроде там не священник был, а какой-то отшельник. А девушка была дочкой какого-то царя, что ли. Они еще в конце поженились, а когда она рассказала подругам, как они в пустыне "загоняли Дьявола во Ад", то те, конечно, смеялись и говорили, что их мужья тоже неплохо это умеют делать.
Веселая книга. Как "Гаргантюа и Пантагрюэль". Надо бы перечитать и ту, и другую, спасибо, что напомнил.

 Аноним  Птн 28 Сен 2012 14:12:55 105298 

>>105297
Не, это не то. Ты пиздец какой-то вспомнил.

 Аноним  Птн 28 Сен 2012 14:28:53 105299 

>>105298
Помню, там некоторые моменты повторялись в разных новеллах. Но что такая, которую я вспомнил, была - это точно.

 Аноним  Птн 28 Сен 2012 15:29:29 105302 
1348831769096.jpg (48Кб, 200x300Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
48

Эмиль Ажар (Ромен Гари) "Жизнь впереди".
Конец 60-х, "цветные" кварталы Парижа, толстая еврейка Роза содержит незаконный пансионат для детей шлюх. Одним из таких детей является и главный герой, от лица которого и идёт речь, десятилетний араб Момо.
Книга написана грубым языком ребёнка (как в начале "Пропасти во ржи"), который смотрит на мир взрослых и по-своему интерпретирует события и взаимоотношения. Избитый приём, надо сказать. Он хорош, когда с его помощью обнажаются социальные проблемы, нелепица и несуразица, которую взрослые воспринимают как данность. А в данном случае "детский" язык нужен для ввинчивания цитаток для тупых пёзд: дескать, посмотрите, какой смышлёный мальчуган.
Но не всё так плохо. "Жизнь впереди" рассказывает о любви и взаимовыручке, верности и преданности простыми доступными словами, всё лежит на поверхности, читать довольно интересно.

 Аноним  Птн 28 Сен 2012 15:32:32 105303 

>>105302
Начал читать его же "свет женщины" пол года назад, как роман о тьфу-тьфу любви - очень и очень годный, лучше всего, что читал до этого. Дропнул правда, так как набрал кучу книг одновременно, но теперь, пожалуй, рискну дочитать.

 Аноним  Пнд 01 Окт 2012 17:39:42 105786 

Rebamp

Электроовцы Аноним  Втр 02 Окт 2012 00:41:44 105921 
1349124104855.jpg (58Кб, 488x398Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
58

Прочитал "Мечтают ли андроиды о электроовцах". Жаль Изидора, простодушный и мягкий человек, а с ним всё так вышло. Обретает друзей( хоть они его за друга и не считают), так эти друзья расчленили на его глазах паучка, который так ему понравился. А потом ещё и их всех выпилили на его глазах

 Аноним  Втр 02 Окт 2012 00:53:48 105922 
1349124828122.jpg (46Кб, 640x836Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
46

>>105921
О!О!О! А я читал короче про мужика который познакомился с бабой, и жила эта баба с целым зоопарком! Ее ебал тигр а потом ебал мужик, а потом соседи убили всех животных, у мужика и бабы родился сын полузверь а потом на город упала атомная бомба.
А еще там был мужик, к которому подошла баба и сказала что она жанна дарк, а ее сутенером был скелет на веревочках. Она подожгла себя, чтобы доказать кто она.
Очень понравилось, всем советую.

 Аноним  Втр 02 Окт 2012 02:26:24 105929 

>>105921
Я не помню, паучок был роботом? И Изидор постиг просветления с тем чуваком, который идет вверх по склону?
Алсо, козу жаль, лучше бы хомячка завел.

 Аноним  Втр 02 Окт 2012 14:36:25 105970 

>>105921
>>105922
Психотронная тюрьма, блеать. Это 2 последние книги, которые я прочитал.
Овцы не понравились. Такое ощущение, что там все абсолютно поехавшие. Да еще и полно роялей в кустах.

Рассказ, про атомную бомбу больше всего не понравился. Пафос зашкаливает. Самым лучшим показался рассказ, где он один танцевал в мексиканском баре.

 Аноним  Втр 02 Окт 2012 18:55:44 106002 

>>105970
Ну у Дика кусты в роялях не вызывают удивления, особенно после Убика.
>>105922
Да ладно тебе, я же под спойлер поместил.
>>105929
Тот второй скорее всего. Изидор вроде никакого просветления не достиг, Мерсер лишь приободрил его немного но всё равно он потом рыдал посреди квартиры.

 Аноним  Втр 02 Окт 2012 20:16:02 106028 
1349194562515.jpg (86Кб, 200x318Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
86

Я давно хотел ознакомиться с творчеством Берроуза, ибо много читал отзывов, что якобы Паланик перенял мотивы Уильяма и т.д. и т.п. Меня угораздило взять эту книгу с собой, чтобы скоротать время. Процитирую героя фильма "Бруно": "Хуже дрма в жизни не видел!" ©
Книга ужасна. Причём начало вроде бы и ничего, в духе Уэлша, наркоманские реалии и вся грязь их жизни. Только это страницы три. Но потом сюжет превращается в бессвязную муть, подправленную обилием смачного порно и мата.
В рецензиях написано, что это один из основополагающих романов XX века. Если кто-то с этим согласен, я хочу узнать, в своём ли этот человек уме. Мой вам совет - не читайте эту книгу никогда.
Ставлю единицу, так как меньше оценки нет.

 Аноним  Втр 02 Окт 2012 20:44:31 106034 

>>106028
Аха, ха, ха, еще один один несчастный заглотивший малофью старого пидора. А вообще, я бы этим рецензентам руки бы откручивал за саботаж чужих кошельков. Во истину Берроуз дутый пузырь из намыленной спермы, которым сраные издатели еще будут очень долго надувать читателей.
А вообще хотеть о американской прозы чего-то больше по прошествии определенного времени могу сказать, что не стоит, на фоне говна Берроуз действительно кажется говном с изюминкой, чем-то особенным, да еще и в вафельном рожке.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 00:31:24 106098 
1349209884840.jpg (23Кб, 200x320Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
23

>>106028
Сначала нужно вот эту книгу прочитать.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 06:40:32 106110 

>>106034
Неосилятор Барроуза закукарекал.
Я когда-то продираясь через эту сперму и мат прочел трилогию "Мягкая машина", прочти и ты, тогда узнаешь, почему он является одним из основопологающих писателей 20 века.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 11:39:39 106133 
1349249979754.jpg (19Кб, 200x307Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
19

Всё не устаю читать Джулиана Барнса. Сегодня дочитал "Как всё было". Вроде бы, банальный любовный треугольник, что в этом необычного? Но Барнс перехитрил читателя, представив историю от всех трёх лиц сразу. Знаете, как бывает в документальных фильмах: участник событий или очевидец сидит на диванчике и рассказывает. Вот здесь тоже самое, все трое говорят про одно и тоже, но каждый со своей колокольни — вышло очень интересно! Ну, и как всегда у Барнса, размышления о вечном сменяются восхитительными сценами. Настоящая британская литература!
Алсо, узнал, что у книги есть продолжение. Незамедлительно принимаюсь за чтение.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 13:22:00 106151 
1349256120539.jpg (11Кб, 250x218Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
11

Ах, Бероюдж, старый гомофоб, кто кроме него мог предвидеть будущее, к которому нас хотят привести сраные демократы. Мне так нравится его антисимитизм, превратившийся в антипидорскую догму. Тайное мировое пидерастическое правительство, пидоры-террористы, криптопидоры, государство пидоров-милитаристов.
Америка, создающая пидоров, я ее ненавижу как Берроуз, я хочу, чтобы его гуманистические взгляды были воплощены в жизнь, и мы бы наконец очистили мир от этого говна.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 15:23:10 106179 

>>106151
Эй, а он сам в сраку не долбился случайно, не?

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 16:31:57 106193 
1349267517412.jpg (343Кб, 1214x810Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
343

>>106028
Да этой пасте уже два года: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4817797/
Ровно год назад ею троллили местных псевдо-илитариев, и все точно так же велись. А вот этот >>106098-кун прав. И вообще, перед чтением таких парняг как Уилли или его друг Джек Керуак хорошо бы ознакомиться с работой небезызвестного Алекса Керви на тему американских субкультур начала и середины XX века.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 16:34:58 106194 

>>106179
У него первый раз лет в 14-16, с мальчиком естественно.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 16:41:24 106197 

>>106151
Ты вообще какой-то поехавший. Берроуз в таких красках описывал гомоебические сцены только потому что сам был матёрым садомюгой. Вспомни хотя бы его отношение к деторождению через прямое оплодовторение как к способу контролировать сознание людей.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 20:02:58 106253 

>>106193
Вот скажи, зачем читать книгу о сортах говна, может еще и энциклопедию порекомендуешь. Всем известно, что американская субкультура это плод лицемерия и стяжательства, американская субкультура, ее идеализм закончились на концерте РолингСтоунс в Алтамонт еще в 1969 году.
>>106110
Извини, но петушиный язык не понимаю, поэтому спермой Берроуза не обмазываюсь.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 20:11:30 106255 
1349280690245.jpg (86Кб, 360x360Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
86

>>106253
>американская субкультура, ее идеализм закончились на концерте РолингСтоунс в Алтамонт еще в 1969 году.
Но ведь Берроуз и Керуак писали до 1969 года.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 20:14:12 106256 

>>106193
>ознакомиться с работой небезызвестного Алекса Керви на тему американских субкультур начала и середины XX века
Как называется книга?

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 20:20:16 106259 

>>106256
Это дипломная работа "Молодежные Субкультуры США и Великобритании с конца 40-х по наши дни".
http://vookstock.narod.ru/diplom.html
Надо сказать, сейчас продвинутые преподаватели некоторых Российских вузов рекомендуют ее к прочтению своим студентам, которые занимаются этой темой.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 20:32:53 106264 

>>106255
В том то и суть, 1969 это год, который можно написать на могилке и потом оплакать. 69 отчетливо показал, чего стоят это говно и в какой яме оно должно находиться, но увы не все это поняли. Глупость человеческая неисправима.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 20:34:38 106265 

>>106264
Потому что в этот год умер Керуак?

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 20:41:56 106268 

>>106265
Потому, что Ангелы Ада поглумились над хипарями, лишив их наивной, идеалистической девственности, а заодно и некоторых жизни. Это был символичный акт, на фоне перехода рок культуры и связанной с ней протестной культуры в меинстрим, многие тогда поняли суть разочарования, разочарования в 60хх.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 20:47:09 106270 

>>106264
Интерес к битникам резко возрос в начале 21-го века, и для меня это совершенно неудивительно, достаточно просто прочесть "В дороге" Керуака, а потом оглядеться вокруг

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 21:00:54 106272 

>>106270
В наше время переработки, все перерабатывается и ничто не имеет смысла(тм). Человечеству суждено наступать на одни и те же грабли до скончания времен(тм).
Вообще есть серия из СаусПарка, где чита Маршей узнает, что их сынок Стен хипарь, и они начинают вспоминать вою молодость, наркотики, свободную любовь. И в этот момент звучит эпичная фраза, - Неужели наш сын среди этих людей! Как по мне, так парковцы очень четко уловили суть разочарования.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 21:28:54 106277 

>>106272
На самом деле это была типичная шутка про разницу поколений.
И панки из СаутПарка просто ненавидят хиппи, церковь и нацистов.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 21:34:15 106278 
1349285655398.jpg (87Кб, 744x381Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
87

>>106272
>чита

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 21:36:57 106279 

>>106277
>На самом деле это была типичная шутка про разницу поколений.
Т.е. это намек на то, что Берроуз и т.д. для тех у кого возвратное буйство гормонов, мол это такая литература для подростков? Ну, если, это так, то я уже вышел из розовогубого возраста.

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 21:40:50 106281 
1349286050303.jpg (46Кб, 460x345Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
46

>>106278
>чета

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 21:45:07 106285 

>>106279
Нет, это просто намек на то, что родители хотят детям стерильное будущее, хотя сами вспоминают свое говняное детство с любовью.

И про литературу в СаутПарке шутили когда обсирали "Над пропастью во ржи".

 Аноним  Срд 03 Окт 2012 21:55:43 106297 

>>106285
А вот по моему, да. Бывшие хипари сами похоронили свой идеализм, как подростковую проказу. Не это ли показатель, не это ли цена, того чего стоит все это гормональное буйство, если даже его адепты плюнули на это дерьмо. Даже долболславие, как-то смогло сохранить себя в веках и поколениях, оказывается, что в долбославии даже больше смысла в наше то время, чем в коротком десятилетии буйных шестидесятых, ушедших в никуда.
Мне вспоминается ХСТ с его ЛасВегасом, там он делает тоже самое, поет заупокойную "американской мечте", а заодно и поколению на лсд.

 Аноним  Чтв 04 Окт 2012 02:01:01 106324 

>>106179
Евреи потрошат христианских младенцев, их зубы впиваются в окровавленное мясо, они сосут кровь, фарш в кишках, вытягиваемых старым равином с искалеченой скинхедом мордой, ебут иисуса в раны, тополя дрожат на плаза дель топос, кровавые жиды.
Я теперь еврей, а?

 Аноним  Чтв 04 Окт 2012 03:03:57 106331 

>>106133
Давно я не заходил в букачик, но увидел тебя и ответить все-таки на тему "Метролэнда", я >>98436-кун.
Ты написал:
>>Мне ближе по душе друг ГГ (у меня очень плохая память на имена), и в принципе его ужин с ГГ мне вполне понятен, но я не такой. Наверное, под впечатлением это скажу, но это была встреча со степным волком.
А я не уверен, что мне больше импонирует. Да, он не изменил своим жизненным ценностям молодости, не боясь выглядеть инфантилом-переростком в обществе, это огромный плюс. Главного же героя подтачивает червь сомнения как неизбежный спутник стабильного благополучия, необходимый эмоциональный всплеск, который его друг-антипод, скажем, растрачивает на другие эмоции. Почему? Мне непонятно, почему он уехал из Парижа и не продолжил свои начинания в искусстве. Но в остальном я думаю, что изменились не желания, а обстоятельства. Он сознательно не выбирал путь мещанства. Ведь, скажем, от страсти и погружения в связь с девушкой недалеко до женитьбы слегка за 20, когда в тебе все горит и ты импульсивен, но слегка за 30 этот шаг приобретает уже другой оттенок, потому что все меняется, страсть блекнет, а некоторые решения ты принимаешь если не навсегда, то достаточно надолго. А как этого избежать? Полагаю, что никак, если только ты не такой как Тони, степной волк до мозга костей. Олсо, сам Барнс, кажется, симпатизирует ГГ больше, чем Тони, как по-твоему?

 Аноним  Птн 05 Окт 2012 04:39:41 106497 
1349397581869.jpg (26Кб, 500x346Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
26

Читаю "Белые ночи" Фёдора Михайловича и ржу аки ненормальный. Немного натянуто, правда, но смеюсь.

 Аноним  Птн 05 Окт 2012 10:10:42 106518 
1349417442281.jpg (21Кб, 200x320Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
21

Ах, прекрасно-прекрасно, господа.
Всё зло от баб, и даже лучших из людей эти коварные твари способны погубить.

 Аноним  Птн 05 Окт 2012 12:31:32 106532 
1349425892864.jpg (25Кб, 280x250Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
25

Прочиал "Мартин Иден" Джека Лондона. Очень хорошо. Давно не читал книгу с таким интересом. Лондон здесь вскрывает целый ряд проблем. Кроме очевидной критики буржуазии и образа жизни быдла, он еще и критикует ницшеанство. Я не мог взять в толк, опчему ГГ умирает в конце? Погуглив биографию Лондона, я узнал, что он был социалистом, то есть тем, кого Иден презирает. Отсюда напрашивается вывод, что ГГ просто не смог существовать без общества, без других людей. И его обширные знания и мощный интеллект никак не помогли ему в разрешении собственных проблем.
Что на этот счет думаешь ты, анон?

 Аноним  Птн 05 Окт 2012 14:49:11 106549 

Наконец-то прочитал "Идиота" Фёдора Михайловича. Читал долго, с середины августа, с перерывами на другие книжки.
Что ж, годнота. Из великого пятикнижия остались Братья и бесы.

 Аноним  Птн 05 Окт 2012 18:24:12 106567 

>>106532
Поддвачну, пожалуй. Cтарое окружение уже не попадало в круг его понимания, а адекватной замены не было (Будто бы судьба сверхчеловека - сверходиночество)...или же он просто не мог больше видеть смысл упершись в потолок собственного понимания. Мне кажется Лондон тут поднимает проблему сверх интенсивно живущих людей, которые быстро сгорают, им не хватает обычного запаса впечатлений и смысла. Очень мне кстати зеркален Волк Ларсен (Морской Волк) образу Идена был, я их подряд читал. Тоже Ницшеанец, тоже жил сверх интенивно и у обоих (возможно в следствии именно такой интенсивности) проблемы с налаживанием общения с другими людьми. Ну и кончил плохо..мне еще показалось будто автор в обоих случаях, смертью персонажей суицидальный жест совершает. Возможно конечно он более казни своих собственных сомнений и страхов больше ничего и не подразумевал (по крайне мере сознательно) однако же ходили слухи что он с собой покончить хотел, не?

 Аноним  Вск 07 Окт 2012 20:58:57 107146 

>>106331
Мне кажется Барнс никому там особо не симпатизирует. С одной стороны, Тони показан довольно неприятным и желчным типом, не умеющим вести себя в обществе, или принципиально не хотящим соблюдать правила этики и морали. Его терпят, а это далеко не приятное чувство. Хотя, Тони, возможно, именно этим самым и упивается.
С другой стороны, и жизнь ГГ для Барнса не является правильным выбором. Последние две страницы всё расставляют по местам: ГГ думает о груйпфруте в холодильнике, смотрит на кухонную утварь, его пожирает однообразная бытовуха, и такие светлые и интересные вещи как "кража цвета", о которых он думал в детстве, его совсем не заботят, он даже и не помнит об этом. Это очень грустно.

 Аноним  Вск 07 Окт 2012 21:06:32 107149 
1349629592868.jpg (78Кб, 200x312Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
78

Продолжаю читать Джулиана Барнса! У книжки "Как всё было" >>106133 есть продолжение, "Любовь и всё такое", которую Барнс написал спустя десять лет. И по сюжету тоже проходит десять лет, Оливер, Джилиан и Стюарт повзрослели, приобрели новые черты характера, и любовный треугольник изменил длину своих граней. Или это уже квадрат?
"Любовь и всё такое" сохранила прежнюю структуру повествования: каждый герой рассказывает свою историю, ситуация раскрывается со всех сторон, и читатель оказывается под давлением трёх разных систем ценностей. Кому верить больше, чья мораль окажется ближе, чьи чувства заденут больше всего?
Великолепный текст.

 Аноним  Вск 07 Окт 2012 21:34:25 107154 
1349631265097.jpg (10Кб, 200x328Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
10

Сейчас листаю пикрилейтед. Знатно Владимир Фёдора Михалыча говном полил. Психопатия, эпелепсия, вздор, безвкусие, мании. Лол, я так подумал... Нужно ему показать 2ch.so. Жаль помер.

 Аноним  Вск 07 Окт 2012 23:26:37 107173 

>>107146
Ну, тут можно воспринимать двояко. Он там говорит "бесполезное это занятие - придавать вещам смысл и значение, которых в них нет", и потом эта символика в цвете, который теперь для него теряет свой смысл из детства - он потерял этот детский взгляд на мир как на нечто огромное, непознаваемое, наполненное смыслами, но теперь он чувствует себя комфортно. Плохо ли это? А потеря детского взгляда на мир неизбежно ждет каждого, психика меняется. Я вижу для себя цель оставить хотя бы часть его до конца жизни.
Кстати, в книге есть еще один интересный персонаж - это дядюшка ГГ. Пока я читал эту книгу, я поначалу даже не понимал, зачем так он так подробно выписан для второстепенного персонажа (сцен с ним не так много, но они подробны, а главное, он снова всплывает в последней главе). Вот у него, кажется, отсутствуют крайности. До конца жизни он не стал "мещанином", составляющим мысленные списки своих успехов перед сном, чтобы унять червоточину сомнения, но он и не асоциальный тип вроде Тони. Он как раз сохранил какое-то ребячество, непосредственный взгляд на мир - все это его беспричинное вранье, подколки ГГ в детстве итд. При этом его жизнь спокойна. А в социум он и не встраивался, и не отвергал его, он живет спокойно, но ему на всё плевать. Он, пожалуй, вызывает у меня симпатию.

 Аноним  Пнд 08 Окт 2012 19:53:11 107376 

Прочитал "Даурию". Охуенно, но очень длинно.

 Аноним  Втр 09 Окт 2012 23:08:29 107904 
1349809709861.jpg (20Кб, 256x435Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
20

Годная, легкая литература, советую, прочел в один присест.
Без "о Боже, 10/10", да и перечитывать не буду, но чтоб время в метро убить - самое оно.
четверо горе-сценаристов пишут сценарий для сериала, который никто вроде как и смотреть не собирается, внезапно приходят к успеху деньги слава хэппи энд, быт сценаристов, писателей-нигров, потреблядков-зрителей и вообще всей этой сериальной братии описан хорошо. Невероятно доставила угаданная цитата с Бергмановского "Причастия"
Напомнило вербера, но качественного вербера, без самовосхваляний(читал только "дыхание богов" и рассказы) и ебаных цитаток
До конца думал что Маэстро - грандиозный наеб, так как это и есть Луи

 Аноним  Чтв 11 Окт 2012 11:21:30 108095 

>>107154
Скачал его, полистал - действительно, очень здорово. Только меня немного злит во всей критике отсутствие конкретики при ворохе обобщающих эпитетов. Вот мне бы хотелось узнать, что он видел в Гоголе-мистике, чем он так ОСОБЕННО восхищается. Но он полагает, что можно написать, к примеру, "его литература обращена к тем тайным глубинам человеческой души, где проходят тени других миров, как тени безымянных и беззвучных кораблей". Всегда недоумевал, почему нельзя более конкретно написать, что именно подразумевается под тайнами человеческой души, которые исследует литература.
Ладно, в общем, из-за постигшего меня бугурта, буду читать дальше.

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 00:57:45 108279 
1349989065177.jpg (157Кб, 1280x1024Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
157

>>107154
А у Набокова есть что-то годное кроме Лолиты?

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 01:36:33 108296 

>>108279
>А у Набокова есть что-то годное кроме Лолиты?
Ну ты и уёбок. У него полно годноты лучше Лолиты. Впрочем, вангую, что Лолиту ты тоже не читал.

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 01:43:19 108297 

>>108296
Ты у мамы сноб? Я читал только Лолиту и мне доставило оче. П

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 02:05:15 108305 

>>97593
Скоро дочитаю «В круге первом» Солженицына, охуенная книжка. Такой-то плюрализм, такое-то множество идей!
И серьяльчик начал глядеть, посмотрел уже 3 серии, нестыковки огорчают, но в целом хорошо (и закадровый текст сам автор читает, ништяк).

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 02:22:15 108308 
1349994135604.jpg (51Кб, 400x597Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
51

А у Маркса есть что-то годное кроме Капитала?

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 02:30:15 108310 
1349994615729.jpg (278Кб, 404x604Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
278

>>108308
Ты далбаеб! Ты не читал!! У него много! Разные книги, много лучше, долбоеб, БЫДЛО, БЫДЛО!

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 02:59:53 108312 

>>108310
Быдло.

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 03:04:36 108313 

>>108312
нет ты!

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 04:52:54 108320 
1350003174991.jpg (35Кб, 344x400Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
35

>>107149
Анон, не хочешь после Барнса плавно на Турнье перейти? Я бы тебе составил компанию, а то самому лень браться.

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 08:41:34 108330 

>>108320
Почему бы и нет, вполне можно. Сейчас я решил Барнса разбавить Мьевилем, потом буду дочитывать оставшиеся 8 книг, которые тоже наверняка буду с чем-нибудь чередовать, так что до Турнье не скоро доберусь. А ещё, насколько я понял, перед "Лесным царём" нужно прочитать "Ольхового короля" Гёте. В общем, не факт, что в этом году смогу приняться за него.

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 14:51:55 108359 

>>108330
анон, а зачем так упарываться одним и тем же автором?

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 16:08:38 108371 

>>108359
Во-первых, я не только им упарываюсь, время от времени читаю и других авторов. Сейчас вот "Железный совет" Мьевиля, пару Барнсов назад была "Жизнь впереди" Ромена Гари. Во-вторых, Барнс достоен быть прочитанным, очень хороший автор. Я же не читаю его через силу, меня он нисколько не напрягает. А в-третьих, мне нравится наблюдать творческое развитие Барнса, т.к. читаю его по порядку (ну, почти).

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 16:51:32 108374 

Во-первых, я не только им упарываюсь, время от времени читаю и других авторов. Сейчас вот "Метроленд" Барнса, пару Барнсов назад была "Англия, Англия" Джулиана Барнса. Во-вторых, Барнс достоен быть прочитанным, очень хороший автор. Я же не читаю его через силу, меня он нисколько не напрягает. А в-третьих, мне нравится наблюдать творческое развитие Барнса, т.к. читаю его по порядку (ну, почти).
>>108371 fixed

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 17:08:44 108376 
1350047324845.jpg (44Кб, 736x736Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
44

>>108374

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 20:29:32 108422 
1350059372368.jpg (66Кб, 824x600Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
66

Прочитал "Атлант расправил плечи". Очень понравилось. Пусть в книге и присутствует графомания, а основополагающие философские идеи к концу книги оказываются заезженными донельзя, но меня вставило, а после речи Голта мой мозг бурлил еще дня два.

школьник-ньюфаг-кун

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 20:48:38 108426 
1350060518015.png (1322Кб, 1091x859Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
1322

>>108422
>прочитал АРП
>не создал отдельный тред
NEW DWACHEC — NEW RULES MATAFAKAS

 Аноним  Птн 12 Окт 2012 20:56:14 108427 

>>108426
Таки простите, если что-то не так - ньюфаг же.
А за пикчу большое спасибо, почитаю :3

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 03:56:55 108503 

>>108426

Картинка охуенная. Не пиши в букач, пока не прочитал эти книги.
Букачевский минимум.

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 06:16:12 108515 

>>108426
Мартина Идена не хватает.

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 12:20:01 108533 
1350116401739.png (371Кб, 566x625Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
371

>>108515
По нему никогда не создавалось такое количество тредов, как по любой из книг в списке и он никогда не был предметом агрессивного форса же. Я бы еще Капитал поменял на Игру престолов, но пусть это будет уступкой анону, который его осилил и теперь с надрывом форсит его уже чёрти-сколько времени, лол.
>>108503
Пикрелейтед.

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 14:23:36 108554 

>>108426
Копитал и Майнд Крампф выбросить нахуй надобно. Тем более, что первое я не осилил, а просто угораю с него. Такой-то автор, такое-то содержание и размер.

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 14:39:09 108562 
1350124749980.png (1362Кб, 1091x859Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
1362

>>108554
Пусть будет так.

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 15:28:20 108570 

>>108562

Да вы ебнулись? Какой еще мартин? Это ж не илитно. Его каждая собака уже прочитала.

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 15:49:54 108577 

>>108570
При чем тут платина до илитности?

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 18:46:51 108607 

прочитал последнего "Сварога" Бушкова, понравился, жаль, нет ещё Сварога. в лучших своих традициях автор оставляет много вопросов открытыми, но наконец-то закрыл основной вопрос чуть ли не всей серии Штормы и Багряная Звезда, и развил ещё некоторые сюжетные линии, читать было очень интересно. досадно только, что книга закончилась тогда, когда я думал, что читать ещё 10% - по традиции, в конце книги нехилый глоссарий... рад, что предыдущая книга им объявлена несуществовавшей - очень уж там героиново всё завертелось. хочется ещё Сварога, но нету. думаю, не попробовать ли другие фэнтэзи Бушкова, вроде есть что-то, или оставшуюся Хроник Ехо прочитать. хочется более Бушковского, у Фрая всё же персонажи несколько... женственноваты, больше ориентированы на стиль, чем на силу, это не так интересно, во всяком случае (нисколько не занижаю достоинств Фрая, он клёвый), прочитав подряд несколько его книг, устал от этого, хочется разнообразия. может подскажет кто что?

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 19:05:51 108612 

>>108607
Вся суть букача.

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 20:17:08 108628 

>>108562
А где:
Кровь Электрическая
Тошнота
Потребитель
Старики и Бледный блупер / Цыплёнок и ястреб
Могила для 500000 солдат
Канализация, Газ & Электричество
Cорокин, Буковски, Паланик

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 20:32:38 108629 

>>108628
>Потребитель
Всего один тред был, а ты уже злодей в форсы записал.

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 20:38:47 108632 

>>108629
Да ну нахуй, Потребитель уже года 2-3 постоянно всплывает с завидной регулярностью.

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 20:47:31 108635 

>>108632
А что это вообще такое, лол? В каких тредах он всплывает, чтоб я знал?

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 20:55:45 108637 

>>108628
Оба мудака не вспомнили сказки темного леса. Поссал на лицо ньюфажию.

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 21:07:34 108642 

>>108637
>сказки темного леса
Это не книга.

 Аноним  Суб 13 Окт 2012 22:43:17 108659 

>>108635
В одноимённых тредах, лол.
>>108642
Забыл. И "Над пропастью во ржи" тоже забыл.
>>108628-кун.

 Аноним  Вск 14 Окт 2012 00:01:13 108670 

>>108642
Точно, это аниме. Запамятовал, прости.

 Аноним  Вск 14 Окт 2012 01:11:10 108677 

>>108612 как то, что ты написал, относится к моему посту?

 Аноним  Вск 14 Окт 2012 11:36:31 108717 

>>108670
Ты испортил шутку, к которой я подводил. Надо было спросить: "А что же это тогда, если не книга?", тогда бы я тебе ответил, что это такое, а ты взял и всё запорол.

 Аноним  Вск 14 Окт 2012 11:44:03 108720 

>>108642
И что же это такое, лолка, если не книга?

 Аноним  Вск 14 Окт 2012 13:22:50 108739 

>>108717
И ты знаешь, мне ни капельки не стыдно.

 Аноним  Вск 14 Окт 2012 14:21:29 108745 
1350210089585.jpg (55Кб, 337x500Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
55

Всегда скептически относился к бизнес литературе, но это просто охуенно 10/10. Нашел отсылку к Берну и Палмеру.

 Аноним  Вск 14 Окт 2012 14:58:29 108752 

>>108745
Ну опиши вкратце. С виду срань какая-то.

 Аноним  Вск 14 Окт 2012 16:55:21 108770 

>>108745
Перескажи основные идеи, потому что скан, видимо, не скоро в сети появится.

 Аноним  Вск 14 Окт 2012 17:10:55 108774 

>>108770
>>108752
>Ну опиши вкратце.
>Перескажи основные идеи.
Деньги цель, будущие, деньги главное, отрицательная мотивация. Вообщем, после прочтения мозг кипит.
>видимо, не скоро в сети появится
http://rghost.ru/40932240

 Аноним  Вск 14 Окт 2012 17:16:19 108775 

>>108774
А, есть на рутрекере, оказывается.

>отрицательная мотивация
Щито?

 Аноним  Вск 14 Окт 2012 17:28:42 108776 
1350221322527.jpg (18Кб, 604x454Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
18

>>108775

Может так?

 Аноним  Вск 14 Окт 2012 17:30:47 108777 

>>108774
Полистал. Я, наверное, много уже таких книг прочитал, потому что ничего особо нового.

 Аноним  Пнд 15 Окт 2012 16:31:16 108932 
1350304276736.gif (8Кб, 200x285Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
8

Можете потешаться, но вот как-то в школьные годы мимо меня многие такие вещи прошли, хотя я, в общем-то, с детства читающий человек, но, наверное, всему своё время. Я, конечно, смутно припоминал отрывок про контрабандистов и фаталиста, но не более.
Хочется сказать только одно - Лермонтов охуенен. Особенно доставила глава "Княжна Мэри".
Мне самому 23 года, и, конечно, и я нахожу в спорном образе Печорина близкие черты, алсо, Лермонтов же прадедушка экзистенциализма, это что-то труднообъяснимое, когда ты читаешь мысли такого человека, жившего почти два столетия назад и они так совпадают с твоими собственными.
Какие-то протопоповы там, новосёловы - да у Михаила Юрьича вся суть тян там в паре абзацев, надо было просто в школе это читать всё внимательней.
Гениально. Простите.

 Аноним  Пнд 15 Окт 2012 17:21:59 108939 

Осторожно, невежда рапортирует в этот итт.

Почитал Сорокина "Норму". Не дошел и до середины, дропнул. Потому что слишком медленно для меня. Но потом услышал, что есть какие-то винрарные письма Мартину Алексеевичу и решил их читнуть. Это круто. Боюсь, я не понял кучи отсылок, скорей всего, но это круто.

Потому я и спрашиваю: в чем суть писем Мартину Алексеевичу? По рассказам охуительного адресанта можно было реставрировать совок, это я понял. Но в чем суть формы? Начальные письма типа культурные, но с осадочком в конце. Все более поздние письма со все большим "осадочком". Потом это матерщина превращается в набор букв, а потом и просто букву "а".

Что это значит? Только букач сможет мне нормально объяснить.

 Аноним  Пнд 15 Окт 2012 17:31:39 108943 

>>108939
А ты вот прикинь, мне книга Сорокина попала в руки лет в 13, я тогда даже Пелевина ещё не читал, кажись.
То был сборник "Утро киллера", кажется. Самое странное, что не могу сказать, что он на меня какое-то невероятное впечатление произвёл, я даже не особо шокирован был.
Помню смешно было, когда там типо какой-то студент жрал какашки своего препода, ещё противная сцена как школьник какой-то лапал бабу, ну и сам рассказ "Утро киллера" я смутно помню, как мне кажется я даже смысл его тогда верно уловил. А, вспомнил, ещё там было как люди в виде слова ХУЙ по реке плыли. И самое главное что я не какой-то поехавший битард там был, да митол слушал и Мэнсона иногда, но воспринял как-то спокойно.
А теперь, вот видишь, спустя 10 лет "Героем нашего времени" восхищаюсь.

 Аноним  Срд 17 Окт 2012 21:17:20 109317 

>>108939
>Но в чем суть формы?
Во-первых в её разрушении. Эта часть Нормы — разрушает такой пласт русской литературы, как эпистолярный роман. Имя адресата — Мартин Алексеевич — отсылает к Достоевскому, а именно к его "Бедным людям" и Макару Алексеевичу Девушкину( или как там его). Только тот не был молчаливым слушателем, а скорее наоборот. Кстати, как постепенно рушится стиль дедка-сторожа, так крепнет и обрастает красотой стиль Девушкина.

"Непрості", Прохасько. Аноним  Чтв 18 Окт 2012 04:47:57 109366 
1350521277990.jpg (142Кб, 500x750Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
142
Непрості, Прохасько. Аноним  Чтв 18 Окт 2012 05:23:42 109369 
1350523422261.jpg (98Кб, 431x700Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
98

>>109366
Так как укротред особого интереса не вызвал, а оп-хуй позволил ему умереть - поделюсь своими впечатлениями здесь.
Жанр - магический реализм. читал только Маркеса и немного Рушди
ща набегут осуждающие школьники
Место действия - Карпаты, Яловец.
Книга - альтернативная история Карпатской Украины первой половины 20 века.
Имеются в наличии/упоминаются: Хтонические боги, партизаны, наркоманы и растаманы, наемные убийцы, дочь Папы Римского, инструктор по выживанию, Франциск Ассизский, Витгенштейн, дед в броневике, употребление конопли, гашиша, морфия, веществ, алкоголя, педофилия, зоофилия, инцест и многое другое.
Не мастак говорить о книгах, но сабж - обьективно среди лучшего читанного за этот год. Очень пронзающая и чистая литература, родная, что ли. Непредсказуемость сюжетной линии отлично дополняет философская составляющая, я бы даже сказал, частная философская составляющая. Никаких Возвышенных и Великих Слов, все просто и сильно.
есть русский перевод, но сомневаюсь, что кому-то, кроме рассовых укров, доставит, да и обложка - верх мерзости

 Аноним  Чтв 18 Окт 2012 06:12:29 109373 

>>109369
О! Спасибо, что напомнил. Мне его еще пару лет назад рекомендовали прочесть, но вылетело из головы.

FM Галичина у него вин. Жаль, что все малого размера, да и вообще нарезка из историй.

 Аноним  Чтв 18 Окт 2012 08:44:21 109385 

>>109373
Да, "галичина" - оче бессистемная нарезка этаких дневниковых записей, а "непрості" - вполне себе целостный роман.

 Аноним  Чтв 18 Окт 2012 08:50:46 109386 

>>109369
Буквально месяц назад делал реквест этой книги. Сам нашел, но только в кривых тхт и фб2, которые нигде нормально не открываются.
Еще ищу Антина Мухарского "Доба", но чувствую, что книга — говно.

 Аноним  Чтв 18 Окт 2012 22:15:35 109534 
1350584135054.jpg (48Кб, 350x524Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
48

Мозг бурлит уже третий час.

 Аноним  Чтв 25 Окт 2012 19:18:13 110975 

>>109369
> употребление конопли, гашиша, морфия, веществ, алкоголя, педофилия, зоофилия, инцест и многое другое.
> и чистая литература, родная, что ли

а что, копрофилии нет что-ли?
какая же это чистая литература тогда?

 Аноним  Чтв 25 Окт 2012 19:50:36 110982 

>>109534
Такая же хуета как Атлант?

 Аноним  Чтв 25 Окт 2012 21:23:54 111013 

Читаю сейчас Стейнбека "Зима тревоги нашей" и натыкаюсь на такое:

>Пить из бутылки он не умел, пришлось открыть пачку бумажных стаканчиков.


Как взрослый мужчина может не уметь пить из бутылки?

 Аноним  Птн 26 Окт 2012 01:03:54 111079 
1351199034993.jpg (28Кб, 350x401Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
28

За последние два месяца нихуя не прочитал. Начинаю книгу - и сразу дропаю.
Нахуй так жить.

 Аноним  Птн 26 Окт 2012 01:26:40 111083 

Посоветуйте, что почитать. В подростковом возрасте любил лукьяненко, набокова. Потом долго мало читал, только отдельные заинтересовавшие книги.
Год назад прочитал всего Пелевина, он мне невероятно доставил, правда его дзен-буддизм иногда подзаёбывал, но его юмор великолепен хотя он настолько тонок, что его большинство не замечает, и видят только разоблачения, инфа 100%. Кафку пытался читать ещё недавно - не интересно.

 Аноним  Птн 26 Окт 2012 01:28:03 111084 

>>111083
А, Сорокин ещё доставил. Но не слишком, пару книг прочитал только.

 Аноним  Птн 26 Окт 2012 01:28:51 111085 

>>111084
Особенно его книга, где выращивали писателей, очень доставило его подражание стилю других писателей - Достоевского, Чехова и т.д.

 Аноним  Птн 26 Окт 2012 04:07:25 111099 

>>111079
Какая же была хуйня. Видимо, некоторые перерос, ищи новые направления.

 Аноним  Птн 26 Окт 2012 04:52:40 111102 

Сартр "Возраст зрелости"

Отличная книга. Главгерой как из моей головы мысли доставал, очень близко.

 Аноним  Птн 26 Окт 2012 11:58:07 111138 

>>106193
а я Керви лично знаю
всем похуй, знаю

 Аноним  Птн 26 Окт 2012 12:53:13 111141 

>>111138

Керви - хуевый переводчик.
Лучше всех Берроуза перевел Волчек, доказать это легко, в его переводах нарезки на своем месте, уместны и остроумны, а не превращаются в "бессвязную муть, подправленную обилием смачного порно и мата". Так же у Волчека особое отношение к искусству перевода и безупречный вкус.

 Аноним  Птн 26 Окт 2012 12:55:11 111142 
1351241711673.jpg (8Кб, 200x240Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
8

>>106193

Ну и ебало у него.

 Аноним  Птн 26 Окт 2012 14:00:26 111160 

Аксенов, "Звездный билет".
Сначала жутко не понравился слог, все эти "эй, старик" и прочая совковая мерзость мне не по душе. Впрочем, потом этого стало меньше и во второй половине это прямо-таки настоящая драма.
Напомнило "Над пропастью во ржи", но "билет" местами более жесткий и вместе с тем наивный. Все-таки сложно представить девушку, которая отказалась бы от взрослого обаятельного мажора, от карьеры и денег ради школьной любви и работы в колхозе. Видимо, были так у совка свои плюсы.
В общем, достаточно трогательно и круто, особенно когда привыкаешь к лексике.

 Аноним  Птн 26 Окт 2012 14:34:51 111172 

>>111141
Два чая!

 Аноним  Птн 26 Окт 2012 15:58:33 111186 

>>111138


Он в жизни такой же уебок?
http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/56757-aleks-kervi-2008-12-01-22-20

 Аноним  Птн 26 Окт 2012 16:55:06 111194 

>>111138
У меня есть его "Книга правды" в ОРАНЖЕВОЙ ОБЛОЖКЕ
И у меня от нее бугурт. То есть, я подозреваю, что он там пиздит в своих воспоминаниях, но если нет, тогда реальный бугурт. Такой типок в 13 лет уже ебашит на басу профессионально, вовсю читает Верленов, Рембо да Сэлинджеров в совке, балуется эфедрином и слушает бибоп. А лет в двадцать тусуется в Англии по фестивалям, выступает с какими-то чуваками, ебется с бабой, которая его проводит к РХЧП и вообще такой пиздатый штуцер почему я не такой, блядь
Ну и круговая порука всех этих современных конрткультурщиков раздражает, петух хвалит кукушку, за то, что кукушка хвалит петуха.

 Аноним  Пнд 29 Окт 2012 15:35:02 111722 
1351514102411.gif (20Кб, 210x335Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
20

Начитанный анон, поясни мне за Аверчнеко:
один кун в /б ОСНЕ посоветовал и я, любящий разные рассказы Зощенко, таки купил. Сейчас начал читать весёлые устрицы и ахуеваю.

Что это за сюрреализм такой? Какой-то мужик болеет левизмом, в деревне полицай приходит проверять как учится мальчик. "Зверинец" у кого-то со шлюхой, чуркой и алкашом. Что здесь происходит вообще?

Заранее благодарен тебе, всезанющий анон.

 Аноним  Втр 06 Ноя 2012 11:47:49 113090 
1352191669152.jpg (59Кб, 200x315Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
59

Первые две книги Нью-Кробюзонсокго цикла мне очень понравились, особенно богатой фантазией автора и мощной визуализацией текста. А вот Железный Совет - из рук вон плохая книга. Блёклые персонажи, скучное повествование, жалкие потуги на размах, угасшее воображение и очень-очень много воды. Размер книги легко можно сократить вполовину до приемлемых 250-300 страниц. Самая слабая книга Мьевиля (Кракен не читал).

 Аноним  Втр 06 Ноя 2012 17:24:00 113116 

Брет истон Эллис - Американский психопат.
Блять. Зачем я это прочитал? Да там же марок и брендов всякой хуйни было в разы больше, чем расчлененки и прона. Ну нахуй такое чтиво.

 Аноним  Срд 07 Ноя 2012 04:48:13 113176 

>>113090
>А вот Железный Совет - из рук вон плохая книга.
Ты гомофоб или правый?

 Аноним  Срд 07 Ноя 2012 19:47:16 113274 

>>113176
Ни тот, ни другой. Кстати, надо отметить, что гомогейство для Мьевиля — это шаг назад. То ли дело, когда в первой книге ученый фачился с хепри, или в «Шраме» маленький мальчуган присовывал пизде с паровым котлом.

 Аноним  Срд 07 Ноя 2012 19:48:19 113275 

>>113176
Ни тот, ни другой. Кстати, надо отметить, что гомогейство для Мьевиля — это шаг назад. То ли дело, когда в первой книге ученый фачился с хепри, или в «Шраме» маленький мальчуган присовывал пизде с паровым котлом.
Что-то вакаба глючит. Дубль два.

 Аноним  Срд 07 Ноя 2012 21:28:38 113279 

>>113274
Так гомогейство не простое, а с хасидом.

 Аноним  Чтв 08 Ноя 2012 01:01:30 113305 

Великий Гэтсби. Мои ожидания разошлись с тем, что я получил. Вместо описания жизненного пути к успеху и самопреодоления какая-то тухлая драмма про еот. Что хотел сказать автор?

 Аноним  Чтв 08 Ноя 2012 16:01:08 113349 

>>97610
Не используй ни имя гессе ни слово постмодернизм ты не понимаешь

 Аноним  Суб 10 Ноя 2012 13:44:15 113618 
1352544255920.jpg (76Кб, 500x777Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
76

Рыдал, как побитая шлюха.
10/10
Спасибо анону, который посоветовал почитать это
>>108422-ньюфаг

 Аноним  Вск 11 Ноя 2012 16:22:53 113816 
1352640173473.jpg (39Кб, 246x350Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
39

Прочитал сегодня. Мало что понял.
Читаю я очень редко и всякие отсылки и подтекст для меня не ясны остались. Да еще я туповат немного. Хорошо хоть, что короткая.

 Аноним  Вск 11 Ноя 2012 16:38:14 113821 

>>113816
Читай этот тред http://2ch.hk/bo/res/103196.html
Спасибо филологу-няше.

Я зашкварен? Аноним  Вск 11 Ноя 2012 18:06:02 113841 
1352646362689.jpg (64Кб, 200x316Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
64

Мне понравилось

 Аноним  Вск 11 Ноя 2012 18:57:29 113849 

>>113841
Каков говноед, поссал тебя на лицо.
Ты такой реакции ждал? Зашкварен он, вообще охуеть.

 Аноним  Вск 11 Ноя 2012 19:06:34 113850 

>>113849
Я ждал элиток, которые набегут доказывать мне что рилейтед - переоцененное вторичное говно. И одного адеквата, с которым мы обсудим годноту и фейлы данной книги.
Полгода в /mu/

 Аноним  Вск 11 Ноя 2012 19:42:19 113858 

>>113841
Главное, что понравилось. Озвучь выводы, если сделал.

 Аноним  Вск 11 Ноя 2012 19:47:21 113860 

>>113858
В хулиганстве и славе Герострата есть свой шарм.
Что не понравилось - крайняя степень нигилизма.

 Аноним  Вск 11 Ноя 2012 20:05:12 113868 

>>113850
Ну и дурак. Книгу уже обсудили сто раз и забыли. Хочешь дискуссии - придумай вброс пооригинальней хотя для школяра сойдет, ну или действительно озвучивай выводы, как написал адекват выше. Алсо большинство читало это книгу уже давненько, так что ищи ньюфагов для обсуждения.

 Аноним  Вск 11 Ноя 2012 23:00:23 113902 

>>97593
Прочитал этих ваших БЕСОВ. Не понимаю, с чего это Достоевского выделяют среди нашего всего и считают илитным автором. Просто хороший автор, местами отличный, местами посредственный, но был бы более расхож в народе, если бы не атмосфера морализма вокруг его книг. Из-за сборища литературных приживал, которые однобоко трактуют его произведения, большинство его персонажей получает клеймо, которого не заслуживают.

 Аноним  Пнд 12 Ноя 2012 20:40:44 114019 
1352742044595.jpg (18Кб, 250x422Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
18

Вроде бы все понятно, но местами возникает едва заметное ощущение, что что-то упускаешь. Все эти отсылки к мифу об Эдипе добавляют оттенки смысла, которые трудно разобрать, если не очень хорошо разбираешься. Если кто-то читал, поясните, как вы поняли сие произведение.

 Аноним  Пнд 12 Ноя 2012 21:30:29 114025 
1352745029226.jpg (23Кб, 200x270Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
23

Перечитал "Степного Волка". Десять лет назад (когда мне было 20) я просто кончал радугой, перечитывал некоторые мысли по десять раз, в каждом абзаце находил параллели с собой любимым. Теперь же я читал что-то весьма невротично-инфантильное, спотыкаясь и чертыхаясь на словах "духовность" и "возвышенное" (а там таких слов по 9000 на страницу), пропуская особо возвышенно-духовные абзацы.
***
Перед этим- закончил читать третий том "1Q84" Мураками. Это самая большая по объёму книга, которую я прочитал в жизни (порядка 1500 страниц), и я не совсем понимаю, нафига я это читал и про что это было вообще. Ощущение не то чтобы "поел говна", а скорее "ничего не поел". Гугление рецензий тоже даёт маловато- это либо профессиональное "ололо-шлягер-бестселлер", либо тупопёздное "ооо, это было... так... глубоко..."

 Аноним  Пнд 12 Ноя 2012 21:43:13 114028 

>>108628
А где:
Чума
Три товарища
Воскресение
Жизнь
Фауст
Прощай оружие
Бегбедер,Зюскинд, Донцова

 Аноним  Пнд 12 Ноя 2012 22:00:40 114037 
1352746840082.jpg (17Кб, 300x300Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
17

Однокурсница сказала, что её знакомый, "такой же умный и необычный, как ты", в восторге от этой книги (Айлетт, "Шаманский космос"). Скачал, сегодня прочитал во время скучной конференции.
1) Скорее всего её знакомый - хуйня типа саркастичного метасатаниста, или там жирного нью-эйджера, или нашего дохуя взрослого достоевскофага с Христосом внутре, любителя латыни. Или ещё какой пресыщенный пошлой самодрочкой гоблин с квартирников и ЖЖшек для не-таких-как-все.
2) Вероятно, это всё складывается в красивый символический узор, который оценят посвещённые. Но, на мой взгляд, претенциозная смесь гностицизма и богоборчества с галлюциногенами, стилистическими извращениями и посредственным переводом самоценностью не обладает в любом случае. Кроме того у меня баттхерт, что я не понял линии с серебром и золотом, вроде это он на Великое Делание намекал, но как-то недотянул.
3) Как часто бывает, есть неявная очень красивая идея, но под конец похоже, что автор её не заметил, увлекшись своим теологическим киберпанком. А может, она изначально была моей иллюзией.

В целом тягостное впечатление.

Думаю, что читать дальше. Пока кандидаты - "Жизнь Пи", "Мельмот Скиталец", что-нибудь из Гессе (Демиан, Сиддхартха?), "Человек, который смеётся", "Вирт"... ничего не вызывает особого восторга. Может, ещё раз перечесть "Смерть Ивана Ильича"? Всегда к месту.

 Аноним  Пнд 12 Ноя 2012 22:41:23 114054 

>>114037
Хех, есть такие книги, про которые вспоминаешь когда ничего свежего нет, а вот эти всегда пойдут, ежели перечитать. У меня это "Смерть Ивана Ильича", некоторые рассказы Горького и Чехова, плюс "Чапаев и Пустота".

 Аноним  Пнд 12 Ноя 2012 23:33:21 114069 
1352752401526.jpg (78Кб, 370x551Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
78

После прочтения вдруг понял что Пелевин и Сорокин не то чтобы вторичны в своих книгах, а скорее заимствуют приёмы и идеи созданные до них и всего навсего компилируют их в заданные формы сдабривая софизмом и teh драмой. И в отличии от других его книг которые являются всего лишь массивом данных с мощной энергетикой, именно Западные Земли являются его литературным триумфом. Берроуз пожалуй самый сложный автор из тех что я имел удовольствие читать. На втором месте конечно же Нова Экспресс(или Экспресс Сверхновой), на третьем Интервью с Уильямом Берроузом. После Берроуза "Гламорама" Брета Истона Эллиса показалось каким-то детским садом, хотя должен сказать мне тоже страшно понравилась.

 Аноним  Пнд 12 Ноя 2012 23:49:26 114073 

>>114069
>Пелевин и Сорокин
Почему их постоянно ставят в один ряд? Не пойму никак. Они же во всём разные. Это как сравнивать Пикассо и Дали на том основании, что мол-де оба творили в XX веке и были эпатажными типами. Но ведь рисовали-то они разное, и разным образом, и к разному стремились в своем искусстве.

 Аноним  Втр 13 Ноя 2012 00:25:32 114078 

>>114073
Да просто дело привычки уже. Причины ты назвал сам: оба то и се, оба современники, оба пишут "современно" и "с матюками". Это типа как Псайхик ТВ до сих пор по инерции индастриалом считают некоторые.

 Аноним  Втр 13 Ноя 2012 00:31:10 114080 

>>114069
В Западных землях старый Ли просто осмелился приоткрыть душу. Часть со старым писателем и машиной грез вообще самое трогательное, что у него есть по-моему.

 Аноним  Втр 13 Ноя 2012 09:18:54 114110 

После-хуёсле прочтения-хуёчтения вдруг-хуюг понял-хуёнял что-хуё Пелевин-хуелевин и Сорокин-хуёрокин не то чтобы-хуёбы вторичны-хуёричны в своих-хуёих книгах-хуигах, а скорее-хуёрее заимствуют-хуяимствуют приёмы-хуиёмы и идеи-хуидеи созданные-хуёзданные до них-хуих и всего-хуего навсего-хуявсего компилируют-хуёмпилируют их в заданные-хуяданные формы-хуёрмы сдабривая-хуябривая софизмом-хуёфизмом и teh драмой-хуямой. И в отличии-хуётличии от других-хуюгих его-хуего книг-хуиг которые-хуёрые являются-хуяются всего-хуего лишь-хуишь массивом-хуяссивом данных-хуянных с мощной-хуёщной энергетикой-хуенергетикой, именно-хуименно Западные-хуяпадные Земли-хуемли являются-хуяются его-хуего литературным-хуитературным триумфом-хуиумфом. Берроуз-хуерроуз пожалуй-хуялуй самый-хуямый сложный-хуёжный автор-хуявтор из тех-хуех что-хуё я имел-хуимел удовольствие-хуёльствие читать-хуять. На втором-хуёром месте-хуесте конечно-хуечно же Нова-хуёва Экспресс(или-хуекспресс(или Экспресс-хуекспресс Сверхновой-хуерхновой), на третьем-хуетьем Интервью-хуинтервью с Уильямом-хуюильямом Берроузом-хуерроузом. После-хуёсле Берроуза-хуерроуза "Гламорама-хуяморама" Брета-хуета Истона-хуистона Эллиса-хуеллиса показалось-хуялось каким-то-хуяким-то детским-хуетским садом-хуядом, хотя-хуётя должен-хуёлжен сказать-хуять мне-хуе тоже-хуёже страшно-хуяшно понравилась-хуявилась.

 Аноним  Втр 13 Ноя 2012 14:32:55 114146 

>>114110
Добра тебе, друг мой. Всё у тебя будет хорошо.

 Аноним  Втр 13 Ноя 2012 17:56:42 114174 

>>114110

Берроуза в переводе читал?

 Аноним  Втр 13 Ноя 2012 22:48:23 114233 

>>114037
"Жизнь Пи"/"Вирт". Сначала первое, потом второе. Обе книги такого рода, что в них надо вчитаться, но в Вирт вчитываться придется дольше.

 Аноним  Вск 18 Ноя 2012 15:51:33 115117 

Упоролся Пелевиным, последнее из которого читал - "ЧиП", хуй знает когда.
Прочел Книгу Оборотня и СНАФФ.
Ну хуле тут говорить. С одной стороны радует то, что Виктор Олегович не устает экспериментиорвать. Также радует попытка выстроить единую вселенную с Татарским, бандюками, вавилонскими летучими мышами и прочими персонажами (Александр ведь это тот Саша из проблем верволка?).
Но это блять уже такой ёбаный мейнстрим, что это нихуя не радует.
7/10

 Аноним  Вск 18 Ноя 2012 19:15:52 115156 
1353255352215.jpg (20Кб, 230x301Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
20

>>97593
Натурально плакал под конец. Очень грустная книжка.

 Аноним  Вск 18 Ноя 2012 19:40:28 115160 

>>114233
Спасибо.

 Аноним  Вск 18 Ноя 2012 20:14:50 115166 

>>115156
двачую. Сама концовка просто заставила взгрустнуть, но вот судьба Элджернона пробила на слёзы.

 Аноним  Вск 18 Ноя 2012 23:29:31 115202 
1353270571683.jpg (197Кб, 555x740Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
197

>>113902
Сыканул петуху в рот

 Аноним  Пнд 19 Ноя 2012 02:08:04 115223 
1353280084734.jpg (388Кб, 1529x2003Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
388

Наконец-то осилил, несколько раз ментально эякулировал.

 Аноним  Чтв 13 Дек 2012 10:17:07 120568 

Непроебамп. Отписывамся, аноны!

 Аноним  Чтв 13 Дек 2012 10:24:11 120569 

>>120568
http://2ch.hk/bo/res/117629.html

 Аноним  Вск 16 Дек 2012 01:40:03 121235 

Я давно хотел ознакомиться с сарамаго, много хорошего о нем слышал, начал читать перебои в смерти, поначалу его пледовость нравилась, но к 70% книги эти предложения со страницу так заебали, что дропнуть хочется, просто графомания уровня /izd или даже выше, просто тупое ванильное топтание на месте, я вообще теперь не могу сосредоточиться и въехать в книгу, куда не ткни - лиловое желе с бородой коэльо, и ведь сюжеты в его книгах очень интнресны, но его ебанутый язык, если и в других его книгах он такой, то никогда его больше читать не буду. Валера из мурманской области, может ты это читаешь? Поясни за портиша.

 Аноним  Вск 16 Дек 2012 09:09:08 121337 

>>115202
Ссущих дегенератов давно пора пидарасить фонарным столбом. Один из самых уебищных форсов, который подхватывает только скудоумное 100%пидорашье быдло.

[Обновить тред][Назад][Вверх]

[Скрыть/показать форму]



Тематика [app / au / bi / biz / bo / c / em / ew / fa / fiz / fl / ftb / gd / hh / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mu / ne / pvc / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / web / wh / wm]   Творчество [di / de / diy / dom / f / izd / mus / o / pa / p / wp / td]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / fag / soc / r / cp / abu / @ / int / mdk]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / per / sex]   Пробное [gif / mov / br / sup2012 / wrk]