Хочу добавить свои пять копеек как человек, закончивший Вышку. Я в целом согласен про лучшее развитие мозгов в топовых технических вузах Рашки в сравнении с топовыми экономическими вузами/факультетами. На интуитивном уровне и основываясь на своих стереотипах.
В школе нравились точные науки, точнее математика и физика. Мечтал поступать либо на мехмат, либо в физтех. Однако по ряду соображений, в т.ч. и чисто материальных, поступил в Вышку, на один из самых престижных ее факультетов. Прошел нахаляву за счет стобального ЕГЭ по математике и золотой медали, никаких экзаменов не сдавая. Закончил его с красным дипломом в топ-10 рейтинга. Могу сказать одно: в целом, учеба была легкой прогулкой. На последних курсах, уже работая, сдавал экзамены на 8 баллов и выше (из 10 для тех, кто не в теме системы оценок ВШЭ), не зная точного названия предмета и не посетив ни одного семинара. Появлялось ощущение недозагруженности учебой, не очень высокого качества образования, упущенных возможностей по «растягиванию» мозгов матаном (не в буквальном смысле этого слова). В библиотеке универа на последнем курсе не был ни разу.
Но вопрос нужно ставить так: что вы хотите по жизни? Зарабатывать бабки? Быть успешным ученым? Свалить на MSc/PhD в MIT из ЭТОЙ страны? Строить ракеты, сидя в каком-нибудь КБ на зарплате 25 тысяч рублей? Ответы на них должны определять выбор образования. Помноженные на ваши интеллектуальные возможности (и, порой, материальные возможности ваших родителей; да-да, вы же от них сильно зависите, если вы еще студент).
По прошествии нескольких лет понимаю, что сделал правильный выбор в пользу ВШЭ, т.к. зарабатывать более чем достойно, имея при этом интересную работу – моя цель, которую я себе тогда ставил. И ВШЭ мне дала кое-что для успешной реализации этой цели, что не дали бы мехматы с физтехами: циничное понимание действительности и обостренное чувство common sense, помноженное на сносный по критериям bulge bracket банков, английский.
Так что сейчас я преклоняюсь перед нердами, строящими ракеты за 25 т.р. в месяц или ботающих пхд в MIT, но вертеть я хотел на одной части тела технарей-карьеристов с зарплатами 5 тыс. долл. в месяц, считающих себя ох…ными интеллектуалами и работающих на корпоратов (как и остальной планктон, впрочем), поскольку это мне тупо мало, т.к. не позволило бы жить в квартире в районе Арбата, иметь подземную парковку в офисе, с запаркованным там баварским аппаратом, разгоняющимся до 100 км/ч за 5 секунд, и снимать телочек(тм) в сохо. Я, блеать, не за 5 тыс. долл. в месяц готов продать свое здоровье, впахивая иногда по 80 часов в неделю, и детскую мечту заниматься математикой :-)
Как вам такой critical reasoning, господа физики/математики/инженеры-технари-карьеристы? Ведь если вы читаете этот форум, значит вы не нерд, строящий космические корабли за месячную зарплату, которую я за ночь трачу на алкоголь в клубе, и не аспирант гарвардов, а лицо, заинтересованное в офисной карьере, так? Хотелось же вам в ВВ/МВВ устроиться / свой успешный бизнес создать на втором курсе? Не получилось? А вы свой костюм видели? А прическу с походкой? Можете произвести положительное впечатление на незнакомого человека в стрессовой обстановке за первые две минуты встречи? Рассказать о чем то, кроме n-мерных пространств, заинтересовав собеседника? А по-английски? А непринужденно и с улыбкой на лице?
Не получилось? А все потому что несмотря на то, что экономика/бухучет/маркетинг и т.п. – это для вас технарей «все легко и тривиально», «ботается за неделю/3 дня/день/час», «лженаука» и так далее, одну вещь вы не заботаете в книжках и формулах: SOFT SKILLS. Идите погуглите значение этого термина, оно многомерно и даже, возможно, выпукло… Вы можете сколько угодно «растягивать» свои мозги матаном, но для успеха в карьере, или в бизнесе, или в жизни в целом нужно быть многогранной и интересной личностью, чего вам ох как часто недостает. Потому что все в любой карьере с по-настоящему серьезными деньгами (не uber-сисадмин – вы где-нибудь прилично одетого айтишника видели?) сводится к взаимодействию живых людей с живыми людьми, а не элементарных частиц со сферическим конем в вакууме.
Резюмируя, если вы талантливый технарь, то вы это сейчас не читаете, т.к. строите ракеты, засовываете голову в ускоритель элементарных частиц или пишите докторскую диссертацию, возможно даже в стэнфорде, а если читаете, то вы, скорее всего, начинающий офисный работничек, мечтающий подняться с 50 до 150 тыс. руб. «за следующие 2-3 годика». И здесь вышкинцам и прочим недоумкам-экономистам вы сливаете по полной (у них другие денежные горизонты – ваши пороговые значения по зарплате они могут пройти еще на третьем курсе!), потому что как раз и являетесь той самой посредственностью, несмотря на свой растянутый матаном МОСК!
