>>403891
Фирма стоит столько, сколько она создаст прибыли в будущем. Если фирма в месяц приносит 100к, то за два года она заработает 2,5 ляма (на самом деле больше, т.к. бизнес будет развиваться, но мы не будем заниматься дисконтированием сейчас). Пусть активы (оборотные средства) и пассивы (стоимость запаса товаров) стоят еще 1 лям. Итого мы имеем 3,5 ляма. Если такая фирма продается с дисконтом за 350к, ее p/e (коэффициент цена/прибыль) получается равна 0,1. Для сравнения p/e некоторых фирм: Apple - 11, Google - 22, Газпром - 2,6, Сбербанк - 15,5. P/E меньше единицы - абсолютное безумие. Почему так получилось? Потому что в цене не учтена стоимость активов и пассивов. Если их учесть, то цена выходит 1,35 ляма. Теперь p/e выходит 3,5 / 1,35 = 2,6. Однако газпром сейчас в силу ряда причин стоит столько же, так не лучше ли пойти и купить его? Ведь при равной цене покупка газпрома очевидно выгоднее, чем покупка кота в мешке.
Кидалово в оп-картинке в том, что в стоимость фирмы не включены оборотные средства (потому что если их включить, то получается, что выгоднее стать миноритарием газпрома). Если же, как утверждает "владелец" они не нужны, то вряд-ли фирма вообще способна генерировать хоть какую-то прибыль и в этом случае ее p/e будет просто чудовищно велико. Как бы то ни было, любое обещание доходности на уровне сотен процентов годовых (за 300к купили, за год заработали 1,8 ляма - минус 300к = 1,5 ляма, 1500/300*100% = 500% годовых) - кидалово по определению. Если бы такие инвестиционные идеи реально существовали, никто бы не дрочил на бирже пипсы с риском потерять всё...
