Народ. Всегда интересовал такой вопрос в радио чтобы сменить частоту FM есть регулятор типо регулятора громкости. Внутри фольга и вроде бы транзистор или резистор. И вопрос. Как фольга может улавливать такой диапазон разнообразных частот. Да там ещё антена есть. Но антена это просто палка. Почему антена вообще что-то меняет. У нас пространство как то колышется или как? Вы хотите сказать что фольга так колышется что аж на звук выстраиваетю
Там все не так просто, как тебе кажется и система смена радиоволн довольно сложная. Для этого колледжи/вузы кончают на радиоаппаратостроение, например. Спроси у нейронки, она тебе все досконально объяснит, как все работает.
>>338226338 (OP) ну да колышется на определённой частоте, гудение. Физика такая что две железки на одной частоте могут ловить сигналы друг друга в кабинете физики видел палки буквой Y? по одной если ударить то такая же будет вибрировать, но другая чуть длиннее не будет тк не ловит эти вибрации вся связь это оч высокий монотонный звук
Антенна — это металлический проводник (провод, штырь, кусок фольги на плате). Когда на неё попадает электромагнитная волна от радиостанции, в металле начинают очень слабо колебаться электроны — возникает переменный электрический ток. Это не механическое колыхание, как у флага на ветру. Это электрические колебания, которые совпадают по частоте с волной. Пространство вокруг нас действительно пронизано электромагнитными полями, и радиоволна — это колебание этих полей. Антенна просто «ловит» это колебание и превращает его в микроскопический ток. Дальше этот ток усиливается электроникой.
>>338226649 Антенна ловит электромагнитную волну. Преобразует ее в импульс, который трясет динамик. Шо еще тут непонятного? И где ты нашел на нашей планете сотню тысяч километров?
>>338226635 И почему вы так ботесь признаться что чего то не знаете? Знаешь? Ведай? Ты тоже наверняка дохуя чего не знаешь. Или ты от нехуй делать и строение телека до всех микросхем знаешь?
>>338226674 Ну, в отличе от тебя, дружок-ботопирожок, если мне будет надо узнать - я с этим никаких проблем не испытаю. А у тебя в какой-то базовой вообще хуйне проеб, которую загуглить и понять можно минут за пять.
>>338226704 Для тебя мир такой элементарный и ты радио познаëшь за 5 минут? И в чëм проблема? Я взял и спросил. Нахуй мне общая информация для ботов которая пишет хуету?
>>338226689 Ладно. У тебя есть ПЕРЕДАТЧИК. Передатчик берет некий носитель, на котором закодировано сообщение, и преобразует его в электрические импульсы определенной частоты. После чего усилитель их усиливает и подает на излучатель. Излучатель их излучает во все стороны или в одну, зависит от его конфигурации и назначения. Где-то далеко у тебя стоит ПРИЕМНИК. У него есть антенна, соответствующая длине волны, идущей от ПЕРЕДАТЧИКА. Грубо говоря, если волна укладывается в антенну целиком или кратно, все окей, ты можешь ее принять. Антенна принимает электромагнитную волну и в ней возникает ток. Этот ток очень слабый, поэтому он попадает на УСИЛИТЕЛЬ. Тот усиливает и передает его, в зависимости от типа приемника: если аналоговый, то сразу на динамик (волна волнуется в соответствии с частотой звука и поэтому он АНАЛОГОВЫЙ). Если цифровой, то тебе нужно декодировать последовательность импульсов и далее в виде нужной информации представить. ТАК ЛУЧШЕ? При чем тут потеря информации, непонятно. В случае аналогового приемника потеря информации выражается в шумовых помехах. В случае цифрового есть специальные методы снижения потерь и восстановления.
>>338226760 С хуев ли я тебе что-то должен, олух? Выше читай, как работает, если тебе и это непонятно, то ты мне за обучение не платишь, так что нахуй следуй или изи доброго анона, который еще не пресыщен далбаебами.
>>338226788 какой же ты душный хуесос. Оп, обьясню легче. Если азбукой морзе бить по палке железной и такая же 1в1 палка железная его поймать то будет вибрировать также как если бы по ней били. Блютуз пиздюли
>>338226788 Вот в чëм проблема сразу так написать, а не хвастаться что ты знаешь всё на свете? А то начинается ррря это школа, я знаю всё со школы я знаю каждый электрон телевизора и радио и вообще я изучил всю Вселенную за секунду. >При чем тут потеря информации, непонятно. >закодировано сообщение Ну вот смотри. Как я понял приходят какие-то импульсы. Как азбука Морзе. Импульс это упращëнный сигнал. Это что-то быстрое. Почти мгновение. Как азбука Морзе опять-таки. Усилитель их усиливает. Выходит внутри импульса как в архиве стоит дешифратор который работает по определëнным принципам. Либо усиливаются сами точки и тире и преобразуются допустим в песню. Если первый вариант то нам вообще получается НЕОБХОДИМО ЗАМЕДЛИТЬ ВРЕМЯ ЧТОБЫ РАСШИФРОВАТЬ ИМПУЛЬС? Или как?
>>338226338 (OP) колебательный контур там вроде был. и не один часто. то есть схема из конденсатора, сопротивления и индуктивности. и конденсатор заряжается/разрежается с какой то частотой. чем больше сопротивление тем дольше. вот так ты сопротивлением регулируешь частоту.
>>338226883 ну тут как с монитором - он ловит определенное количество кадров(сигналов) в секунду и уже по ним смотрит. Так что да теоретически. Он замедляет секунду на 60 подсекунд (на самом деле намнооооого больше) и анализирует уже их. А сигналы уменьшают так чтобы они отправлялись 60 раз в секунду либо пустотой либо четким сигналом
>>338226788 А если это просто преобразование азбуки Морзе, то это невозможно. Либо Обьясни как это происходит. Потому что как по мне преобразовать азбуку Морзе в песню невозможно. Тогда там либо импульсы дохуя быстрые что уже пр сути и не импульс вовсе, а передача песни. Либо сложный преобразователь. Но так преобразовать азбуку Морзе на мой взгляд невозможно.
>>338226883 В аналоговом случае волна вибрирует на аналоге звуковой частоты, у тебя звук это не точка или тире а колебание, и волна так же колеблется. Если ты из звука потеряешь одно-два колебания, ты этого не услышишь. Но теряется в зависимости от условий много, и примешивается чужих много, так что ты слышишь шуршание, помехи. В случае цифрового сигнала ты передаешь, по сути, тоже аналог звуковых колебаний, но на очень высокой частоте. Опять же, при передаче бита, если растянуть его сильно, это будет некий тон. Тон - это сумма колебаний, и проебать часть из них - не значит проебать тон. Никакое время при этом трогать и растягивать не надо. Аналоговый передатчик отдает звучок со скоростью воспроизведения, а цифровой... Ну там уже сложнее, но тоже все ок.
>>338226896 если ты про то, как импульс внутри устроен - внутри импульса ничего кроме ПИИИИП нету, это буквально просто сигнал беспрерывный. просто сейчас научились передавать допустим 100 импульсов за секунду и научились делать оборудование которое регистрирует 100 импульсов в секунду
>>338226928 далее этот сигнал модулируется. то есть либо меняется дополнительно частота либо амплитуда(сила сигнала)
возьмем пример проще с силой сигнала. она меняется с некой частотой. допустим постоянной частотой. и частота изменения амплитуды преаброзуется схемой приемника в частоту для динамика. а если частота эта меняется то на одной частоте то перестает менятся это будут те самые йипульсы, которые тут выше разбирали.
аналогично только с изменением небольшим частоты основного сигнала.
>>338226338 (OP) радиолокация ваще лютая тема была раньше, у меня дед двоюродный был лютым ученым в ссср под секреткой, вся в принципе система от ракет на рлс строится, физика там интересная, почитай война в ионосфере, там как раз дед мой соавтор
>>338226338 (OP) Ты базовый принцип не понял анонче. Антена "улавливает" сигнал. Но что есть сигнал? По сути в воздухе особенно в городе присутствуют множество электромагнитных колебаний. Вышка GSM связи щатает их с частотой 900 МГЦ(примерно). WiFi - 2400 Мгц. Попсовые FMки в диапазоне 88-107 мгц. Какой-нибудь радиомаяк китайский и пиндосский вообще отражается от ионосферы и частотах 0.5-30 Мгц. И всё это шатает твою сраную антену одновременно! Дальше все цепочки выполняют фильтровку и настраивание на определённую частоту(например 105.5 мгц) и потом шатают эти сигналом через усилитель динамик. То бишь вся задача цепец и контуров в твоём приёмнике это изоляция настройка на принимание сигнала именно определённой частоты плюс фильтрация помех. Это тебе конечно не вся теория и принцип, но для начала что б ты понимал. Антена например лучше ловит в зависимости от длины (на низкие частоты длинная - на высокие покороче, но не оч критично). Вообщем ты чуть с базовой теорией проебался. А фольга там вообще ни при чём особо. Ею экранируют как раз цепи что бы внешние и смежные колебания не мешали. А вообще ты проебался понять что такое вообще этот электромагнитный сигнал. По проводу к которому подключено напряжение формируется магнитное поле которое распространяется в пространстве +- бесконечно со скоростью света но ослабевает с расстоянием, но можно сделать достаточно чувствительную цепь которая будет улавливать эти колебания а затем усиливать. Но это всё лучше пошагово наглядно чем зазубривать пустые термины.
>>338227038 Понял. Благодарю. Будем изучать. Не думал что некоторые принципы работы радио вообще возможны, так некоторые физики только в 2к26 начали пиздеть что мол они изобрели это только сейчас в этом году. Поэтому ещё вдобавок и из-за этого путаница произошла. Но основной принцип я уловил. Дальше надо разбираться.