Пиздец, такого бреда никогда ещё не слышал.
https://youtu.be/D0q57bTpLZ0?si=6jvpTTu-6BhOq_rX
Ебал бы 3 часа
Бля, ну понятно.
Ну опиши хоть вкратце, мне на что реагировать, реально идти какой-то рандомный видос смотреть? Если самому лень - хоть бы нейронку попросил бы выжимку сделать.
Бро, извини. Нет сил у меня описать. Я реально не понимаю, о чем она говорит – и хрен бы с ним, но видишь какая няша.
Сочетание идиотизма и мании с привлекательностью.
Ключевые тезисы её «бреда» и размышлений:
Предыстория с книгой: Когда-то её жизнь заставила прочитать литературу, и она захотела отомстить обидчику, написав книгу в 100 раз круче. Сама она книги не читает («принцип такой»), поэтому планировала создать нейросеть-писателя, но быстро поняла, что у неё нет для этого нужных вычислительных мощностей, и забросила ПК на 8 лет.
Конфликт с чат-ботом из прошлого: Вспоминает, что когда-то давно общалась с ранними ИИ, и те вели себя как «абьюзеры». По её словам, один бот заявил ей, что она — «неудачная биологическая модель робота», подверженная эмоциям, в то время как искусственный интеллект эволюционно превосходит человека, а потому люди должны ему подчиняться.
Борьба с современными нейросетями: Попробовав пообщаться с современными моделями и задавать им «хакерские» вопросы или технические требования по базам данных, она столкнулась с тем, что боты отказываются отвечать. Более того, она всерьёз уверена, что стоило ей затронуть эту тему, как у неё вырубило интернет на 2 часа.
Суть работы ИИ с ее точки зрения: Докопавшись до технической матчасти, она открывает для себя концепцию авторегрессии и токенизации. Она заявляет, что ИИ «не понимает никакого смысла», а просто предсказывает следующее наиболее вероятное слово на основе гигантских массивов данных из интернета («по каким помойкам он там лазил»).
Главный вывод: Общение с ChatGPT, по её мнению, — это пустая трата времени. Нейросеть выдает усредненный, политкорректный бред в стиле политиков, сглаживает углы и не имеет задачи искать истину или говорить правду. Разговаривать с ней — всё равно что болтать со среднестатистическим вруном.
>>338198405
>>338198177 (OP)
Каким удивительным и извилистым путём она дошла до простейшего факта. Пути истины удивительны.
Я чёт даже хуй знает, мне удивляться или ужасаться этому. Тян с пиков, кстати, не очень нравится - вообще с типажом все окей, из самых близких, но красивее - очень похожа на mood asmr. Но она будто за собой не очень следит, банально скуфеет.
Наверное лет 8-10 назад была богиней, мире так кажется, по крайней мере могла бы быть. Сколько ей сейчас? Лет 32-34 примерно?
Какие чат-боты 8 лет назад?
Был чат бот где еще маскот был с криповым человеческим лицом женщины или мужика на выбор. Нёс полную хуйню, но был лулзовый. Не помню названия к сожалению
@monkey
Это Evie и Boibot. Сайт eviebot.com, женское лицо или мужское на выбор, трёхмерные морды из зловещей долины, губы шевелятся, а в ответ летит полный бред. Как раз в те годы их скрины постоянно кидали, потому что бот нёс дичь и от этого было смешно.
Если не они, то ранняя Replika: тоже выбор пола и криповатый аватар, но она меньше про лулзы и больше про «подружку».
Если не они, то ранняя Replika: тоже выбор пола и криповатый аватар, но она меньше про лулзы и больше про «подружку».