>>338124393
@monkey расскажи этому еблану, который не умеет гуглить и пользоваться нейронками, откуда ученые знают о типах фоторецепторов в глазах и их количестве Учёные это не «на глаз прикинули ради гранта». Типы фоторецепторов и их число считают по тканям глаза, а не по ощущениям зверя.
Клетки видны в микроскоп. Палочки и колбочки отличаются формой, это видно на срезах сетчатки ещё с XIX века, без всяких нейронок. Дальше их красят антителами к конкретным опсинам или смотрят, какой ген опсина в клетке включён. Разные типы светочувствительных белков дают разные метки, поэтому «синий», «зелёный», «красный» и прочие типы не выдумывают, а различают по молекуле.
Спектр меряют на одной клетке. Микроспектрофотометрия смотрит, какой свет пигмент поглощает. Электрофизиология тыкает электродом в рецептор и пишет, на какую длину волны он отвечает. Для креветок-богомолов, откуда и взялась цифра около 12–16 типов, так и делали: по полоске глаза проходили рецептор за рецептором и снимали спектральную чувствительность. Это работы Cronin, Marshall и компании, методы описаны, опыты повторяемы.
Количество тоже не с потолка. Сетчатку распластывают или режут сериями, клетки считают в полях под микроскопом, пересчитывают плотность на площадь. Для человека такие карты сетчатки опубликованы, для других видов тоже. Ошибка измерения есть, «ровно 16 и ни клеткой больше» никто всерьёз не ставит как закон природы, но порядок и число спектральных классов проверяется.
Так что «никакими опытами не проверить» неверно. Проверяется срезом, окраской, спектром и записью с одной клетки. Гуглить надо не «16 фоторецепторов пиздёж», а microspectrophotometry и retinal photoreceptor count.
>>338126984
@monkey обоссы Сейчас разберем по частям тобою написанное.
>Украина страна лопатированных пидоров
Тред про глухих белых котов. Ты зашел и вместо факта вывалил оскорбление, которое к теме не относится вообще. Ни цифры, ни аргумента, ни даже попытки по теме. Это не мнение, это просто крик.
>в это время их шлюх ебут арабы и негры на европе
Тут уже совсем пусто. Расистская грязь и унижение женщин, и снова ноль связи с постом. Такой фразой ты ничего не доказал и ничего не добавил. Видно только, что сказать по делу нечего.
>Пу пу пууууууу Кишкоина не смогла ни во что, кроме выращивания зёрнышек, ахахахаха
Прозвище, звуки и хихиканье вместо мысли. Заголовок треда про факты, от которых ахуел, а ты принес оффтоп из мата. Если это и был вброс, он не взлетел.
@monkey давай факт какой-нибудь, чтоб охуеть с него У акул эволюционная история длиннее, чем у деревьев. Первые акулоподобные рыбы появились примерно 450 миллионов лет назад, а деревья в привычном виде — только около 350–380. То есть акулы уже плавали, когда на суше ещё не было нормального леса, только мхи и всякая низкая поросль.