Шарим за живопись, и другие высокие искусства.
> 3
Это не Людовик 14 какой-нибудь, дрочить можно?
ИДИ НАХУЙ ПИДОРАСИНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
! ! !
!
а вот и первое быдло порвалось
КУСАЙ ЗА ХУЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
КУСАЙ КУСАЙ КУСАЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> 1
Художник долбоеб какой-то. Поводья не натянуты, а ебалом у лошади, и вся поза ее — говорят об обратном.
я на паинте рисую так же
мимо шизоуебище
>Эстетики тред.
Шо та на пидорском шоль? Пидарасы, выебать вас всех в жопу надо
Тебя, дебил, выебать надо ! Съеби на хуй отсюда !
Пососеш)ок?
какой милый фембой
Я не фембой, я девушка ! Прошу не путать.
эстетик КунЧиК
Я не кунчик, я Сашенька...
Фотоискусство тоже любим, проходи
Говно какое ебана рот
Ходил не так давно смотрел картины Нестерова, некоторые дошли, интересно кто-то пробывал ботохуете скормить недорисованный рисунок. Он оказывается дорисован уже, там ведь меньше половины сделанно. Если что я про пик.
>4
Хотет только совершеннолетнюю
Совершенноголетнего хочу очко фембоя пиздец
хороший хейтер лучше двух фанатов
отлично
>>338098624
>>338098659
банально
>>338098728
отлично
Я украду эту фразу.
Ди нахуй пидор
бля это гарри дюбуа, а ким есть интересно
1863–1926
Уникальные и привлекательные иллюстрации Мартина ван Маеле погружают зрителей в удивительный мир искусства. Его работы поражают своей оригинальностью, тонкостью деталей и умением передать эмоции. Каждая иллюстрация Мартина ван Маеле является настоящим произведением искусства, которое способно вызывать различные чувства и переносить нас в другую реальность. Будь то фантазийные существа, захватывающие пейзажи или портреты, работы Мартина ван Маеле всегда привлекают внимание своей неповторимостью и творческой задумкой. Разнообразие стилей и техник, которые использует художник, делает его иллюстрации универсальными и интересными для самых разных аудиторий. Откройте для себя мир Мартина ван Маеле и погрузитесь в его удивительные иллюстрации, которые не оставят вас равнодушными.
Зачем рисовать эти бесконечные обломки коллонад. Ебучие романтики. Я и без вас понимаю, что античность проёбана. И даже знаю благодаря кому. СПАСИБО.
Всё остальное в трее просто несмотрибельное. Буквально арт-петушониксы.
хуйня без вкуса лопнула, помянем
Скучнейшие фотографии эвар. Иди, самовар под водой сфотографируй, фуфел. Потом постой как цапля.
Хз, для меня единение между сегодняшним днем и архаикой без погружения в ностальгию это один из способов поддержания душевной полноты в моменте. Мне не жаль Потерянного Золотого Века, культура - она в сердечке.
Тебе одиноко?
ахахахах
ЧЗХ, ХРУЩ!?
>>338103844
>в моменте
Каком?
>Тебе одиноко?
Я чувствую себя более одиноким в обществе тупых и гавноедов. И если тебе не жаль мрамора, не произноси слова "культура" всуе.
у тя не ток вкуса нет ты еще и слова каверкаешь всуе
там на самом деле топовый олдовый меншн, с охуевшей сохранностью несущих и перекрытий, я сам лазил смотрел, но его расселили, за год он обветшал и я думаю там ща уже высотка
дорогу монолитно - каркасным, пажилые подвинутся
Фото вообще ништяк, я так понял на пиксель сделано?
Не подскажешь мод и конфиг?
Охуенный богомол. Здоровый, сука! Схоронил.
был найден на 9ом этаже полупустого офисного здания просто на полу лол
Чиллил по заброшкам на вайбе, но был обнаружен безграмотный биомусором. Надеюсь, остался в живых.
Через 150 лет хентай с членодевками за искусство считать будут.
Что происходит на третьей пикчуре?
а это я в лайтруме пресет сделал, но я вообще в этом не разбираюсь и делал на глаз по фану, а кидаю просто рандомные фотки из галереи телефона лол,
я не понимаю как скинуть пресет этот, двач не поддерживает тип файла
Замятый чел слева сочиняет первую блекуху в истории.
ух я бы этих васнецов!...
Сами понимаете
Что ты несешь?
Зачем там старика схватили да еще стальными щипцами ему шею тянут?
Понял, глаз заебись)
Тоже пиксель был 6, сейчас лежит без дела в основном...
>несешь
>еще
Тебя тоже схватят, и даже не за шею, если продолжишь нести хуйню.
Ты местный шизик?
Везде ползаешь и визжишь.
Или это пубертат?
Сайт 18+, пшел вон отсюда, малолетка.
Гений
>>338097305
Гений
>>338093927
гений
>>338093666
>я на паинте рисую так же
Еще раз так скажешь, пойдешь в порт вместо мамки
>>338092388
В россиийских реалиях норм. по мировым меркам - ну середнячок
>>338095673
Ротко - гений
а ты пидор
>>338101035
Малевич - Икона
пасиб)
у меня пиксель 3, так что все фото что не на идеальном свету в не оч качестве, это собственно одна из причин почему обработал, хотя все таки на 70 проц это фан ползунки двигать, хз че мне это так нравится, от фотографии я так то максимально далек
Таможенник прекрасен!
Малевич единственный вызывает интерес посреди почти всего кала хуйни этого (итт) треда. Надо моар.
Блядь, я хотел бы мета-артхаусную игру по его лору. Без прямого пиздинга, разумеется, но с посвящением в титрах или сортоф.
Кстати, из всех трёх Васнецовых Аполлинарий -- самый крутой художник
ну эт не заброшка, прост бц заполненный на 50 проц
я его на улицу вынес и посадил на тую, сердцем надеюсь что выжил, но головой понимаю что ему песдец
Редкостная пошлость
>Ди нахуй пидор
Минусы??
мимо пидор
Не бросай это дело)
Видно что рука лежит к этому, есть какая то своя атмосфера и душа у фотографий)
Успехов)
Посылать пидора нахуй это всё равно что посылать пчелу в цветок.
Да уж. 1934. Ещё и умер через год в трансперешедшем Петербурге. Надо себе бомжовскую репродукцию повесить, зелёный глаз бодрит.
Кстати, видел этот автопортрет вживую. Там чёрного 8 или 9 оттенков, Севериныч крутой колорист был так-то.
Завидую, сука. Мне, причём, этот бородатый мастондотище в совке постоянно попадается, я ахаю-вздохаю часами, а потом опять смотрю на говняк без кд. Ебало не ымагай.
спасибо б\рат ))
Не был он гей. Твердо и четко. Ни разу. Ну пожалуйста!!!!!!
>>338098659
С зерном перегибаешь. Да вкусовшина, но зёрна слишком много.
Есть подозрение, что ему было пофиг, был бы человек красивый.
>что ебать, а смотреть на что-то младше 40 - преступление.
А ты что, собрался кого-то ебать младше 40ка, педофилище страшное?
кстати, что за картина на пике?
Там их 4
Хорошо, что рисовал школьниц, но лица у них не эстетичные какие-то. Лучшее, что есть в школьницах, это их чистые и красивые мордашки. Если это не передать, то вся суть теряется
И котиков любил!
Ну тут как раз суть в подрыве ожидания
Вот как можно гоя промыть что полюбит гениальные квадраты в изобразительном искусстве, а Врубель у него середнячек. Каша вместо мозгов какая-то.
О, дорогой анончик, вы так хорошо образованы! Вы даже знаете о третьем Васнецове, внуке знаменитого художника! Тебя интересует искусство?
это да, я понимаю но я не знаю как еще замаскировать плохое качество исходных фоток
ну еще из того что я понял глядя на пленочные фото, зерно неравномерное, там где светлее его меньше (или видно меньше?) там где сильно темно больше чем на свету но меньше чем в полутени, я думаю челы которые понимают в фотошопе и лайтруме могут это повторить но я хз как
Более того, Андрея я ставлю выше Виктора :)
>Тебя интересует искусство?
Мне оно просто нравится. Например, вчера обнаружил, что у нас есть целый зал Рокуелла Кента, это было просто кайф.
Это у тебя от ненасмотренности. Тащем-та Шаванн, Моро и Редон на этом поле планку задали. Врубель уже вторичен, и среди таких же эпигонов -- бельгийского Кнопфа, голландского Торопа, французского Леви-Дюрме и т.д. -- он не смотрится чем-то особенным. А уж если вспомнить, что в этой же компании числят Бёклина, Мунка и Климта, то вполне понятно скептическое отношение аношика к Врубелю.
Какой же калл. Недаром его картины на подтирку пускали
Так Врубель ни на кого из названных не похож. Чей он эпигон? Так же там Климт в том посте, который реально гений. Как это с квадратами можно сравнивать, которые вообще не изобразительное а скорее концептуальное искусство.
Вот красивый дядя, вот так надо
Эпигон он в первую очередь Редона, конечно же. Остальные более идейно споспешествовали. Ну и близость к Климату и Мунку вообще очевидна -- хотя в отличие от них каша у Врубеля почти всегда побеждает.
Что касается супрематизма, то он by design никакого концептуализму не имеет. Наоборот, это именно дистиллированная живопись. По сути это та база которой сейчас в академии на первых двух курсах студенты учатся.
>Что касается супрематизма, то он by design никакого концептуализму не имеет. Наоборот, это именно дистиллированная живопись. По сути это та база которой сейчас в академии на первых двух курсах студенты учатся.
Нет никакой живописи в черном квадрате. Не знаю почему я должен озвучивать настолько очевидную вещь.
Потому что такие кружочки ты мамке записываешь когда у тебя кончается вкусное.
Насчет Редона, не могу согласиться. У Врубеля характерная как бы кристаллическая манера мазка. Если художник выработал узнаваемость то он уже не эпигон чей-то. Шиле тоже можно назвать похожим на Климта в чем-то но никто же не говорит что это эпигон Климта.
Держи твои любимые песни картины
Я очень рада, что вы так любите искусство, анон! У вас прекрасная душа. Я тоже очень уважаю Кента. И вообще, я бы хотела тебя расцеловать, сладкий ты мой !
Малевич черным квадратом не ограничивается. Вообще, твой аргумент это глупость примерно того же уровня, как заявление "ноль не нужен, ведь им посчитать ничего нельзя"
Редон собственно определил содержание и композицию картин Врубеля.
А бесконечная каша -- не тот отличительный признак, которым стоило бы гордиться.
Две из этих как раз видел вживую!
:-*
Нет не глупость, просто я не ведусь на нелепый псиоп. Живопись может существовать только в сочетаниях и отношениях цветов. Просто закрашенный черным квадрат это не живопись. Ну очнись, ты же явно не глупый человек, как тебя удалось так обработать, что ты стал считать одну ноту музыкой (если уж мы уходи в метафоры).
Не ручаюсь за точность своих воспоминаний, но вроде бы Малевич черным квадратом провозглашал конец живописи продолжая ту деконструкцию которая шла в 19-20 веке, типа сначала импрессионисты взяли цвет пренебрегая рисунком и реалистическим тоном, потом экспрессионисты забили и рисунок и на цвет, главное экспрессивность, абстракционисты забили на предметность, Малевич забил вообще на всё, нет ни рисунка ни формы ни цвета ни предметности. Если это так, рад за него конечно, но без всех этих вещей живописи тоже нет, это уже идея, а значит концептуальное искусство. Не изобразительное.
Ну по-моему это вкусовщина, мне нравится и тот и другой.
>видел вживую
Где видел, скажи, пожалуйста ! Мне очень интересно.
>>338109615
Люблю адекватные фотки, а не эти выжженные репродукции, которыми обычно представлены картины.
старый, хватит вниманиеблядствовать
Книжку почитай, деградант. Черный квадрат хорош уже тем, что всякое блядское отребье в 100% случаев реагирует на него своим визгливым лаем до хрипоты, уже за это памятника заслуживает. Буквально детектор быдла, ни разу еще не было случая, чтоб марьиванна не подорвалась.
Восхищаюсь!
А ежели говно начнешь есть мотивируя это тем, что ты дохуя гурман, то я еще больше подорвусь. Начинай, не медли.
Квадрат детектирует НПС без мозга которым в голову насрали, что это шедевр и вот они восторгаются, квадрат разглядывают. Что поделать, насекомые. Не будем им мешать.
Раньше они выполняли функции статичного изображения другой страны, или фантазии, это все равно что застывший фильм или видео обзор.
Сейчас смысл этих изображений стремится к нулю. Разве что есть некоторые натуралистические картины где художник рисовал свое время и для историков это может представлять интерес: как одеты люди, какие цвета домов, одежды, чем заняты, какие прически, быт, обстановка в домах.
А остальное этооооо - так себе.
Джоконда это просто баба, как сейчас фото в инсте.
Ничего более.
Ну, у тебя не развито чувство прекрасного, вас таких много.
Что это такое? Опиши.
Или чем фильм НЕ прекрасен или фотография?
Все это уже было, что еще раз подтверждает, что ты в теме недавно, поэтому и реакция неискушенного тебе отчасти простительна.
Примечательно, что в треде вообще только живопись и нет contemporary, вот уж где бомбит у юных и вечных заскорузлых совочков с хоругвями и иконами.
Да и с абстрактной живописью - как-то впроброс, впроброс...
Почему голые женщины верхом сильно возбуждают?
Потому что поза Наездницы всегда порицалась?
Ну да, говно в банке это по твоей части, наши сферы интересов не пересекаются. Но вот вспомнил шутку: Если насрать под дверь и позвонить, это инсталляция, если сначала позвонить а потом насрать, это перформанс.
>>338112505
Сложно объяснить что такое удовольствие от прекрасного. Ну например то же самое, когда смотришь как листья на деревьях желтеют осенью, или человек красивый, или предмет, или сочетание всего этого вместе. Я художник, я получаю удовольствие от сочетаний цветов, композиции, дизайна. Живопись, одна из тех вещей которые украшают жизнь, там очень много разного на любой вкус и часто это не просто коммерческий шлак, которым сейчас является кино и игры. Хотя шлака конечно тоже много, ясное дело.
Кино (обычно) обязано рассказывать тебе какую-то историю, что-то тебе втюхивать, то мораль куакую-то, то шаблонный сюжет, который автор не переживал. Нормальная картина к этому не стремится, она как-то благороднее, лаконичнее и честнее, просто передает эстетику или какой-то образ.
В принципе она так же может восприниматься как короткий фильм, где ты видишь только сейчас, но можешь додумать что было до, и что будет после.
>наши сферы интересов не пересекаются
Ты ошибаешься, они буквально совпадают, просто ты остался в далеком прошлом, ты больше не нужен. Более того, от тебя есть вред, как от любых ретраградов и врагов новой парадигмы, но на историческом масштабе он не будет принят в расчет.
представь себе старый расстроенный рояль на трех ножках, на котором дети, пробравшись в подсобку консерватории, играют собачий вальс - вот это ты со своей фигуративной поебенью
>ретраградов
о
Извини, что мешаю вам хуярить квадраты и срать в банки : ( понимаю, что непрогрессивно, но не могу к вам, ебанатам, извратившим все на свете, присоединиться.
ГМИИ, Галерея западноевропейского искусства, третий этаж.
>Живопись может существовать только в сочетаниях и отношениях цветов
Ты хоть сам понимаешь, что пишешь? Супрематизм же в первую очередь именно про это, ты сам сейчас доказал, что он -- живопись)))
И ещё раз повторю: Малевич не ограничивается черным квадратом, он просто удобный символ. То, что недоумски с СПГС на него навесили тучу всего лишнего, ни разу не вина ни квадрата, ни самого Малевича, который старательно вмё объяснял -- но инструкции как всегда никто не читает.
А про реалистичность живописи до импрессионистов вообще смешно. Айвазовский конечно красив, но от реальности крайне далек. Импрессионисты как раз наоборот, вышли из мастерской и стали писать то, что есть, а не то, что положено.
Экспрессионисты это вообще немного иная ветвь, там иконопись, колониальное искусство ну и Тёрнер в пределах.
В общем, учи матчасть для начала
Тебя никто не приглашает, просто сиди на кухне и бурчи в кружку с пивасом, все произойдет (и уже происходит) само
>деконструкцию которая шла в 19-20 веке
Этот термин ввел Деррида в середине 20 века, он не синоним разрушения, как кажется не читавшему книг подзалупному шанкру.
>Кино (обычно) обязано рассказывать тебе какую-то историю, что-то тебе втюхивать, то мораль куакую-то, то шаблонный сюжет, который автор не переживал.
Не факт.
>Нормальная картина
Это какая? Все картины изначально и длительно носили утилитарные функции.
Джоконда с которой все носятся считается гениальной картиной а ведь это ПРОСТО портрет бабы. Ну техника новая ну и что?
А сочетание цветов в природе побьет любую картину.
Потому что обезьяны вроде нас выросли из этого.
>А сочетание цветов в природе побьет любую картину.
чо
>>338114068
№2 - прям не глядя - женская живапись
ебучий примитив и декоративность
Дегенеративная акция. Гнилозубый хуйдожник типа хотел пороллить, выебнуться. Пидорас.
Ты прав.
Это, конечно, чушь. Там про другое было.
>пороллить, выебнуться.
ты хотя экспликацию почитай, гной
Откуда вы блять такие самоуверенные, я просто хуею
Вот сложно вообразить, что какое-то быдло (ты) придет к астрофизикам и начнет им советы давать или оценивать, "вы тут какой-то хуйни понаписали, чтоб выебываться", а в искусстве каждый блять для себя считает возможным выссказать свое ценное мнение
Это тоже наследие ебучего совка с его лозунгами про "искусство для народа"
Народ, пошел ты нахуй
Марш в стойло!
Ты не прав. Жизнь в башне из слоновой кости, конечно привлекательна, но она утопична. Поэтому обязанность всякого образованного человека не только посылать быдло в стойло, но и быть Kultuträger'ом.
>>338108493
быдлоъ-с!
>старый расстроенный рояль на трех ножках, на котором дети, пробравшись в подсобку консерватории, играют собачий вальс - вот это ты со своей фигуративной поебенью
Старое пианино Джона Леннона, цена несколько млн долларов..
>ретраградов
Быдло рассуждающее о высоких материях, с грамотностью уровня 4й класс школы, классика прям.
Вы тупой. Вам говорили?
>первый пик
Смотрю и прям вижу позирующих статистов, пиздос
Я тут же поправился же, клоун ты домашний
Спасибо, милый 💋 что ответил ! Я,кажется, уже влюбилась в тебя ! Расскажи о своих любимых художниках, плиз.
Их слишком много, даже перечислять умаешься, не то что рассказывать.
Эль Греко и Караваджо, Брейгели с Кранахом, Рембрандт, особенно поздний, Каспар Давид Фридрих, Курбе с Кайботтом, импрессионисты в целом и Сислей в частности, Ван Гог, понятное дело, Сезанн и частично Матисс, Сорролья ещё. Дерен, Утрилло, Сутин, Марке.
Не то, что любимые но уважаемые Ривера и Сарджент. Любимые Хоппер и Кент.
Из родных осин -- Федор Толстой, неизменный Левитан, главбаталист Верещагин, парочка Коров и Серовин, Машков с Кончаловский, несомненно Малевич, Попова и Розанова, Родченко и Степанова, Дейнека с Нисским, Малахов с Оссовским, Гелий Коржев несомненно. Ну и Рабин, Комар с Меламидом, Инфанте ну и Церетели.
Ныне живые как-то не запоминаются, разве что Отдельнов. (И Инфанте вроде живой, я с ним буквально прошлой весной разговаривал)
>Рокуелла Кента
В ЕКБ приезжай. До 8 марта в Уральском Эрмитаже три его работы висят.
У тебя потрясающие знания в области живописи. Я была удивлена, увидев здесь такого приятного ананаса. Обычно на этих д... сидят всякие дегенераты, а Вы так любезны и очаровательны ! 🤗
Мне бы очень хотелось с тобой познакомиться. Где можно ?
О, "Интербеллум" хорошая выставка и в Ёбурге я не был ещё. Надо будет на праздники съездить.
Спасибо тебе, аношик.
>Где можно ?
В МСК, вестимо
Я не совсем понимаю, это как ?
Это в столице нашей Родины, городе-герое Москве.
Я поняла, что речь про Москву. Но меня интересует адрес в интернете. Как связаться с тобой ?
Никак, блядина ты недоёбанная.
archpony@rambler.ru
>А про реалистичность живописи до импрессионистов вообще смешно. Айвазовский конечно красив, но от реальности крайне далек. Импрессионисты как раз наоборот, вышли из мастерской и стали писать то, что есть, а не то, что положено.
Я говорил про традицию реалистичного тона, которая к тому моменту сложилась в академизме. Посмотри как выглядит салон того времени. Ничего похоже тебе не остается как к, якобы, неточностям в моем тексте, не касающимся темы, докапываться. Я одобряю импрессионизм и особенно то, что он дал тем академическим художникам, которые его стали применять взяв лучшее от обоих течений, типа Сарджент, Соролья, Цорн, Серов. Да и постимпрессионизм одобряю. Это уже потом произошел поворот не туда и вылезли всякие шарлатаны и коммерсы со своими псиопами.
Ну все мужики, теперь нельзя слова использовать ведь в середине 20-го века Сёрен Кьеркегор мог их ввести!
>4
Всегда интересовашо, а в чем эти колылицы бегут? Кроссовки не изобрели, носков не завезли, за ботинки в соседнем дворе убивали. В чем они бегут, блять?
>неизменный Левитан
Я тоже очень люблю Левитана. Когда я была маленькой, я пыталась писать копии его картин.
Ты сельдь чтоле? Кем порицалась? Для мужика идеальная поза, лежишь - кайфуешь - ничего делать не нужно, женщина старается, ублажает.
Что за карлики на лошадях?
Я хуй знает как Шишкин так мог рисовать природу, а айвазовский воду
Похоже на мокасины
Всё просто : Шишкин и Айвазовский - великие мастера !
Вы очень грубый и невоспитанный человек.
нейронка?
Неа. Вот серия его работ про Johnny Badhair. Ссылка от 2016 года, когда о нейронках вообще не слышали. Веб-архив тоже выдаёт 2016-2017 года по ссылке
https://illustrationart.blogspot.com/2016/07/comic-con-2016-phil-hale.html
>>Нормальная картина
>
>Это какая? Все картины изначально и длительно носили утилитарные функции.
>Джоконда с которой все носятся считается гениальной картиной а ведь это ПРОСТО портрет бабы. Ну техника новая ну и что?
>А сочетание цветов в природе побьет любую картину.
>Потому что обезьяны вроде нас выросли из этого.
Мне не нравится Да Винчи и Джоконда, я бы сказал это интересно просто с исторической точки зрения.
Нормальная картина, это которая не заказной портрет (хотя етсь сиключения), не типовой пейзажик на продажу, ну то есть не коммерция. Их огромное количество.
Если интересно техническое совершенство и передача эстетики, это художники конца 19 века, например John Singer Sargent, Joaquin Sorolla, Anders Zorn.
Если классический пейзаж - тот же Левитан, которого тут постят.
Если что-то в рамках академического представления но более наворочено, это будет Фешин.
Я лично бы посоветовал посмотреть Эндрю Уайета (Andrew Wyeth). Американский художник. Он не писал маслом, в основном это темпера и акварель. Но у него точно можно найти ответ на вопрос что такое хорошая картина.
Если хочется того же исторического как Да Винчи, но интересного, то это Караваджо.
Это гораздо более старые его работы. До 2009 года точно.
А да и первое это чей--то диджитал по мотивам его картины.
Интересно
Буду знать
>Каком?
Текущем
Франциско -- Ван лав! 😍
>традицию реалистичного тона,
Мне кажется, ты не пони маешь, что такое тон в живописи.
Начиная с пидора Меризи реалистичным тоном в академической живописи и не пахнет.
>Салон того времени
Выглядел как унылое говно, музей восковых фигур. Почему, собственно, и пошли альтернативные салоны у французов и ТПХВ у нас.
>как к, якобы, неточностям в моем тексте, не касающимся темы, докапываться
А вот тут ты нагло врёшь. Зачем ты врёшь? Врать -- плохо.
У Левитана тон сложный, его не просто копировать. Вот Саврасов -- тот просто милое дело!
Так что такое нормальная картина тогда ? Тебе не нравится а большинству нравится так называемых критиков и каких то там специалистов.
Пиздак захлопни 😈
>тон сложный
Вы имели в виду колорит? Да, но у Саврасова более сложный рисунок, с большим количеством деталей. А сами вы пробовали писать картины ?
Ух, если бы я добралась до тебя, я бы пездой повозила по твоему мерзкому ебальнику ! 😋
>Мне кажется, ты не пони маешь, что такое тон в живописи.
Да мало ли, что тебе кажется. Я художник и что-то мне подсказывает лучше тебя разбираюсь в этом.
>А вот тут ты нагло врёшь.
Никакого вранья, импрессионисты сделали большой акцент на цвете, в угоду всему остальному. Опять же, я говорю по больше части про Моне (хотя это есть и у Мане), импрессионисты не монолитны по этому у тебя есть простор для маневров, но это только затягивает дискуссию. Они запустили то что я назвал деконструкцией, которая в итоге привел к деградации. Хотя деградантская ветвь это только одна из ветвей.
>>338125807
>Так что такое нормальная картина тогда ? Тебе не нравится а большинству нравится так называемых критиков и каких то там специалистов.
Картина в которой сочетаются положительные качества изобразительного искусства. Гармоничный цвет, выразительная композиция, чувство меры, интересная задумка, чувствуется душа (то есть небезразличие автора). Хорошую картину практически невозможно написать без технического мастерства.
Про критиков, надо понимать, что хорошая живопись это вещь объективная но нет линейки которой ее можно измерять, это порождает спекуляции различных умников, шарлатанов, коммерсантов, у каждого свой интерес. Чтобы уметь отличать, нужны - намеренность, общие знания истории и философии искусства, и очень желательно хотя бы иногда пробовать самому, просто чтобы понимать, что чего стоит и в чем вообще смысл.
>намеренность
Насмотренность fix
Сука, я тебе Библию подарю чтоб ты молилась когда я тебя пиздил
Не, с цветами у него как раз довольно просто, зато тональных градаций до кучи.
Саврасов как раз с деталями не заморачивайся. Если посмотреть на прилетевших грачей, то они все буквально в два-три написаны. Где замороченный рисунок -- это у Шишкина, реально каменная жопа, переносившая фоточки на холст с мельчайшей точностью. Не люблю такое, мой идеал -- Малявин с Коровиным ;)
Этюды да, пишу иногда. На картины запала не хватает, увы
Милый дружок, ты должен подарить мне заряд вкусной, густой продукции, почему у меня до сих пор пусто во рту? Ты просто бессовестный ! 😀
Да нахуй ты мне не нужна 😈
Здорово, что ты любишь живопись ! Коровина тоже очень уважаю, русский импрессионист.Шишкин, да, крутой технарь, в детстве я не отличала его работы от фотографий ! А как насчёт Моне ?
Всё ясно — ты пидор ! Ну что ж, трахайся с мужиками 🖕
У тебя примитивное мышление. Это называется бабская логика. 😈
Если я на хуй не нужна, зачем ты отвечаешь мне ? Да, я совсем юная и глупая девушка ! Я очень плохо разбираюсь в людях, зато я большая любительница мужских писек и яичек !
Ну у тебя на второй фотке из за зёрна нижняя часть полностью слиплась в большой комок
Кто ж тебе поверит на двачах-то, пиздоболище 😈
Отъебу, блядина
Согласен.
Графика сосёт, живопись рулит!
Вы просто ничтожество !
Моне с детства люблю, тем более что, спасибо родителям, мог его не только на репродукциях видеть.
С огромным хуищем! 😈
>не только на репродукциях
Искренне рада за тебя ! Я тоже видела оригиналы в музее Орсе. ♥️
Прекрати издеваться ! 😡 Я вся теку, мне нужны хуи, густая вкусная сперма, давай быстро выеби меня в рот !
В Манмортане коллекция ещё лучше! Плюс там ещё Моризо
>Я художник
Да? Чья мастерская?
>По большей части про Моне
Ну вот тут парой постов ниже три работы Моне заплатили. Что конкретно там с тоном не так?
Маловата ты еще для такого 😈
Прекрасно ! Репродукция " Колыбели" Берты Моризо висела у меня над кроватью на даче ...
Привет, дурак, мне 19
То что это не тональный реализм. Импрессионисты часто вообще делают черный контур вместо того чтобы моделировать тон. Вот тут хорошо видно это.
Врёшь, собака, тебе 16 😈
Вот хайрез хорошей картины Моне.
>по мировым меркам - ну середнячок
Покажи мне современников Врубеля с западных стран, которые были круче него по твоему мнению. Хочу поржать
Русская школа живописи неиронично лучшая в мире, начиная века так с 19-го, и заканчивая современностью
Никакого пидорашьего патриотизма, только факты
Ну и с тоном все так, просто это не тональный реализм типа Бастьен Лепаж
Я уже впрягся за честь Михаила Александровича. Чел кроет Одилоном Редоном, что просто проявление вкусовщины.
Этот пост - всё что нужно знать об уровне культуры двачеров. На фоне всего того ВЕЛИЧИЯ БЛЯТЬ, которое делал Коржев, им интересны только всратые голые бабы.
Тред - пошлятина. Поссал на вас
>Русская школа живописи неиронично лучшая в мире, начиная века так с 19-го, и заканчивая современностью
>Никакого пидорашьего патриотизма, только факты
С этим можно согласиться на текущей момент, но в 19-20 веке вряд ли. По крайней мере можно сказать что наши были не особо хуже, в чем-то локально и лучше, но в целом запад всегда был впереди до того как не стал разлагаться сам по себе благодаря так называемому "современному искусству".
Как в старых говноиграх, эффект глубины достигается "тенями" проецируемыми просто на воздух. Надеюсь, это хоть нарисовано не поверх фото или коллажа из нескольких референсных фоток. Ручной нейрослоп буквально.
Коржев ок, но по мне слишком чернушно.
>Ручной нейрослоп буквально.
Факт, чел рисовать умеет, но не эстет. Зато быдлу такое заходит, коммерческий арт. Художнику нужно что-то есть.
4. Правая рука выглядит резиновой, хуже чем на любом слопе. Освещение тоже непонятное, и жидкость не просвечивает. Хотя, может это устрица а не бокал.
Ну в попу норм так
>и жидкость не просвечивает
Скорее всего, работа почернела
Ранняя работа, у Караваджо лучше позднее смотреть, где кьяро скуро фирменное уже сформировалось. Ну и вообще-то это можно сказать первый реалист в живописи, у остальных до него все еще хуже.
В 20 веке деградация там уже шла полным ходом, когда итальянская, французская и американская живопись выглядели как безжизненные картинки для открыточек, попытка подражать фотографии, а совковая - там целая палитра чувств, море оттенков, работа с колоритом и т.д.
Неиронично повод для гордости родной страной. Рашка много в чём от запада отстаёт конечно, но в этом плане - моё почтение
>Покажи мне современников Врубеля
Климт, Бёклин, Тороп, Леви-Дюрмэ
А российская живопись целиком вторична вплоть до 1910х, и это объективный факт
>3
Проиграл
Какой же он однообразный. Видел одну картину Лепажа -- видел их все
Репорт по уголовке.
Двач -- зона тюрликов
>пик 1 и 2 пизже, чем пик 3
Ясно
А Климт вообще в декоративной манере работал, его с Врубелем нельзя сравнивать напрямую. Интересно ещё, что ты в Бёклине нашел, кроме того, что одну из его картин очень любил Адик?
Жижапись это когда вместо формы у тебя каша из мягких кистей. На превью вроде красиво, свет течет, цвета приятные, а приблизишь и там ни кости, ни плоскости, ни края. Все размазано в одну теплую лужу, и это выдают за живопись.
Нормальная живопись держится на конструкции. Даже у импрессионистов мазок лежит по форме, а не вместо нее. У жижаписей мазок ничего не описывает, он просто заполняет дыру. Отсюда вечный один и тот же свет, одни и те же розово-золотые лица и ощущение, что картину не писали, а прогрели феном.
Если хочется мягкости, ее надо класть поверх понятного рисунка, а не вместо него. Иначе это не эстетика, а способ спрятать, что ты не умеешь строить объем.
Нормальная живопись держится на конструкции. Даже у импрессионистов мазок лежит по форме, а не вместо нее. У жижаписей мазок ничего не описывает, он просто заполняет дыру. Отсюда вечный один и тот же свет, одни и те же розово-золотые лица и ощущение, что картину не писали, а прогрели феном.
Если хочется мягкости, ее надо класть поверх понятного рисунка, а не вместо него. Иначе это не эстетика, а способ спрятать, что ты не умеешь строить объем.
Репорт по уголовке.
Хорош
>рука
цвет выцвел скорее всего спустя сотни лет
Нет, это вы мерзкий человек, вы что, не знаете, что между пиздой и анусом очень тонкая перегородка,нужно два половых хуя, для того чтобы, добрая девушка получила удовольствие ! Да, я чувствую, что молитвы вам не помогут, гнусный грешник !
Тебя возбуждают эти картинки, не так ли?
Ну какое "кроет", какая "вкусовщина"?! Банальная творческая генеалогия. Вот Машков, к примеру, это Сезанн плюс немного Матисса. А Врубель -- Моро, Шаванн и Редон.
В ГМИИ сейчас микровыставка про Файле, там редоновские листы -- прямо врубелевский вайб.
Терпи педофил.
Ахахахах 😈
смысл таких картин если в инете полно видео порно?
Так контуры остались. Как минимум запястный сустав отсутствует и рука выглядит трехпалой. Может у модели она и была опухшей, но что-то сомнительно.
Это искусство, живопись красками и руками. Это пынемать надо.
хочешь сказать ты умнее чем Караваджо, умник?
Вы... Вы смеётесь !? Да вы неспособны удовлетворить красивую, милую девушку ! То бишь МЕНЯ ! Какой же вы зодрот, воистину двачер ... ❤️
Да. Объективно. Но это не упрек ему, живи он сейчас, с доступом к информации по клику, современными инструментами и тд, неизвестно как бы он себя показал.
Да, мы смеёмся прямо в ваш наглый ебальник, наглая двачерша!! 😈
это керогаз?
Ето примус, деревня.
У Бёклина реально много мусора, мог бы и что-то типа пикрелейтед выбрать. Но вторая картина всяко лучше каши на третьей.
Половина наследия Врубеля -- декоративно-прикладное искусство, так что Климт тут как раз в струю получается.
>Да. Объективно
Дело в том, что даже великие мастера не были никакими богами, а точно такими же людьми, которые могли ошибаться. Ничего зазорного в этом нет. У меня в этом контексте вспоминается у Сурикова неестественно гигантский по пропорциям Меньшиков.
Совершенству нет предела, вот и всё
Скорее всего там модели не было, он с себя писал
Я в шоке 🤯 первый раз вижу таких извращенцев... Такое ощущение, что вы совсем стали педиками.
нарисуйте мне керогаз, я хоть запомню (эстетические) как он выглядит. А то уже скоро сингулярность, а я все еще не все познал.
Ниче подобного, не испытываю полового влечения к своему полу. Знай же, что человек от природы рождается атеистом и асексуалом. 😈
Что бы идеально передать образ нужно фотокамера, но даже она искажает картинку из-за технических характеристик, чуточку меняя результат реальности тк ее код отличается от глаз.
Даже глаз одного субьекта видит иначе чем глаз второго.
Да и ненужна идеальность в рисунке, иначе это был бы не рисунок а нейрослоп.
так вот это кто, мне казалось это Петр Первый на именинах у Золушки.
Да он всем нравится
Не найду никак картину с керогазом
Настоящие джентльмены так себя не ведут ! Ты не мужчина и не женщина, ты обыкновенный ничтожный завсегдатай двача ! Подумать, только не может выебать девушку ! Стыдись.
пиздато нарисовано но зачем хужожник мне делает грустно?
Стыдно это когда что-то плохое сделал, а мне стыдиться нечего. Приедешь, выебу. 😈
нихуя ежеквартальный годный тред с годнотой от опа подъехал разбавляя ботохуету
цистерну чая за мой счет
Мне нравится твой тон, наконец-то ты переоделся
мужчиной ! Я буду молиться за твоё прекрасное естество 🙏 добра тебе.
К сожалению женской одежды у меня нет 😈
Я как всегда в лес, пока.
я хочуу целовать песок по которому ты ходиллла
Заблудись там, мерзавка 😈
Почему Серебрякова всегда рисовала только Серебрякову?
Любила её сильно.
У нее сложная биография, писала она детей, автопортретов не так много там. И восточная серия есть. Не подготовился, на пересдачу.
Так у всех детей тоже лицо Серебряковой.
Если твоя живопись, то уровень очень хороший.
>Ротко, Рихтер, Пикассо
Мошенники мирового масштаба
Первую картину упомянул в книге которую дописываю. Вот вот. За мной следят
До Уорхола им все равно далеко, вот тот Самый виртуозный продавец воздуха дуракам.
Об этой картине прикольно один иноагент из плохих людей написал в книжонке про чтнение мыслей и прочие фантастики
Fun fact: Известный иллюстратор всяческой фантастики Джеймс Вархола -- племянник Энди Уорхола.
У нее денег не было на кого то еще кроме самой себя и половины детей
ну и где тут керогаз?
это эдельвейсы какие-то
Он ее летом писал
Эдельвейс звучит как название межконтинентальной ракеты
Красные виноградники в Арле и Пейзаж в Овере после дождя тоже шикарны, когда в реале смотришь
Керогаз в глазах смотрящего.
Вот таки единственно правильные картины цветов!
Аж упал.
Убер алес.
Если закорючки справа намалевал Бенкси, то тоже может потягаться с почеркушками Твомбли.
Ни что не стоит 70 миллионов. Даже 70 миллионов не стоят 70 миллионов, потому что с них придётся платить налог.
Эстетика и Модильяни в одном посте это уже фейл.
Калл для нитаких как фсе.
Бездарь,чисто на фамилии выежал. Распильщик откатов.