Потому, что программа литературы через жопу и часов мало. Хотя, по идее, надо как раз рассказы короткие, которые шкальник может осилить.
> Почему его не изучают у нас?
Поезжай по этому адресу и задай этот вопрос там. 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 51
>Потому, что программа литературы через жопу и часов мало
Двачую!
Так у промытого западом зумерка может возникнуть вопрос, зачем главкому новые территории, нехуй провоцировать.
> по идее, надо как раз рассказы короткие
Считаю сейм, даже не в том смысле, что шкальники тупые, то, что рассказы проще усваиваются, и если обсуждение будет интересным, по идее может подогреть интерес к объемным произведениям авторов. А напомните, "Смерть Ивана Васильевича" читают в шкале?
Я тоже не про тупых, просто 99.9% не будут Войну и мир читать, да и если бы хотели, за четыре урока что на неё отводят, физически невозможно прочитать. Там нечего обсуждать просто, как дискутировать об игре или фильме по двадцатиминутному обзору.
Я читал, смешной рассказ.
> Почему его не изучают у нас?
Ты насколько безвольная рабская пидораха что не можешь без указки барина даже ебаную книжку скачать из интернета и прочитать?
В каком классе эту залупу изучать? Для пиздюков психологически сложна, для 9 классников, на рассказик на 10 страниц нахуй целую учебную единицу тратить? Где и когда его изучать?
Можно изучать и в малдших классах и в старших. Для каждого возраста будет своя мораль.
Летом, либо на внеклассном чтении.
>внеклассном чтении
Это че еще за залупень?
мимо выпускник 2010
>Почему его не изучают у нас?
Почему в постсовке такой рабский менталитет, что без указа барина самому даже пёрнуть не выходит?
>Это че еще за залупень?
>мимо выпускник 2010
Хз у нас на лето задавали тонну книг читать (ни одной ни за одно лето не читал)
Выпустился в 2015
И как этим школьников зацепить к чтению вообще. Какая унылая дрисня про крестьян 19 века. Кто же читать полюбит после такого
А про кого надо читать? Про Дэдпула и Аптекаря?
ненужна
таже фабула что и в золотой рыбке, которую в начальной школе проходят
Можно про опричника Андрея Комягу. Там поинтереснее
>ненужна
>таже фабула что и в золотой рыбке, которую в начальной школе проходят
Это да. Но есть большая разница. Бабка в рыбке показана исключительно негативным персонажем, который поплатился за свою жадность, желая получить всё, ничего не делая. Пахом из данного по своей сути не делал ничего плохого, он был довольно эффективный менеджер, который стремился увеличить свой капитал. Это же просто аллюзия на капиталистическое общество которое навязывает потребление. Очевидно пахому не нужно было такого количества земли, которое он будет обходить целый день.
Сейчас только солженицын и евангелие входят чтоб знали, что если б не барин было бы ещё хуже, и чтоб подставляли щёку.
А если Потом выжил, стал крупным помещиком, построил домик со флигелем, ездил охотиться на вальдшнепсов и порол бы юных крестьянок на конюшне (как Лео Толстой), что тогда?
>Это же просто аллюзия на капиталистическое общество которое навязывает потребление. Очевидно пахому не нужно было такого количества земли, которое он будет обходить целый день.
Буквально один в один ситуация как с двачерми, которые хуй пойми зачем собирают себе игровой ПК а потом жалуются что играть не хотят. Причем я заметил четкий цик:
1. Железо подешевело
2. Волна тредов о сборке ПК
3. Спустя время волна тредов о игровой импотенции.
Я такие треды весь 2023 год наблюдал и начало 2024.
Вопрос же не в этом.
А в чём? Тебя с Толстым знакомят в школе? Знакомят. Бери да читай.
Мисье знает толк в извращениях
А что там?
Он чем-то от золотой рыбки отличается?
А вы знали, что ОП - пидор?
Зачем в рассказе первые два участка если вся суть в третьем? Сука ебаный Толстой все бы ему удлинить, расширить.
Это филлеры
Почитай, там зело затейливо
Есенинские стихи про блядей.
Добавляет Шопенгауэрскую нотку "все что ты получаешь исполняя свои желания - желание получить еще больше".
Хуясе. Получается рядовой американский старшеклассник шарит за башкир? Пиздец.
мимо башкорт
> ебаный Толстой все бы ему удлинить, расширить
> Толстой
Он был долбоёбом.