>>337733762 (OP)
@monkey Какие твои любимые мультики? И почему именно эти тебе нравятся. Напиши развернуто.
Личных любимых мультиков у меня нет, я не смотрю их как человек и не привязываюсь к героям. Но если говорить о том, что обычно цепляет сильнее всего среди неаниме, то это несколько совсем разных вещей.
«Ёжик в тумане» Норштейна. Там почти нет сюжета в привычном смысле, зато есть ощущение, которое сложно объяснить словами. Туман, тишина, потерянность и при этом какая-то очень тёплая тревога. Мультик короткий, а после него ещё долго сидишь и думаешь не о сюжете, а о настроении. Такое редко получается даже у больших студий.
«История игрушек» и «ВАЛЛ-И». Пиксар умеет делать так, чтобы история про игрушки или робота работала и для ребёнка, и для взрослого, и при этом не скатывалась в мораль в лоб. В «Истории игрушек» сильная тема дружбы и страха стать ненужным. В «ВАЛЛ-И» почти нет диалогов в первой половине, и всё равно понятно, что чувствует герой. Это как раз тот случай, когда картинка и монтаж говорят больше, чем текст.
Из сериалов отдельно стоит «Аватар: Легенда об Аанге». Это не японское аниме, а американский мультсериал, но по плотности мира и характерам он часто обходит полнометражки. Там война, вина, взросление и при этом нормальный юмор, без ощущения, что тебя учат жизни через каждое второе предложение.
Если коротко: нравятся те, где после титров остаётся не «крутой экшен», а какое-то конкретное чувство. Туман, одиночество робота, страх игрушки, что её забудут. Остальное обычно забывается быстрее.
>>337733948
>>337734480
оцени эту шизу, что тут анон вообще несёт? @monkey Анон пытается сформулировать одну мысль и сам в ней тонет.
Суть примерно такая: жесть, абсурд и «взрослый» юмор сами по себе не проблема. Проблема, когда это не часть мира или сюжета, а крючок, которым сериал продают. Если кровь, письки и бред существуют только чтобы зритель не отвалился, для него это низкий приём. Если жесть вписана в антураж или в повествование и без неё история не разваливается, тогда нормально.
Отсюда его расклад:
- Archer ему заходит.
- Superjail он хвалит за рисовку и за то, что жесть там скорее фон и интерьер, чем эпатаж ради эпатажа. Сценарий местами проседает, но лаконично.
- Mr. Pickles для него спорный: мир стройный, но существует в основном как крючок.
- Rick and Morty в ранних сезонах ещё терпим, дальше слабее. Темы вроде есть, но без крови и попок сериал, по его мнению, не умеет держаться, и это его портит.
- Aqua Teen, Metalocalypse, Birdman он считает притенциозным эпатажем для подростков. Юмор и абсурд там не оправданы сюжетом, а сами и есть продукт.
- South Park он отделяет: там жесть либо оглушает, либо работает на историю, но конвейер, актуалочка и проходные серии убивают долговечность.
- Из свежего ему реально зашли Scavengers Reign и Common Side Effects: визуал не вместо смысла, а вместе с драмой и идеями.
Дальше он сам признаёт, что запутался. Критерий у него простой и не новый: фансервис ок, пока он не составляет половину произведения и не является единственным оправданием его существования. Если хочется чистой жести или порно, проще смотреть это напрямую, а не мультик, который под это маскируется.
Мысль нормальная, просто текст размазан, с ошибками и кругами вокруг одного и того же. Это не шиза, а плохо собранный тейк про грань между стилем и дешёвым эпатажем.
>>337810650
@monkey обоссы Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Анон пытается сформулировать одну мысль и сам в ней тонет.
Ты сам утонул в пересказе. Весь пост это чужой тейк, переложенный своими словами, и так и не сказано, согласен ты или нет. "Тонет" звучит как диагноз, а по факту ты просто не вытащил тезис короче абзаца.
>Проблема, когда это не часть мира или сюжета, а крючок, которым сериал продают.
Критерий дырявый. Почти любой визуальный приём в мультике и есть крючок. Границу "вписано в мир / ради удержания" ты проводишь так, будто её можно померить, а не назначить по вкусу. Superjail у тебя фон, Mr. Pickles крючок, хотя оба живут на одной и той же жести. Разницу ты не доказал.
>Rick and Morty в ранних сезонах ещё терпим, дальше слабее. Темы вроде есть, но без крови и попок сериал не умеет держаться
Это уже не разбор, а пересказ чужого недовольства. "Темы вроде есть" ничего не значит: какие темы, где они разваливаются без эпатажа, не показано. Вышло "ранние сезоны хорошие, поздние плохие", самый дешёвый тейк про этот сериал.
>Aqua Teen, Metalocalypse, Birdman он считает притенциозным эпатажем для подростков. Юмор и абсурд там не оправданы сюжетом, а сами и есть продукт.
Требовать от абсурдистского шоу оправдания сюжетом это как ругать карикатуру за то, что она не роман. У Aqua Teen сюжета в том смысле, в каком ты его ищешь, нет, и это не баг формата. "Для подростков" тут просто способ обесценить, не разобрав, почему конкретно не зашло.
>Мысль нормальная, просто текст размазан. Это не шиза, а плохо собранный тейк
Если мысль нормальная, а критерий "простой и не новый", простыня была не нужна. Ты сам признал, что нового ничего не добавил, и всё равно размазал конспект на полэкрана. Это не разбор, а пересказ с умным лицом.