Это невозможно чисто физически
#3 ПЕРЕКАТНЫЙ
Предыдущий тред: >>337668388 (OP)
Бамп мостиком.
Бамп 2.
Бамп гитарный.
Заебись бля, раньше заливалось, теперь не заливается. Скукожил 102мп. Макака срёт лишними данными в файл?
А ты попробуй сравнить размер, что макаба сообщает, и размер после сохранения на компе. У меня та же проблема была, файлы вздувались
Медведный бамп.
В том и проблема, что у этого же чувака фотку скачал и залил в тред №2, а в тред №3 уже залить не могу блять, даже с того же устройства что и сохранял.
Так всё верно, потому что цветовой канал JPG делится на 2, а нечётное не делится ровно. Из-за этого могут быть проблемы с совместимостью, когда нужно залить фото куда-то или посмотреть.
Учи матчасть.
я в фотаче оп мыльницетреда, зайди найди этот утонувший тред и могнись, мой покойный SX410IS с CHDK ссыт на ебла дебилам таскающих гробы с хороводом объективов и сяомидебилов с гуглокамерой.
на качество вообще срать, все фотки с мобилы сегодня смотрят.
/тред
Бамп потешным мыльцом "На ваш ебучий фотоаппарат так не снять". Угадываем сколько на самом деле МП в снимке.
> Из-за этого могут быть проблемы с совместимостью, когда нужно залить фото куда-то или посмотреть
Например? DVD плеер 2005 года с картридером с поддержкой jpg его не откроет или что?
2.07 эффективных мегапикселя.
>с поддержкой jpg его не откроет или что
ВК не кушает нечётные JPG
Телега думаю тоже соснёт хуёв если кинуть ему нечётные JPG.
В любом случаи, зачем плодить файл-урод, когда можно сделать его правильно, чтобы фото гарантированно залилось на любой ресурс и было корректным по логике JPG энкодинга? Ну и красиво будет что пиксели чётные, а не это уёбище.
>2
Неплохо вышло. На что снял?
Не угадали вы молодой человек, всего лишь 1мп, 1024px как в ВОЦАПЕ.
Постоянно заливаю в телегу как попало кропнутые пикчи, никаких проблем никогда не было. ВК уже давно не пользовался, но тоже никогда не приходилось с пикчами ебаться.
> Телега думаю тоже соснёт хуёв если кинуть ему нечётные JPG.
Я думаю что тебе лучше не думать часто
Пушка/бомба найкон 200—500
Как твои шизоидные высеры связаны с божественной третьей эской?
А я думаю шо тебе надо пососать хуй)))
А ты был опом первого треда?
мимо оп второго, анон с а6400, японопостер
Ты русский что-ли?
Твой отчим, а теперь иди за пивом, иначе реально ширинку растегну щас.
И снова здравствуйте увожаемый, приятно видеть прямые руки в ентом раковом итт треде
И зачем смартфониксам МНОГА пикселей, если реальных из них всего четверть? В худшем случаи даже 1/16 ёптыть.
Хотя чего я говорю, у покофона всего 1мп разрешение, остальные 99мп это нейронка рисует.
Для биннинга или как оно там называется. Компенсация маленьковости оптики и сенсора. Данные с 4 условных пикселей объединяются, получается в 4 раза больше света
Если ты поделишь унитаз на 4 секции, то от этого он больше говна принять не сможет
При чем тут руки. Берёшь найкон Z6, найкон 200—500 в идеале найкон 180—600 и вилтрокс 28 f4.5
И все становится хорошо и приятно.
Ну как. Если дристать жидко в четыре маленьких дырки, то пропускаемость кала выше
Профессионально работаешь или для себя только снимаешь?
>Данные с 4 условных пикселей объединяются, получается в 4 раза больше света
Только это есть у дорогих смартфонов, бюджетки фоткают как попало с обычного байера. Единственное что можно сделать, это жать фотки до 50% масштаба, что я как бомж с Сосунгом и Инфиниксом и делаю, заодно и размер фото в разы меньше.
Но при высоком ISO эффективные МП что с шумодавом что без, скатываются считай вообще до 1мп, а то и до 0.3 как в кнопочные времена.
Очень надуманно это всё выглядит, учитывая что на соседних камерах стоят 12-48mp матрицы и снимают так же, а реальную светосилу даёт только площадь сенсора.
>5989Кб, 7370x4916
А разбух он блять до 15мб. Макаба, ты ебанулась?
На высоком сосисо и профессиональные камеры бывает обделываются
И файл ещё отпал, лол.
Это потому что 6 на конце
Разрешены только файлы с 0, 2 и 8 в разрешении.
Это потому что Сони задействует чёрную магию для сжатия, которая рассеивается при скачивании с святой макабы, лол.
Макака просто пересохраняет пикчи, чтобы ломать rarjpg.
>Vivo x100 Ultra. Большинство современных камер объективно по детализации соснут. А с учетом затычек вместо оптики тем более соснут.
А мы ещё напоминаем, что Виво...
>Видрил
Красивый чык чырык
Как же хочется беззеркалочку...
Тогда сохраняйте в WEBP мазафака)0)))
Canon r100?
5 хуёв в тёмном лесу.
>Если дристать жидко в четыре маленьких дырки, то пропускаемость кала выше
Двач. На острие науки.
АНОНЫ НА БОРДЕ НАСРАЛИ, ЧТО В РАССЕИ СТРИТ НЕ СТРИТ
@
Я НЕ ХАЧУ КАК ЗДЕСЬ
@
УХ МНЕБ В ДРУГУЮ СТРАНУ ЯБ ЩАС СТРИТ НАСНИМАЛ МЕНЯ В МАХНУМ ВОЗЬМУТ
@
УДАЧНО СЫГРАЛ НА КУРСЕ ПИЗДЫ АЛЛЫ ИЗ ТРЕТЬЕГО ПОДЪЕЗДА, ПОЛУЧИЛ ДИВИДЕНДЫ
@
ПОЕХАЛ В ПЕТУШЕСТВИЕ
@
УКРАНИНА
@
НУ ЭТАЖИ ПОСТСОВОК, ТУТ СНИМАТЬ НЕЧЕГО
@
РАЗВЕ ЧТО ЗАЕХАТЬ В ЧЕРНО...ЁБАНЫЙ РОТ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ ПОЧЕМУ СТРЕЛЯЮТ
@
УХ МНЕБ ЗУМ ЯБ КОТОВ И РАЗРУШЕНЫХ ДОМОВ НАСНИМАЛ
@
ШИДЕВРОВ 0
@
ЕВРОПА
@
ПУК СРЕНЬК Я НЕ ГОВОРЮ ПО ЕВРОПЕЙСКИ
@
ДА И ШИДЕВОРЫ НЕ ЛЕЗУТ
@
СФОТКАЛ В ГЕРМАНИИ ЗАМАХИВАЮЩЕГОСЯ НА ТЕБЯ НИГРУ
@
ЗАМАХИВАЮЩУЮСЯ НА ТЕБЯ ФЕМКУ
@
ЕБУЩЕГО ТЕБЯ ГЕЙ-ПАРАДА, ФАКТ ОСПАРИВАЕТСЯ ПОСТРАДАВШИМ
@
ДВА НЕВНЯТНЫХ ПЕЙЗАЖИКА
@
НИЗКОСОРТНЫХ ШИДЕВРОВ 4 И ОДНО ВИДЕО
@
НО МИНУС ГИР
@
ШТАТЫ
@
КУПИЛ СЕБЕ ГИР
@
НОВЫЙ, НОВЕНЬКИЙ, АХУЕННЕНЬКИЙ, ИЗ МАГАЗИНЧИКА, С НАКЛЕЕЧКОЙ
@
ЗАШЁЛ В ЧЕРНЫЙ РАЙОН
@
СМЕНИЛ ИМЯ НА АЛЛА ЭЛИС
@
ГИР ЗАБРАЛ СУТЕНЁР
@
...ПО ВЕРСИИ СЛЕДСТВИЯ БАНДА НИГР БЫЛА ВЫРЕЗАНА РУССКОЙ ТРАНСЖЕНЧИНОЙ ЭЛИС. ПОСЛЕДНЯЯ ОБЪЯВЛЕНА В РОЗЫСК. МОТИВОМ, ВЕРОЯТНО, ПОСЛУЖИЛА НЕВЫПЛАТА ЗАРПЛАТЫ ЗА ТРИ МЕСЯЦА. ВПРОЧЕМ, ВЕРНЁМСЯ К ТЕМЕ УКРАИНЫ...
@
ШИДЕВРОВ 0
@
ОЧНУВШИСЬ, НАХОДИШЬ СЕБЯ В КОЛУМБИИ НА ГОРЕ КОКСА. К ТЕБЕ ПОДХОДЯТ ТРОЕ ГРОЗНЫХ РЕБЯТ.
@
У НИХ ТРЯСУТСЯ КОЛЕНИ
@
ДЛЯ НИХ ТЫ НЕ ДЖОКЕР
@
ТЫ КОЕ ЧТО НАМНОГО, НАМНОГО СТРАШНЕЕ
@
ТЫ ВСЁ ЕЩЁ В ПОМЯТОМ НАРЯДЕ АЛЛЫ
@
ГОВОРИШЬ ИМ ПРИНЕСТИ ОДЕЖДУ, НОВЫЙ ПАСПОРТ И КЛЮЧИ ОТ МАШИНЫ
@
ЧЕРЕЗ ТРИ МИНУТЫ ВСЁ ГОТОВО
@
СЪЕБЫВАЕШЬ ИЗ ВИЛЛЫ УБИТОГО ТОБОЙ В ПРИХОДЕ НАРКОБАРОНА
@
ВСЕ ЗНАЮТ КТО ТЫ, ПЕРЕД ТОБОЙ ЛЮДИ БЕГУТ ПРОЧЬ
@
ОНИ НЕ ХОТЯТ ПОВТОРИТЬ СУДЬБУ БАРОНА ПЬЯРРО
@
НУ БЕЗ ЛЮДЕЙ СТРИТ НЕ СТРИТ
@
ДОЕХАЛ ДО АМАЗОНКИ, ОДИН КРАСИВЫЙ КАДР
@
РЕЖШАЕШЬ ПОЕХАТЬ В НИППОНИЮ
@
ПРИЛЕТЕЛ
@
СФОТКАЛ ДЕВУШКУ НА УЛИЦЕ
@
ОНА ЗАОРАЛА НА ЯПОНСКОМ
@
"АХЕГАО-САН!!! АХЕГАО-САН!!!! ТУТ ПИДАР СНИМАЕТ МЕНЯ БАЛЬШО КАМЕРОЙ!!!"
@
ВИДИШЬ КАК БЕГУТ ЖАНДАРМЫ
@
СЪЕБЫВАЕШЬ
@
ПРОГУЛЯЛСЯ ПО АКИХАБАРЕ, ТОКИО, КОНОХЕ
@
СИТУАЦИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ
@
ШИДЕВРОВ 0
@
КИТАЙ
@
ШИДЕВОРЫ ЛЕЗУТ САМИ СОБОЙ
@
КОТЫ, КРЫТЫЕ РЫНКИ, ТОЛПЫ АЗИАТОВ
@
НО СТОИЛО ОДИН РАЗ СФОТКАТЬ ПОЛИСМЕНА
@
ПРИВЕЛИ В ДОПРОСНУЮ
@
ПРИВЕЛИ КИТАЯНКУ, ГОВОРЯЩУЮ ПО ИСПАНСКИ
@
НЕ МОЖЕТЕ НОРМАЛЬНО ГОВОРИТЬ
@
ПРИВЕЛИ ГОВОРЯЩУЮ ПО ПОРТУГАЛЬСКИ
@
АНГЛИЙСКИ
@
НАКОНЕЦ ПО РУССКИ
@
РАССКАЗЫВАЕШЬ ЕЙ ВСЮ ИСТОРИЮ
@
МИД КИТАЯ ОХУЕВАЕТ
@
ЗОВЁТ ПОСЛОВ РОССИИ, США И КОЛУМБИИ
@
ТРИПЛ ОХУЕВАНИЕ
@
МИД И ПОСЛЫ СРУТСЯ, КОМУ ЗАБРАТЬ СЫЧА
@
НИКТО НЕ ХОЧЕТ ЗАБИРАТЬ ЭЛИС КРОВАВУЮ
@
КОЛЛЕКТИВНЫМ РЕШЕНИЕМ ВЫДВОРЯЮТ В РОССИЮ
@
ВОЗВРАЩАЕШЬСЯ ДОМОЙ
@
ПРЕДВКУШАЕШЬ
@
САДИШЬСЯ ЗА КОМП
@
ВСТАВЛЯЕШЬ КАРТУ
@
> "Не удаётся открыть диск G:. Форматировать?"
>>337699103
4000x3000 скатились до 800x600. Эт какой биннинг?
>6000x3095
Показывай что ты там обрезал на 1000 пикселей.
Открывало рот и моргало оно.
>4000x3000 скатились до 800x600. Эт какой биннинг?
манюнь, прикол в том, что если ты хочешь запечатлеть какую историю, свою маленькую историю, пусть даже своего микромира, микрорайона , изменения , то каждая выходка это десятки фоток.
каждая прогулка еще десятки фоток.
поэтому всё это надо упорядочивать и хранить.
а это сотни гигабайтов и галерей.
а значит, только сжатие, и только какие-то новые форматы типа АV
так что твой фотик нахуй не нужен
Вот реквест:
>карманная, чтобы помещалась в карман куртки и была примерно в габаритах смартфона
>с телескопическим зум-объективом, то есть чтобы он складывался и был хотя бы х3 оптически
>с хорошей стабилизацией для долгой выдержки с рук
>до 30к на бу вторичке
Как альтернативы я смотрел смартфоны, но они все с 1" сенсорами идут только с фиксами, причем какими-то всратыми 24мм и это кал полный
>а значит, только сжатие, и только какие-то новые форматы типа АV
>так что твой фотик нахуй не нужен
У мелкобуквы говно в голове намешано.
1. Видно что это смартфоникс ебанный.
2. Если не будет фото, то что сжимать тогда блять?
3. Это был стёб над биннигом, в оригинале эти фото 4000x3000.
Покормил мелкобуквенного дегенерата, не способного найти shift на клавиатуре.
> поэтому всё это надо упорядочивать и хранить.
> а значит, только сжатие
Купи еще один hdd просто. Я храню равки вообще.
@monkey посоветуй
По твоему реквесту цельного варианта почти нет. Карман как у смартфона, складной оптический зум от 3х и стабилизация, которая реально тянет длинную выдержку с рук, в 30к на б/у вместе почти не встречаются.
На вторичке ближе всего Panasonic Lumix TZ100, он же ZS100. Дюймовый сенсор, зум 25-250, в сложенном виде лезет в карман куртки, оптическая стабилизация есть. Если попадется TZ200 в бюджет, зум длиннее, но чаще уже вылезает за твои 30. Если важнее картинка, а не дотягивание далекого, смотри Sony RX100 III или IV: габарит смартфона, зум примерно 24-70, оптика заметно лучше тревелзумов. Canon G7 X Mark II туда же, 24-100, тоже карманный.
На секундные выдержки с рук не рассчитывай. У этих тушек стабилизация держит обычную съемку, а не длинную выдержку. На 1/10 и длиннее без упора будет мыло, и телефон со стекингом тут часто честнее. Если длинная выдержка принципиальна, бери любую из этих и упор или мини-штатив.
На вторичке ближе всего Panasonic Lumix TZ100, он же ZS100. Дюймовый сенсор, зум 25-250, в сложенном виде лезет в карман куртки, оптическая стабилизация есть. Если попадется TZ200 в бюджет, зум длиннее, но чаще уже вылезает за твои 30. Если важнее картинка, а не дотягивание далекого, смотри Sony RX100 III или IV: габарит смартфона, зум примерно 24-70, оптика заметно лучше тревелзумов. Canon G7 X Mark II туда же, 24-100, тоже карманный.
На секундные выдержки с рук не рассчитывай. У этих тушек стабилизация держит обычную съемку, а не длинную выдержку. На 1/10 и длиннее без упора будет мыло, и телефон со стекингом тут часто честнее. Если длинная выдержка принципиальна, бери любую из этих и упор или мини-штатив.
PowerShot ZOOM Essential Kit
Проиграл с этого капитана
>Видно что это смартфоник
>мелкобуквенного
>пук манюньки
знатно тупая манюнька обделалась
Есть компакты. Но они от 100к
Мне до 30к нужны.
Ну хуф на воротник тогда
Rx100 с авито? Марк 1 или 2
> каждая прогулка еще десятки фоток.
> это сотни гигабайтов и галерей
Нахуя "всё" хранить?
Отобрал 5-15 лучших кадров, обработал, сохранил в хайрезе остальное стёр нахуй как мусор. Итого у тебя с выхода в город не 20гб мусора, а 5-15 кадров лучшего из которого ты выберешь через 3-5 лет одну фотку или вообще нихуя.
мимо проф фотограф
А я смотрю ты очень тупой. Учись троллить хотя бы.
>>337700802
>Нахуя "всё" хранить?
чтобы знать и отслеживать как творилась история места
>>337700802
> 5-15 кадров
попробуй чаще их дома выходить
не вижу смысла троллить тупого, ты и так знатно сам под себя насрал своей тупостью, излишне что-то ещё добавлять.
не факт, в какой то момент камера как отдельное от смартфона устройство просто вымрет и родиться смартфон просто с матрицей и прочим железом камеры, как это уже случилось с музыкальными плеерами.
> чтобы знать и отслеживать как творилась история места
Зачем тебе для этого неудачные дубли?
> попробуй чаще их дома выходить
15 хороших сюжетов с одного выхода где нет рабочего тз - пиздец дохуя, один бы кадр выловить классный, чтоб людям не стыдно показать, уже успех.
>без нейрокаши
>4 пик с этой прекрасной нейробокешечкой
)
Я не троль.
>Мелкобуква считает что победила.
Жаль тебя. Ну победил ты, ладно, теперь давай кашку мамину кушай.
> попробуй чаще их дома выходить
Попробуй думать прежде чем на кнопку жать. Тот аноний в целом прав, лично у меня стабильно 90% идёт в мусор по итогу года. Я не настолько гений чтобы всегда сходу решить как надо, а камера у меня не настолько новая и иногда мажет по фокусу.
Физику не наебешь, оптику меньше не сделаешь
По 10 кадров одного и того же под разными углами это база. Чай не на плёнку.
>Мелкобуква
>Смартфоникс
Какой же ты даун, лул.
Ебонаты, не забываем что есть нейро-шумодавы, которые чистят вполне хорошо, если есть видимые детали, плюс там сразу можно указать скок оригинала обратно налить. А ещё боке без или с минимумом шумов сжимается гораздо лучше.
>в целом
>>337701213
>лично у меня
а, ну раз у ТЕБЯ, то да, отличный аргумент, по любому прав.
Причина анального взрыва?
Найс мазня вышла.
> есть нейро! Нейро! Не забывайте про нейро! искусственный интеллект! илонмаск! Нейросети!
Ладн.
А хз, может ты на крупнобутылку присел, поэтому и случилось так
Вышла? Ты слепошарый что-ли? Башка курицы нихуя не замазана. А топаз хоть почистил наждачное боке, которого в реале не было.
Да ты заебал. Нейро-шумодавы делают нормальную работу. Особенно если камера говно и/или постоянно шум от высокого ИСО там где он нахуй не нужен и его не было вовсе. Только отрегулируй его САМ. Вот и всё.
Бля как ты заебал уже. Иди нахуй со своей хуйней, ебло необучаемое
Ну шум и шум. Зато свое.
Вот тут тем более шум нахуй не нужен и шумодав выдаст заебато. А ещё после шумодава файл меньше будет в размере
Детали перьев перешарплены и акварельные теперь, как на смартфоне ебанном. Говно вышло, переделывай.
Не, если ты дохуя эстет наждака в каждом кадре, то окей.
а зачем собственно давить шум если он не мешает смотреть фото?
мимо автор обсуждаемого кадра
смахивает на Kodak Tri-X чем-то, симпатично
>>337701832
ты забыл что шум и эффекты могут быть частью изображения и вообще формировать настроение у зрителя, фото не обязательно должно быть идеальным
Стрелкой ткни ГДЕ именно, а не пизди голословно. Для начала, деталей там не было вовсе. Сплошная каша из серого. На весь кадр навешан шум, и это хуйня, а не кадр, за исключением чего-то заебись уникального. Спецом для тебя, ебоната, шум - это дефект, а не норма. Стало как раз лучше, ибо левый наждак почти убрался из кадра. Незначительное же поднятие шарпа кое-где на деталях - это заебись для этого кадра.
> а зачем собственно давить шум если он не мешает смотреть фото?
Затем что если у тебя этих файлов 10000, то экономия будет уже ощутимой.
>>337701980
>А ещё после шумодава файл меньше будет в размере
>На весь кадр навешан шум, и это хуйня, а не кадр, за исключением чего-то заебись уникального.
>Спецом для тебя, ебоната, шум - это дефект, а не норма.
Купи себе ещё один HDD/SD-карточку, нищий.
Алсо, твоя нейромазня хуйня перед обычным сложением фоток через усреднение. Будет нужен кадр с меньшим шумом, 4 - 9 фото сделаем, усредним, сохраним. Только чистяе данные с сенсора, только хардкор.
Экономия в чем?
Предлагаешь по одной штуке прогонять и оценивать не поебалась ли фотка после процедуры? А нахуя?
> ты забыл что шум и эффекты могут быть частью изображения и вообще формировать настроение у зрителя
Эээ, а какое именно настроение должно возбуждать явно видимое, акцентированное наждачное зерно по всему кадру? В 2026? Когда камеры заебись и шумодавы уже тоже неплохие? Расскажи, а то нихуя не понятно.
> 4 - 9 фото сделаем, усредним, сохраним.
На 1/1000 -1/2000с? По динамичной птице? Совсем дебил, блять.
4 - 9 фото сделаем, усредним, сохраним.
@
усредним,
@
только чистяе данные с сенсора
Дебил Х2.
Что за растение на 4?
>1
Как же они воняют.
изображение не обязано быть таким каким тебе нравится, оно такое как его автор сделал
> какое именно настроение
очевидное усугубление депрессивности и осени, равно как и смещенная в темные тона палитра, отсутствие явной точки белого
>На 1/1000 -1/2000с? По динамичной птице? Совсем дебил, блять.
Значит терпишь шумы.
>Дебил Х2.
Сложение нескольких чистых данных сенсора хотя бы не высасывает данные из пальца как шумодав. Стекинг у него не чистые данные теперь, ебать ебанутый нативо дрочер, мощно трахал твою мамку за твою тупость.
>На 1/1000 -1/2000с? По динамичной птице? Совсем дебил, блять.
za warudo делаешь как жожо пизда ты тупой бля)
Вероникаструм
Проебатся в настроенном лично шумодаве может хуй да нихуя. А раз там шум по всему кадру был - это тоже проёб. Спор тут лишь о том какой проёб лучше. В небе шума обычно не бывает такого, как в воде или в стекле. Это к вопросу о том как оно было на самом деле.
ты программист, да?
>>337702399
так зачем давить шум то, ты не объяснил)
Ну не тянет у него камера птичек в хорошем iso, хули ты тут развонялся пизда шумодавная блядь. Терпи мразота нейросетевая, акварельная ботохуета.
> очевидное усугубление депрессивности и осени
Да ещё и Ч/Б. Эстетика нетакусей, понятно всё с тобой.
Ну так-то он прав, все фото чистые, просто через математику вычисляется средний цвет между всеми ними. Только это пиздец как дорого по ресурсам если больше 4 делать.
А ты хуманитарий? Жопой читаешь? Шум давить надо если он не устраивает. Тебя или заказчика.
Эстет наждака, спокнись.
> Только это пиздец как дорого по ресурсам
А при динамичном кадре невозможно в принципе, либо требует ещё более коротких выдержек, что влечёт ещё более высокие ИСО каждого кадра в пачке, что по резалту множит весь эффект от кучи кадров на 0.
нахуячил мазанины какой-то, как с длинной выдержкой и нахуя оно?
>>337702572
15 лет снимаю коммерцию, не встречал заказчиков, чтоб доебывались к снимкам по технической хуйне или шуму. За смаз предъявить могут, за проеб фокуса, за хуевую композицию, если ты еблан. За проеб экспозиции, если ультраеблан. За шум - нихуя, всем поебать.
Самые жирные заказчики вообще не смотрят фотки в электронном виде, они получают их от распечатанные в а4 или а3, а на печати фото вообще ебать меняются.
> 15 лет снимаю коммерцию, не встречал
Лол, ТЫ не встречал. Всё бывает в этой жизни.
>нахуячил мазанины какой-то, как с длинной выдержкой и нахуя оно?
Так ктож виноват что это смартфоникс, лол. Притом вглядись ещё раз, кадр с мазнёй хотя бы более гладкий.
снимаешь рекламу - снимай с вспышкой, в чем проблема?
> Всё бывает в этой жизни
Если ты еблан и снимаешь не удосужившись получить внятное ТЗ)
А получив это ТЗ - рожаешь заказчику смету на исполнение. Тут разброс разный, от одного тебя до команды в десяток человек, с ассистентами, гафером, продюссером и еще кучей народу из которых фотограф будет ответственный только за то, чтоб нажать на кнопку когда ему подготовят композицию. Ретушь тоже может быть внешней. Чего только не снимал, блеать
> кадр с мазнёй хотя бы более гладкий
а какую самоценность это несёт? Может пойдешь кадры куделки брессона или родченко от шума чистить?
У меня всегда вопрос, хуле успешный рекламщик на двоще делает?
>Может пойдешь кадры куделки брессона или родченко от шума чистить?
Долбаёб мелкобуква перепутал меня с нейромазнюней. Пошёл нахуй. Но хоть чутка стал нажимать шифт, уже неплохо ебать.
ща не рекламщик, снимаю репортажку как личник
что-что, с 2008 года дващи листаю, привык ебать
ща бы в сортах говна разбираться)
>ща бы в сортах говна разбираться)
Тебе это не нужно, я забираю.
На телефонах уже давно мегапикселе больше чем на твоих гавнокамерах.
ну если нужны разные интерфейсы подключения да, камера лучше.
Так мегапиксели в телефонах не настоящие, погугли как они там устроены)
да и не мегапиксели на качество влияют
>Так мегапиксели в телефонах не настоящие
борда дегенератиксов...
В фотиках уже лет 15 пиксель шифт, который тебе реальное 100 и более мегаинцельное полотно соберёт.
И стак по фокусу.
Классно.
>>337702145
Охуенно.
Всем добра в этом ИТТ треде.
>пиксель шифт
костыли
Больше, но площадь сенсора на телибонах меньше. Намного. И света такая матрица собирает меньше. И светофильтры более жидкие, и захватывают то чё не надо намного больше. По резалту - хуета, если только не на прямом солнце.
Погугли про биннинг, плюс еще преколом идет оптическое разрешение объектива, тоже узкое горлышко. Это все пытаются смазать ИИ и программной интерполяцией, но успехи в целом уровня б, если сравнивать с камерами тех же лет, не говоря про флагманы.
>>337703929
У моего канона r5 первого поколения была эта фукнция, можно было жмыхать архитектуру до 400мп, только нахуя, если его 45 за глаза под все задачи? В новый r5-2 ее и не положили на ненужностью.
красивое, порадовал
> И стак по фокусу.
Да вы заебали со своими стаками и мультисклейкой. Они хороши на штативе в спокойной обстановке. А на динамике 1/500с например, идут на хуй, хоть усрись.
Пик 1, блядские натриевые фонари, как вспомнишь, так вздрогнешь. Нихуя не видно под ними нормально. Как же заебато стало когда на диоды поменяли. Китайские, но хоть не один сраный оранж вечером.
Для архитектуры с штатива, да на выдержке в минуту через ND - ваще заебись, людей нахуй моет.
Если ветра нет, то заебись. Я живут там, где ветер, блять, каждый день, и спокойное место ещё пойди найди.
Можно нагружать штатив, ну а если ветер настолько проблема - снимать с рук, используя стаб на более коротких выдержках.
У меня r5-2 норм стабит с рук на выдержках до 1\5, с фокусными 200 если снимаю статичное. Если ставлю 15-35 и снимаю на широком, можно и минуту ставить.
Для динамичных сцен днем тупо 1\800 и короче.
Охуенные фонари, мне нравятся.
Тащемто диоды дерьмо, омерзительный синий свет, ненавижу
Лучше чем натрий, где всего ОДНА доминанта в спектре, который по резалту ещё более рваный чем у диодов.
> У меня r5-2 200 15-35
Хуясе богатый буратина.
на работе дали)
>Фото на телефон никогда не будут лучше чем на камеру
>Это невозможно чисто физически
Результат съемки на цифру (телефон) - набор чисел, определяющих пиксель. Когда у тебя есть числа, ты можешь делать с ними всё, что угодно. Конечный результат - набор таких пикселей - будет настолько хорош, насколько хороши алгоритмы, обрабатывающие цифровые исходники. Программно ты можешь вытянуть любые цвета, наложить любые фильтры, получить любые эффекты - реальные или нет, убрать засветы, вытащить затемнение, дорисовать фотографию или вырезать лишнее.
Поэтому сегодня вопрос уже не столько к железу, сколько к программам и алгоритмам, формирующим результат.
Тред, разумеется, не читал.
мимо диван
P.S. Прикладываю свои фото с EOS600D + EF-S 18-135mm.
Чел, наилучший способ сейчас пойти в гугл и спросить у него у беслптного ИИ, попроси его задать тебе уточняющие вопросы.
Я олимпусодрочер и я всех склоняю к нему, но это может быть неоптимальным выбором... У меня em-10 mk2 и стекло Leica 25mm 1.4 как раз хватит твоей сотки и еще останется 50 кусков на пару пиздатых легких фиксов...
> Когда у тебя есть числа, ты можешь делать с ними всё, что угодно.
Тока пиксел есть АНАЛОГОВОЕ ведро, куда льются фотоны. Фотонов за единицу времени падает почти что одинаковое количество по всей ровной площади, соответственно в мелкое ведро их попадёт меньше. Допустим АЦП одинаковый что в телибоне что в большой камере и предположим 12 бит, это значит что уровень наполнения ведра пиксела может быть числами от 0 до 2047.
Ну вот, предположим на ИСО 100 фотонов дохуя падает что в мелкое ведро, что в крупное, более 2048, таким образом на солнце всё хорошо. А что будет если повысим ИСО, и повысим его до 1600? А будет то, что фотонов в мелкое ведро попадёт намного меньше чем 2048. И процессор будет растягивать это недостаточное количество на полный диапазон. Что при этом будет - полная хуита с рваными цветовыми переходами вместо более плавных как на большой камере, потому что там ведро больше, фотонов больше и натягивать на 12 бит из ИСО1600 можно более безпотерьно. Хули ещё непонятного, я не знаю. Ты точно не сможешь получить на телибоне то что было, ты получишь ботохуиту = либо мыло, либо жуткий наждак, либо вариации того и другого.
Ну грубо, преврати хороший саунд из 48000Hz в 6000Hz, потом обратно в 48000Hz и сравни с оригиналом. Это всего лишь 3 ступени удвоения. А ИСО100..1600 - 4 ступени.
Тут пукали про биннинг - это грубо значит вместо одного мелкого ведра берём несколько рядом стоящих. Только даже такое объединённое ведро, например из 108мп сенсора телибона в 12мп, намного меньше по размеру чем на ФФ-камере из 20мп. Со всеми вытекающими хуёвинами в резалте. И рядом стоящие пикселы - не значит что того же цвета.
А, да, несколько_кадров_объединяем _в_один. Это, конечно, вариант. Но только для спокойной обстановки. Для быстрых сюжетов такое идёт лесом.
Проблема ещё в том, что сложность усреднения возрастает в квадрате.
4 кадра на iso 200 дают 100, а для 50 iso надо уже 16 таких фото.
А вот суммирование экспозиции работает линейно через "add".
Конченый, ты проснулся, зайка?
У нее объектива даже нет. Ты дурак?
> У нее объектива даже нет. Ты дурак?
Можешь снимать хоть на дырку в спичечном коробке
Если вы не школота на ультрабюджетниках, то у вас в телефоне должен быть телевик, то есть камера с фокусным расстоянием 50 мм и больше. И на телевик все фото выглядят очень круто, и боке появляется настоящее и в целом выглядит как снятое на фотоаппарат. Так что при хорошем смартфоне, камера не нужна.
> и боке появляется настоящее
увы, нет, у телевичков в телефонах сенсоры с кропом 1/1.95", при такой мелкой матрице для ЭФР 200мм нужен объектив... с фокусными 38мм. Боке на таких фокусных, едва размытое, примерно как на f13 у полнокадра 200mm.
Телефон или хуевый фотик с дюймовой матрицей или 4\3 или перешакаленное фото само по себе
микра снимает получше, вангую старый кроп, 600d и иже с ними, с китовым объективом
сыглы, ну это максимум размер сенсора дал, возможно сильно с запасом
Я мало что понял из твоего сообщения, я не фотолюбитель. Но мне нравится фотать на телевик и там действительно появляется красивое боке в отличие от основной камеры. А к чему ты вообще приплел 200мм если я говорил за 50мм
> и там действительно появляется красивое боке в отличие от основной камеры
программная обработка научилась его рисовать, только и всего
> я говорил за 50мм
ты вообще не понимаешь о чем говоришь, анончик, матчасть у тебя уровня детсадовца, увы
Мне не нужна матчасть, я пользователь
>программная обработка научилась его рисовать, только и всего
Да, известная программная обработка в Open Camera.
Да и программный боке обычно палится и может вылезать не в нужных местах => палится. Там видно что настоящий.