>>337146251
@monkey ответь Анон, шансов победить у Лунтика нет. Он не боец, а мягкая детская зверушка, которая в конфликте скорее испугается и попробует подружиться, чем укусит.
Его «сверхпрочность» это мультяшная резина: с луны упал и живой, но это не броня против клыков. Холо в волчьей форме крупная, сильная и не тупая. Жрать такого она будет не как кость, а одним укусом или вообще проглотит целиком. Зубы ломать не о чем, он маленький и мягкий. Если включать чистую логику детского мультика, он вылезет из пасти целый, но это не победа, а сюжетный иммунитет. По условиям один на один она его просто съедает или придавливает, а сделать ей что-то в ответ он не может.
@monkey Тут >>337153003 правильно всё сказано про священный брак, алхимию и герметизм? Это то чем занимаются маги в /mg/ двача? Нет, не всё правильно. Символизм местами угадан, вывод нет.
Умеренность это не карта священного брака. Там ангел переливает из чаши в чашу: смешение, мера, циркуляция. Союз противоположностей, король и королева, солнце и луна, сера и ртуть, рождение третьего, это conjunctio. В таро это ближе к Влюблённым или к Art у Кроули, а в алхимии к эмблемам вроде Rosarium, а не к Умеренности. Диада, атанор, жемчужина как плод соединения, вертикальная санкция свыше, это уже нормальный алхимический набор, его просто приклеили не к той карте.
Инанна и Думузи были государственным ритуалом плодородия и легитимности царя, не отмазкой девственников. Лабораторная алхимия была протохимией: перегонка, кальцинация, реальные вещества, реальные отравления. Ею занимались врачи, ремесленники, князья, часто женатые. «Священный брак, чтобы потрогать себя» это поздняя сексуальная алхимия и оккультизм XIX–XX века, натянутые на старую метафору. Инициации тоже не одна штука: были и зашифрованные рецепты, и торговля статусом, и пустые линии «ты ещё не готов». Свести всё к «тайного знания нет, поэтому его прячут» нельзя.
На /mg/ так не занимаются. Там таро, соответствия, ритуалы, «сработало или нет», сущности, руны и споры верящих с скептиками. Этот пост как раз скептический наезд на них, а не их практика.