После волны хейта в комментах и угрозы уехать на бутылку за свой базар жидко пукнув удалила подкаст.
Под в комментах под видео приглашённая "гостья" пыталась отмазаться за свои слова, но видимо поняла что пизданула лишнего и попросила удалить видос.
пынемаешь если ты нищий карлан вырожденец для тебя придумали суррогат - дрочка.
предлагаю оставить следующим поколениям проблему вымирания.
если успеют придумают инкубатор и тянки будут не нужны.
>90% мужиков не должны плодиться
Тащемто база. В чём она не права то?
Нет, серьёзно, посмотрите блядь вокруг, одни ублюки, орки и мразь, вместо нормальных мужиков. Продукты мужчиносодержащие, идентичные натуральным.
Скуф 35лвл
Ну это база. 90% му должны помирать в войнах, пахать говночистами за копейки и заниматься прочими достойными делами, которые они так любят.
Зачем кому-то рожать детей от этих нелепых существ? Они на людей то не похожи. Если бы из мужчин оставляли потомство только 10% лучших - это было лучше для всех. В первую очередь - для будущих поколений.
Абстрагируясь от того, что это просто ебучий бред инцелодебила, не выходящего из хаты и выглядящего как хуйня в свои 35, почему шаболде предлагается простить гнилой базар?
>Если бы из мужчин оставляли потомство только 10% лучших - это было лучше для всех
Всё так, в таком случае тебе дегенерата не родили бы
Называешь Женщин шаболдами, но при этом кукарекаешь об ответственности за "гнилой базар"?
Ну вообще ты прав. Именно в рамках этой ответственности тебе следовало бы отрезать яйца.
>Женщин шаболдами
Шаболда и есть шаболда,
Она сосала хуй другу своего отца и ещё дохуя кому, при этом выставляла это как охуенную норму.
Ты считаешь что это не шаболда?
какой же тупой еблет у всех этих шаболд, просто симуляция выкручена на максимум: будто решили сделать карту настолько точную, чтоб карта отражала всё в пропорциях 1;1 от местности
Мужички по любой херне рвутся. Да-да именно твоя днк дохуя важна и крайне недооценена. Только дрочи себе в одиночестве и не мешай нормальным людям
Шиз, шлюхи поскакав на арабских, турецких, африканских хуях возвращаются в Россию и поливают грязью русских мужиков которые какие бы они не были строят и защищают эту страну а ты куколдони их поддерживаешь, мразь
С чего ты взял, что ты можешь определять норму? Нахуя ты копаешься в чужой личной жизни и подсчитываешь отсосанные хуи?
Нет, понятно что ты обиженный недомужчинка из тех самых 90%, но ты же как-то объясняешь самому себе - нахуя ты этим занимаешься?
Ты даун тупой. Даже по твоей сломанной логике. Всраток, шлюх, бедобашковых орчих ровно столько же процентов. Но им можно размножаться и рожать инцелов, а вот мужикам нет.
То-есть зачем слейвщит шлюха рожает инцела скуфа типа тебя, чтобы он потом страдал за ее грехи?
Думай
>разрешение РКН
ничего страшного, все законно, это плодячку не понизит, это же не говняме тетрадь смерти или радужные стикеры
наши девочки шалят
>>336947467
>Мужички
Селёдочка, понимаешь какое дело. Слишком много сейчас вчерашних шалав, которые максимум что из себя представляют это третьесортную портовую шлюху, возомнили себе что у них есть право учить людей жить и рассказывать это на большую аудиторию.
И за такое нужно наказывать, чтобы не открывали свой полный арабских хуёв рот и не показывали нормальным девахам плохой пример
> русских мужиков которые какие бы они не были строят и защищают эту страну
Тут всё не так однозначно. р. му бухают и наркоманят, фантазируют о коричневых пенисах инородных захватчиков, трясуться от хохлофейков про мобку, а отстраивающие и защищающие страну - зачастую таки Россияне и, да-да, мигранты из дружественных стран.
Их обеих привлекли по 282 статье в отношении ненависти через средства массовой информации к определенной уязвимой группе: мужчины/мужской пол? Нет? Значит вы проебали свое государство, свою страну, свою честь и своё достоинство. Можно такую страну хоронить, оно умерло утонуло.
хотел бы узнать чем пахнет у неё из попки?
Кого ты можешь наказать? Ты - ничтожество двачное. У тебя буквально нет нихуя кроме геморроя и бесконечной обиды на простых русских девушек.
могу каждый день наказывать тебя хуем
>Их обеих привлекли по 282 статье в отношении ненависти?
Видео сутки и она его уже удалила, всё ещё впереди
Селёдка порвалась и перешла на личности, радостно
Россия давно не самая пьющая страна, в США наркоманов больше чем тут
>Мужички
Снова гендерные распри, с чего то?
Вот относительно норм мужчина, бывший гречневый, ныне кабанидзе, отчего в эсэнгэ такой культ ненависти то к мужчинам, что есть у женщины то, что так же обеспеченному человеку даст, для меня это загадка, девушки/женщины психически больны в эсэнгэ по ходу.
Женат на китаянке, она та ещё мозгоёбка прям пиздец, но, когда Я делаю дела, то и отдых мой прекрасен, ах да, она работает и 80% от общего заработка - это наши семейные деньги, она сама мне с этим начала ебать мозги, а я согласился сразу, потому что это не ёбка мозга, а истина и абсолют отношений, отчего та ахуела и сказала, что это реально удивительно, ведь в Китае 3 аспекта у мужчин - быть чмом, быть бохатым и быть на иждивении, вот нет нихера совокупности и синергии...
Может они и правы, но не имеют права высказывать на всеобщее обозрение свою ненавистническую точку зрения, тем самым унижая весь мужской пол, который подыхали в том числе вот за этих самок и их мамаш, чтобы инородцы не продавали их на базаре, как половой товар для сексуальных утех, и еще много за что, поэтому они живут в более-менее развитой цивилизации и снимают подкасты, а не на положении половой тряпки уровня африканских и ближневосточных параш, где бы им вечно пришлось мыть чашки, жопы тугосерь и доить коз. Просто плевок и неуважение.
>шалаву, которая сказала что 90% мужиков не должны плодиться
По сути это то, что прямо сейчас делает с нами матриархат.
>Может они и правы
Ты чё ебанутый, какой нахуй правы?
Они просто охуели в своей безнаказанности за базар и считают, что могут говорить что угодно.
>девушки
не перестаю орать с маняфантазий женщин
Сказала то, что и так фактически реализуется матриархальным обществом.
Жизнь 99% мужчин ничего не стоит.
Аргумент "90% мужиков не должны плодиться" это не мысль, а понт. Критериев нет: кто эти десять процентов, по какому тесту и кто вообще судья. Доход, морда, айкью, характер? Как только это спрашиваешь, остаётся вкусовщина одной гостьи с подкаста.
Плодиться не лицензия, которую выдают в эфире. Режешь 90% по произвольному признаку и не улучшаешь генофонд, а обнуляешь его. Нормальные признаки размазаны по популяции, а не сидят в избранной десятке. Общество держится не на десяти процентах "достойных", а на обычных людях, которые работают и воспитывают. Евгеника от блогера всегда выглядит одинаково: красивые слова про качество потомства и ноль ответа, с какой стати она это решает.
Тот же тезис про женщин назвали бы мракобесием сразу. Значит дело не в потомстве, а в хайпе за счёт пинка мужикам. Поэтому видос и снесли: не потому что аргументы выдержали проверку, а потому что их не было.
Плодиться не лицензия, которую выдают в эфире. Режешь 90% по произвольному признаку и не улучшаешь генофонд, а обнуляешь его. Нормальные признаки размазаны по популяции, а не сидят в избранной десятке. Общество держится не на десяти процентах "достойных", а на обычных людях, которые работают и воспитывают. Евгеника от блогера всегда выглядит одинаково: красивые слова про качество потомства и ноль ответа, с какой стати она это решает.
Тот же тезис про женщин назвали бы мракобесием сразу. Значит дело не в потомстве, а в хайпе за счёт пинка мужикам. Поэтому видос и снесли: не потому что аргументы выдержали проверку, а потому что их не было.
>>336947046 (OP)
>90% мужчин не должны рождаться
Собсна говоря, это могло бы быть базой, если бы не одно НО. Давайте попробуем пойти от обратного - представим, что желание этой грязной тупорылой бляди, сидящей на подкасте у такой же тупорылой бляди, всё таки исполнилось, притворилось в жизнь, стало реальностью. Причем не просто реальностью, а именно так, как она себе это представляет. Т.е. все мужчины, которые после рождения станут неликвидными, некрасивыми и небогатыми просто исчезают из утробы матерей сразу после успешного зачатия. Через 20 лет после этого мы увидим, как большая часть мужского населения вымерла, т.к. новые мужики просто не появляются. Васяны и Натрашки ебутся под заборами зная, что у них никто не родится, ученые в панеке перебирают тысячи комбинаций спермы и яйцеклетки, чтобы обойти ограничение, которое наложила блядь из тиктока. Но есть и плюсы - редкие парни, которые по счастливому стечению обстоятельств всё таки смогли успешно пройти путь от зачатия до рождения, валяются в лабораториях, где ученые безуспешно пытаются понять, как так получилось, что он родился.
Девок станет просто немеренное количество и они просто будут сходить с ума по каждому мужику, возможно оставшихся мужиков возьмут в рабство. Инцелы и двачеры рано радоваться! Вы к тому времени уже сдрочите свой огрызок до коматозного состояния.
И это только малая часть пиздеца, который будет, если дать этой бляди возможность загадывать желания.
Но вот этот товарищ сказал всё верно >>336947289
Смысл не в том, чтобы какие-то мужчины рождались, а какието нет. А в том, чтобы 90% мусора шло на мусорные работы и деятельность - эдакие мурлоки. А полубоги Элои пусть ебут всех девок и продолжают род. Но вы ведь помните во что это в итоге вылилось у Герберта Уэллса?
Поддвачну, китайский жена миска рис...
У кореша тоже китаянка жена, работает и бабло в семью, нет такого как у нат, там прям стараются ебошить, но ебка мозга если ничего не делаешь еще та, вот прям пиздец какой, но можно же делать дела и отдыхать вместе с женой аки с корешем. Вот у них это и есть.
Думаю сам бы не смог так, хоть и дела делать люблю, но, больше отдыхать аки уволень, лол.
> Нет, серьёзно, посмотрите блядь вокруг, одни ублюки, орки и мразь, вместо нормальных мужиков. Продукты мужчиносодержащие, идентичные натуральным.
Были выращены такими же ебанутым мамашами как и она сама.
Которые находили деньги на ноготочки, новые платья, поездки в Турцию, дорогую косметику и т.д.
Но не могли найти денег чтобы ежедневно кормить сына мясом, овощами, сыром и молоком на -32 г белка в день, не могли позволить ортодонта и эндокринолога для сына чтобы вырастить красивым высоким чедом.
А вместо этого кормили дешёвым сахаро-маргариново-мучным хрючевом, где из белка были те самые "2 сосисочки" в день.
> 2 3 г белка
Фикс
Ну и в чем она не права? Считаю что людей надо выводить отборной селекцией как бене гессерит выводили в дюне Квисатц хадераха. Другое дело что и 90% женщин не пригодны к размножению. Кривозубые, карлицы, с редуцированными подбородками, склонностью к полноте, с всякими зппп и вирусами разъебывающими их матку еще до рожедния первого ребенка и тд.
В рашке культ ненависти не к мужчинам напрямую, а к положению дел. Почему в тюрьмах так ненавидят и боятся друг друга зеки? Потому что там порядки такие. Вот и рашка это одна большая тюрьма. Да и СНГ в целом. Тут нет хорошего теплого климата, чтобы можно было круглый год в палатке жить. Мы тут именно выживаем. А бабы как раз в таких выживательных условиях страдают больше всех, т.к. именно им нужно больше комфорта по умолчанию, чем мужчине. Плюс ко всему именно бабы являются основными потребителями контента наравне с детьми. И именно бабы являются наиболее впечатлительными и завистливыми потребителями контента о красивой жизни. Направление мысли понятно?
Именно поэтому в СНГ равноправие перерастает в привелегирование женщин над мужчинами, т.к. бабам нужно больше для комфортной жизни, а эта эфемерная планка комфорта постоянно сдвигается в сторону роскоши. Мужик старается жить по средствам, а баба хочет жить по кайфу.
Само собой это не абсолют, но примерно такая картина вырисовывается на данный момент.
>всё ещё впереди
Ты прекрасно знаешь, что ей ничего не будет.
А на вбмке у тебя молочный мужчина на белке в 23г или мужчиносодеращий продукт?
Как долго мы будем каждый день внимательно следить за тем что бабы говорят и делают?
>к положению дел
Бессмысленное пояснение потому что за положением дел стоят люби, а для баб это всегда мужчины, как для нацистов евреи.
Инцелу нахуй не надо на войну идти или работать говночистом. Этим занимаются как раз те кто размножаются.
Нужно доводить шизу до эпика.
Не травите, поддерживайте.
Пишите, что да так и быть не будете ебаться с тяночками так как не такие, отказывайтесь от ебли.
Оставьте их в мире где они могут выбрать только 5 процентов кунов у которых доходы как они себе представляют, и пусть начнётся битва за кунцов.
И наблюдайте.
Тяночки слишком привыкли к тому, что они ценный ресурс и относятся к этому как к должному.
>>336947950
Всё написал верно.
Но это не матриархат, а патриархат.
Массы расходник.
А мужчинами считаются только элитка, вот для них эта система с "базовым минимум", что бы тянки охуевали, отказывались от обычных кунов и выстраивались в очередь как рабыни для элитки, что бы отказывались от чувств, влюблённости, что бы своих дочек девственниц везли в дубай на проёб и сами в очередь выстраивались.
Это система патриархальной верхушки, элитки дерьма.
И того как они формируют из женщин товар для себя.
А из мужчин расходник.
Такая вот пирамидка.
И все видят в этой пирамидке только средний уровень, в виде тяночки которая визжит про базовый минимум пока ей срут в рот.
Но наверху тот кто ей срёт в рот. Они не владеют корпорациями, они товар.
Просто мужчины в этой системе ещё ниже, их не интересно ебать элиткам, по этому только расходник.
При этом против патриархата борется вот этот ресурс патриархата, а не самые его униженные части в виде простого Ивана город Тверь. Он то как раз думает, что это феминистки его в рот ебут, а не те кто стоят на верхушки.
Ну и как борются, так как дядя наверху разрешил так и можно.
А как нельзя, так выписывают например как в случае с рад.фем в "трансфобки, не настоящие феминистки".
Или знаешь кого ещё чморят элитки?
Правильно правый феминизм, вот тут у них вообще крыша от бугурта едет, сразу визги про фашизм.
Как это феминистки смели заметить кто насилует тянок во Франции. Тут же выписывают из фем движа и начинают пиздец.
А всё это курируется верхушкой. Что бы не вышли из под контроля, что бы систему не шатали.
Терпеть даже когда они развернут геноцид
Хохлина, ты палишься эпично
Он то может и не знает, а откуда знаешь ты, шалава подзаборная?
Это забавный момент тут заключается в том, все постоянноговорят, именно злые молодые мужчины это источник некой радикализации, в то время как данные свидетельствуют об обратном: 72% молодых мужчин положительно относятся к молодым женщинам, и только половина молодых женщин говорит то же самое о мужчинах (разрыв составляет 22%). При этом среди тех, кому меньше 25 лет, лишь 35% женщин относятся к мужчинам положительно. Эти цифры получены в результате опроса Merlin Strategy/New Statesman, Spring 2026. Данные британские, но они вполне актуальны в любом случае, так как эта модель носит цивилизационный характер и подходит для любой более менее вестернезированной страны. Фактически, чем более привилегированное и относительно сытое поколение женщин вырастает, тем больше они ненавидят мужчин.
Я так то согласен, зачем они нужны? Это прямые конкуренты во всем, но пиздомразь наглая тоже надоела. Если с мужиком мы мирно уступим друг другу узкую тропинку, то пиздамразь даже не потеснится, а просто толкнет тебя с плеча.
Ну начнем с мужиков, потом до женщин доберемся.
>Тут всё не так однозначно. р. му бухают и наркоманят
Никтог не бухает и наркоманит уже
Надеюсь им обоим по башке арматурой вечером постучат у подъёзда и они уже точно никогда не размножатся, геноцид женщин в России не избежен. уже каждый мужчина видит что женщины это нелюди.
ти пляшешь под дудку повесточников разжигающих разделение и вражду полов
>во всем
В чем во всем? С кем ты на дваче и за что конкурируешь, сычушь?
Тише ты за такие базовые посты моча сразу треды трёт
Прямо как Дон Чи Чи?
>под дудку повесточников разжигающих разделение и вражду полов
А эти повесточники уже их ртами разговаривают?
Ну так буквально женщины привыкли быть ресурсом на продажу, маркетинг элиток им говорит, что ты можешь продать себя дороже.
Они с раннего возраста окружены вниманием просто так. За счёт гендерных норм в обществе где они пассивный пол, а куны пишут первыми, знакомятся и т.д. в результате ощущение ультра востребованности и маркетинга сносит голову нахуй.
При этом от этого любые реальные минусы мужских масс воспринимаются в разы более радикально. Так как мужчины не ценность, а потому можно легче охуевать. Попробуйте охуевать с тянок если любой комплимент от тянки сносит вам крышку нахуй.
Тут вчерашние ультраправые лижут еврейками лол.
И всё нахуй пиздец.
При этом они частично знают правду о системе. Сама фем.матчасть не пиздит в общей оценки истории, там если и есть пиздёжь, то в фиксации того как проблемы оценивают, а так же мышлении "два пола ведут войну", а не классы общества ведут войну и у же в них есть пол и т.д.
Но это и мужской движ тоже не замечает, так, что тут феминисток ругать ну вот делать больше нечего.
Проблема ведь системная, она вообще не в феминизме. Он тут наоборот систему критикует, вот только тяночки то за систему полностью и спокойно могут в двоемыслие борясь с патриархатом и при этом быть его полными рабынями, которые транслируют свой опыт по сути от патриахального жгс, бугуртящие исходя из патриархального жгс и т.д.
В общем пиздец тотален, и выход из него ... Да какой нахуй выход.
Тут к сожалению никто осознать пока ещё вход не хочет.
Борются с феминистками, или с тянами в целом.
А вот то как гендерные нормы влияют на общество, это не, так как левая и сжв тема. Такое смотреть не хотят.
И то как эти нормы с капитализмом ебут всех в жопу.
Максимум двача это заметить, что социальные сети влияют на знакомства и тянки от них чаще кунов нахуй посылать стали. Что до тиндера было лучше.
А почему лучше, что такое гендерная норма отношений и т.д. хуй.
Ну и не хотеть платить за тянок.
Всё.
Хотя про бунт против оплаты за тянок, хотя бы стал очень мемным.
так как очень забавно наблюдать как патриархальные мужчины не хотят соблюдать свои нормы, а феминистки и женские массы требуют от них соблюдать и платить.
Это сука эпический мем.
Свинья, тише будь
хотел бы узнать чем пахнет у неё из попки?
>Попробуйте охуевать с тянок если любой комплимент от тянки сносит вам крышку нахуй.
Ну да, тут есть ещё такое понятие, как разрыв в эмпатии. Это когда мужчины и женщины больше испытывают сочувствия к женщинам в аналогичной ситуации, что создаёт как социальные, так и политические перекосы
>Сама фем.матчасть не пиздит в общей оценки истории
Нет, тут я с тобой буду жестко спорить, потому что феминизм — это сплошной ресентимент с первого дня своего существования, который никогда и не стремился к объективной оценке положения мужчин и женщин и всегда пытался снять обязанности с женщин, игнорируя мужчин. Это можно увидеть еще буквально у суфражисток.
>Проблема ведь системная, она вообще не в феминизме
Феминизм прямое продолжение совершенного капиталистического общества.
>патриархальные мужчины не хотят соблюдать свои нормы, а феминистки и женские массы требуют от них соблюдать и платить.
Ну, да это то чем был феминизм с первого дня.
Cтранно предъявлять мужчинам, что они не хотят выполнять свою часть сделки, в то время как женщины давно и в одностороннем порядке отказались от своей.
Дон Чиха охуенная.
Ну феминизм и не стремился как движение в целом говорить о мужчинах.
Это женский национализм.
Тут вопросов нет. Они сами активно пытаются это всем объяснить, но мало кто слушает.
По этому крайне важно создать более широкое движение которое бы шло против системы, всех гендерных норм и т.д.
И не было бы захвачено сжв.
А сжв он сука как зонтик, разные движения им в истории именно захватывались, а затем подчинялись его интерсек повестки, где нас должна ебать какая то иерархия угнетения, а не свои интересы.
И широкая проблема ещё в том, что массы хотят от женщин выполнения сделки, а не выйти сами из системы.
Я постоянно вижу срачи которые выглядят как торг, буквально многие даже на базовый минимум готовы согласится, но только условия поменять.
Именно желание выйти из системы нет.
А оно нужно.
Мужчинам тоже пора устроить бугурт нахуй по харду, послать систему нахуй.
Сформировать широкое движение которое идёт против гендерных общественных норм, и даёт альтернативу, и особенно активно вовлекать туда женщин.
Что естественно хуй знает как сделать.
Ведь консервативная повестка за эти нормы.
Фем повестка против.
А мужчины заложники войны "консерваторы vs сжв" и легких ответов на вопросы в стиле "ну сейчас Трампа выберем, что нибудь запретим и вот тогда"..
Нам нужен свой третий путь.
На вебмке мужчина выращенный гкм.
>Ну феминизм и не стремился как движение в целом говорить о мужчинах.
Забавно, но именно этим они постоянно и занимаются: рассказывают, какие же всё-таки мужики козлы, буквально задевая любую сферу жизни. Я напоминаю, что все мужские пространства на Западе уничтожали всеми силами именно феминистки. Они даже у мальчиков умудрились отобрать пространство бойскаутов в США.
Еще вспомним прикольный момент. Была феминистка типа Джудит Батлер Люс Иригарей. Отличилась тем, что написала фундаментальную работу на тему того, что математика на самом деле сексистская. И в области физики, в области жидких сред, по мнению Люс Иригарей, было меньше больших прорывов за XX век из-за того, что гидродинамика она жидкая, и поэтому ассоциируется с женским началом (потому что у женщин бывают месячные, а у мужчин нет). А вот вся остальная физика, которая занимается твёрдыми предметами, она, дескать, патриархальна, потому что у мужчин есть член и он иногда твердеет. Это была академическая работа по гендерной теории. О чем можно с этими людьми обсуждать?
>Это женский национализм
Это женский трайбализм, который периодически перекатывается в откровенный гинофашизм как мы можем заменить.
>Именно желание выйти из системы нет
Потому что нет никакой системы, есть пока только толкание плечами и набивание себе цены.
>И не было бы захвачено сжв.
Это самая обыкновенная политика.
Женщины является самой активной и большой частью электората в любой стране. А хороший политик это тот кто может избраться. Соответственно если ты хочешь победить на выборах ты должен в первую очередь нравится женской аутитории. Вот в этой части находится проблема.
>Нам нужен свой третий путь
Гори оно всё синим пламенем всё вместе с этими политиками, феминистками и т. д. Культуры и цивилизации подобно людям умирают рано или поздно набивается таким количеством внутренних обид и противоречий, что неизбежно сами под весом этих противоречий умирают.
В первый раз что ли? Лол
Полуфабрикаты, вы чего так возбудились?
Ну как поплавали?
Истинное лицо бабья в рашке. Вы действительно думаете, что в рф есть что защищать еще?
Чел, эта мировая практика пришла к нам с пиндоссии как бы...
Хуй там плавал. В пиндосии если баба такое высрет - получит штраф минимум. Если в пиндосии баба трахнется с учеником - срок. В рашке бабы-педофилки могут ебаться с несовершеннолетними и все будут похихикивать и в ладошки хлопать.
Такой вседозволенности шлюхам как на раше нет нигде...
>пиндосии если баба такое высрет
Ты с Европой перепутал и то просто не заменят скорее всего так как не вызовет такой реакции как не в сторону женщины, а баб-педофилок и у нас ловят.
Не неси бред. Рашка - это фем-матриархальная парашу хуже США и ЕС вместе взятых.
В ЕС (в Дании) призыв в равной степени для мужчин и для женщин, если что. Это так, к примеру, чтоб ты понимал что такое реальное равноправие.
>Мужик старается жить по средствам, а баба хочет жить по кайфу.
Хорошечно это ты спизданул, аки Сократ ебучий!
>аряя, меня обидели!! удолите!! посадить на бутылку!!!
>чтоб ты понимал что такое реальное равноправие
Да, да, да. В Израиле тоже. Как рассказывал мне один знакомый еврей, они там служат примерно как кавказцы РФ. Можно долго обсуждать, что такое равенство, но ты хоть обосрись женщин и детей всё равно будут жалеть все, везде и в первую очередь потому, что это природная прошивочка.
В Дании тоже есть инстаграм войска? Круто!
Не хуй там плавал, а так и есть. Всякие феминистки это озвучивали ещё лет 10 назад и никто им ничего не сделал до сих пор.
а в чем она не права? тян это природный фильтр хуевых генов, правда в рф он сломан и жестоко глючит, тк все муж. гены хуевые. Поэтому абсолютно все тян из рф неистово хотят иностранцев, такого ведь больше нигде нет
В пиндоссии есть. У них же эпидемия одиночества и зародилась.
дак все правильно 90% всж хуемразей нужно кастрировать и отдавать в обслуживание женских нужд не то, о чем ты думаешь, а унитазы чинить за мрот
>что гидродинамика она жидкая, и поэтому ассоциируется с женским началом (потому что у женщин бывают месячные, а у мужчин нет)
Интересно было бы посмотреть на ее ебало, парируя этот аргумент большого мозга мужской семенной ЖИДКОСТЬЮ, лол.
Такие инфоскамерши делают для всего A4 движения больше чем любой блогер мд. Загоняют тетек в бешенные кредиты, а те в надежде ахулиардмена под старость лет впадают в тотальную шизу, осознавая что реальность и инфосказки любимой психологини это разные вещи
по сути это природа(на которую любят ссылаться в мд) и там так работает
Ну, да блекпильщики об этом постоянно говорят и только номисы в перманентном отрицании.
>и там так работает
в природе я могу отпиздить тнус и посадить на цепь дома, и пиздить по ебалу за косой взгляд на рандомных кунов. иначе очень односторонняя природа получается.
> тян это природный фильтр хуевых генов,
До патриархата все тян были общие, ебали в рамках племени, отцов биологических не знали как концепт. Отбор только между племенами, внутри хуй.
После при патриархате гаремы и самые отбитвые насиловали и ебали всех тянок.
Фильтр блять чего, кто лучше насилует и разьёбывает ебало в кровавую кашу?
Отбор психопатов?
Не можешь. Как только ты попробуешь подобное провернуть - тебя тут же другие самцы отпиздят. Женщина это очень ценный ресурс.
Он прав, они действительно отбирают лучшие гены. Вот только мужчины вмешались в этот процесс, сделав тяночек практически вещью. В итоге случилось то, что случилось.
>До патриархата все тян были общие
Бред, собачий. Гипертермия никуда не девается и как раз контролировалась как родителями при том что ты называешь патриархатом. А ранее ебались просто с самими статусными и привлекательными охотниками.
Остальное про раздобытые ебала, горы пробитых женских черепов со сломанными носами находили как раз на стоянках охотников собирателей.
просто не всякая природа умещается в законы, контролируемые женщинами, если ты не заметил нами правят 50-лентие тетки, хотя внешне кажется, что мужчины в пиджаках
>они действительно отбирают лучшие гены
Лучшие для чего и кого?
>сделав тяночек практически вещью
Они всегда были свободны пиздовать и строить свой великий вагинальный рейх в любое время.
Да, именно моя ДНК, потому что прямо до этого самого момента все мои предки эту ДНК передавали, а значит она очень важна, и не ты, хуйня подзаборная, определяешь, кто важен, а кто нет.
>Гипертермия
*Гипергамия
днк твоего отца(не факт что вы знакомы) была привлекательной, не твоя, возможно ты рождён для обслуживания более статусных самцов
>а в чем она не права? тян это природный фильтр хуевых генов, правда в рф он сломан и жестоко глючит, тк все муж. гены хуевые. Поэтому абсолютно все тян из рф неистово хотят иностранцев, такого ведь больше нигде нет
Моя тоже, у меня есть сын. И он тоже охуенный получился, уже сейчас видно. При этом я точно в топ 10% тех самых не вхожу.
заметь, ты никогда не будешь на месте этого чела сзади
Таких убивать надо без сожалений
Слава богу, такой страшный еблет.
может и входишь, там ж не внешкой а выживаемостью определяется, плюс как водится все сложнее чем хуета, которую мы пишем на дваче дабы позлить друг друга и поймать лулзы
>ты никогда не будешь на месте этого чела сзади
Ебать вырожденку с кривым еблом? Спасибо, я лучше собаку,лол
Элои это тупо еда, додик. Там обе расы были в скотском состоянии. Морлоки ели элоев потому что, видимо, растительная пища им не подходила, чтобы просто есть то что ели элои. Хтя это и не логично, потомки пролов должны быть травоядными так-то, откуда мясо-то у них, они должны подножным кормом питаться. Ну если друг другом еще только - но это вряд ли, ведь неконтролируемого сокращения поголовья пролов бы не допустили хозяева.
скорее собака тебя
это не так работает, они не должны умирать, о и должны обслуживать общество, пока высокоранговый Ахмед погружает гига-пенис в лоно Наташки, степан подносит напитки, чинит интернет, гойдируется итд
Всё ещё лучше, чем наташки которых ебут хачи с кишлаков
Для выживания вида. Для тяночек.
>Они всегда были свободны пиздовать и строить свой великий вагинальный рейх в любое время.
Манямир.
Гимн треда, всем подпевать!
>Для выживания вида.
Да, мы видим рождаемость.
Вид выживает во все поля. Особенно, когда ты пытаешься уничтожить генетическую изменчивость вида на 90%.
>Манямир
Буквально так. Бутолочное горлышко 1 к 17 прямо показывает, что они добровольно ложились под богатых мужчин вместо того чтобы строить эгалитарное общество с менее удачливыми.
Так что видимо тяночки как ты сказал решили, что так для них лучше.
тред почитал, ну идиоты блять, вы же в курсе что бабы, что мужики любят выебываться на камеру мол да бабы бляди блять нахуй кому надо мужики фильтруем баб наху!!! Да все мужики козлы блять вырожденцы девочки ждем иностранца турка!!! А на деле после слов «камера стоп» уже через пару дней инстинкт берет свое и ложаться под любого мужика с тестостероном, а мужики слюни от чуть виднеющейся сиськи пускают и все по кругу
Происходит очищение вида от биомусора.
>они добровольно ложились под богатых мужчин
Либо так, либо смерть от голода. Как только голод перестал быть страшен, то богатые сразу пошли нахуй, а чедам был дан зелёный свет.
>тяночки как ты сказал решили, что так для них лучше.
Для них == для всего вида.
Вот какой смысл существования пикрилов? В бесконечном страдании?
А вот если бы тяночки рожали только от чедов, то шанс на появление этих зхсгулей был бы в разы меньше.
Ебать я ахуел с видрила
>Либо так, либо смерть от голода
Нет, была куча вполне средних мужчин с которыми они могли не шиковать, ко вполне выживать. Таким образом они уже вбирали, что лучше для их удобства, а не для вида и его разнообразия.
>А вот если бы тяночки рожали только от чедов
>Вот какой смысл существования пикрилов
Пик, это редкие фенотипы буквально считанные проценты населения, который могут родиться у любых средний людей. Может они гении? Что если один из них может изобрести лекарство от всех болезней? Как ты по фенотипу поймешь интеллектуальный потенциал этих людей? Или может быть завтра появится вирус и выживут только ни, а все Чеды умрут.
И во вторых половина их генов от матери и передается дальше по материнской линии, а она куда устройстве к мутациям чем мужская.
Нашим девочкам можно все, ЭТО БАЗОВЫЙ МИНИМУМ
Наши девочки газуют как ракета
Ну и наши девочки это экспонат, а ты ее фанат
Понятно нах? И у всех этих прекрасных песен нихуевая популярность, интересно среди кого
Ну и жирные бляди с висячими пузами в нижнем белье, в ВК клипах, которым пишут в комменты тяночки, типа, «ты самая прекрасная», и у таких комментов дохуя лайков
А если чел пишет что баба жирная мразь, они на него сразу накидываются, называют испотентом, животным и тд, все наглядно
И пропаганда ненависти к мужикам наших со стороны баб идет конечно нихуево, со всех сторон нах
>устройстве
Устойчивее к мутациям.
Чел всякие эти штуки идут от гендерной социализации и культуры, это буквально то, что вложено в голову.
Я понимаю сложно представить, что может быть общество без этого.
Но гендерные нормы легко меняются. Недавно тебя бы избили бы как лоха за то, что твоя тян не девственница, а её ну ты понял.
А в каком нибудь месте с гостевым браком ты бы причмокивал, что сосед идёт оплодотворить твою жену и дочерей и как же это замечательно и традиционно и тебя бы никто куколдом бы не назвал.
В Вавилоне знатную женщину отьебал иностранец в храме как шлюху, это священно и правильно и похуй, что она твоя жена.
Сейчас тяночки поебались на чемпионате по футболу и уже национальное унижение, они ебут наших тян.
Культура культура и ещё раз культура.
Вас всех можно приучить хоть сперму вылизывать, хоть наоборот ходить в парандже.
>была куча вполне средних мужчин
В манямире? Да и кто вообще женщин спрашивал, чего они там хотят? Как самодур семейства скажет - так и будет.
>пик
>может, а может, а вот это может
Ну круто. Женщина должна рисковать своей жизнью ради того, чтобы родить дауна, который может быть что-то там сможет сделать с вероятностью в 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%. Ну либо он вырастет озлобленным на жизнь уродом и убьёт родную мамашу, как фляга начнёт свистеть. Сложный выбор...
>Как ты по фенотипу поймешь интеллектуальный потенциал этих людей
А зачем мне это?
>может быть завтра появится вирус
>может
Чел, ну хорош со своими "может".
>И во вторых
И что? Ради этого женщины должны рогатку перед уродами раздвигать?
Они для тебя ресурс какой-то? Что-то типа инкубаторов?
Про вавилон с очень высокой вероятностью сказки одного порабощённого ими народа, горазда всякие сказки писать.
Возможно имелось что-то наподобие храмовой проституции в Индии, но там это вообще не про норму для всех и высокоранговых уважаемых тян.
Смысл в том, что людей промывают как хотят и государства, и религии, и идеологии.
Ебут как угодно буквально.
А люди тут на одну лишь биологию дрочат, так как говорить о культуре это типа сжв и леваки.
Если бы ты родился в Киеве из тебя бы сделали бы хохла. Так мысль понятна?
Вот примерно это и есть гендерная социализация.
>Недавно тебя бы избили бы как лоха за то, что твоя тян не девственница
Мужской бугурт на эту тему никуда не делся.
Да и раньше никто тебя не избил бы. Женились на РСП достаточно часто из за смертности.
Ты буквально пересказываешь мыфы о прошлом придуманные масскультурой 21 века и натягиваешь их на социал конструктивистские бредни
>А в каком нибудь месте с гостевым браком
Это совсем не значит что им это нравилось, а было социальной необходимостью.
>В Вавилоне знатную женщину отьебал иностране
Это туда же
>Культура культура и ещё раз культура.
Да-да-да, человек это святой платоновского рая. И эволюционная изменчивость и разница между людьми заканчивается где то в районе переносицы. Это мы уже слышали.
>Вас всех можно приучить
Конечно можно, особенно если у нас нет выбора в этих вопросах. Если выбор появляется, то внезапно материализуется парадокс гендерного равенства, и левая жопа начинает вилять рассказывая скрытый патриархат влияние которого сильнее, чем в самих патриархальных странах.
> которая сказала что 90% мужиков не должны плодиться.
ну вообще база, в идеале нужно всех проверить и выбрать наиболее интересующие нас гены, исключить мутации ведущие к болезням, исключить мутации по типу рост 150 см и рост 190+ см, выбрать наиболее волосатых, зрячих мужиков с большими хуями и полными яйцами спермы и доить их на фабрике левой палочки твикс, а всех баб(которые также пройдут отбор на исключение наиболее хуевых генов) спринцевать спермой из кондитерского мешка на фабрике правой палочки твикс. и у нас будет следующие поколение наиболее здоровых, с идеальным для человека ростом около 175см с нормальным зрением, зубами, без алопеций...
>Как самодур семейства скажет - так и будет
1 к 17 и куча одиноким мужчин может у самодура спросить, но женщинам видимо было норм. И сколько по твоему нужно женщин чтобы избавиться от этого мужчины?
>Женщина должна рисковать своей жизнью
Ну, если хочет равенства, то да. Тут что то одно либо комфорт либо равенство.
>Ради этого женщины должны рогатку перед уродами раздвигать?
Урод понятие растяжимое и если ты говоришь, что они заботятся о виде то должны, чтобы сохранять разнообразие вида, а иначе ты сам себе противоречишь своими же высерами.
Ну собственно так и просходит
Ты когда ищешь себе жену, также можешь искать её по внешности
Чтобы дети тоже были с норм внешкой
>И эволюционная изменчивость и разница между людьми заканчивается где то в районе переносицы. Это мы уже слышали.
Чел ты меня куда то не туда вписываешь,
Я ваши левые и правые ограничения не принимаю.
Белая раса, генетика и т.д. база.
Люди не равны.
Но культура тотальна и она регулирует именно вот эту прошивку, что считается нормой, социально правильным и т.д.
А вот уровни развития это другой вопрос, я тебе не про том, что нигер будет обязательно умным если его поместить в другую культуру.
А вот если нигера учить не быть в банде, то он будет меньше творить дичь.
Вот это культура.
В совке например повышали общий уровень образования через культуру.
Как убрали совок, резко качество образования улетело в жопу.
Культура не даёт все ответы, она даёт социальные нормы и то под, что люди стараются мимикрировать, что является для них вещью по умолчанию.
Ты вообще заметил как много стало трансов как только в культуру запада это стали вбрасывать?
Вот тебе и пример прошивки.
Прошивка сука и промывка они реальны.
Но например геем через культуру сделать нельзя. Можно внушить общепринятое, и например в обществе геев человек будет подавлять сам себя, но останется гетеро.
Я хз почему вы дрочите только на то или то, хотя надо дрочить на это в комплексе.
Именно генетика и культура в комплексе дают больше возможностей.
>1 к 17 и куча одиноким мужчин может у самодура спросить, но женщинам видимо было норм. И сколько по твоему нужно женщин чтобы избавиться от этого мужчины?
Вообще ничего не понял. Что за 1 к 17 и о каком избавлении идёт речь?
>Ну, если хочет равенства, то да. Тут что то одно либо комфорт либо равенство.
Чего? Это вообще к чему?
>то должны, чтобы сохранять разнообразие вида
Это ещё схуяли? Потому что ты так скозал? Может быть они сами решат, как им вид сохранять, без твоих фашистских подсказок?
Обычная бабская тупость.
Не понял чё на эту сёлёдку так реально срейджбайтились, она ж просто ебанутая.
Словно на свой счёт приняли. Вы сомневаетесь, что достойны для размножения, она посеяла сомнения, заставила ваши попки волноваться?
Не очкуйте, в башке у сельдей, особенно внешко-озабоченных, тухлая ситуация, как у бомжа в пердаке после чеснока и палёной водяры... на это не ведутся.
Чел, ты забыл что потомство получает 50%~ от матери и 50% генов от отца, вы тут совсем отупели в край уже, iq среднего двачера уже давно равен iq сельди с оп-поста
Ну так что мы получаем, когда всякий гной плодится? Тупо передают свои проблемы по цепочке в новые поколения. Рождают двачеров, те ноют, зачем нас родили, видимо, очень трахаться хотелось, ты тут ни при чем. А потом говорят, ой я инцел, ой я нищий, а как же так? Только про баб и их качество она как-то умолчала, ну не хотелось вызывать хейт своего пола. Причем, если от двачера могут и не захотеть детей, то любая сельдь подложится под кого угодно, и как раз её фильтр не остановит, мужики пихают хуй куда угодно, а презики дорогие.
Это она только про русских? Или про других в целом? Что насчёт чеченцев? Вслух сможет произнести? А что насчёт баб? А себя в какой процент вносит? Так много вопросов и так мало ответов, просто тупая пизда с приходом интернета получила возможность нести свой бред в массы.
ну судя по тому что 80% мужчин это негры и прочий low-iq биомусор а из белых половина это куколды за NBWO которые дрочат на ножки, унижения и донатят онлифанщицам - она выдала базу, 90-95% людям лучше не плодиться
>так и просходит
Это же только в вымирающих социумах бабы бесятся, не?
Я смотрю на регионы в которых плодятся, там нет особо жесткого отбора. В дело идут почти все, отбраковывают только совсем инвалидов. Да и то не всегда
>то любая сельдь подложится под кого угодно, и как раз её фильтр не остановит, мужики пихают хуй куда угодно, а презики дорогие.
средний мужчина выебет и собаку, и арбуз, и землю, и дырку в заборе, так заложено природой, эволюция расчитывает только на тяночек которые выбирают "лучшие" гены (зэков и маньяков-убийц)
У женщин нет никакой гипергамии. Если женщина тебя любит, то она принадлежит только тебе, по собственной воле, при этом она больше никого не ищет. Как только разлюбила - начинается поиск нового мужчины.
У животных наоборот, самки постоянно находятся в поиске нового самца, даже если рядом уже имеется один.
Мы не животные, а значит равнять нас с животными == моветон.
Шаришь в генетике, да?
>Но культура тотальна и она регулирует именно вот эту прошивку,
Нет, культура вообще ни на что не влияет.
И хорошо что ты вспомнил савок.
Там вся культура закончилась на пустом холодильнике. Так что культура работает до тех пор пока нахождение в ее рамках дает тебе блага, а иначе если издержки он нее превышают блага она сразу нахуй идет.
>Но например геем через культуру сделать нельзя
А вот тут я с тобой спорить будут. Буквально можно. Есть исследования которая явно показывают очень сильную корреляцию между просмотром порно и приобретенной гомосексуальнстью.
Опять же, ты тут сам себя запер в рамках той же культуры бинарной ориентации, выдуманной в 20 веке клованами психиатрами, и на основе этого пытаешься делать выводы.
>генетика и культура
Только если генетика рождает предпосылки для культуры, что в свою очередь рождает определенную культурную вариативность, но не более.
>каком избавлении идёт речь
От самодура очевидно.
>Чего? Это вообще к чему
Мужчин к женщинам чтобы не быть вещью самодура.
>Потому что ты так скозал?
Здравый смысл и генетика говорят так, а иначе им только жопа своя близка, а не вид.
> Мы не животные, а значит равнять нас с животными == моветон.
тебе надо было начать с этой фразы, чтобы я сразу понял что не стоит и 30 секунд тратить на чтение твоей писанины
>Описывает до этого алгоритм химической зависимости при серийной моногамии называя его любовью
>Мы не животные, а значит равнять нас с животными == моветон.
Ясно. А реакция любви случается? На основании чего? Божественная искра поражает мозг женщины?
>>336947289
>>336948199
>>336951634
>>336953034
>>336953607
Спешите видеть, мусор не имеющий образования по сабжу пытается о чём-то рассуждать, о генетике, блять, об отборе, это какой-то сюр нахуй, вы, наверное, с таким же умным и серьезным ебальником любите дружкам своим что-то спиздануть тупо цитируя какие-то надёрганные слова, которые едва смогли запомнить и воспроизвести
>культура тотальна и она регулирует именно вот эту прошивку, что считается нормой, социально правильным
Увы, но в вопросе тяночек - нет. Биология первична. Как бы тяночкам не вбивали в голову, что моногамия это круто, "умные" мужчины это сексуально и внешний вид не имеет значения - они всё равно тянулись к качественному биологическому материалу, в виде чедов.
>как много стало трансов
Их стало много по той причине, что теперь они могли не бояться за свою жопу. Раньше их могли пиздить, чморить, унижать и так далее, а полиция бы хуй забила на все жалобы, поэтому они по углам щемились. Плюс ко всему случился интернет, где они могли быть сами собой и это придало им смелости. От того, что кто-то начал фильмы про пидоров снимать, едва ли что-то поменялось в глобальном плане.
От отца потомство получает лишь 1/3 генов.
так в чём качество - то, если человек как вид всех замогал исключительно благодаря интеллекту? Среда и условия постоянно меняются, те гены, которые вчера были не к месту, завтра могут оказаться очень даже нужны, ты просто глупенький и ограниченный, мыслишь черно-белыми категориями, недалёкий дурачок крч, который пытается о таких довольно глобальных процессах рассуждать
Хуя манька-фантазёр выполз, а чо не 1/6?
В чем не права?
>культура вообще ни на что не влияет.
Влияет, но она вторична, ибо является лишь надстройкой, а холодильник это базис.
>Есть исследования которая явно показывают очень сильную корреляцию между просмотром порно и приобретенной гомосексуальнстью.
Гомосексуальность приобретается от того, что человек не способен найти себе женщину. Его мозг буквально умоляет, чтобы он хоть с кем-то уже вступил в половой контакт. Без порно он бы пидором стал быстрее.
После этого на только закрепилась в своем мнении
>А вот тут я с тобой спорить будут. Буквально можно.
Я много смотрел про-пидорского контента, и вообще хорошо к ним отношусь. Но у меня ни разу не встал на мужука. Як так?
Влечение вообще независимо от культурки. Всегда есть пдф, например. Просто встает у них на детей, так вышло, против всей культуры.
>От самодура очевидно.
И как ты при патриархате собираешься избавлять от самодура, будучи бесправной вещью в обществе? Как выживать собираешься, будучи убийцей в религиозном государстве?
>а иначе им только жопа своя близка, а не вид.
Почему ты за них решаешь, что важнее для вида?
Почему, если женщина возбуждается от левого парня, при условии, что он дурачек, то это плохо и вообще фу. А если от правого, при условии, что он гений с 1000 айку, то это правильно и вообще так всё и должно быть?
Почему для тебя генетика важнее женской биологии?
Ты фашист что ли?
Могут ли животные любить? Едва ли.
Может ли человек любить? Да, да и ещё раз да.
Мы разные, просто прими это.
>но она вторична
Ну если она предполагает какой то отбор, что будет влиять на ген, то возможно.
>Гомосексуальность приобретается от того, что человек не способен найти себе женщину
Мне кажется тут обратная связь. Из-за порно многие ее и не ищут. Или просто не так мотивированы искать.
И есть еще такой момент, что возникает толерантность в контенту и его жесткость начинает возраст и в какой то момент там начинают проскакивать девушки с хуями под влияием розового тумана в башке. Ну, я думаю многие поймут о чем я.
Гормональная реакция.
Мозг моментально считывает подходящие гены для размножения и посылает сигнал, что надо бы поебаться. Работает как с мужчиной, так и с женщиной.
>В чем не права?
Что-то не так? Ты с чем-то не согласен, пидорашка?
>Влечение вообще независимо от культурки
Не, все-таки зависимо, но, все же, как я и говорил, у кого-то в меньшей степени, у кого-то в большей есть определенные предрасположенности, которые облегчают определенные процессы.
у нее целая статья посвященная хую друга отца
https://www.sostav.ru/blogs/280711/56838
>Одной из ключевых фигур в нашем доме был его друг, друг моего отца. Этот человек сыграл важную роль в формировании моего восприятия семьи и отношений.
>друг моего отца был для меня чем-то вроде второго отца
ну вы как бы поняли.
Ну как бы они понимают что в рф матриархат, кун по пирамиде ниже собаки, прав никаких нет, а обязанностей дохуя. Вот и ржут тнусы, ну а че, все по чесноку.>>336947046 (OP)
>есть определенные предрасположенности
Вот енти предрасположенности и решают.
Не благодаря интеллекту, а благодаря социальности и орудиям труда. Развитие мозга это следствие, а не причина. Сначала ты берёшь камень в руки, а потом уже твой мозг начинает что-то придумывать, а не наоборот. Но социальность первична.
Именно из-за социальности женщины и выбирают красивых. Ведь когда ты красивый - к тебе лучше относятся и тянутся остальные.
Ну а в чём она не права? Я тоже так считаю. Пусть плодятся только самые успешные и богатые. Я тоже не должен плодиться, зачем убогую нищету плодить смоими аутичными генами.
Что-то не так? С чем ты не согласен? Или ты в прошлом веке застрял?
Многое не так, например лоу-айкью пидараха, вроде тебя, пытается рассуждать о природе, генетике, отборе.
>убийцей в религиозном государстве
Какое государво, какая религия? Ты говорил а временах 5-8 тысячелетней давности до н.э. Ни религии ни сильного централизованного государства там и в помине не было. И была куча свободных, одиноких мужчин в округе, так как они рождаться не переставали.
>Почему ты за них решаешь, что важнее для вида?
А почему женщины решают за меня по твоей версии что важнее для вида? Они, что фашистки?
>Почему для тебя генетика важнее женской биологии?
Потому что это условие, которые сам задал изначально, дурачек.
Ведь была о том что женщины знают что лучше для вида. Лучше чем разнообразие для вида придумать нельзя и это объективный, измеримый генетикой факт. А иначе женщин своя жопа ближе, а не вид, как я уже говорил. Мы ходим по кругу.
Вот же ж звери...
>тян это природный фильтр хуевых генов
Шоу Ждули посмотри, ебанатка. Буквально дегуманизируешь тяночек, но так как бы чтобы обосрать мужчин. Лмао
Благодаря интеллекту как раз приходит понимание что с этим камушком/палкой/веткой/огнём можно делать, развитие мозга - это причина, а орудия труда - следствие
>Из-за порно многие ее и не ищут
Нет, ты путаешь причину и следствие.
Лишь единицы не ищут. А остальные ищут и получают реакцию видрил. После чего разочаровываются во всём этом и уходят в мир порно окончательно.
>Ждули посмотри
Преступник - это человек, которому хватило смелости пойти против стада. У них лучшие гены, ессно. Удачливые преступники - это власть.
Не, не путаю. Я давно наблюдаю за инцелами и различными сортами сычей и отлично знаю, что они нихрена не делают, а только ноют о своей нелегкой доле и что им нахуй тян не упала с неба
Ну уголовники-зеки, особенно в России это сильные успешные мужчины, которые имели смелость пойти против существующих порядков. Так что это хорошие гены.
Звери не могут любить. У них всё устроено иначе.
А всратки должны плодиться?
>многое не так
>но что именно я не скажу
Типикал пидорашка...
Нет, те же химические процессы поражающие желания. Вся разница в том, что ты их рационализируешь через неокортекс. И заодно в типичной манере мартышкиного эгоизма или антропоцентризма облагораживаешь по отношению к себе.
>Звери не могут любить. У них всё устроено иначе.
Да так же, звери все те же эмоции что и люди испытывают. Разница только в уровне интеллекта
Дети получают порядка 50% от отца, и 50% генов от матери, но если копнуть чуть подробнее, то в зависимости от пола потомства этот вклад разный
Analyses of allele-specific gene expression in highly divergent mouse crosses identifies pervasive allelic imbalance Nat Genet 47 / Crowley, J., Zhabotynsky, V., Sun, W. et al. . - 2015
Parental influence on human germline de novo mutations in 1,548 trios from Iceland. / Jónsson, H., Sulem, P., Kehr, B. et al. . - 2017
Systematic localization of common disease-associated variation in regulatory DNA. / Maurano MT, Humbert R, Rynes E, et al. // Science. - 2012 Sep 7
Специально для тебя, тупого, потомственного долбоеба с двумя извилинами прикладываю пруфы, что по последним исследованиям вклад отца даже больше в плане генов, обтекай, истинная пидараха
Платина
Типа ты нейронку попросил название статьи, которой можно пруфнуть твое мнение?
>5-8 тысячелетней давности до н.э
>была куча свободных, одиноких мужчин в округе
Да, вместе с патриархатом. Женщина ещё у охотников-собирателей была чем-то вроде ресурса, а не личностью. Её никто никогда ни о чём не спрашивал. Куда бы она ушла? В дикий лес? И как бы она кого-то свергла? Сюр какой-то.
>А почему женщины решают за меня по твоей версии что важнее для вида?
Они решают, что важнее для них. А так как они важнее для вида, чем мужчины, то их решение важнее мужского. Это обычная биология, не более того.
>Лучше чем разнообразие для вида придумать нельзя и это объективный, измеримый генетикой факт
Это чушь какая-то манямирковая, которая не стакается с реальностью и которую генетики сами и придумали, полностью игнорируя природу. Если бы это было реально так круто, то женщины не влюблялись бы вообще, ведь любовь ограничивает женщину в выборе партнёров, а это вредно для разнообразия.
И мы сейчас это наблюдаем воочию - женщины хотят быть с 5% лучших мужчин, ни о каком разнообразии речи не идёт.
>А иначе женщин своя жопа ближе, а не вид
Я и не говорил, что женщине ближе вид. Это ты уже сам додумал.
Я лишь сказал, что они отбирают лучшие гены для вида, а значит их вклад в развитие вида несоизмеримо больше твоего, только и всего.
Пока камень в руки не возьмёшь - мозг даже не подумает, что с ним можно сделать.
Материя первична всегда, без исключений.
Ахахахахаахахахахкхкхкхкхкаххааххаха.
Сука, слуги сатаны, прямо сейчас живут на этой земле. Я ебал дремал.
Чувствуете тьму в душе? Это потому что вы слуги сатаны.
Пиздееееец, какой пиздеееееец....
Кто дал настолько убогим уебанам интернет?
ЖИВОТНОЕ - ПРОИСХОДИТ ОТ СЛОВА АНИМА, СУКА - ЖИЗНЬ.
ТЫ - ЖИВОТНОЕ.
ВОКРУГ - ЖИВОТНЫЕ.
РАЗНИЦА ТОЛЬКО, СУКА, ЧТО ТЕБЕ БОЖЕНЬКА ДАЛ СВЕРХИНТЕЛЛЕКТ, ИНТЕЛЛЕКТ НЕ РАВНО ЖИВОЙ ДЕБИЛ, ЭТО РАВНО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. ДОЛБАЕБЫ.
ПИДОРАСЫ, НЕНАВИЖУ ВАС ХУЕСОСОВ, БЛЯТЬ СДОХНИТЕ В ОГНЕ ВОЙНЫ, СДОХНИТЕ!!!! СДООООООООХНИТЕ!!!!!!!!!!
Хочешь оставаться в неведении - твоё право.
Ты уже не в состоянии копипастнуть название статьи, автора, и года, и проверить?
Типа это не пруф? Статьи в пабмеде против мнения какого-то долбоёба с двачей, охуеть, интересно, кто ж ближе к правде? По сути давай, не сливайся, пидораш
Что интересно, обычно такая вот позиция буквально богини убычно у кривомордых колхозниц, как на этом примере, от которых ждешь снисходительности по причине того что им самим не сладко. Так нет...
Есть куча видов, конечности которых так или иначе приспособлены для весьма тонких и хитрых манипуляций с предметами, однако этого повсеместно не происходит. И напротив, есть куча животных, не имеющие хорошо приспособленные конечности для манипуляций, но тем не менее, использующие орудия труда, думать и рассуждать - не твоё, наберись знаний там, мозгов
Звери способны испытывать любовь на нашем уровне?
>>336954689
>желания
Разве у зверей не инстинкты?
>Ты уже не в состоянии копипастнуть название статьи, автора, и года, и проверить?
Отказано. Проверить научную статью может только специалист с соответствующим образованием. И вероятность что я дискутирую с ученым-генетиком крайне мала (хотя бы по причине быдлячей манеры общения)
https://medium.com/wise-well/youre-not-50-mom-50-dad-like-they-told-you-7d760f65a5c2
Больше не позорься.
Таблетки?
Ровно как и отказано в >1/3 вклад отца в гены детей
Просто с потолка высрал эту хуйню, а следовательно твоё мнения ничего не стоит, за моей же позицией стоят факты. К слову макака вроде тебя не умеет в дискуссии, твой удел - полемики и демагогии, чем ты сейчас и занимаешься.
>Куда бы она ушла? В дикий лес?
Зачем? Вокруг куча одиноких мужчин которых приняли бы их предложение.
>И как бы она кого-то свергла?
Еще раз. Их там было соотношение 1 к 17.
>А так как они важнее для вида, чем мужчины, то их решение важнее мужского
Нет, для вида важнее я и мое мнение, а вы не подчиняясь мне и следовательно идете против биологии.
>женщины не влюблялись бы вообще
Именно так. Следовательно женщин не знают и их не интересует, что важнее для вида на неком интуитивном уровне.
>отбирают лучшие гены для вида
Нет, ты именно говорил, что женщины лучше знают, что для вида. А на практике получается, что это не так, так как они сознательно сокращают разнообразие нашего вида, а значит и его разнообразие и вариативность. Следовательно они делают наш вид более хрупким и менее жизнеспособным для изменчивой среды окружающего мира.
>однако этого повсеместно не происходит.
Эволюция дело такое, не быстрое.
>есть куча животных, не имеющие хорошо приспособленные конечности для манипуляций, но тем не менее, использующие орудия труда
Никак не отменяет того, что я сказал ранее.
>за моей же позицией стоят факты
Опровержены в 2023. Прекращай жить прошлым.
https://medium.com/wise-well/youre-not-50-mom-50-dad-like-they-told-you-7d760f65a5c2
>Разве у зверей не инстинкты?
Все начинаться с сигнала в лимбической системе, а дальше любое поведение можно назвать любовью будь оно обусловлено культурой или инстинктами.
Морлоки - потомки заводчан и шахтеров 19ого века. Это физическая работа и на растительном она невозможна.
Уэллс писал еще до того, как начался форс всякой искуственной химической сои и колбасы из бумаги.
И что ты высрал? Статейка с медиума, который по сути является соц.сетью против пабмеда? Ты реально тупорылый уебан, тролинг тупостью удался, признаюсь
Просто я думал, что сейчас будут аргументы, может я узнаю что-то новое, и действительно был не прав, но всё оказалось куда зауряднее и скучнее.
Ты нихуя не знаешь об эволюции, прекращай онанировать на двощах
>пабмеда
Если прикрылся авторитетом пабмеда, значит самый умный?
Ну, похоже умнее тебя, причём намного
Ведь ты по существу до сих пор ничего не высрала
>рвоньк
Блять ну ты долбоеб, мое ответ тут вообще рофл, если ты не понимаешь постиронию то нахуй ты заходишь на двач, нахуй ты вообще интернет оплачиваешь?
Пиздец, слабоумное животное так рвонькнуло, что аж по буковкам не попадает, приятно видеть, как тупорылое быдло вроде тебя рвётся, а потом АААААРРРРРРЯЯЯЯ ЭТА ПОСТИРОНИЯ ИБАТЬ Я ТИБЯ ЗАТРАЛИЛ Я Т НИСИРЬЕЗНА)))))
Ты жалок.
>аж по буковкам не попадает
где?)
>Вокруг куча одиноких мужчин которых приняли бы их предложение.
Подвластных патриарху и его пиздобратии.
>Еще раз. Их там было соотношение 1 к 17.
А опг у них было, как у главного патриарха? Нет? Ну тогда увы.
>Нет, ты именно говорил, что женщины лучше знают, что для вида.
Я и не отрицал, что я такое говорил. Я не говорил, что им вид ближе, чем своя жопа. Перчитай ещё раз.
>практике
Я уже написал, что это оторванная от реальности практика. Практика в пробирке.
>Следовательно они делают наш вид более хрупким и менее жизнеспособным для изменчивой среды окружающего мира.
Наш вид силён лишь тогда, когда мы вместе. Никто не хочет быть вместе с уродами. Никто, вообще. Будь ты хоть трижды разнообразным, но если ты урод - ты идёшь нахуй. Мужчины наплевали на это правило, забрав у женщин право отсеивать по внешнему признаку, и вот к чему это привело.
И ты не можешь утверждать, что наш вид выжил благодаря разнообразию, так как этому нет абсолютно никак доказательств. Это не более, чем гипотеза, только и всего.
Остальное комментировать не стал, ибо чушь какая-то.
Стори?
>любое поведение можно назвать любовью будь оно обусловлено культурой или инстинктами
У любви только одно поведение - желание быть рядом с любимым человеком и заниматься с ним сексом.
О какой культуре и инстинктах идёт речь?
Что-то не так? С чем конкретно ты не согласен?
Ад хоминем пидор, молчи, коли сказать нечего.
Ну если ты не хочешь хотя бы ознакомиться со статьёй, то тут я бессилен, увы.
Салтыков щедрин, рассказ дикий помещик. Читать всем тредом.
Ну очевидно от этих существ нужно рожать детей чтобы они продолжали делать все что ты описал, тупой обсуждены. Ты же тупее говночиста если это не понимаешь.
Это просто логика и здравый смысл, в которых Уэллсу не откажешь. Но тут он намерено все перевернул с ног на голову ради метафоры. Пролы обязаны быть веганами, так как при многовековой эксплуатации их питание как и прочие потребности и права неизбежно были бы оптимизированны. А то что невозможно - так во времена Уэллса мясная пища была доступна только состоятельным гражданам, заводчане обходились картохой, мясо было как деликатес, а не как рацион. Так что хищными, во всех смыслах, должны быть капиталисты. К слову, там вроде как есть робкая попытка прикрыть эту дыру, в рассуждениях о том что морлоки могли за какой-то промежуточный период между отправной точкой (ирл того времени) и финальной, какой мы видим в романе, вернуться к мясоедению через поедание сначала своих умерших сородичей, в добавок к каким-то там подземным животным и плесени со стен, а потом и через этап каннибализма.
Но там один фиг колоссальные допущения ради социального высказывания, которые могли быть сделаны только усилием воли писателя, потому что мы видим что у него с думалкой-то все было дай бог каждому.
Одни только тысячкъелетние машины чего стоят, и карго-культ по производству текстиля просто так. Видимо какая-то аллюзия на неспособность человека сбросить свое ярмо даже через тысячи лет деэволюции. И пролы продолжают буквально работать на своих хзяев, которых они едят при этом, потому что это у них уже в прошивке. Это все какое-то личное чувство вины у автора по отношению к колониальной политики Англии и старого света вообще.
Не будь он социалистом, было бы, конечно лучше. Но, может с большим количесивом здравого смысла и цинизма в ущерб романтике и символизма, было бы уже не то.
ПОчитал 10 постов. Ок, ваши теории хорошо ложаться в канву нынешней сво, где погибают ненужные мужики. А зачем тогда завозят пикрил, который по кайфу жы есть в дс. Уж неужели они более достойны, чем простой иван город тверь?
Если совсем кратко - да. Они пассионарны.
>Подвластных патриарху и его пиздобратии.
Которые легко предадут, если они предложили бы им союз.
>А опг у них было, как у главного патриарха?
Буквально, ложь, интриги, манипуляции, подкуп, наемные убийство. Это все то че женщины умели и практиковали всю историю.
>Мужчины наплевали на это правило, забрав у женщин
Нет, не забирали. Женщины добровольно выбрали комфорт вместо труда и неудобств наравне, но с менее удачливыми мужчинами . Собственно это и был их законный выбор по твоей же теории.
>оторванная от реальности практика
Нет, это как раз стратегия объективного успеха, а вот, то что мы имеем на практике в поведении женщин это крайне неудовлетворительный результат с эволюционной точки зрения.
>что наш вид выжил благодаря разнообразию
Это буквально так по определению. Для этого достаточно посмотреть на все виды и какие из них менее или более успешно выживали.
Таким образом женщин проводят краткосрочную селекцию ради своего сиюминтного удовольствия и эгоцентризма убивают и замедляют наше развитие. Пока кто-то тешит свое эго жестким гаремным отбором, он лишает популяцию сотен альтернативных путей адаптации создавая эволюционный тупик.
>Не будь он социалистом, было бы, конечно лучше.
Почему?
>желание быть рядом с любимым человеком и заниматься с ним сексом.
Как и у инстинктов. Это буквально и есть базовый импульс желание оказаться рядом и заниматься сексом. А вот как ты уже это будешь делать это совсем другой вопрос.
Ну я же написал, было бы больше логики и здорового цинизма в его произведениях, вместо метафор ради критики существующего строя.
Нет никакого природного фильтра, ебанат. Есть только жадность и фото.
>Которые легко предадут
Схуяли? Ради чего? Им же перепадало с барского плеча.
>Буквально, ложь, интриги, манипуляции, подкуп, наемные убийство. Это все то че женщины умели и практиковали всю историю.
0.00000000000000000000001% от всех живших женщин? Это исключение из правил и на него шли в крайних случаях, когда больше ничего не оставалось.
>Женщины добровольно выбрали комфорт вместо труда и неудобств наравне
Чего? Женщины не трудились? Это шутка?
И по моей теории женщины ничего не выбирали. Они были собственностью мужчин. Не приписывай мне своих фантазий.
>это как раз стратегия объективного успеха
Потому что ты так скозал?
>Это буквально так по определению
Если бы это было так, то тяночки не выбирали бы 5% самых лучших самцов.
Какой-то у нас странный вид, исходя из твоей логики.
Только мужчины что-то там понимают, а женщины являются всего лишь насадкой на член, а значит мужчины за них должны всё решать.
Почему тогда женщины сопротивляются, когда их ебут мужчины, которые им не нравятся?
Почему мы имеем видрил? Если разнообразие важнее внешности?
Истории о том, как женщин выдавали замуж, а они были против и ревели?
Почему если мужчины такие понимающие и за разнообразие, то собирают себе гаремы, а не делятся женщинами со всеми, ради всеобщего разнообразия?
Хз. Кмк есть и природный фильтр, и социальный как его надстройка. Где-то они, однако, идут друг с другом вразрез. Я в свое время на похожую тему пытался писать дис, но потом сменил, тк там темный лес по обоснованиям. Вернее, эти фильты были частью другого исследования как некая микро-модель для более масштабной модели процессов в социуме, не суть.
А как наличие/отсутствие социалистических взглядов связано с логикой?
Разве самки животных подвержены такому в момент беременности и когда взращивают потомство?
Хз, можно на твоем примере разобрать эту корреляцию. Ты социалист? Тебе же написали, автор намерено жертвует логикой ради яркой, пугающей аллегории на существующий общественный порядок.
Твой шизоидно-фемоидный высер трудно читать, долбоёбка. Что-то выше про уродов затирала, никто с ними рядом не хочет находиться якобы. Такая отборная дичь, прям маня-мирок
Ты ж в курсе что у нас в обществе ценятся такие вещи как компетентность, умение хоть что-то делать, хоть что-то из себя представлять, кроме как быть мясом для ебли?
Ебанатище, ты че хуйню морозишь? Нет никакого фильтра. Завтра ей подружки скажут что он ничего она быстро побежит с ним ебаться. Бабы это ведомые зависимые существа от трендов и нарратива.
Такие работы это табу в современном обществе. Ибо у нас мир-любовь-дружба-жувачка и каждый может найти свою любовь, стоит только постараться.
И только ты заикнёшься про блекпил - сразу же получишь клеймо морального урода.
Сказала то что у всех Наташек в головах.
С чего ты взял, что если бы он не был социалистом, то не пожертвовал бы логикой?
Если без иронии, никак не влияет, но когда автор упирается в какую-то идею и начинает подстраивать свой лор под них, то это все выливается в пустопорожние притчи вместо крепкой, пусть и не очень твердой, фантастики.
Эти подружки и есть часть фильтующей системы, как раз та самая эволюционная надстройка. Это управляемый процесс, но он же самоподдерживающийся и самодетерминированный. Но то что я еблан я не отрицаю, все подобные теории выглядят как шиза. До поры...
>Что-то выше про уродов затирала, никто с ними рядом не хочет находиться якобы. Такая отборная дичь, прям маня-мирок
С чем ты не согласен?
>в обществе ценятся такие вещи как компетентность, умение хоть что-то делать, хоть что-то из себя представлять, кроме как быть мясом для ебли?
Так-то оно так, вот только при прочих равных более привлекательный человек всегда будет иметь преимущество. Ведь зачем тебе общаться с уродом, когда можно общаться с нормальным/красивым?
Манямир. Это работает только у совсем пиздючек незрелых.
Я не взял, я предположил. И тут же сделал ремарку что, быть может, это бы не пошло на пользу так как его произведения потеряли бы тот искренне-наивный дух и романтику эпохи открытий. Может, перечитаешь тот пост, вместо бесконечного спама односложными а если да кабы.
>Схуяли? Ради чего?
Как для чего? Они одиноки и им не перепадает любви и ласки.
> Это исключение из правил и на него шли в крайних случаях
Нет, это происходило всегда когда их что то не устраивает.
И абсоютно ничего не мешало бы им этим воспользоваться если бы они были мотивированы на другой результат нежели тот который они имели и собственно выбралы сами изначально.
>Чего? Женщины не трудились? Это шутка?
Те что сидели в гаремах 5-8к лет до н.э.? Нет.
>И по моей теории женщины ничего не выбирали
Выбор понятие относительно. Если ты не готов менять свой комфорт в бетакаксе на какую то там условную свободу некоего выбора и мерясь с последствиями отсутствия комфорта это тоже выбор.
>Если бы это было так, то тяночки не выбирали бы 5% самых лучших самцов.
Потому что женщины не знают что лучше для вида. Они знают что лучше для них. Они не вид. Они либо его часть либо вообще конкретный индивид.
Твои цитаты
>они действительно отбирают лучшие гены
>Для выживания вида
Если это было бы так они бы не предлагали отсеять 40% носителей генов внутри вида потому, что это убивает вариативность, а следовательно и выживание нашего вида.
Остальной шизо бред не читал и читал.
Уэллс подстраивал лор под свою родную скотоублюдию. Он писал о том, что его окружало, только придавал этому форму сказки.
Ну и в чём она не права, у 90% быдла сгорела жопа
>Я не взял, я предположил.
Окей, давай перефразирую. На основании чего ты это предположил?
Ну, любовь прошла. Как и у людей с их серийной моногамией. Просто у кого то медленнее, а у кого то быстрее. Есть виды которые вообще всю жизнь в паре жить остаются.
ЦЕХОВЫЕ ШЛЕМИХИ-ФЕМКИ ЧЕРЕЗ КОТОРЫХ ZOG ВНЕДРЯЕТ НЕНАВИСТЬ К МУЖСКОМУ ПОЛУ ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ВРАЖДЫ МЕЖДУ МУЖЧИНАМИ И ЖЕНЩИНАМИ И СОКРАЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ, КЛАССИКА
/thread
Он не подсраивал лор под реальность, он экстраполировал ее, и вот этот образ будущего уже натягивал на реал с моралью "надо делать как надо, а как не надо делать не надо". В основном все крепкие по началу сюжеты скатываются в морализаторство или хотя бы такое слегка отстраненное сожаление о текущем положении дел и о том что нас ждет если мы за ум не возьмемся и не станем уже наконец людьми (да будьте же вы людьми, ну не стукай - есть в ЗС оммажи на Уэллса?)
>сво, где погибают ненужные мужики
войны на земле идут на протяжении всего существования человечества, тупоголовый имбецил и что-то за тысячелетия воин мужчины не исчезли с земли, поэтому то что сво это специальный слив мужчин (напоминаю, что соотношение потерь русских и укропадалей 1к3), поэтому кого-кого, а именно хохлявых свиней жидокагал зелепидора и западные шлемы сливают под крынками, поэтому нахуй идите со своей цеховой хуцпой, хуесосы.
/thread
>Они одиноки и им не перепадает любви и ласки.
Пиздобратия в виде опг одинока? Это шутка?
>это происходило всегда когда их что то не устраивает.
Пиздец кринж. Даже не буду комментировать...
>Те что сидели в гаремах
А помимо них больше женщин не было?
>Выбор понятие относительно
Не в данном случае, ведь женщины не владели собственным телом и были лишены права выбора как такового.
>Они знают что лучше для них
Всё, что лучше для женщины - лучше для вида, ибо роль женщины - отбирать качественный материал, чем они и начали сейчас заниматься. Так было и так есть до сих пор. Мужчины в этом вопросе не ровня женщинам, ибо готовы трахать всё, что движется, даже собак.
>Если это было бы так они бы не предлагали отсеять 40% носителей генов внутри вида
А почему люди занимаются подобным в животноводстве и отбирают лучших самцов для выведения нужных пород?
>отбирают лучших самцов для выведения нужных пород?
Потому что в молочном отсеивают самок. А ещё в молочном самке даётся 4 года лактации, после чего её на мясо, ибо удои падают.
>Есть виды которые вообще всю жизнь в паре жить остаются.
Редчайшие исключения из правил. Ориентироваться на них - моветон.
>у людей с их серийной моногамией
У людей всё иначе. Мужчины полигамны всегда, а женщины моногамны, пока любят мужчину.
Это легко прослеживается в наше время. Чеды ебут всех и вся и им похуй на моногамию. Женщины же, заполучив чеда, держатся за него всеми силами, ибо любят и никто другой в это время им не нужен.
На основании того что Уэллс социалистом был, и здравым смыслом ради социального высказывания в Машине Времени пожертвовал. Это свершившися факт. Отсюда можно предположить, чтт не будть он так увлечен критикой политики викторианской Англии, он бы мог построить лор иначе, например, предположив что подобная деградация была не следсвием продолжения той же линии (он буквально линейно экстраполирует текущий уклад на тысячи лет, при том что сам видел как прогресс меняет все в моменте, и сам же занимался попытками предсказать какие-то потрясения, связанные с дальнейшим экспансивным развитием, а тут полный застой у него), а, скажем, наоборот тем что элиты дали пролам много свобод, считая тех уже достаточно субъектными, и это привело к разделению человечества на две линии эволюции. Тогда как в оригинале пролы пожрали элит буквально, так как в реале те пожирают продукты усилий рабочего класса.
>исключения из правил
Тогда ваше правило говно. Извините.
>У людей всё иначе.
Нет.
>Мужчины полигамны всегда, а женщины моногамны
Это ни на чем не основанное утверждение.
Изначально отсеивается самец, а потом под него кладут нужных самок.
А что он вместо этого должен был сделать?
И что ты предлагаешь?
>элиты дали пролам много свобод
Он же прекрасно видел вокруг себя, что жизнь рабочих в те времена лишь ухудшалась, откуда у них свободы взялись бы?
>Пиздобратия в виде опг одинока? Это шутка?
Нет, соотношение 1 к 17. Ты его вообще себе представляешь?
Т.е. на одного 1 мужчину у которого 17 женщин так же приходилось примерно 15 мужчин которые были одиноки.
>А помимо них больше женщин не было?
Тех что были в гареме было достаточно для того чтобы решить вопрос.
>что лучше для женщины - лучше для вида
Как вы видим по твоему же определению они с этим не справляются. Т.е. уменьшают нашу вариативность
> в животноводстве и отбирают лучших самцов для выведения нужных пород
Животные, выведенные селекцией, в дикой среде не выживают именно по причине уничтоженного генетического разнообразия и узкой специализации, которые лишают их способности адаптироваться к реальному миру.
>Тогда ваше правило говно. Извините.
Так это ты привёл животную моногамию в пример, а не я.
>Это ни на чем не основанное утверждение.
Как это ни на чём? Я же написал:
>Это легко прослеживается в наше время. Чеды ебут всех и вся и им похуй на моногамию. Женщины же, заполучив чеда, держатся за него всеми силами, ибо любят, и никто другой в это время им не нужен.
Ты с этим не согласен? У тебя имеются какие-то контраргументы?
В том что у тебя Чад просто не встретил ту стейси на которую залип.
>Т.е. на одного 1 мужчину у которого 17 женщин так же приходилось примерно 15 мужчин которые были одиноки.
Главный патриарх не забирал себе всех женщин, а лишь самых лучших. У патриарха всегда была охрана, поэтому решение вопроса было априори сверх сложным. Да и если бы они решили вопрос, что дальше? Новый патриарх? И так по кругу, пока их к мебели не привязали бы, чтобы не убивали? Либо вообще начали бы убивать убийц, чтобы других запугать.
Короче, у тебя какой-то манямирок по этому вопросу. Я хз, с чего ты решил, что женщине так легко решиться на убийство. Это буквально чушь несусветная.
>уменьшают нашу вариативность
Внешность важнее вариативности. Они отсеивают уродов, а значит улучшают вид. То есть справляются на отлично. Рассуждения на тему "а вот выжили бы не выжили бы из-за вариативности" являются не более чем спекуляцией и не имеют под собой реального веса.
>Животные, выведенные селекцией, в дикой среде не выживают
Кто-то выживает, а кто-то не выживает. Те же свиньи, куры, кролики и многие другие - прекрасно выживают.
Ну так в итоге-то процесс не показан. Мы видим финиту всей ля комедии, где элиты окуклились в манямирке превратившись в детей, тогда как пролы сохранили какое-то подобие общественного строя и даже трудовые навыки, пусть и как элемент каргокульта или ритуального действия, потерявшего изначальный контекст. При сохранении такого порядка как ирл и усугубления положения пролов, они бы вымерли раньше (вариант революции не берем, по канону они терпят до талого и выходят на верх когда уже совсем карачун), и тогда бы уже элиты оскотинивались на руинах былого величия, что было бы логично и даже в принципе ложилось в канву канона. Мол, элиты пожрали трудовой народ метафорически, а теперь за неимением возмодности пановать на его горбу дальше, жрут друг друга буквально. Так же мы имеем просто симметричную кармическую ответку.
Эффект Кулиджа.
Понятно, что он с моими доводами и "гениальной деконструкцией" согласен, куда же он денется-то. Просто сам вывод он снял буквально с языка, хотя мои тейки были максимально простыми, без наводящих рассуждений, просто указанием слабых по моему мнению мест именно в контексте лора морлоков и элоев.
В конечном итоге, метафора для Уэллса была важнее строгой термодинамики. Ему требовался висцеральный, шокирующий образ возмездия. Викторианские капиталисты метафорически «пили кровь» рабочих, выжимая из них здоровье на фабриках, и Уэллс довел эту эксплуатацию до буквальной, пугающей симметрии. Экономическая нецелесообразность здесь принесена в жертву силе художественного замысла: рабочий класс буквально ест своих бывших хозяев, которые деградировали до состояния красивого, беспечного стада.
Про социализм там ни слова не было, если что, но, видимо, уж так повелось что если один скажет "Уэллс", то миллионы ботов ответят "социализм".
>Новый патриарх
Зачем? Вы решаете вопрос с этим и уходите из этого ужасного места с менее удачливыми мужчинами, чтобы вместе с ними трудом, в равенстве прав и возможностей, строить чудесное эгалитарное общество, в котором плечом к плечу стоите с копьем на его страже и пашете киркой в шахте
Тут все довольно просто.
Нужно выбрать что-то одно: либо эгалитаризм, равенство и здоровое разнообразие во всех сферах, включая сексуальную, либо позорное возвращение к гаремным структурам жесткого отбора. Если женщины добровольно выбирают набиться в гарем к условному 1 из 17, то не нужно кричать постфактум, что у них якобы отняли права. Это был их собственный, осознанный выбор, основанный на шкурном и сиюминутном комфортном эгоизме. И этот выбор не просто уничтожает равенство, а на корню разрушает генофонд и ведет вид к биологическому тупику
>Внешность важнее вариативности
Нет, твой критерий был выживанием. Внешность важна для конкретного индивида для вида важно разнообразие. Красивое лицо тебе выжить никак не поможет.
>Кто-то выживает, а кто-то не выживает
Они выживают только за счет возврата к дикому генотипу (одичание). Те же домашние свиньи, попадая в дикую природу (например, знаменитые одичавшие свиньи в США), выживают только потому, что у них стремительно включаются древние гены их предков-кабанов. Они обрастают жесткой щетиной и они становятся похожи на диких кабанов. Бройлеры и породистые кролики дохнут сразу
Еще анекдоты какие знаешь? Про поручика ржевского хочешь расскажу?
Корнет Оболенский спрашивает его:— Поручик, как вам удается всегда иметь такой успех у женщин?— О, всё просто, корнет! Я подхожу к даме и прямо говорю: «Мадам, а не пойти ли нам в кусты?»— Но, поручик, так ведь можно и по физиономии схлопотать!— Можно-с. Но иногда и в кусты идем-с!
>Вы решаете вопрос с этим
Он зовёт бугаёв и говорит, что ничего не изменится.
>женщины добровольно выбирают
Их никто не спрашивает. Они являются вещью при патриархате.
>твой критерий был выживанием. Внешность важна для конкретного индивида
>Красивое лицо тебе выжить никак не поможет.
Чем лучше внешность - тем лучше социалка - тем выше выживаемость. Уроды никому и никогда не нравились и их сторонились.
>Бройлеры и породистые кролики дохнут сразу
Не дохнут и не сразу. Слабые особи умирают, сильные выживают и вливаются в экосистему. Исключение составляют проблемы с хищниками, но нашего вида они едва ли касаются, учитывая тот факт, что мы крупные, ходим толпой и можем пользоваться палками.
Опыт чедов и тяночек это анекдот для тебя? Или ты отрицаешь реальность?
Фанера не палится.
При патриархате ты бы не простыне на дваче накатывала, а обед мужу готовила, чтобы он тебе в очередной раз по ебалу не дал нахуй, чек историю. Сейчас матриархат, и даже "элитка" стелится под сельдей ради письки.
Иди нахуй короче.
Матриархат, где женщина не может тобой управлять напрямую и всем в стране рулят мужчины во главе с Ладим Ладимычем? Странный какой-то матриархат...
Марионеточная система, слышала о таком? Когда управляют субьектом ради достижения собственной выгоды. Не обязательно быть во главе, чтобы управлять стадом.
Кто-то управляет Ладим Ладимычем???
>Уроды никому и никогда не нравились и их сторонились
Хоть один красивый человек в правительстве. Хоть один? Уродов, с которыми бы я в поле срать не сел, тк там Ламброзо с этих рож бы охуел, там словно со всей страны собрали. Может это другой вид просто какой-то, черт его знает. Это бы много объяснило. И где сторонятся? По твоей логике они бы так далеко не зашли просто потому что им минимум со старшей школы везде дороги были бы закрыты из-за того что никто бы ируки не подал ни то что мутки мутить.
Не знаю, кто такой Ладим Ладимыч.
Да, было бы заебись.
>Они являются вещью
По закону тождества Аристотеля, вещь (объект) и человек (субъект) это разные онтологические категории. Одно не может быть другим. При любом "-архате" человек остается человеком.
И не должен. Тебя тоже никто никогда не справила о твоих правах. Не так ли? И бездействие тоже выбор.
>Чем лучше внешность - тем лучше социалка - тем выше выживаемость
Плохо связанные между собой вещи. Если у тебя хорошая внешность тебе не нужно сильно напрягаться ради как ты выразился социалки.
>сильные выживают и вливаются в экосистему
Если особей осталось достаточно. Иначе начнется жесткий инбридинг, вырождение, мутации и неизбежная смерть. Если не от болезней, то от тех же хищников, потому что ослабленный инбридингом вид теряет реакцию и иммунитет. И даже если они выживут в конкретной среде, то все равно они потеряли миллионы лет генетического разнообразия и потенциала для экспансии своего вида.
Нахуй нужны такие джвачи?
>При любом "-архате" человек остается человеком.
Манямир, не имеющий ничего общего с реальностью.
>Если у тебя хорошая внешность тебе не нужно сильно напрягаться ради как ты выразился социалки.
Данным тезисом ты полностью и всецело подтвердил мою правоту, касательно утверждения "внешка>разнообразие". Ибо даже если ты слабый, но красивый, то тебя примут в обществе и помогут. А если ты генетический уникум, но при этом урод - подохнешь в одиночестве без малейшего намёка на помощь и сострадание, если вообще доживёшь, а не будешь сброшен с обрыва сразу после рождения.
Сначала обеспечивается выживание индивида, а потом вида. Ведь какой смысл в виде, если индивиды ненавидят друг друга и в любой момент могут перебиться?
>Если особей осталось достаточно
Нас 8 миллиардов. Если 4 миллиарда исчезнут, достаточно ли нас будет для выживания?
В правительство отбираются люди по профессиональным качествам, а не по внешним. Там никто никого не спрашивает по поводу внешки.
Уродов всегда сторонятся и взаимодействуют с ними вынужденно. В коллективе они не приживаются, их терпят, пытаются выдавить, травят, гнобят и так далее.
Красивые люди тусуются с красивыми. Обычные с обычными, пытаясь пробиться к красивым. А уроды всегда одни, ибо уроды даже уродам не нужны.
>Манямир, не имеющий ничего общего с реальностью
Реальность, не имеющая ничего общего с манямиром.
>Данным тезисом ты полностью и всецело подтвердил
Нет, подтвердил, что разнообразие важно так как поражает разные подходы к одной и той же цели, что полезно для хорошей адаптации. По одежке, как известно, только встречают.
>ненавидят друг друга и в любой момент могут перебиться?
Индивиды не ненавидят друг друга.
Ну, и наверное, для фундамента цивилизации нужно выбрать какие то более устойчивые конструкции чем нравится/не нравится.
> Если 4 миллиарда исчезнут
Отвратительно
Во-первых, мы потеряем плоды миллионов лет эволюции и труда предков. Эти 4 миллиарда людей не просто абстрактные цифры и они не размножались как кролики. Наши предки поколениями строили инфраструктуру, развивали науку, создавали медицину и растили детей, чтобы обеспечить наше будущее. Исчезновение половины человечества это катастрофическое испарение колоссального труда, уникальных знаний, технологий и культуры, которые собирались по крупицам тысячелетиями.
Во-вторых, мы мгновенно потеряем темпы развития, в том числе промышленного в принципе.
Цивилизация и ее постиндустриальное производство это сложнейшая паутина узких специалистов и гигантских масштабов. Если исчезнет половина планеты, это значит, что исчезнет половина инженеров на атомных станциях, диспетчеров, ученых, энергетиков и фермеров. Избыточность систем пропадет, а цепочки поставок разорвутся навсегда. Падение критической инфраструктуры по принципу домино в первые же месяцы добьет выживших голодом, болезнями и хаосом, отбросив промышленность на столетия назад. В-третьих, это поставит крест на космической экспансии. Чтобы колонизировать соседние миры и продолжать видовую экспансию на Вселенную, нам нужна сверхмощная, избыточная экономика и триллионы нейронных связей миллиарды умов, генерирующих идеи. Сложная наука и космос требуют работы миллионов синхронных производств. Отрежь от человечества половину и мы навсегда останемся заперты на Земле, растратив весь потенциал вида на банальное выживание в одичавшем мире.
Ну да судя по пристрастиям : Ух ты ебанат какой!!! Помнишь Ленку которая со своей страшилой подпездывальщецей меня травил ? Бля этот бы нас всех троих рядом раком поставил.
Травили*
>>336955476
Он ошибся не из за социализма и не для красоты. А просто так.
Он своих морлоков буквально списал с уже почти век существовавшего в британской культуре клише dangerous classes. И охуительных теорий о дегенерации.
Буквально вот так их и описывали в газетах, как агрессивный тупой скот. И это клише нихуя на травоядных не похоже.
>Не, не путаю. Я давно наблюдаю за инцелами и различными сортами сычей и отлично знаю, что они нихрена не делают
Тогда как они узнали что они инцелы? Ты таблетки свои опять забыл принять? Инопланетян ты там не наблюдаешь случайно?
>Аристотеля
"Впрочем, польза, доставляемая домашними животными, мало чем отличается от пользы, доставляемой рабами: и те и другие своими физическими силами оказывают помощь в удовлетворении наших насущных потребностей.
Природа желает, чтобы и физическая организация свободных людей отличалась от физической организации рабов: у последних тело мощное, пригодное для выполнения необходимых физических трудов; свободные же люди держатся прямо и не способны к выполнению подобного рода работ, зато они пригодны для политической жизни, а эта последняя разделяется у них на деятельность в военное и мирное время"
"Очевидно, во всяком случае, что одни люди по природе свободны, другие — рабы, и этим последним быть рабами и полезно и справедливо."
Человек может и остаётся человеком, но в его рассуждениях может быть собственностью, а значит может быть вещью. Орудием труда. Являющимся таковым по своей природе, ага.
Аристотель в той же "Политике" дает четкое определение: "Раб это одушевленное орудие". Ключевое слово одушевленное. У Аристотеля раб обладает человеческой душой и разумом, способным воспринимать приказы, в отличие от неодушевленной вещи. Даже раб у Аристотеля онтологически не является вещью, он остается человеком с измененным социальным статусом.
Да, вот так. Каждый придурок которые не ебался больше полугода теперь считает себя инцелом.
А это просто маняврирование, на самом деле. Мы называем это вещью, потому что для развитого человеческого общества человек не может быть собственностью по определению. Только вещь может ей быть. Женщина=собственность и женщина=вещь, по фундаментальной роли будет одним и тем же явлением. Собственными правами ни то ни другое не обладает, как следствие, лишено и права выбора.
>Реальность, не имеющая ничего общего с манямиром.
Ну не имеющая, так не имеющая. Хочешь верить в свои идеалистические бредни - твоё право. А я и дальше буду на 100% уверен в том, что женщина при патриархате это вещь.
>разнообразие
Будь ты хоть десять раз разнообразным, но уродом - никакие подходы тебе не светят, общество тебя просто отвергнет. А в одиночку ты никто.
>По одежке, как известно, только встречают.
Не у людей. Забросишь себя - точно также падёшь в немилость общества.
>Индивиды не ненавидят друг друга.
Женщины, которые терпеть не могут уродливых мужчин, с тобой не согласны.
>фундамента цивилизации нужно выбрать какие то более устойчивые конструкции чем нравится/не нравится.
Такого фундамента нет. Если тебе неприятен человек, то ты будешь приписывать ему всевозможные негативные качества. На гнилом фундаменте ты ничего и никогда не построишь.
>потеряем плоды миллионов лет эволюции и труда предков
4 миллиона гнилых плодов, которые никому нахуй не нужны. Ни тебе, ни уж тем более женщинам.
чтобы обеспечить наше будущее.
>Они делали это ради себя, в первую очередь.
>испарение колоссального труда, уникальных знаний, технологий и культуры, которые собирались по крупицам тысячелетиями.
Пыль и барахло это всё. Имеют ценность примерно такую же, как коллекционирование марок.
>Если исчезнет половина планеты, это значит, что исчезнет половина инженеров на атомных станциях, диспетчеров, ученых, энергетиков и фермеров
И? Это плохо что ли? Всё равно потом восполнятся, только не будут выглядеть как Квазимоды.
И никто не говорил про мгновенное исчезновение. Очищение вида будет происходить постепенно.
>крест на космической экспансии
Он уже стоит. Космическая экспансия это задача планетарного масштаба, а не частных конторок.
>он остается человеком с измененным социальным статусом.
Нельзя быть человеком свободным и рабом одновременно. Это сюр.
Ты путаешь юридический статус с онтологическим.
То, что ты описываешь это социальная роль и бесправие, но оно не превращает человека в табуретку.
Онтология изучает фундаментальную природу самого бытия, а не законы, которые люди понаписали.
Даже если общество лишает женщину или раба прав, объявляя их "собственностью", их фундаментальная, онтологическая роль в мире принципиально отличается от роли вещи.
Вещь не обладает сознанием, не испытывает боли, не может мыслить, чувствовать, передавать гены, воспитывать потомство или обладать волей. Вещь пассивна. Раб или бесправная женщина это всегда угнетенный субъект, а не объект. Они обладают волей, могут поднять восстание, могут сбежать, могут симулировать работу или тайно ненавидеть хозяина. Твой шкаф или стул на это способны? Нет, потому что они вещи онтологически.
Так что равенства тут нет ни в фундаментальной роли, ни в биологической, ни в бытийной.
Ну начались манёвры...
Речь шла о женских правах. У женщин нет никаких прав при патриархате и они находятся на уровне вещей. К чему тут твои могут/не могут?
>свободным
Сюр это что ты не понимаешь что свободным это и есть социальный статус.
Определись: мы говорим онтологически (про суть явлений) или юридически (про законы и права)? Или тебе просто языком почесать, подменяя одно понятие другим и создавая логические абсурды?
У шлюх и блядей нет никаких прав в традиционном обществе, у жен и матерей права есть и побольше чем в т.н. свободном обществе.
Ты просто блядь и оцениваешь с этой стороны.
>не превращает человека в табуретку
Превращает. Если у тебя больше нет потребности в конкретной табуретке - ты её продаёшь или выкидываешь или перерабатываешь.
>Они обладают волей, могут поднять восстание, могут сбежать
И быть убитыми. Их права равны правам животных. На самом деле они даже выбрать смерть могут только в том случае, если им это позволят, потому что хорошо зафиксированный одушевлённый предмет сам себя убить не сможет. Раба можно превратить в живую табуретку и он нихуя не сможет с этим поделать. Ты просто очень сильно недооцениваешь возможности. И делаешь ты это только потому, что обладаешь свободой и обширным доступом к информации. У тебя даже в голове не укладывается реальная степень власти хозяина над рабом. В исключительном случае рабы способны поднять восстание, но для этого они должны заведомо обладать достаточной степенью свобод, чтобы осознавать эту возможность. И опять же, обладают они ими или нет - это выбор хозяина, а не раба.
>шкаф или стул на это способны?
При пренебрежительном обращении они могут стать источником возгорания. Хозяину не поздоровится, но и только.
Сюр это то, что я вообще общаюсь с шизом, который решил выебнуться какой-то тупорылой нейрохуетой, не понимающей сути разговора.
>>336957455
Ты прекрасно знаешь, о чём мы говорим(о правах женщины на уровне табуретки при патриархате). Заканчивай уже эту клоунаду.
>традиционном обществе
Манятермин. Традиционных обществ бесчисленное множество. И все права женщин в этих обществах всё ещё определяются мужчинами. Сами женщины никакого участия в этом не принимают, в лучшем случае выполняют консультационную роль, но не более того.
>тяночек поместили в скотские условия
>тяночки стали скотом
Жалко тяночек...
Забудь об этом. Ты слишком нищий.
Манятермин - это "патриархат". Нет и не было никакого "патрирхата", у мужчины в том обществе были ограничения ебейшие - всю жизнь обеспечивать одну бабу и её выблядков, при этом впахивая за двоих, так как баба от работы была освобождена. Только тупорылые бляди без мозгов типа тебя могли такую лафу для женщин обломать навязанными элиткой визгами за "патриархат".
Ты несколько удивишься, но у жён-то как раз в любом традиционной патриархальной параше меньше прав, чем у свободных блядей. Собственно, не столь давно британская женщина все свои юридические права именно по замужеству теряла, и оно же было для неё не особо добровольным в большинстве из случаев. Принципиальный способ его избежать это только где-нибудь поебаться на стороне (при том что её каждое действие пасут), и не быть захуяренной за это собственной семьёй.
>правах женщины на уровне табуретки при патриархате
Нет, не понимаю и не собираюсь подменять понятия. Это какой-то бессмысленный разговор о "вайбах" и метафорах вместо конкретики.
Если мы говорим юридически тогда ок, зафиксировали.
Но разница в правах не делает тебя табуреткой. Самый простой пример: табуретку нельзя судить по закону. Если женщина при том что ты называешь патриархатом совершала преступление, её судили, наказывали или казнили как человека, обладавшего преступной волей. Вещь судить нельзя, у неё нет воли. Так что твоя аналогия неуместна и тут.
удвою русские должны вымереть впизду
мимо выписал себя из этих обиженных петухов
>баба от работы была освобождена
Блять, как же заебали шизофреники...
Ты всё равно продолжаешь эту клоунаду. Пиздец...
Это и есть патриархат. Ты, по глупости своей, думаешь что это власть мужчин, но на самом деле это власть конкретных мужчин над всеми остальными. Женщины же в нём вообще до состояния инкубатора выписаны, и ты обязан инкубатор обеспечивать, потому что правящим над тобой мужчинам нужно мясо, чтобы они обеспечивали с его помощью свою власть и свои амбиции. Ты, кстати, тоже мясо. Можешь попробовать силой пробиться наверх, но с вероятностью в 9999999/10000000 тебе отрежут голову.
Именно это влажная фантазия мужчины. И именно поэтому патриархат настолько ублюдочная параша, что ты даже не хочешь признавать его патриархатом.
Ну так я пытаюсь вести серьезный разговор с применением базовых законов логики и фактов, а ты даже не можешь объяснить, в каких категориях мы ведем диалог. Вместо аргументов у тебя пошли маты и съезды на "клоунаду". Когда сможешь внятно обосновать свои метафоры без эмоций тогда и продолжим.
А почему не сделать вещью инцелов? Они же бесполезные, непригодные даже для размножения. Так пускай трудятся в каменоломнях и шахтах на правах оборудования.
Нет смысла с тобой что-то продолжать, ведь ты продолжаешь строить из себя клоуна, уводя суть вопроса в какие-то другие категории. Если ты даун-аутист и тебе надо каждый раз объяснять элементарные вещи, то, пожалуй, я воздержусь от любого взаимодействия с тобой, дабы не заразиться аутизмом.
Времена не те. Годиков через 100, когда вернётся рабовладение - тогда и можно будет говорить об этом.
Так вот инцелы топят за рабство женщин уже сейчас. А потом вдруг выяснится что они тоже в качестве рабов сойдут.
>Если женщина при том что ты называешь патриархатом совершала преступление
Во-первых, её преступлением была добрачная ебля. Обычно за это выкидывали в лес. Германские сказки об этих временах тебе в помощь.
За всё остальное, как и за раба, отвечал её владелец. Либо отец, либо муж. Либо сутенёр, хули уж. На практике непокорных женщин захуяривали ещё в детстве. Суд, ха. Под него залетали только ставшие свободными по какому-либо стечению обстоятельств женщины (обычно вдовы), и обычно это был суд над ведьмой, выносящий исключительно обвинительный вердикт. Ну или с завидной регулярностью сам суд был летальным ещё до вердикта. Всплыла - ведьма, ага.
>При пренебрежительном обращении они могут стать источником возгорания. Хозяину не поздоровится, но и только.
Ты сам того не замечая признал, что раб обладает собственной волей и скрытой угрозой. Табуретка не может стать источником возгорания сама по себе её нужно поджечь извне. А раб, совершающий диверсию, бунт или убийство хозяина, действует на основе собственного разума, ненависти и выбора. Чтобы раб или не сбежал, не убили себя от депрессии и не перерезали хозяину горло во сне, рабовладельческим культурам приходилось тратить колоссальные ресурсы: ковать кандалы, строить клетки, издавать законы и нанимать целые армии надсмотрщиков. Зачем всё это, если они вещи? Когда ты покупаешь шкаф, тебе не нужно связывать его на ночь, чтобы он не ушел в лес.
Инцелы ни за что не топят. Это МДшники такой хуетой страдают.
>>336947046 (OP)
Почему вас пидорашек такиеьет, кто должен размножаться а кто нет? Не ну я понимаю что вы страна дебил, пидор и изгой. Приличные страны над вами ржут. Но тем не менее, почему у вас к себе скотское отношение?
Опять анекдоты как свидетельства? ...тебя узнал по твоим высерам
Во-первых, уголовные суды над рабами и женщинами существовали всегда. В том же Древнем Риме, если раб совершал убийство или кражу, его судил государственный суд (суд претора), а не хозяин дома.
Во вторых Суды над ведьмами были полноценными судами.
Остальное не стоит того чтобы это даже разбирать.
Так я думал что инцелы от них произошли. МД, потом МГ, потом инцелы. В любом случае те кто топят за патриархат и гонят на тухлодырых откликаются на инцелов.
>Табуретка не может стать источником возгорания сама по себе её нужно поджечь извне
Тоже самое касается и раба. Ты обладаешь знаниями, раб с рождения обладает знаниями только о том, как служить. Какой-нибудь Спартак - раб обращённый, а не рождённый. Фактически это и не раб нихуя, а попросту военнопленный, который использовал рабов, чтобы попытаться распидорасить Рим. Это был источник возгорания. Без него этого довольно успешного восстания бы просто не было.
>собственного разума, ненависти и выбора
Его собственный разум говорит о том, что он родился, чтобы служить, и его потенциальные жалобы происходят не на сам факт того, что он собственность, а на слишком уж большую жестокость владельца. Тяжко служить, когда жопа болит. И только.
>колоссальные ресурсы
Лолнет. Рабам тем или иным способом наносили отличительные знаки, чтобы если что из бюро находок доложили о том, что потерянное хуйло найдено, приходите забирайте, но и только. Институт рабовладения строится на контроле информации. Сознание может строить схемы только на основе знаний, которыми обладает. В творчество оно может и без знаний, но на творчество ему нужно свободное время, которого у него, за редкими исключениями, нет.
Нет. МД и инцелы никак не связаны. Инцелы это, по сути своей, отшельники, которые не по своей воле отказались от попыток взаимодействия с женщинами с целью отношений.
МДшники это обиженные на тяночек мужчинки, которые мечтают о какой-то сказочной справедливости и отрицают законы природы.
Пиздец у тебя в голове гоана понамешано. Судил раба хозяин, если кейс выходил за рамки отношений хозяин-раб, судили хозяина раба. Понафантазируют хуеты всякой потом носятся с ней
В реальном Древнем Риме, если раб совершал уголовное преступление вне дома (например, убийство или поджог), его судил государственный магистрат. И казнило раба государство. Хозяина никто вместо раба на крест не вешал и в тюрьму не сажал.
Единственное, что касалось хозяина это гражданские иски, когда раб причинял имущественный ущерб. И даже тогда у хозяина был выбор: выплатить ущерб или просто выдать раба пострадавшему. Но в уголовных делах государство судило именно раба как преступного субъекта.
Ты же сам себе противоречишь
Нет.
Во-первых, ты пишешь: "Их права равны правам животных". Но животное это одушевленный субъект, у него есть инстинкты, боль, страх и воля. Табуретка это неодушевленный предмет. Если раб равен животному, он по определению НЕ равен табуретке.
Во-вторых, пассаж про "хорошо зафиксированный предмет сам себя убить не сможет".
Хозяину приходится фиксировать раба, тратить деньги на кандалы, клетки и стражу, чтобы тот не совершил суицид. Ты когда-нибудь привязывал к кровати шкаф или стул, чтобы они ночью не выбросились из окна от депрессии? Нет, потому что у вещей нет воли. Хозяин борется с чужим человеческим разумом, который сопротивляется рабству.
В-третьих, ты утверждаешь, что рожденный раб не способен мыслить категориями свободы и "жалуется только на то, что жопа болит". Но история это полностью опровергает. Крупнейшие восстания рабов поднимали в том числе и рабы, рожденные в неволе. Им не нужно было читать трактаты о правах человека, чтобы понять: они находятся в угнетении и хотят быть свободными.
В древнем риме раб был имуществом, конкретно инструментом. Какие нахуй права у имущества бля, не неси хуйни. Я прям проиграл, когда представил, как твою пекарню пыня будет судить по 282. Я не виноват товарищ пыня, это все пекарня, судите ее государственным уголовным судом))))
Я тебе привожу животное для твоего удобства, не для лавирования терминологией, а чтобы ты лучше понимал степень обладания свободами.
>Ты когда-нибудь привязывал к кровати шкаф или стул, чтобы они ночью не выбросились из окна от депрессии
У японцев спроси, которые по паре раз в год дома заново отстраивали, лол, почему и строили их из фактической соломы.
>поднимали в том числе и рабы, рожденные в неволе
Источник возгорания был не внутри, а вне. Кто-то спичку поджог.
Вот не знаю, с одной стороны нейрохуита, а с другой похоже на человеческую речь. Ты редактором для нейронки устроился, чтобы она на живого собеседника походила? Или это деформация от долгих одиноких диалогов с машиной?
Ты можешь проигрывать сколько угодно, но это не отменяет того факта, что твоя аналогия это абсурд, потому что пекарня не может пойти и зарезать человека ножом по своей воле, а раб мог.
В уголовном праве Древнего Рима раб всегда признавался человеком, обладающим свободой воли и способным на преступный умысел.
>Кто-то спичку поджог
Видимо этот кто то был Альберт Эйнштейн.
>Вот не знаю, с одной стороны нейрохуита
Вот и сиди гадай.
Ты дурачок, лечи башку. Я уже не первый, кто тебе об этом говорю в треде
>которые какие бы они не были строят и защищают эту страну
Можно ткнуть буквально в любую точку суши на планете (ну кроме Антарктиды), и везде будет какая-то страна. Что в этом такого уникального?
Зачем? Меня все устраивает.
Что то не нравится убывай с треда.
Щяс хотя бы хорошо еще тем, что можно просто трезво оценить ситуацию и тупо не лезть под каблук, живя при это довольно хорошо и с кайфом даже. Но походу лет через 20-30 уже прикроют эту лавочку, когда даже мигранты не будут тащить плодячку. Начиная с налогов на яйца и вплоть до обязаловки обеспечивать минимум одну рспеху, а то и того хуже.
Как хорошо что мне уже за 30, осталось лет 10-15 пожить и на покой. Не застану пиздеца, который наступит.