Это классика на века.
>Сердца четырёх.
читал лет в 18 и не понял прикола. Копрофилия, насилие, и дед сосущий залупу. Вот голубое сало оч зашло
Это ИсИн? и все остальные книги автора такие же?
Платонов этот настолько ебнутый.
Самый ненавидимый мною писателешка.
Никчемный полностью.
Сочинение по его котловану писали когда то давно в школе, такая мура.
Эта книга - пушка. Хидден гем. Самородок чистого золота. Здесь и мудрость жизни, и порно, и глубокий экшен, и философия, и порно, и хорошо проработанная романтическая линия, и даже порно. Всем рекомендую.
да, там 1000 книг с разными города и все написаны ботохуетой
Четаю ща этого графомена. Рассказы огонь, раньше считал что малая проза для дегенератов, но это реально круто.
Кто не знаком - читаните рассказ "В тёмном-тёмном космосе", там на 10 минут. Если понравится - то качайте все.
Кровавый Мередиан
Пыть-Ях в другом месте проживает
Чевенгур никого не убивал
Теория когнитивного диссонанса
Платон. Диалог Лисид.
Джозеф Конрад. Сердце тьмы.
Henry Rollins. The Iron, essay
Последняя три хуйни, которые читал
Чуть из квартиры мебельную мастерскую не устроил, но поджалел соседей. У гг опекун - столяр антиквар, одиночка - интроверт и оче душевный персонаж,
>Копрофилия, насилие, и дед сосущий залупу
Ну ебля детей там тоже вполне себе
Ты просто не в материале, анонче, если понимать о чём и как он писал, то это просто ахуенно. Да и сам язык у него тупо один из лучших вот всей русской литературе вообще
1) «Жозефина Мутценбахер, или История венской проститутки, рассказанная ею самой»
2) Piers Anthony - Firefly
3) Samuel R. Delany - Hogg
4) Юн Айвиде Линдквист - Впусти меня
5) Kamran Pasha - Mother of the Believers
6) Susan Higginbotham - Hugh and Bess: A Love Story
7) Gary Jennings - Aztec Autumn и просто Aztec
8) Pamela Kaufman - Shield of Three Lions
9) Roxane Tepfer Sanford - The Girl in the Lighthouse
10) Hilda Hilst - O Caderno Rosa de Lori Lamby
11) A. M. Homes - The End of Alice
12) Peter Altenberg - “Neun und Elf"
13) Да и вообще другие тексты Peter Altenberg из Wie ich es sehe (1896), особенно “Musik”.
14) Frank Wedekind - Mine-Haha, oder Über die körperliche Erziehung der jungen Mädchen
15) Pierre Louÿs - Les Chansons de Bilitis / Песни Билити
Круто, но концовка затянута. Вроде как испортить хотят экранизацией
Не знаю почему но он был самым отвратительно душным мне.
Даже Достоевский не было.
А этот - был.
Я уже даже не помню о чем этот котлован даже настолько это было через силу и отвратно.
У хрунцузов как всегда сплошной изврат.
>но концовка затянута
Как думаешь, там всё же границу делали?
Так за это и любим!
Платонов ахуенный, так и не могу после него
что-то еще читать. Думаю попробовать Горького,
его Мать ахуенна.
У Платонова еще Училка в пустыне, Котлован, Ювинальное море ахуенны
Я - нет.
Я изучаю их как зверей в их среде обитания.
И меня до сих пор удивляется как у них уживается стремление выглядеть элегантно или такой язык с тем что они порой пишут или делают.
>душным
Ну знаешь, странно подобные претензии слышать от человека, интересующегося художественной литературой
>Даже Достоевский
Ах тыж сука! На святое покушаешься!
Горького форсили борщевики.
Роман дрянной но хорошо делал работу для РСДРП и впоследствии для ее радикального крыла.
И Горький был этаким пиар-писателем режима.
Не зря его из Италии Сталин выманил.
Так чому ты такой пуританин лол? ознакомься с Виктопп, тоже хороша
Этого двачую! Горький самый пидор во всей истории русской литературы.
>>336649741
Пешков. Горьким был хуй членинско-бронштейновской пиздобратии, что он лизал всю жизнь. Просто мразь и гнида, и что самое главное то, писатель из него хехмдаушный. На фоне ВЕЛИКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, ПИДОРЪ.
Не то чтобы я интересуюсь.
Скорее в ней разочаровался.
>И Горький был этаким пиар-писателем режима.
да и его пора бы запретить сегодня )
В его романе Мать мне язык понравился,
когда не только сюжетом, но и языком наслаждаешься,
создаваемой им картиной. А не просто писаниной
Я вовсе не пуританин.
Я просто не хочу быть скотиной.
Это разные вещи.
>>336645622
>сердца четырех
тож особо не понял. абсурд ради абсурда. провокация ради провокации.
>>336645521 (OP)
эти неплохими нашел.
Не спамь первокурной хуетой, безграмотный биомусор.
У них поэты путёвые, просто такие набросы образов, заебись иногда впечатывает. Но я чувствую себя свинособакой, читая переводы. А лунный учить это знаете ли, ну видите ли, поймите же.
Они сами дикари и свиньи.
Только русские народ высокого духа и поступков, не считаю пердежь чем то хорошим во время еды как и рыготню, не помешаны на работае на барина как будто компания одна семья, не роботы как немцы, вроде тупых машин без тени разума, не ленивы как сербы или мексиканцы, не бесполезно гонорны как поляки и каклы и так далее.
А почему? Чего ты не можешь от неё получить, чего тебе хотелось бы?
>Я просто не хочу быть скотиной
Анон, я тебя УВЕРЯЮ, что скотины, о которых ты говоришь, даже не подозревают о существовании подобных произведений. Они обычно смотрят футбик под ПеФкО и максимум, что могут читануть, это дрисню с автор.тудея
+15
И Виткопп, и Батай, и ТЕМ БОЛЕЕ Гамсуна люто двачую! А вот Маркес и прочие петушиные магические реалисты просто лютейшая хуета и переоценённая дрисня, не понимаю как он у тебя тут затесался
>не ленивы
Ну тут ты конечно в лужу пукнул
Потому что в упор не вижу ее ценности.
К тому же оказалось внезапно что каждая книга это личный мирок самого автора что судит из своего окошка маленького.
Начинаешь что то читать и понимаешь что будет дальше и что ничего в этом нет.
Тоже бля, вот как у тебя просто ТОПОВЕЙШИЙ Мисима со своей шедевральной маской стоит в одном ряду с бесталанным дегенератом и бумагомарателем Дазаем?
Вовсе нет.
Русские НЕ ленивы.
Это тебе скажут все кто с ними работал в других странах.
Ага, и совсем точно не алкаши в 95% случаев зачем мне спрашивать, если я тут всю жизнь прожил и сам всё видел?
Не скотины, а скот.
А что всякие Лё Монд или Лё Фигаро не читают?
Хотя я подозреваю что большинство из них такая же массовка любящая макдак и марвелл.
Но про других, про буржуа или сохранившихся аристократов.
Всякие маркизы дет сады не из народы все же вышли.
Если конкретно ты видел свой круг из 95% алкашей не значит что все такие.
>Потому что в упор не вижу ее ценности
Ну например хай левел эскапизм
>К тому же оказалось внезапно что каждая книга это личный мирок самого автора что судит из своего окошка маленького
Как что-то плохое лол, просто не воспринимай художку, как учебники и будет тебе счастье
>Начинаешь что то читать и понимаешь что будет дальше и что ничего в этом нет
Анон, при всём богатстве мировой литературы просто такого не может быть, что ты прям ВСЁ смог из неё получить для себя, вот давай так, ты попробуешь реквест составить чего тебе хотелось бы от произведения, а я попробую тебе накинуть?
Ну учитывая, что моя работа состоит в взаимодейсвтии с представителями самых разнообразных частей общества...
"Это такая правда, что и художеством не назовёшь. В русской литературе первое по времени настоящее свидетельство о большевизме. Кто ещё так передал отчаяние и всеобщую гибель первых советских лет, военного коммунизма?"
Александр Солженицын
"Прочтите это, если у вас хватит смелости"
Томас Манн
Какие-то странные у тебя рассуждения о обществе, анон, с одной стороны пукаешь в сторону аристократии, а с другой критикуешь массовую культуру и лев.либ.СМИ, ты сам то с каких позиций выступаешь? А если не можешь отнести себя к какому-то конкретному обществу или лагерю, то хоть скажи какие произведения хорошими считаешь
В первой забавный эпизод был, с мужиком в костюме крысы со стальными когтями. Де Сад до такого не додумался.
>Ну например хай левел эскапизм
Я из него выйти хочу, а не оставаться в нем.
>Как что-то плохое лол, просто не воспринимай художку, как учебники и будет тебе счастье
Плохое потому что это частное мнение уровня бомжа.
У меня свое есть, зачем мне чужой искаженный мирок?
>при всём богатстве мировой литературы просто такого не может быть, что ты прям ВСЁ смог из неё получить для себя, вот давай так, ты попробуешь реквест составить чего тебе хотелось бы от произведения, а я попробую тебе накинуть?
Узнать лучше психологию людей.
Антисоветская дрисня, нахуй не нужно
Россия не самая пьющая страна статистически, поэтому так себе твои части общества.
Что ты несёшь, дегенерат? Я сам поэт и турбоалкогольный сверхрусичъ, тем самым, могу прекрасно зоонаблюдать братскую ебаторию лиры Апполона везде. Кроме репа и иррелевантной, безымпактовой хуеты. Съеби с гума-нитарного топика людей.
Не странные.
Надо судить из контекста.
У них там до сих пор сословное общество по сути.
И те и другие выдавали скотские вещи.
Вот в чем вопрос.
Я не занимаю ничей лагерь, это все глупо. Зачем мне быть кем то или к кому то приткнуться?
Какие годные произведения?
Ну вот Гончаров - Обыкновенная история.
Вот ее бы местным почитать юнцам.
Там хорошо показаны вся их кривизна мышления относительно жизни и баб.
Посмотрел месяц назад в дороге сирик на кинопоиске, вроде норм, но по сюжету практически нихуя не понял. Решил навернуть первоисточник. И вот тут охуительно зашло.
>Я из него выйти хочу, а не оставаться в нем
Ну как знаешь, анон, дело конечно твоё, но без периодического эскапизма в жизни человек просто натурально ебанётся если конечно от тупо не машина, а так раз уж приходится эскапировать, так хоть лучше таким образом, чем условных голубей там расчленять или за дозу сосать
>У меня свое есть, зачем мне чужой искаженный мирок?
Ну потому, что для наполнения своего мнения ты можешь какие-то интересные мысли, идеи и мнения из чужих манямирков взять, ну либо же как антитезу использовать, что тоже довольно полезно
>Узнать лучше психологию людей
говорю же, у тебя подход к художке, как к учебникам каким-то. С таким реквестом тебе максимум подойдут учебники по бихевиористике или психиатрии
А я и не говорил, что самая пьющая, я говорил, что много пьющая в массе своей
Вот это визг!
Не скачущий ли ты часом?
Ну, я сначала просто заинтересовался биографией Дадзая из-за двоща, потом увидел его работы начал с самого известного. Решил Мисиму начать потом читать. Да и они похожи по структуре, типа: военная/предвоенная Япония, ебанутые типы на ГГ (тупо я) с похожими проблемами, хоть и итог разный. Ну а поставил рядом, потому что две эти Исповеди, я недавно читал и мне понравились, захотелось полноценно вкатиться в японскую литературу после такого опыта.
Можно и работать и выпивать после.
Что, правда все произведения в одной книжке?
>но без периодического эскапизма в жизни человек просто натурально ебанётся
Я думаю что нет если он осознает мир таким какой он есть и перестанет обманываться относительно него и питать лишних ожиданий и будет принимать мир к голове а не к сердцу.
Это для меня путь к спокойсвтию.
>Ну потому, что для наполнения своего мнения ты можешь какие-то интересные мысли, идеи и мнения из чужих манямирков взять, ну либо же как антитезу использовать, что тоже довольно полезно
Э нет, это не так у меня работает: просто взял чужую мысль и все.
>говорю же, у тебя подход к художке, как к учебникам каким-то. С таким реквестом тебе максимум подойдут учебники по бихевиористике или психиатрии
Настоящая худ. литра использует сюжет и персонажей как декорации и способ для подачи мысли. Иногда эта мысль очень хорошо попадает в реальность этого мира а значит дополняет его мозаику и тем самым учит тому каков есть мир.
Там про столяров?
Гомиксы не книги
4 вроде получше было. Но так себе. По крайней мере экшн какой-то был.
Настоящая худ-литература доставляет читателю умнее собаки, и он перефоршивает её в каждое последующее поколение, разъёбывая пердиксов. Так было даже с Гомером.
ГНЕВ, БОГИНЯ, ВОСПОЙ
Она может использовать даже банку стекломойки и жопу лоу-шалавы, и стать улицей, как заебавший всех Есенин.
В этом случае - да. Это сетевые компиляции. Diximir пилит и выкладывает на бустях каких-то.
из минусов характер книги очень сильно меняется на половине, мне это не понравилось. чернухи стало сильно больше, да и гг морфировал в морально не особо приятного типа.
не имею с этим проблем, но на половине книги такое проедлывать не оч.
горгулью жалко
Читал недавно. Интересно, как минимум потому что живу в месте, о котором речь в книге. Написано старомодным языком и так, что местами непонятно кто именно из персонажей говорит. Павлина жалко.
>что судит из своего окошка маленького.
Много взглядов с разных углов дают более полную картину.
>>336650716
>У меня свое есть, зачем мне чужой искаженный мирок?
Ты прям считаешь свое видение мира совершенным?
>Узнать лучше психологию людей.
Можешь читать с таким настроем, типа, а в чем я с автором не согласен, и почему, так ты сможешь что-то понять не только об авторе, но и о читателях, которым эта книга нравится или не нравится
>войны и красного террора в Крыму,
Про белый террор он конечно не писал.
Как и тот факт что белая армия именно потому оказалась в меньшинстве и была намного менее популярней красной, потому что действовала по старой схеме с барскими замашками и наказаниями и дичью в которой они привыкли.
>Много взглядов с разных углов дают более полную картину.
К сожалению мало кто из авторов так может.
>Ты прям считаешь свое видение мира совершенным?
Нет, откуда такой вывод?
>Можешь читать с таким настроем, типа, а в чем я с автором не согласен, и почему, так ты сможешь что-то понять не только об авторе, но и о читателях, которым эта книга нравится или не нравится
Читатель читателю рознь.
Кто то читает потому что хайпово.
Кто то потому что нравится.
Кого-то в школе заставили.
Кто-то еще почему.
Ну тут сколько миллиардов людей и каждого разбирать почему да почему.
Мне миллиона лет не хватит.
Простая народная мудрость дальше видит.
Платонова, значит, для затравки кинул?
У Платонова мне нравятся две повести: "Сокровенный человек" и "Усомнившийся Макар".
Сокровенный человек - философская экзистенциально-эстетическая притча на фоне революционных событий. Чернухи и депрессивности нет, хотя описываются страшные события, но есть такая оторванность от мира, своеобразная просветленность.
"Усомнившийся Макар" - сатирическая повесть про бюрократов. По ржатб можно.
Годнота!
Начал читать, так меня настолько заебли его аутистические якобы-поэтические, блядь, описания-завывания каких-то нелепых курочек. Хотел годноту про революцию почитать. С позиции белых, местных, кого угодно. Чисто для расширения кругозора. А там какието эстетские приплясывания. Нунахуй.
>>336650938
>две эти Исповеди, я недавно читал и мне понравились
Значит, и эта понравится
Это ранобэ?
Дай обниму. Я знал, тут есть адекватные.
Бля, вот мне нравятся рассказы Сорокина, которые ничем не связаны, не привязаны к этой его вселенной дня опричника и в них вообще что угодно в любой момент может произойти, а потом он просто начал дрочить этот свой мир, в котором все по правилам и нихуя нового уже не будет и стало уныло. С Пелевиным, кстати, такая же хуйня.
Внезапная база, годнота и хидден гем русского фэнтези мог бы быть, если б бабень наняла нормального редактора и не решила растянуть изначально короткую историю на 27 или сколько там томов
Лев Толстой. Анна Каренина. Глыба. Толстой такой.. рил великий писатель.
Нормикс
>маркес
согласен, что он переоценен. но мне нравится как он пишет.
мимо гусар
>сатирическая повесть
Макар сидел на пороге и глядел, как ветер гонит пыль по сиротской земле, и думал, что «Усомнившийся Макар» — это не повесть, а рассказ, потому что повесть — это вещество жизни, она длится и длится, как пролетарский гудок на заводе, а рассказ — это сокровенный вздох, который вырвался из груди и замер, как воробей на морозе.
Очевидный Акутагава же – чеховщина с колоритом. А вообще советую пик, это дичайший разъёб.
Поехавший даже в треде про литературу свиней ищёт. Воистину, ватное шизло хуже червя.
>>336658054
Спасибо, аноны!
Овод Эйтель
Войнич*
Быстрофикс
Собственно, если угарел по теме, то можешь смело брать их классиков грани веков и тех, кто вокруг второй мировой. Пик, например, несколько душноват, но крайне хорош в плане понимания духа времени и метаморфоза культуры того времени.
Япошки вообще годно пишут, у них даже в современной литературе а у них её до ебени матери можно лекго гемы найти.
там дальше самое мясо начнется. автор постепенно повышает градус мрачняка
Можаев понравился. Два года назад читал.
Читал у него только "Человека из ресторана".
Казалось бы очередная порция давно уже обрыдлого пелевинского бреда, ничего интересного. Но не будь Виктор Олегович наш до мозга костей двачер, выпустил очень интересное на самом деле изделие которое только на первый взгляд может показаться высером.
Фактически он создает всю фантастическую атмосферу кники как некое место где он может совершенно безопасно и невозбранно подкидывать интересные мысли читателю. Про всю кровавую сионистско-црушную гебню, про кровавые ритуалы евросатанистов и прочие отнюдь не фантастические радости. Кто не понял тот поймет
"ЖБарабан" это под спойлер надо прятать. Это как чмногоножка в кинематографе. Прежними Вы уже не будетею
Любая из книг - вполне самостоятельное произведение. "Гарин" конечно выдающаяся книга. Но послевкусие после нее задерживается чуть дольше чем хотелось-бы.
>послевкусие
Говна?
Откат - пиздец всему
Андрей Мартьянов представил своё видение жизнеописания Конана-варвара
цикл доставляет неимоверно, порядок чтения жужлить в жужле
Томас Манн "Волшебная гора" "Доктор Фаустус"
Пиздюком не понимал, каково это: получить недолгий отпуск на пару дней, но не застать жену, которую рак хотел увидеть, потому что она уехала из города.
Жесткая книга
>Прежними Вы уже не будете
Два чая братушка. Ядерная книга.
Я так чувствую, а вы?
Нормис
Тут пару шизиков от силы и сидят как раз, на весь бредач. Каждый раз в книжном треде одни и те же книги скидывают вот примеры
>>336649276
>>336657709
>>336660391
Ты можешь все эти книги из любой библиотеки взять, попса попсой
Доктор Гарин ода настоящему мужчине, спокойный, не вспыльчивый, со своими ценностями. Охуенный персонаж. Ебёт великанш и гномих.
>Живые и мертвые
Понравилось как автор в конце подвешивает вопрос без ответа про бывшую жену, которая, как оказывается, не умерла, и про нынешнюю жену, с которой уже сошлись душа в душу
Этакая философия жизненного выбора, который должен решить сам читатель, при этом ситуация настолько сложная, что сам писатель не может дать на него ответ.
Ну а хуле тебе надо-то от литературы? Вон, если лолей любишь, анон например выше список кинул немейнстрима с одной стороны, а с другой вроде и какой-то претензионщины особо там нет >>336648848
Очень глубокий сюжет. Гуще и интересней, чем "Тихий Дон". Стиль автора тоже необычный: периодически ныряет на 10-20-30 лет назад и описывает становление характеров героев, да так, что это воспринимается плавно и без раздражений. Много персонажей, все запоминающиеся и со своими характерами.
>пик 2
Лучшая книга от лица женщины про войну и ее последствия, про образ мыслей женщины, про ее мотивы и поступки.
>пик 3
Выглядит как типичная русская классика на 800 страниц со сплошными абзацами на 2-3 страницы без диалогов, но внезапно читается очень легко, закручивая сюжет для того, чтобы прокатить читателя по эмоциональным качелям в последние 100 страниц. Ну и много интересных философских мыслей, много религиозных и этических вопросов, но поставленных так, что читается без скуки.
>пик 4
Гюго - это когда в романе на 1000 страниц повествование прерывается 50-страничным описанием канализации Парижа, а ты не можешь оторваться, потому что написано сладким ядовитым языком, который проникает в мозг и приковывает к книге. Полное погружение в эпоху, в характер каждого персонажа, в его поступки и мотивы.
это демоническая шутка, учитывая то что шизики не умеют читать
вот поэтому интеллект это предопределенная единица, ты можешь читать сколько угодно но думать критически и рассуждать в целом может не каждый, вот нахуя тебе бады и антидепрессанты?
смотри я прочитал все труды ницше, тоже читал сартра, знаю весь западный канон и религиозные тексты, ты для меня сопля ебаная, но я не употребляю антидепрессанты, не пью бады, не употребляю, оправдывайся чмоня
Типичный двачер полу нетакуся эстет полу шиз а на самом деле средний нормис
Шизики читают по часу 5-10 страниц
>но я не употребляю антидепрессанты, не пью бады, не употребляю
А надо бы тебе, анончик.
Не моё, чё ты накинулся сразу ?
ха я и не отрицал что я нормис, более того я тебе признаюсь что я не двачер и мне абсолютно поебать на твои выводы веришь или нет но я рад за тебя
хуёнчик, ты не психиатр чтобы советы раздавать, ди нахуй
В чем он не прав?
Я про вебм
очень хорошие отечественные серии. сюжет иногда простенький но оно так может и лучше, проще читать.
не маркс конечно (или что вы тут из умного читаете) но тоже неплохо и написано очень даже хорошо
я хочу чтобы поменьше идиотов велись на эту хуйню, а еще прервать этот стереотип что философия вызывает депрессию, да не можешь ты ничего такого прочитать и словить психическое расстройство, во первых она генетически предопределена, во вторых редкая, в третьих умственная способность на влияет на развитие в треть, короче позеры сосать
на вебм ебучий позер я бы его сжег но к сожалению он может оказаться доставщиком, или другую условную работу от которой я получаю косвенную пользу
>>336662632
Блять я подумал что ты ответил на другое...
Не верю что ты отвечал серьезно на тот пост, я уже забыл
Год назад прочитал день опричника.
Мне тяжело даётся чтение последние несколько лет из-за экзистенциального кризиса и депрессии. Лет в 20 много читал, да. Сейчас в 33 если появилось желание посмотреть фильм, то уже считай успех.
Жалко мне тебя, по доброму так жалко. Всё-таки подумай над тем что я тебе написал.
Неплохо, в общем то. Но перечитывать больше двух раз в год я бы не рекомендовал.
Кто? Автор или я? Если Автор, то я хз почему ты решил что он не прав. Если я, то мне просто местами было скучновато. Мои любимые книгаи у него это Омон Ра , Чапаев и Пустота и Т. Интересно было читать, а вот эту я заскучал.
Такая же хуйня, но я просто брал книгу и заставлял себя прочитывать, если вообще не шло, то дропал, брал другую. В итоге "разчитался" и сейчас нормально чилю со всякой макулаторой.
Не знаю, читаю по несколько страниц в день в течение года. Иногда цитирую декламирую в публичных местах, народу нравится.
твои проблемы, слабая эмоция, откисай выродок
2. Джон Полидори, личный секретарь лорда Байрона, приплывает вместе со своим господином и его друзьями - четой Шелли - на островок среди швейцарских озер, чтобы провести несколько недель на вилле у самой воды. Вскоре Полидори начинает получать странные письма от незнакомки, утверждающей, что она давно ждала его приезда. Постепенно выясняется, что ему пишет одна из трех сестер-близнецов. Но если две другие сестры - красавицы и светские львицы, то эта - самый настоящий монстр и в прямом и в переносном смысле слова. Сестры поддерживают едва теплящуюся в ней жизнь весьма оригинальным способом. Каким? Вот тут-то и кроется жуткая, омерзительная тайна(спермой питаются)
Чтот в голос с этого запоздало подрыва свиньи.
Бля, ты б ещё попаданцев сюда принёс, говноед.
Отверженные же это сборник рассказов о разных персонажах страны а не цельное произведение.
Общее между ними только время, эпоха их проживания.
школьник? если школьник то простительно
Нет, там все герои пересекаются.
охуеть, соплеменник
Только некоторые.
Для тебя как читающего чиркаши на бумаге смысла и правда нет.
Как и в твоем посте.
Сейчас ты начнешь визжать.
>Не думал, не гадал матерый московский аудитор, что на шестом десятке лет помрет и угодит в СССР, аж в 1971 год. Прощай, раскрученный бизнес и уютная Мазда СХ-5 с трехмесячным пробегом. Зато... здравствуй, молодость! Вот за молодость-то все это не жалко и отдать!
Что бы хоть какой-то то тред был по увлечениям, раньше создавались треды по аниме играм редким, а сейчас что? Инцелы треды остались даже фап треды умерли недавно. Скинул бы хоть кто нибудь где можно узнать мнение про книг интересных или по субкультурам
this war of mine играл?
Нет. 2д кал это несерьезно.
двач скучная помойка
зря
Этот пидор неправ
>>336648039
этот пидор прав
>>336649776
>>336649865
Пердиксы, спок. Горький стал великим еще до прихода к власти большевиков. То что он был за них в итоге скорее повредило памяти о нем. Если бы сильно не топил за них, то сейчас воспринимался бы как Чехов или даже как Толстой.
Бедолага ты всё-таки. Если ты из ДС, я могу тебе посоветовать неплохого врача, ну или можем просто встретится, поговорить о всяком. Тебе может полегче станет немного. Я неплохой собеседник и хороший слушатель.
>>336649865
Горький неплохой писатель надо до него дорасти, такой наш Маккарти.Если убрать всю пропаганду, вот "исповедь" самая ахуенная, не понравилось большевикам меньше всех издавалась. Горький очень начитанный стоит по минимому прочитать его трилогию Детство В люди Мои университетах, преобладают как раз средние люди не быдло и не до конца умные не могут наебизнес себе сделать
Кто нибудь может написать грамотный разбор почему Горький плох ?
>Гюго - это когда в романе на 1000 страниц повествование прерывается 50-страничным описанием канализации Парижа,
Там еще есть 18 или 19 глав с описанием сражения при Ватерлоо, причем напрямую к повествованию это не относится
Можно ли считать Гюго автором для сои?
В чем его величие, напомни?
В том что он и подобные ему породили идиотов вроде тебя?
Или всю эта шайку жидосволочей поддержал?
Благодаря которым страна разваливается и по сей день.
Он был неуравновешенным, истероидным, чсвшным подлецом и жополизом.
Никто бы о нем и не вспомнил если бы его не втащили не стали распространять через РСДРП и потом ВКПб
Потому что так написано в методичке usaid для восточных территорий.
Ну как не относится... Характер Тенардье раскрывает, пусть и в последних 3-х абзацах. Раскрытие характера через поступки - это база хороших писателей.
А в чем хорош?
Пропагандист дешевый.
Сказки про древних духов и демонов.
Что за методичка? Где с ней можно ознакомиться?
А то я тоже не вижу в Горьком ничего хорошего.
Пушкин хорош, Толстой, Чехов, Гончаров.
По какой методичке я должен продать Россию теперь? Я за то чтобы она вернулась в свою силу и границы 1916 года например с победой над германией.
Это точно выгодно юсайду твоему?
Точнее его хозяевам.
Каким критериям надо соответствовать для этого звания?
Ботохуета, ты разделом ошиблась.
>>336665046
Инсектоиды не люди и мыслят не как люди и нет в них ничего людского.
Ни логики, ни доброты, ничего.
Это просто улей.
Биомашины. Для них нормально совершенно собаку заживо варить или жарить, раньше казнили отрезанием по кусочку от тела.
Самое чудовищная форма рабства какую не знали ни греки ни римляне ни в России. Салтычиха удавилась бы от зависти от того как пытали и убивали по приколу простых крестьян.
Нет, япошки ваши и китайца это не люди.
У них даже мышление не человека, будто рой который беспрекословно подчиняется матке.
О дивно и трудно, о братья Карамазовы, совершать преступление над пропастью во ржи на пикнике на обочине, в 1984 при 451 градусах по фаренгейту, целых 100 лет одиночества, играя на механическом пианино.
Нет, ты та самая ботохуета.
Визгливая, тупая с одним и тем же навизгом.
Для этого достаточно было обазначить, вот Ватерлоо, а вот Терандье марадёрит в ночи, то есть включить только эпизод с Терандье и полковником Понамерси. Но Гюго там выдает подробное описание сражения, с высотой травы и углом наклона холмов, свое отношение к Наполеону, рассуждения о боге, судьбе, мужестве. По сути, вставил отдельную книгу внутрь
ХЗ, мне зашло и в таком виде. Дело вкуса.
Всяко было интересней читать, чем тягомотина Маркеса, где у персонажей одинаковые имена, а великие революционные свершения в стране описываются двумя абзацами в общих фразах.
Ленин как тебе? Осилил или между строк пробежал?
На крышу авто забираешься при этом? А жестикуляцию отрепетировал?
Советую послушать модель для сборки, скачать все выпуски с рутрекера, либо есть оф приложение на телефон, там огромное количество фантастической годноты (ну в смысле научная фантастика и капелька фэнтези) с годной начиткой и хорошо подобраной музыкой. Да, бывают посредственные вещи, но больше все таки годноты, много хидден гемов можно найти.
хохот шамана пиздатый, но по факту поверхностная компиляция различных философских взглядов
Интересно что тебе именно "t" зашел у Олеговича. Многое читал помимо?
Я не утверждаю обратного , такой себе всж кастанеда. Нравится саспенс, мне кажется получился бы пиздатый сериал.
Священную книгу оборотня (7/10)
Чапаев и Пустота (6/10)
По-моему начал Виды на гору Фудзи и дропнул
Терпи, говно.
На самом деле вместо Пелевина предпочту пикрилы, просто насколько заебали за последнее время. Юдоль вообще гига говном нудным оказалась.
>Юдоль
Согласен, хотя момент в парке хорошо описан был.
Аноны, а есть что-нибудь по типу пикрила?
Про хтонь и пиздец в захолустье.
Мне только реп батл дидов колдунов зашел наверное . но в целом наверное самая слабая книга Елизарова после бураттини
Двачеры не читают книг.
>Про хтонь и пиздец в захолустье.
Сам и напиши про твою жытуху.
Дурачок просто собирает обложки чтобы понтануться, а сам нихуя не читал кроме букваря.
Жизнь Ивана почитай, лол
Вот там тебе блять хтонь.
Пердиксы-альфиксы просто не в кусре, что Горький крут не свой писаниной (слог у него ебучий, да), а своей деятельностью – он стольких то "спас", у стольких то благодаря нему была работа и заказы. Без зазрения совести можно сказать, что он вытянул на себе львиную часть осколков русской интеллигенции.
Писал ебано, да, номенклатура, зато как выручил. У Гиляровского ещё всякие рофлы с ним можно почитать.
Про что книга?
>про твою жытуху
А в дс1 живу, даже в лесу ни разу не был.
Бураттини еще не читал, руки не дошли.
>просто не в кусре, что Горький крут не свой писаниной
Разумеется, ты же нихуя не читал, даже Буревестника.
Нихуя ты блять дебил. Чем понтоваться , современной литрой с тысячными тиражами? Просто блять такое же потребление контента , как ютуб или скролл каналов в тг. Щас бы понтоваться блять художественной литературой. Ебень блять
Дурачок немедленно порвался от правды.
>Жизнь Ивана
Добавил в закладки. Судя по описанию это хтонь, но хотелось бы какой-нибудь мистики вдобавок.
>Бураттини еще не читал
Про что пишет Буратини?
Про жизнь типикал гречневого работяги в 19 веке, без всяких романтических наебок
>А в дс1 живу
Ебать, а чо такой нищий девственник тогда?
Маня фантазия, ясно.
>Добавил в закладки.
Запруфай.
Схуяль? И то, и это, и прочее. Не по душе просто.
>но хотелось бы какой-нибудь мистики вдобавок.
Рекомендую.
Книги не кормят вниманием, а без кормешки у тебя ломка отмены.
штаны забыл снять
Про внезапно Муссолини .
То ли я туповат и не выкупаю то ли реально кал скучный.
>>336666303
С мистикой вот ето начал, подростковая хуйня конечно но ничего заходит. Особенно рассказ где Славик мутировал в нех и бабушке жопу тентаклей щекотал.
Ну это пук уже. Не всякое чтиво развлекухи ради конечно, но тут не об этом речь.
Тебе было скучновато потому что ты являясь человеком поверхностным не могущим проникнуть в глубинные слои пелевинской прозы ты считаешь интересной бульварную беллетристику как омон ра и чапаев и пустота, собстнно, как и подобает простому люмпену духа. Между тем и современным Пелевиным почти 30 лет разницы и все это время автор напряженно работал над собой и в конечном итоге настолько возмужал что преподносит вдумчивому читателю не просто литературное изделие. Среди незамысловатого сюжета служащего как бы маскировкой он невзначай подкидывает в топку читательского ума несколько вкусных поводов для размышлений. Конечно далеко не каждый читатель сможет вычленить из текстового массива эти жирные и дурно пахнущие куски писательской плоти для неспешного переваривания и смакования.
>Про внезапно Муссолини .
Ты же идиот нахуй конченый.
- Про что роман Горького "Мать"?
- Про внезапно мать!
Я не читал, как и многое другое. И что самое интересное не успею прочесть! Как и многое другое...
Да ты пойми, дурачок, вообразить двачера с одной извилиной читающего книгу - невозможно.
Что показало вскрытие?
Ебать ты темный, ха ха, и вот такое тупое невежество обещает нам читать книги.
ДВАЧЕР СТАНЕТ ЧИТАТЬ КНИГИ
ВЕРЮ
НЕТ
>темный
че не так
Ну как, ныне конечно мейлачик и просто филиал пикабу, но куда бы задроты то делись?
Ты видел книгу с черными страницами и белыми буквами?
Щас бы краснопузых пидорасов читать
Дурачок, твой удел тыкток, твой максимум - ютубзик, ну и сранье понтами на дваче.
Какие тебе в жопу книги, ты же нахуй дебил блять наглухо перекрытый.
>>336666829
Ну, вот и пример, ебанько даже не поняло сарказма. Какие нахуй книги, вы же все тут ОВЗ.
Искренние фанаты вахи это что-то наравне с любителями битвы в тевтобургском лесу. Но если не вдаваться в детали - прикольно. Классический современный английский эпос с легкими нотками кибер-панка, неизбежности ужаса обычной жизни.
Что там хотели описать?
>Любой долбоеб умеет ЧИТАТЬ
Пруфы неси.
>чем блять чтение книжки отличается от скроллинга бугурт треда,
Понтами и отличается.
Я помню попытки двачеров смотреть кино или читать книги, в том числе про ваху - вы сразу начинаете срать этим процессом на дваче, потому что не можете жить не понтуюясь.
бля я читал эту хуйню и коммисара жопича и не смотря на то что жопич это юмористическое фентези он был лучше
а в этой трилогии первая книга пиздатая и атмосферная, вторая так сяк, а третья туп пук в лужу, не говоря уже о том что все книги витало какоето яойное напряжение между гг и демонхостом, я уже ждал когда они поебутся
Вот этот. Очень хороший.
это же антиутопия. если конкретной по этой книге, то:
ужас, контроль всего и вся, богоизбранность отдельных честных людей, положивших в гроб всю свою жизнь на благо государства, подготовка элиты с рождения (изъятие у родителей), в покорном служении императору, а потом описание того - как эти люди видят мир. то, что за пределами их служения императора ничего нет. и они любой ценой это сделают. ради каких-то книжных идеалах которые лежат где-то там, на золотом троне. в общем если по простому - мрак. но в силу того что это эпос с драками и победами великих героев, которые воюют с самой же этой системе, то весело и интересно понаблюдать, как их взгляды в итоге приходят к тому, что причина того с чем они столкнулись конкретно заключаются в них же самих, а они порождение абсолютного служения. но люди остаются людьми. и в концов - выходят за пределы любой госмашины, даже гигатнской триллионтской, типа империума. да и сама машина создана для людей. а тут взгляд управления шиворот-навыворот - человек для машины, а не наоборот. вот такие дела
В книге про Омежария хотя бы страницы черные и буквы белые?
Про что пишет?
Дурачок не знает слова олигархия?
Ну вот и пруф твоего пиздежа про чтение книг.
хуй знает, с телефона читал
ну книги прикольные а дальше уж кому как. жопича ты про гаунта что ли? я его только читаю, но тож хорошее чтиво на пробу пока.
>положивших в гроб всю свою жизнь на благо государства
чево? ты посраться пришел? гуляй дальше.
>>336667173
>>336667182
Наконец-то омежье напоролось на знакомую по маня тредам темку.
>порно,
В Зоне женщин нет. Там про крепкую сталкерскую дружбу?
Блять какой ты нахуй шиз, ЧЕМ БЛЯТЬ понтоваться? потреблением РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОГО контента? Случайно блять прослушиванием радио Дача не понтуешься? или невероятным скиллом ЧТЕНИЯ номеров на маршрутках? Кусок блять долбоеба, уже осень что ли в разгаре, поешь блять галоперидола дура блять .
Нет товарищ, для меня главное в жизни - умереть за сралена и номенклатуру
Ты вижишь, коню же ясно ты сроду не читал нихуя и не станешь.
>модель для сборки
Мне эти ребята нравятся, но у них музыка слишком громко на фоне и чтец частенько запинается.
а это омежье, оно с тобой в одной комнате?
Кстати, а почему у твоего этого Императора Вархаммера нет денег и он девственник?
Про чо пишет?
Конечно, ты омежье со мной на одной борде, кокой позор!
ахаха сука, в голос. короче, продолжайте. что болит о том и говорит
старайся лучше
А сколько у твоего Императора Альфария денег на счете в ЖП Морган?
0
Сколько он выебал баб?
0
В точности как ты, да?
комиссар жопич это ессна каин
кагбы абсолютно сортирное чтиво в жанре йумористического фентези нф эксплуатирующее один троп, но затягивает, да и както персонажы более раскрываются к себе располагают.
в ейзенхорне главный конфликт это "ыыы сесть на хуец демона фембоя или нет" "ыыы я радиКАЛ чтоле?" при этом вся эта хуйня пиздец недожатая. я когда дочитал третью книгу с ок фейсом такой "и че это все?". а пафоса то было...
>>336667204
ну а хули ты хотел, это последнее что я читал в обозримом прошлом, ну еще путешествие на запад про монке. надоели книги
Так про что твоя антинаучная хуетень про Альфария, омежарий?
Ты нихуя не читал, просто пиздишь по предисловиям.
>В чем его величие, напомни?
Почитай его рассказы и поймешь.
>В том что он и подобные ему породили идиотов вроде тебя?
Да да, все кто не разделяет твои полит взгляды идиоты. Ты один умный. А потом такие же как ты срут какого нибудь Юнгера или Селина потому что они "фошизды". Вы порашники все одинаковые.
>Он был неуравновешенным, истероидным, чсвшным подлецом и жополизом.
Как это мешает гениальности?
>Никто бы о нем и не вспомнил если бы его не втащили не стали распространять через РСДРП
Ага, поэтому его и на Нобелевку номинировали, причем еще до совка.
ну эт по вкусу. если ты там видишь только еблю с демонами это уж, извини, не приговор.
А теперь подумай про что твоя ссага Альфария?
ты ведь в курсе, что тебе отвечают разные люди, да? а ты путаешь их ответы.
>>В чем его величие, напомни?
>Почитай его рассказы и поймешь.
Вот и пруф пиздаболки: пиздаболочка нихуя не читала и поэтому не может ответить на самый простой вопрос по содержанию.
В твоя разность пиздаболки с той пиздаболкой?
ты блять моего тейка не понял приебавшись к шутке за триста
>>336667382
бля я понимаю если б я ларпил что читаю какуюто вумную философию государство платона и тд. но кто будет делать вид что он читает макулатуру по вахе
Ты вообще нихуя не читал, поэтому ничего не можешь рассказать.
>В чем его величие, напомни?
В Буревестнике.
Ты фурриеб-вахаёб?
ну а чево ты хотел-то? это ж английская литература. буквально драма. че тебе не нравится то не пойму, что ты мне хочешь доказать? у меня тоже ещё ощущение пустотности, я б почитал ещё, но больше нихуя нет. чел за что боролся на то и напоролся. да и похуй. это ж книга а не атлас по мирожитию йопты)) тем более у англичан вообще есть склонность в любой своей литературе описывать бесконечные подробности нахуй никому ненужных отношений людей, зато при этом основ не дописывать. а потом собирается огромный томик того же токлиена и ты такой - епты а где бля основа мироустройства? "ааэаэаэ бля ну понимаешь надо все подряд читать и тогдааа ты поймешь", или ты о чем вообще?
меня всегда веселило что часть книг по вахе буквально строится на том, что главному герою некоего романа какой то инфернальный еблан сказал показав на него пальцем - ебать я тебя знаю. и потом тот на протяжении СТОЛЕТИЙ об этом думает а потом такой НУ ДА Я ТАК И ЗНАЛ НЕ ЗРЯ Я ПОВЕРИЛ ЭТОМУ ЕБЛАНУ. и это якобы в романах вахи их делают особенным. и смех и грех бля.
>б я ларпил что читаю какуюто вумную философию государство платона и тд. но кто будет делать вид что он читает макулатуру по вахе
А в чем разница?
Ответил тебе за щеку, можешь проверять
ОЩУЩЕНИЕ ПУСТОТНОСТИ
А вот и быдло.
слушай, съеби отсюда а. дай людям пообщаться. в зоопарке тебе будут рады
Быстро ты порвался и перешёл на визг, даже жаль.
Тогда тебе должен понравится этот видрил
>слушай, съеби отсюда а. дай людям понтоваться
пофиксил тебя, не благодари
хуй те на рыло
У меня ощущение пустотности твоего визга, быдло.
Про что пишет?
ты умеешь читать. это похвально. возможно ты даже умеешь читать книги. и первое сообщение треда. попробуй как-нибудь. авось поймешь.
Снова пустотность звенит пустотой.
Ты ошибся. Визг что ты услышал - это звук разрыва твоей жопы. Зашивайся маня.
так и что же в первом сообщении треда написано, дорогой?
книжка оч устарела, как и бэк оттуда. Да и кроме нескольких моментов довольно скучно. Лучше каких нить повелителей тишины почитать, или ремнант блейд(оч советую)
Про становление стальной крысы.
Эта книга вдохновила меня на воровство. Однажды меня поймали, дали 3 года, в тюрьме сделали петухом. В общем неплохая книжка.
>>336667800
Быдло загорелось и горит.
>Да и кроме нескольких моментов довольно скучно.
Процитируй три момента.
Про гнилую человеческую сущность. Описываются времена первой мировой и после во франции Он известный антисемит поэтому про него не часто услышишь. Ахуенный юмор на мой вкус и слог
пруфы тебе дать на то что читал? а пруфы на пруфы не хочешь шизло ебучее
>>336667542
фу бля. ни в коем случае. оба фендома кринж ебаный. мне просто нравятся зверушки пидорюшки и гомодесант иг, рогули, инквизиция, да и в целом вайбик кибернавозпанка
>>336667578
>че тебе не нравится то не пойму, что ты мне хочешь доказать?
мне не нравится что НЕ ДО ЖА ЛИ. в конце трилогии пук хрюк, какаято нелепая битва с железным гомосеком
. жопича условного когда читал, следующая книжка была интереснее предыдущей, автор пытался добавоять больше глубины персонажейчуть, отходить от стандартных шаблонов, както формулу гг типа "азаза я зотел проебатся но попал в самый адский замес и затащил", и вбрасывать вопрос "а реально жопич такой каким хочет себя в мемуарах выставить, или ниче геройское ему не чуждо?"
эйзенхорн к себе пиздец как серьезно относится, на кирпичном ебале тебе вбрасывают крючки что щащаща дадада будет такое, драма, выбор, падение героя, а по итог просто какаято невнятная жижа. в общем в одном случае автор себе ставил низку планку, писал пердежное юмористическое фентези с лолами кеками и чебуреками, но за счет умения и любви к своей серии смог чет больше сделать, второй случай это когда тебе на серьезных щах сетапят сурьезное произведение у нас драмма моральная неоднозначность, я скозал сурьезно, но на деле замах на рубль удар на жопейку вышел
>>336667581
объективно ни в чем. просто одно посоны скажут у круто, другим не впечатлишь
>>336667693
а вот эта серия была говном причем с каждой книгой становилась все говеннее и говеннее
каждому своё все таки, мне всеведущий как-то понравился кусочками, но я его так и не дочитал. надоедает.
написано относительно складно и норм, я ж не поклонник шедевров. такие дела
- Про что книга "Рождение стальной крысы"
- Про рождение стальной крысы.
Вся суть чтецов двача. Дальше названия не читают.
>Про гнилую человеческую сущность.
То есть про тебя паскуду и падаль. Понравилось в зеркало смотреть?
Ору с того, что малолетнее разжиревшее чушло считает себя таким знатоком жизни. Постеснялся бы, молокосос.
Так тушись
ну по сути книга закончилась тем, что он закобалил того, кого не должен был ваще трогать и в итоге убил того, которому пообещал свободу, а тот своей свободой воспользовался))
конечно там какая-то детсадовская наивность а у него посмотри вон на картинке какой ебальник серьезный. так что да)) подкачали это уж точно)) увы и ах, спасибо что не трахнули))) чето ты меня раскачал, в голос короче
Сравнил жопу с пальцем. Красный террор продолжался еще года после гражданки, шел против широких слоев населения, а не против беляков-булкохрустов. О каком белом терроре красножопые постоянно упоминают?
>но я его так и не дочитал
Ты и не читал, пиздабол.
>>336667920
Как и этот дурак набитый начитавшийся предисловий.
> он закобалил того, кого не должен был ваще трогать и в итоге убил того, которому пообещал свободу
наконец-то нормальное краткое содержание саги про вархамера
а про что собственно книга?
Да. Он помог мне стать еще хуже. Там куча приемчиков как переступать через людей, пользоваться ими для своих нужд. После этой книги я стал преупевать в этом.
Поясни как твою мать терроризироали анально.
а тебе, дорогой, кто-то должен что-то доказывать? пиздуй и не мешай людям понтоваться, все же уже порешили. бесишься, что на тебя внимание на обращают? ая-яй, наслаждайся, дорогуша, последний раз тебе отвечаю.
Лябурашка спокнись. Сегодня интеллектаулы всего мира читают Путина вслух.
Манька ты пиздаболкина, хоспаде, чмо диванное, все твои достижения - срать выдумками про себя на дваче.
Вся суть пустоголового ребенка: как только с него спрашивается - сразу пук.
Ты же понтуешься выдумками.
> Сегодня интеллектаулы всего мира читают Путина вслух.
И стоя под звуки гимна.
>
>В 36 лвл
Теперь школотрон решил выебнуться датой рождения.
>по старой схеме с барскими замашками.
А теперь смотрим, как действовали большевики по новой схеме с пролетарскими замашками. Членин Двдимир Ильич:
Телеграмма в Пензенский губисполком (9 августа 1918 г.):«Необходимо организовать усиленную охрану из надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».(ПСС, т. 50, с. 143–144)
Письмо Г. Е. Зиновьеву (26 июня 1918 г.):«Только сегодня я услыхал в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы… удержали. Это невыносимо! [...] Мы поощряем энергию и массовидность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решителен. [...] Надо поощрять энергию и массовость террора...»(ПСС, т. 50, с. 106)
О принципиальном признании террора и критике оппонентовИз работы «О продовольственном налоге» (апрель 1921 г.):«Тут нужна чистка террористическая: суд на месте и расстрел безоговорочно. Пускай Мартовы, Черновы и беспартийные мещане, подобные им, бьют себя в грудь и восклицают: „хвалю тебя, господи, за то, что я не похож на них“, что я не признавал и не признаю террора. Эти дурачки „не признают террора“, ибо они выбрали себе роль лакействующих пособников белогвардейщины...»(ПСС, т. 43, с. 234)
Из доклада на Пленуме ВЦСПС (11 апреля 1920 г.):«Суд должен не устранить террор — обещать это было бы самообманом или обманом, — а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».(ПСС, т. 45, с. 190)
О революционном насилии как законе истории. Из статьи «Удержат ли большевики государственную власть?» (октябрь 1917 г.):«Всякая великая революция, а пролетарская особенно, даже бы если не было войны внешней, немыслима без войны внутренней, т. е. гражданской войны, означающей еще большую разруху, чем война внешняя, означающей тысячи и миллионы колеблющихся, перебегающих с одной стороны на другую, означающей состояние величайшей неопределенности, неуравновешенности, хаоса».(ПСС, т. 34, с. 321)
Из проекта декрета «О проведении в жизнь декрета о земле» (декабрь 1917 г.):«Члены богатых классов (т. е. имеющие доход от 500 руб. в месяц и более, владельцы городских недвижимостей, акций и сумм денег свыше 1000 руб.), а равно служащие в банках, акционерных предприятиях, государственных и общественных учреждениях... обязаны в течение 3-х дней... представить в трех экземплярах заявления о своем доходе и службе... [...] Виновные в неисполнении настоящего закона караются конфискацией всего имущества и тюрьмой до 5 лет или отправкой на фронт, или принудительными работами».(ПСС, т. 35, с. 147)
>В моментах ржал в голосяндру просто.
Процитируй 3 таких момента.
Ловим лулзы. Не завидуй. Ты тоже однажды наберешься смелости и сможешь посмеяться над ним.
Какая же ты пидорюшка...
>Телеграмма в Пензенский губисполком
А я еще думаю хуле ципсо приебалось к этой области со своими маня выдумками про мобаку.
про инквизитора из ордо ксенос, который хуемое дерется со всякими архидемонами, в процессе охуевая от того насколько нахуй разложились проклятые людишки, что они готовы резать друг друга не то что за кусок хлеба, за выдуманные письмена. про его отношение к ним ко всем и всякие приключения с эмосами и биквинами, когда они едут такие под прикрытием и оказывается что ОНО ЕРЕТИК а ещё оно спиздело волшебную ксенос технологию для одного из легионов хаоса и эйзенхонгер такой не яяяя крутой и буц его такой пинает под ногу этот сраный малус кодициум и а тот такой: ряяяя падает и ему ебало срезают. ну и потом он такой я помог все дела и все такие да да а потом умирает глава ордо ксенос и все такие хихихихих мы всегда знали что ты лох объелся блох и теперь пришли лично тебе разрезать ебальник а экзенхонгер такой чево как мы жы друзья я тоби повирiв а тi! а тот такой! боля я не знал что у вас такое ебланство в инквизиции. а те такие ебало завали мы его сами пизданем. а потом короче их всех убили. и экзенхонгер такой. я познал смысол и съебался куда-то. а демон не познал смысл. поэтому он держит его в своем секс-подземелье. ну короче, я не читал, поэтому ничего особо сказать не могу. это так, предисловие. так что сорянмба
Сколько денег у инквизитора? - 0. Сколько баб выебал инквизитор? - 0
Тогда про что книга?
>и экзенхонгер такой. я познал смысол и съебался куда-то. а демон не познал смысл. поэтому он держит его в своем секс-подземелье
Пидарасы что ли?
про ноль, очевидно же.
Там царит коммунизм? Что кушает твой инквизитор?
дело про имперских солдат которых демобилизировали,про стычку эйзерхорна с космодесом детей императора, и про трагедию на параде
Пиздец как весело! Я просто катаюсь по полу марщрутки.
Ебать ты дебил, даже не знаешь что такое цитата.
В Пензу (Бош, Пайкесу, Кураеву) — «Приказ о заложниках»:«1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. 2) Опубликовать их имена. 3) Отнять у них весь хлеб. 4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотню верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков»(Телеграмма от 11 августа 1918 г. — Ленинский сборник, т. XVIII, с. 202–203)
За публичное оказательство меньшевизма наши революционные суды должны расстреливать, а иначе это не наши суды, а бог знает что такое»(«Отчет о политической деятельности ЦК РКП(б)» на XI съезде партии, 27 марта 1922 г. — ПСС, т. 45, с. 89)
>Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
Минусы?
что такое?
Мгновенный подрыв грязноштана.
Ты там соси мумию Ленина, не отвлекайся.
Мне самому рассказать как красные ебли твою мать до олимпиады в Москве?
Тени Грефолла.
Я поклоняюсь Его Тени!
Предельно дегенеративное графоманское говно по качеству хуже даже нашего Перумова. У того хоть события какие-то происходят в книгах, а тут блять тупо просто вперед идут и разговаривают 3 тома подряд. Вторую половину этого кала дочитывал уже чисто из принципа через анальные боли.
GOD-TIER сборники рассказов : "Заплыв" , "Пир" , "Первый Субботник" . Из полнометражек - "Сердца Четырех" , "Теллурия".
MID-TIER "Очередь" , "День Опричника" , "Норма" , "Роман" , «Тридцатая любовь Марины»
SHIT-TIER "Голубое Сало" , все продолжения "Метели" (про Гарина), "Манарага"
>Почитай его рассказы и поймешь.
Т.е. ты их не читал сам? Или ты настолько тупой что объяснить не можешь? По тебе судя горький либо отупляет либо его читают только тупые.
>Да да, все кто не разделяет твои полит взгляды идиоты. Ты один умный
Всяко умнее дегенератов создавших на пустом месте националии которые теперь скачут одна за другой.
>Как это мешает гениальности?
Так и мешает что гению жопу лизать не надо, а вот посредственности чтобы ее вытащили на свет - обязательно, чем он и занимался.
>Ага, поэтому его и на Нобелевку номинировали, причем еще до совка.
Шнобелевка твоя не дается математикам например.
Это все что надо про нее знать.
Как и про то что также как в свое время запада боролся с РИ привечая всех кто пытаются ее разъебать так потом поддерживал всех кто против СССР был также как сейчас в канны сует всех кто Россию обсирает.
Времена идут а ничего не меняется.
Награды дают предателям да жополизам, гдавное чтобы против России пели.
О том ответом на который был красный например.
Чо как, норм книга? Стивенсон ещё торт?
А теперь смотрим как действовали белые.
Приказ Колчака:
"Гражданская война по необходимости должна быть беспощадной. Командирам я приказываю расстреливать всех захваченных коммунистов. Сейчас мы делаем ставку на штык"[Dotsenko P. The struggle for Democracy. Eyewithness Account of Contemporary. Stanford, 1983. P. 109.].
И эти указания Колчака его подручные с рвением конкретизировали. Вот фрагменты из приказа губернатора Енисейской и части Иркутской губерний генерал-лейтенанта С.Н. Розанова:
"Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:
1.При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдёт, а достоверные сведения о наличности таковых имеются, - расстреливать десятого.
2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны."
<...>
6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно".
В 1918 году "верховный правитель" Колчак создал 40 концлагерей. Ишим, Атбасар, Иркутск, Томск, Омск, Шкотово, Благовещенск, Тюкалинск...
Штаб-ротмистр Фролов драгунского эскадрона корпуса Каппеля повествовал о своих “подвигах”:
«Развесив на воротах Кустаная несколько сот человек, постреляв немного, мы перекинулись в деревню, деревни Жаровка и Каргалинск были разделаны под орех, где за сочувствие большевизму пришлось расстрелять всех мужиков от 18 до 55-летнего возраста, после чего пустить “петуха”».
По мере военных неудач колчаковские генералы становились все более жестокими. 12 октября 1919 г. один из них издал приказ о расстреле каждого десятого заложника, а в случае массового вооруженного выступления против армии - всех жителей и сожжении селения дотла. В книге Литвина приводится письмо пермских рабочих от 15 ноября 1919 г.:
“Мы дожидались Колчака, как Христова дня, а дождались, как самого хищного зверя”.
Колчак, как интеллигентный главнокомандующий предпочитал не пытать, а пороть и не изощрятся со смертными казнями, а просто расстреливать. Советские печатные источники утверждают, что за период пребывания Колчака в Екатеринбургской губернии, белогвардейцы замучили и расстреляли свыше 25 тысяч человек и около 200 тысяч подвергли порке.
Мне норм, но я тот еще говноед. Стивенсона читаю в оригинале, чтоб поддерживать в тонусе островной нахрюк.
> Советские печатные источники утверждают,
Ну фиг его знает. Вся эта трилогия с Лунем такая себехотя, на вкус и цвет все фломастеры разные. Вот Фреон из их серии написан неплохо.
Вот тоже неплохие книги, без баб и детей в Зоне.
Там и барина твоего любимого источники есть.
Вики твоего барина тоже много чего пишет про это все.
Так что смотри там, барина обидишь, холоп.
>барина твоего
Салфецкий не может представить жизнь без барина. Это так своеобычно.
Не знаю о чем ты.
Видимы ты на своем холопском что то там булькаешь защищая белошваль свою барскую.
>Не знаю о чем ты.
Просто у тебя мозг неразвит.
Если я не понимаю свиной набульк это не значит что у меня мозг не развит.
Книги не читаю, только слушаю
Раз год в Скиролавках, Ненацки Збигнев
Польский роман, который считается детективным, но мне он показался забавным описанием быта и нравов польской глубинки восьмидесятых. Очень ламповое произведение, но секса многовато, на мой вкус.
>пик
Не заметил, что на пикче есть некий чтец. Это не рекомендация, с работами данного чтеца не знаком
был хороший онлайн тест "Платонов или гуглоперевод французских писателей".
https://web.archive.org/web/20181102042218/http://reverent.org/ru/machine_translation_or_platonov.html
Это ещё не экстремизьм?
Пит Уокер - Комплексное ПТСР
Вот эти и еще сборник от того же автора "Голодный мир"
Вот тоже хорошее бурятское. Чем-то в душу запало.
Прочитал зимой. Красиво написано, но сам Бунин и в принципе вся эта тусовка Серебрянного века отторжение какое-то вызывают.
Лол, спасибо, gem
Это намек на то что этого долбоеба невозможно читать?
Их бы делали такими если бумага по дефолту была чёрной, а чернила белыми, и так лучше для глаз
Пикрил лучшее что у него было из прозы.Поздние стихи неплохие хотя найдите человека читающие стихи если ты не тян.Мемуарные тексты про других авторов серебрянного века очень хороши но тут тоже самое, кому это надо ? Для обычного человека же
У него еще есть Человек-ящик. Про битарда.
Хорошая книга.У Генриха Манна как раз про двачеров много а что из классиков не про битурдов маленького человека.Единственный минус что такой язык душный как и у Томаса Манна два сапога пара но про проблемы что у битурдов
Я вот когда в дурке лежал, то у нас примерно такими книгами и была забита вся ебаная библиотека. Стальными крысами, впопуданцами... Вот как вижу эти обложки, так сразу вспоминаю, как меня уборщица пиздила за то, что я больше одной книги из дома взял (жаловалась на то, что из-за большого количества бумаги тумбочку было тяжело передвигать во время уборки)
Ну конюх вообще мощный ферзь. Он еще при совке когда его не хотели брать в полярную экспедицию угрожал другим участникам связями с КГБ.
Круто, когда я вырасту хочу быть как он.