Что читаете, что понравилось, что нет.
Ника Перумова читаю! Годнота! Эпик, чернуха, ебля во всех красках, уххх! Если бы всё это экранизировали, точно пизже расхайпленной игры престолов было бы.
Сам жанр просто такой. Надо копаться в горах дерьма, чтобы найти нормальное.
>Что читаете
Двочи
Иногда нравится, иногда нет
>Глен Кук с его Тёмным отрядом
Ну ты и говноед...
в оригинале возможно и лучше, но в переводе это унылый кал с рваным как твит очко повествованием и кривыми персами
>пик 1
Когда последняя книга то выйдет?
Князь пустоты.
После этого вынес фентези в мусор, тк после этого все стало очевидным говном.
2) Глен Кук с "Империей тьмы"
3) Желязны (один Джек-из-Тени это 100% le classique, Амбер не очень-то дарк), причём это настоящий лингвистический экстаз что в оригинале, что на русском.
Остальное всё производные.
Отдельно
1) Внезапно ТАКИ ДА - Перумог (из старого-среднего)
2) Не знаю можно ли отнести сюда модного ныне Иванова, типа "Сердца Пармы" или "Теней тевтонов"
3) Может быть что-то из Нила Геймана?
"Князь Пустоты" заумная затянутая хуета, есть еще "постмодерновные" упражнения типа Мьёвилля но это коммерческое говно для нитакусек.
>>332763278
Извините за оскорбление ваших илитных вкусов, мистер хуй!
В свое время оч зашло Колесо времени (если осилить первую книгу с кучей духоты дальше и правда гораздо интереснее, считаю лучшим фэнтези миром по части масштабов, проработки персонажей и прочего
Кайфанул с Вегнера, не без удовольсвия читал Аберкромби. Сандерсон интересен нестандартным сеттингом. Черный отряд у Кука оч хорош, остальное читаемо, но с меньшим интересом.
Прикольно было читать Сагу о шуте и убийце от Робина (Робини??) Хобб(а), но отдает феминизмом каким-то, уж очень она издевается над своим гг по всему ходу цикла
Закинул в вишлист пару авторов из этого треда, спасибо аноны
Вкину от себя, что понравилось. Только, с вашего извинения, я не ограничуюсь дарк фэнтези.
1. Аберкромби - серия Первый закон. Действительно качественно и хорошо и мрачновато, но собственно фэнтезятины там мало, там больше про другое.
2. Майкл Салливан - Хроники Рийрии, начиная с Коронной башни. Один из лучших циклов, которые я читал вообще, но оно скорее плутовское/героическое фэнтези, да и на самом фэнтези как такового акцента опять нет, при этом написано легким языком и читается очень приятно. Рекомендую. Еще у этого же автора есть Легенды первой империи - тут уже сложнее. В этом цикле явно есть повесточка, но она на удивление не бесячая. Я реально переживал на отношения тяночки-аутистки, которая боится прикосновений и калеки.
3. Пехов - Страж, Хроники Сиалы, Синее пламя, Ветер и искры. Это если что, 4 разных цикла и все хорошие. У Пехова опять же, не все прям идеально, случаются и рояли в кустах и мэри сьюшные персонажи, но это все отходит на второй план, за счет отличного авторского изложения. Мало кто умеет писать так, чтобы читать было действительно приятно и интересно.
4. Джозеф Дилейн - Ученик ведьмака. Это уже на более юную аудиторию, но мне было все равно по кайфу читать, (34-й лвл). Удивительное дело - цикл длинный и хуже к концу не становится.
5. Эд Макдональд - Печать ворона. Довольно хорошо зашла, интересный мрачный мир, с харизматичными персонажами.
6. Скотт Линч - Благородные канальи. Опять плутовское фэнтези, но жизнь там мрачноватая, тяжеловатая, а гг не какие-то имбы.
7. Патрик Ротфусс - Хроника убийцы короля. Действительно качественная фэнтезятина, но к сожалению, цикл еще не закончен, так что кто любит залпом, тому не подходит.
Ну это то что я сходу вспомнил, на самом деле можно и еще добавить + я не стал сюда включать слишком уж классику, по типу ВК или Ведьмака того же. Чтобы вы лучше могли понять совпадает ли ваш вкус с моим и стоит ли начинать что-то из этого, перечислю так же циклы, которые я считаю среднячком и те, которые вообще никак не зашли.
Среднячок: Сальваторе (со своим Темным эльфом), сюда же можно закинуть большинство книг по Фэеруну, Драгонлэнсу и Равенслофту, Ли Бардуго (Тень и кость, шестерка воронов), Брэндон Сандерсон (Архив Буресвета), Робин Хобб (Сага о видящих), Брайан Маклелан (Пороховой маг) ну ит.д.
А теперь то, что вообще не зашло и почему (вкратце) - Глен Кук со своим отрядом - слишком мало описаний, персонажи показались скучными, мб они дальше раскроются, но уже поздно, я успел дропнуть. Почти весь Перумов, за очень редким исключением - обратная проблема, слишком много описаний ебучей магии и как она работает. Есть и хорошие моменты, + эпик кое-где зашкаливает (в той же Гибели Богов). Роберт Джордан и его Колесо времени - я просто задушился уже на первой книге. Говорят дальше лучше, но это пиздец, надо же настолько скучно и пресно писать. Хроники Амбера - со скрипом читал, удовольствия получил мало, не понимаю восторженных отзывов, на мой взгляд автор хуево подает материал, ну или переводчики виноваты, тут уж не скажу. Плоский мир - опять, на мой взгляд, перехайплено. Вроде действительно написано необычно и смешно и попробовать прочитать 1-2 книжки, пожалуй стоит, но уже к 3-й, примерно книге, начинает заебывать и стиль написания и муть, которая там происходит.
Явная отсылка на "Вечный воитель", но быстро переходит в хроники современного городского фэнтези. Я даже словил вайб на цельнометаллического алхимика с энтими тысячелетними заговорами тысячелетних вампиров.
О, кстати из русфы (просьба те кто в теме срач не подымать) еще Олди прямо классика, но там тоже слишком дохера рефлексий персонажей от стругачины.
А, еще читал какую-то считающейся "вершиной" жанра ебанину от Флетчера, абсолютный фан-сервис с говном и еблей таки да, запрещенного
И как тебе Малазан ?
>Ника Перумова
Он кста педыч, держу в курсе! Но сука мерзкий педыч, который тему затрагивает лишь оооочень по касательной и уже на следующем абзаце делает вид, будто нихуя не произошло
>2
Её точно двачер писал, так-то лулзово описать еблю с мерзкой старухой только двачер был бы в состоянии да и линия пизды головного мозга тоже неплохо раскрыта с той русалкой
Годно, внимания точно заслуживает
Классическая фэнтезятина с богами, представителями разных рас, кровькишкиебля и прочие атрибуты фэнтезятины, но все подается под весьма нестандартным соусом, это вам не гномоэльфы бьются со злыми орками и гоблинами. Свеженько яб сказал
После прочтения Беккера много вопросов остается, закрыть которые получается только с помощью анонов, переводящих обсуждения в его бложеке. Оказывается там метафизика и прочая ебала вылезает, кое-что комкается переводом, и все объяснения и закрытие пробелов занимают довольно большой объем текста. Терпеть не могу недоскзанность и какие-то скрытые подтексты. В остальном книги заебись.
У Аберкромби первый закон норм
В планах прочитать меекхан и Лоуренса трехкнижие. Сейчас читаю колесо времени, идет заебись, но это не темное фентези само собой.
Примерно любая фентезя которая не паверфентези и не юморок это про еблю мертвых лошадей и насаженных на колья тянок. ПРОСТО БЛЯТЬ ОВЕРДОХУЯ ТАКИХ КНИГ.
ДА ХУЙ ТАМ ПЛАВАЛ, анонче, я сколько не читал книг из подборок "САМЫЕ-САМЫЕ" так нихуя ткого и не нашёл
Я вообще не понял вот что
Почему младшего сына не могли прочесть ни боги, ни сам Келхус?
У него не душный слог а мусорный и не стоит затрат
В оригинале это невероятное говнище, которое невозможно читать. И язык, и стиль повествования, и персонажи отвратительны, я еле-еле десять страниц смог осилить и закрыл книгу, не выдержав несовершенства мира. Буквально худший автор планеты.
Лану Ременцову наверни.
Новости почитай
Берсерк и Князь Пустоты советую, Дарк Соулс и Трах и Голод из игр.
ПЛиО модно, но там скорее реналистик
>>332763091
>>332769121
Лукьяненко вот ценитель такого, но я не могу этого доказать
Перумов вообще неплох. Я сперва подмул, что тут троллят, но вообще он 50 на 50. Но не темное, нет
>>332763101
Хочу Глен Кука полистать
>>332763278
слышал такое
>>332764535
>Колесо времени
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
>>332770144
> Второй апокалипсис
\Ну хоть кто-то.
>>332770575
ПЛиО
1) Куки
2) Желязны, Джек-из-Тени и Ночь в одиноком октябре
Уточни что тебе нужно то в книге? Чтоб медлено подыхать от перитонита словив стрелу в брюхо в подрльностях 3 главы или чтоб хуяк ьуяк расчлененка или что ты хочешь то?
это не реалистичность.
нормальные авторы подобное или оставляют за кадром с намёком или описывают парой предложений.
У меня одного что я не могу читать любое ру фентези, прям сразу видно что автор из ру и у меня сразу неприятие хотя я сам из пахомии.
Хз, как это кратко описать. Вот например под реквест не подходят ваши ебаные ПЛиО и Ведьмаки, так как там хоть и есть жесть, но авторы всё же срезают углы и цензурируют себя, так что всё это один хуй выглядит как гламурное фэнтэзи. Самое близкое, что я читал из того, что мне надо это ВНЕЗАПНО исторические хроники по первой итальянской войне (поход Карла VIII в Италию), вот там без прикрас всё описывается, как французы резвились с местным населением, что даже современники с такого поахуевали (а ещё интересный факт что это один из первых примеров массового распространения сифилиса в истории, вот так вот). То есть условный капо в будничной манере описывает, как пришли лягушатники в такую-то деревню, и чисто лулзов ради решили пол деревни сжечь нахуй, а к старикам и старухам привязать за просмолённую верёвку ногу, поджечь и пустить бежать в поле и посмотреть, кто дальше всех пробежит. Причём у этого итальянского капо не особо от такого бомбит, а он именно сухо это, как рядовой факт описывает. Или например описания того, что комбеды в продзразёрстку творили, когда опять же отряды лулзов ради заставляли двух мужиков крестьян сосать друг другу на виду у всего села, за то, что заныкали часть зерна, сами при этом были нанюханы коксом чуть ли не в усмерть, а крестьяне в диком ахуе от этого были и не понимали, что такое вообще бывает. Или опять же те же описания так называемх "Батакской резни" очевидцами.
>>332773927
Дав вот нет, как раз это и есть реалистичность, ибо ИРЛ подобного не то, что дохуя, а ни одна война без этого не обходится а для некоторых это и есть смысл войны вообще
>Вот например под реквест не подходят ваши ебаные ПЛиО и Ведьмаки
В фэнтезаче был неиронично чел доказывающий что Мартин извращуга что описывает поедание сисек и что он живодер педофил.Только не учитывает что это первая жесткая сцена появляется к четвертой книге.Да нормисы обычные обыватели обычно не доходят до такого может максимум 1-2 прочтут
>исторические хроники по первой итальянской войне (поход Карла VIII в Италию),
что за хроника ?
Двачую перевод вообще каличный
Аберкромби после трилогии третьего закона скатился в повесточную хуету с сильными и независимыми женщинами и тупым мужлом как будто фемка это все писала
Вот эта база, много остального читал, но все слабее.
Кук - понятно, это прямо из палаты мер и весов, особенно первые 5 книг.
А "Принц Пустоты" Бэккера нет так известно и тоже очень годно.
Север Меекхана просто ОХУЕНЕН.
Особенно вторая глава, где набегают кочевники.
Пиздец как хочу экранизацию, где Кеннета будет играть пикрил.
> Пехов - Страж, Хроники Сиалы, Синее пламя, Ветер и искры.
Пехова прям яростно двачую. Особенно Синее пламя и Ветер и искры.
Просто про него все уже знают.
Так про Черный Отряд еще больше народу знает.
И кстати, а вот цикл про Гарретта никто нихуя не вспомнил, а зря.
>>332775213
Я не понимаю как вы умудряетесь жрать Пехова. У него все идеи максимально вторичные, сюжет рояльная хуйня герои мери Сью и абсолютно топорный нечитаемый стиль
> У него все идеи максимально вторичные
Чел, они уже пару тысячелетий, как вторичные.
Двачую по поводу Дэмиана Льюиса. Мне повезло на него в театр сходить, прямо очень мощно.
Так он дунианин и в своем деле преуспел. Мне больше интересно каким макаром пиздюк прочитал того парня, который уже готовился грохнул Келлхуса и которого ни сам Кел, ни его дочка ебейшая не смогли раскрыть
>Ника Перумова читаю
Два чаю ценителю!
— Сосе-еди! Спаса-ай-те! Орда уже внутри-и-и!.. — Слова её превратились в истошный визг. Факел зашатался, на мгновение показалось мохнатое щупальце, ухватившее девчонку поперек туловища, и понятно стало: раздается там сейчас утробное урчание, треск, дикий визг и глухое ритмичное уханье. Хоботяра дорвался. Девчонку снасиловать для этих тварей первое удовольствие, сильнее даже, чем пожрать. И вся снасть мужская у них для этого имеется.
Не, глобальные идеи да, но Пехов берет сеттинги из игр, самые популярные штампы и хуячит без изменений в свои книги
А боги местные вообще имеют очень ограниченный набор возможностей и в основном действуют через людей, я просто не помню как это в терминах книги называется, типа воин доброй удачи, то есть избранный, который все знает наперед. И вот таких людей они пачками подсылали к Келлхусу и именно к нему, ведь в нем они видели главную угрозу - закрытие планеты и ада на одном лишь Айокли, аватаром которого Келлхус и является и который в случае успеха Келлхуса получил ты полный доступ к душам местных обитателей. И все это в книге если и пишется то только полунамеками
Всем спасибо, вы самые лучшие.
Эту читал, довольно неплоха
Иар Эльтеррус — двухтомная серия «Серый Меч» («Серые пустоши жизни» и «Дети смерча»).
Ну и там дальше цикл "Девятимечье" незаконченый, непонятный разных авторов и в соавторстве - там уже по желанию.
Ну что там ещё, цикл «Изгой» Дем Михайлова.
Если не знаешь с чего начать Перумова - возьми цикл про Тёрна.
Заметили, кстати, сколько польской годноты)) Какая-то прямо загадка.
Вегнер хорош..
От себя советую Яцека Пекара - книжки про Инквизитора, сеттинг прямо таки угарный.
Да, автор Видоизменённого углерода ещё написал тёмное фэнтези с геем искусным мечником на главном герое.
Из упомянутого в треде лично я могу назвать тёмным фэнтези разве что Бэккера. Но у меня свое понимание термина. Давно уже, в фэнтезяче, вступал в дискуссию - что вообще есть даркфэнтези. Для меня это - отсутствие положительных героев в традиционном смысле, а еще когда сначала все плохо, а в конце еще хуже. Меня обосрали и сказали, что это гримдарк, а не темное фэнтези. При этом в том же Темном Отряде, который тут едва ли не облизывают, ничего похожего. В Курваке тоже, максимум кишки болтаются. А кто Перумыча и Толкина, чистых эпиков, сюда запихнул? Где там дарк, епта?
>Меня обосрали и сказали, что это гримдарк, а не темное фэнтези.
Не слушай их, буквально "не каша с вареньем, а порридж с джемом"
больше про визуал, чем про текст, но тоже прикольная хуйнюшка
мануал к дарк фэнтезийной (несуществующей) игре
есть ещё 2 части продолжения, но их пока не купил
Ну так я не парюсь. Просто хочу понять - какое именно определение даркфэнтези принято сейчас? Для меня, это когда все сдохли и мало чего добились. При этом да - по пути изнасиловав и убив кучу народа и устроив кучу подстав. В принципе, пик подходит, хотя и формально это постапокалипсис, да еще и от хохла. Кое-что с Самиздата заходило, немного из вахи, простигосподи. Но уж точно не Курвак.
Соулсы, кстати, тоже подошли бы. Мир-то уже сдох, ты можешь только перезагрузку устроить. Но не оживить. То есть - что б ты ни делал, лучше все равно не станет.
Без разницы,жанр сейчас мертв
Толкин тоже по сути о упадке мира.Вот дети хурина от Толкина тоже неплохой рассказа в стиле дарк соулсов
А жаль. Мне нравилось. Такое, чтоб максимально неуютный мир, максимально мерзкие герои, без всяких розовых понек. Но это скорее, про всякие там Бригады читать. А такой сеттинг мне не нравится.
Только это эпик. Пардон.
>итальянской войне
Что за хроника ?
Что за хроника ?
Мне из нового фэнтези понравилось «Брэк Рука Короля».
Писатель вуман, гг вуман, дарк фэнтези и не пахнет, мимозалетная хуита че ты высрала?
Кирико Кири
Ну и срань же ты читаешь...
Ты читал? Под реквест подходит и мне понравилось.
Я наворачиваю всякое, но это не смог. Бросил на 2 или 3 книге. А может и на первой, не помню уже. Автор настолько конченый, что даже по меркам АТ имеет право носить корону конченых. В более поздних циклах он исправился, но конкретно этот тошнотворен.
>>332770144
Двачую этого анона, сам относительно недавно дочитал Малазанскую книгу павших, сеттинг прикольный, круто разворачиваются события пробретая все больший размах и эпичность. И в конце расставляют в целом все точки над i, одобряю.
Второй апокалипсис тоже читал, там все не так однозначно, эпик есть, трешатины(особенно с демонами коотрые дрочили нон-стоп) тож хвататет, некоторые сцены вызывали настоящие эмоции и жалости к персонажам и ощущения "неуютности" когда челибосы куралесили в местной Мории. Духоты тож хватает и главное не объебаться с переводом, а то я так одну из частей читал в супер кривом переводе который переиначил половину имен и в целом выглядил всрато. Сама серия на любителя, может задушить духотой в некоторых местах, но я бы одназначно поставил 7-8\10.
Особо порадовал момент с ядеркой и после этого армия облученных жрала друг друга и монстров из за нехватки продовольствия, и как у них там сразу появились разные рецепты приготовления, самые вкусные части тела, отвратительный реализм, ух бля
Черный отряд интересен только первыми 3мя книгами пока он с Госпожой воюет, дальше чет меня задушило читать про их путешествия хз куда. Но для этой серии надо делать скидку в плане того что она одна из первых в своем жанре. Ознакомиться для понимая с чего все начиналось вполне себе можно.
Амберкромби годнота, я бы не отнес прям в темному фентези, скорее с налётом этого жанра, читается легко, повествование без особой духоты, сюжет тож норм.
В общем если не читал эти три серии стоит глянуть как минимум.
Сейчас читаю Питера Ньюмана, там серия из 3ех книг "странник" "злость" и "семеро". Не прям конечно восторг, так крепкий среднечек, интересная попытка соединить мир будущего с пушками,шатллами и проч с фентези хтонью. По слогу немного все коряво, но делам скидку на то что это насколько я понял новый автор и это его первые книги.
Где Аберкромби, Маас, Клэр?
Что. Там. Темного. Можешь мне рассказать?
Адовая, дичайшая смесь жанров, замешанная на крайне компактной пачке идей, которые друг друга фрактально раскрывают и погружают ГГ в бездны пиздеца бытия анхуманом.
Как если бы к лавкрафтиане прикрутили экономическое обоснование цен на гаввах, кровь, говно и древесный уголь.
Китайские корни и жанр исекая дают о себе знать, поэтому это не чистопородное дарк фэнтези.
10 червей духа из 10.
Раз такой тред, может кто то посоветуют хорошую мрачную фантастику? Кибесранк не киберсранк неважно.
Только не вахадерьмо. Книги как и весь 40к это соевая параша. Но книги это отдельный кринж, их еще и читать невозможно, писали как будто жопой попутно обсираясь, все даже расхваленные книги про инквизитора.
Так вышла уже.
>Китайские корни и жанр исекая
Какой пиздец.
>>332781147
>>332774487
Крч в первую очередь наворачиваете Alessandro Benedetti — Diaria de bello Carolino / Diary of the Caroline War, тут текст на латыни, но с английским переводом прям рядом. Бенедетти был врачом, главным хирургом венецианских войск, очевидцем кампании 1495 года и битвы при Форново. Если зашло, то можете шлифануть Филипп де Коммин — “Мемуары”, книги VII–VIII (как придворный дипломат со стороны лягушатников, есть вроде русский перевод, но хз насколько он норм, я на англюсике наворачивал ) и Burchard, Diary / Pope Alexander VI and his Court (А это уже со стороны итальяшек, дневник папского церемониймейстера, есть многие выдержки на английском, но я наворачивал на латыни (ну как я, нейросетка и некоторые моменты переводчик лул))
>Но книги это отдельный кринж, их еще и читать невозможно, писали как будто жопой попутно обсираясь, все даже расхваленные книги про инквизитора.
Это ты ещё не читал литературу по Star Wars, вот где кромешный пиздец (в плохом смысле)
>Просто хочу понять - какое именно определение даркфэнтези принято сейчас?
Каждый дрочит кто как хочет.
КМК
1) лингвистически несколько блёклое, занудное повествование, в чем-то медленное. Ритмика медленная, депрессивная, отстранненно-описательная. Хорошие примеры - Желязны, куки.
2) описание бытовых проблем, меньше описаний чудес света. То есть герои могут заходить в гразную придорожную харчевню с жирухой в сальном фартуке, могут заходить во дворец князя эльфов, но никаких словесных поносов Гимли о том как прекрасны пещеры Мории или как они сделают евроремонт в Агларонде не будет. Зашел, пожрал, плюнул на пол, вышел - что во дворец, что в кабак
3) опционально смерть, кровь, кишки, говно, ебля трупов. Однако переизбыток этого идёт вразрез с более важными пп.1 и 2 и сигнализирует фансервис. То есть не "Джон шел мимо повешенного, судя по тому что ему выклевали глаза его повесили неделю назад и вероятно это был дезертир армии Ланнистеров"
Повесили, а не "вздернули", не "накинули петлю на шею", ни "смердело как на скотобойне", "ни перед тем как испустить дух дезертир обосрался и обоссался и говно до сих пор стекало из его штани, а его пенис набух", никаких "личинок" и синих языков.
4) Та самая серая мораль и малые выборы - как правило герои не решают судьбы мира, и не мучаются выбором "слезинка ребенка или жизнь и души всех в этом итт городе", а вполне такие что дать пизды каким-то гопникам (а может и получить) или отдать им кошелек.
Вы себе нахуй представляете Арагорна который так заебался что ему проще отдать сапоги и лошадь гопникам по пути в Ривенделл? Вы вообще классических гопников или разбойников у Толкиена или Ле Гуин предствляете? Ну у Муркока или Говарда еще можно кого-то найти но там это будет обязательно Посланник Судьбы или Благородный Дикарь, который потом станет спутником или поможет Вечному Воителю.
Герои могут позволить себе действовать из эгоистичных соображений и как правило собственно исходя из этого и действуют, а потом просто подхвачены водоворотом событий и являются откровенной игрушкой высших сил или абстрактной судьбы (вообще это надо было поставить НУЛЕВЫМ БЛЯДЬ ПУНКТОМ). То есть это классические куковские наёмники которые просто хотят заработать бабла, это куковский же Вартлоккур который на самом деле просто хотел из мести снести город нахуй вместе со всеми обитателями, что и сделал. Джек из тени тоже вовсе не хотел спасать мир, хотя и хотел его изменить уж не помню почему.
5) Герои испытывают физические страдания и неудобства, то есть сбивают ногти, им холодно, у них болит живот, они заебались (после сотворения очередной Волшбы Из Последних Сил, если вы понимаете кого я имею в виду), у них мокрые брюки из-за того что неделю идёт дождь.
Из всего описанным абесолютной классикой получаются Кук, Желязны, Мартин, Сапковский наверное.
У остальных или мало бытовухи (как у Муркока), или много эпика и абстрактного гуманизма (как у Перумого, где все обязательно спасают мир)
Пробовал там чуть получше чем вх, думаю это из за меньшей соевости вселенной.
Сцены опиздюливания героев тебе не достаточно темны? или ты таким образом в траленк пытаешься?
Вот это тоже интересно
Однако это фансервис, а не Дарк и не нримларк
Достойное чтение или от него месячные пойдут?
О да. Пекара базовичек
Ну автор мужик как видишь. Мне понравилось. Я люблю когда тян гг но от автора мужчины.
Но если тебе такое прям не нравится можешь вамриров попробовать сначала там мужик гигачад гг.
Первый пик - хуйня. Второй пойдёт. Динамично. Ну а так клише. Блейд в условиях эпохи мушкетеров шоля. А. Месячные. Там гг кстати и понял что внутри него "сидит демон" когда телке пизду лизал во время месячных.
> когда телке пизду лизал во время месячных
Вампир уровня бэ.
Ну там автор молодой прогрессивный) мем из сумерек наверно видел)
Чем тебя писательницы не устраивают шовинист хуев ?
Я с первого закона начинал Аберкромби, заебись т к заебали все эти сопли и тягомотина в геройских фентези тут просто море крови и каждый персонаж хуже другого + читается легко написан как блокбастер с постоянным ходом событий а сейчас вот черный отряд начал четвертую книгу а ну и дорога домой Виталия зыкова имба хоть это и не Дарк фентези, есть ещё отличные книги раксура от Марты Уэллс если заебали люди и хочется пожить жизнью гг - крылатого оборотня.
империя вампиров считай что ведьмак в мире победившего вампирофашизма
Какая толстота? В оригинальном зв вырезают целый орден, детишек и это очень сильно влияет на вселенную.
В калохамере такого нет, очередную плассмассовую планетку разьебали и вскм похуй.
Основные ордена/полки гвардии что там у них/ крафт ворлды как живы так и живут. Это уровень детских мультиков где никто не умирает.
А чё никто не хайпит погоню за смертью? Топ трилогия.
Пограничье героическое фэнтези тебе напомнить эпизод как они отбивались от толп калчевников на фургонах?
Ничего темного не видела. Даже местная гэбня в лице инвалида отдает жёстко романтизацией. Те же сцены где калека ставит на место золотую молодежь выглядят как будто их гоблин пучков писал блядь думая при этом о самом себе.
Рекомендую киллербота, топ серия только до сетевого эффекта, тут и киберпанк во все поля и экшена с тонной черного юмора. Прямо то что нужно тем кто заебался душиться в медленных графоманских высерах.
>Амбер
Так это низкое фэнтези, причем даже ниже гарепротерла, потому что они тут натурально на авто гоняют и стреляют из пистолетов.
Дауншифтинг гг с бесокочными попытками показать его умным через уход от темы в диалогах (чтобы скрыть амнезию) тоже дико эджовая хрень для любителей Лелуша и Киры - тот же уровень совершено.
Более того, щас ещё начинают дохлых отсутствующих примархов в империум возвращать, прям как в любимом онгоинге. Хрр-тфу!
>уход от темы в диалогах (чтобы скрыть амнезию
Я решил попробовать этот ваш Амбер и ТАК охуел от этих диалогов, что после того, как гг выебал какую-то подводную пизду, незамедлительно дропнул. Этож пездец.
https://youtu.be/hXKFuwvDWnM
Да я говорю это буквально уровень видрил
Персонажей гениев может писать или гений или тот кто умело создаёт иллюзию гениальности персонажа через обскурность
Оп, наверни Ваху. Ересь Хоруса, например. Ни одна собака не скажет, что во мрачной вселенной будущего есть хоть что-то кроме мрачняка и войны.
Ну вечной войны ре чувствуется. Чувствуется вечная соя.
Я ничего не знаю про ваху.
Мне тут все советуют чашу первобога кто читал аноны? норм?
Он пиздит там хуйня уровня марвел, только якобы мрачная потому что пук пук все умерли.
Так про что угодно можно сказать. Но аха ОГРОМНА, нет ни одного сопоставимого с ней мира по количеству бумажного лора. Если не нравитсся читать про супергероев-примархов, то можно навернуть про гвардию: Яррик, Гаунт, тысячи их.
Что новичку читать? Эйзенорна?
Я хз. Можно попробовать его, можно про Каина ("За императора!"), про оборону Армагедона, Horus Rising (собственно, первая в цикле про Хоруса), про Вольных торовцев (Andy Hoare - Rogue Trader - 1 - Rogue Star), про Гаунта (Dan Abnett - Gaunt's Ghosts - 1 - First and Only) - не понравится, дропай. Книги разные, художественная ценность большинства такая себе. Но они имеют мультипликативный эффект - чем больше погружаешься в лор, тем лучше чуствуется всё описанное.
Добавлю Глен Кук "Огонь в его ладонях"
Ересь Хоруса это только предисловие к Вахе
>возвращать
Там еще один из дохлых гигамужыков ксенофилом оказался и траподевку инопланетную жахать начал и как с женой с ней жить. Охуеть вообще.
А фехервари?
>фехервари
Что фехервари? Читать или нет? Я в душе не ебу. Говорю же, не могу ничего советовать. Не считаю своё мнение ценным.
https://www.royalroad.com/fiction/4293/the-iron-teeth-a-goblins-tale
Какой смысл от лора если это марвел хуйня в ней тоже много лора, на деле никто не помирает, не один орден под ноль не вырезали.
Нашел на днях книгу. По сюжету, умирает эпический Ледовласый Властелин, в ходе грызни за трон к власти приходит некий бездарный карлик, который, однако, заковывает себе в доспехи Чёрного Властелина, дабы казаться больше и страшнее. Ему досталось в наследство огромная империя с терпеливыми, но умелыми орками, богатые залежи мифрила и палантирита. Даже эльфы уже вполне дружелюбно настроены. Казалось бы, что может пойти не так? ..