Не существует более адской редукции, чем сведение всего к "вкусовщине".
"Это твоё мнение, это твой вкус" - и всё. Тема закрыта.
Серьёзно? Закрыта? Действительно?
Начнём с того что вкуса может просто не быть. У человека может просто не быть никаких предпочтений в музыке. Всё что он может слушать - это радио в маршрутке. Такой вот вкус. Или это всё-таки не вкус? Может это всё-таки его отсутствие?
А если человек на полном серьёзе получает неистовый кайф от кальянного рэпа?
"Это просто вкусовщина, бро, зачилься)" - Так значит? Серьёзно?
То есть, да, вкус можно оценить. Его может и не быть вовсе. А может быть он есть и он развитый. Всё это вполне себе верифицируется.
Можно, скажем, попросить человека в футболке"Joy division", назвать три песни joy division.
Если человек предпочитает какой-либо жанр, то можно попросить его назвать представителей данного жанра. Затем можно посмотреть сколько слушателей у представителя жанра на last fm. И чем меньше слушателей, тем труднее данного исполнителя найти. А значит человека, который нашёл такого исполнителя, можно назвать изысканным. Его вкус можно назвать изысканным.
И напротив, человек непривередливый, слушающий, скажем, музыку из тик-тока, является, конечно, говноедом поверхностным и невзыскательным.
Ну и кроме всего прочего, такая уравниловка и сведение всего к "вкусовщине" может быть просто оскорбительной.
Нет, если я слушаю Брайана Фернихоу, а ты Мияги, то это не "вкусовщина".
Это не просто чувство собственной важности. Сведение всё к ЧСВ это опять же адская редукция.
Брайан Фернихоу более элитарен. Это опять же верифицируется. Просто по количеству прослушиваний.
Грубо говоря, что сложнее, то и элитарнее.
Вкус может быть и в простоте. Но простота это не пошлость и не банальность.
Ты можешь предпочитать прямую бочку и 4 басовые ноты. Это характерно для пост панка, например. Ты можешь любить это, а не Зака Хилла.
Скажем, если ты выбрал пост панк вместо Зака Хилла, если ты развил в себе этот вкус, вкус к минимализму, тогда это круто. Но если ты ничего не выбирал вообще, ничего не искал, ничего не слушал, если твоя музыка это радио, то это не "вкусовщина", это говноедство.
Ты еблан тупорылый само понятие "вкуса" определяешь только со своей колокольни так, как сам понимаешь и пытаешься доебаться до людей, которые не видят смысла кому-то доказывать превосходство своих предпочтений в музыке/играх и т.п. в чем то и говорят "это вкусовщина".
Запомни, дурачок, когда кто-то говорит "это вкусовщина", это значит, что никому нахуй не уперлось твое мнение о том, какая музыка блять лучше и ИЛИТАРНЕЕ. Это значит, что люди просто хотят чтобы ты завалил ебало.
Хуйня балабольская.
Качество музыки можно измерить.
-берем около 100 людей
-каждый приносит свой треклист на 5-10 топ-песен
-замеряем актуацию мозговых центров и всякую ебалу типа дофамина в крови во время прослушивания.
-ранжируем
-по нескольким трекам из своего треклиста каждый подопытный пишет разбор. Даем ИИ-шке на оценку "музыкальной осознанности"
-ранжируем
-находим корреляцию
-делаем экстраполяцию
-дистиллируем эякуляцию
Чел, вкусовщина работает на одном этаже восприятия, т.е. например в рамках одного жанра или стиля. Вкусовщина это когда сравнивают Металлику с Мегадэтх, Пинк Флойд с Кинг Кримзон или Бабкину с Пугачёвой. А Ты рассуждаешь о разных не то что этажах, а вообще о разных мирах. Ну не может второклассник любить или не любить высшую математику, он просто к ней не готов априори.
Оцените мой вкус.
Это масс-медийный комбикорм на базовых общепринятых гармонических стандартах, о какому тут вкусе может идти речь, это даже не энтрилевел в музыкальное искусство. Без обид, другалёк.
ксенакиса уже навернул сегодня, быдло?
>средняя температура по больнице
Комбикорм для быдла запостил ты, а быдлом почему-то назначаешь меня. Не хорошо, не порядочно это.
Ты просто быдло, пчел, которое путает музыку и звуковые объекты.
Малолетнее поди.
Дружочек, ты вообще понимаешь какую хуйню сейчас несешь? Сомневаюсь, что понимаешь, ведь это больше похоже на набор бессвязных слов на тему, случайно выскочивших из паникующей нейро-сети твоего межушного ганглия. Расслабься чтоли, сходи на улицу, потрогай говно. Как раз подойдёт к вайбу той попсы, что ты запостил. Ещё раз, без обид, братишка, на иронии.
Быдланчик, желаю тебе увидеть мозги своих детей, размазанными под колесами автомобиля.
Вдыхай
>Бобалейло не_быдла
Не лопни только от досады, маленький. Желаю добра.
Желаю тебе сдохнуть, кал.
духота от задрота
Ерох, с этим придурком больше не общаемся.
Всё, и ты тут, на дваче. Понял свою ошибку?
Почему эстеты со вкусом это всегда душнилы?
Потому что вдыхают пердёж
да не задрот, там малолетка сидит, которая вчера открыла в википедии статью про пост панк
С игромании из музыкального треда? Преир, ты?
А, ну если так, то прощаю. Все там были, все через это пройдём.
Понятия вкуса нельзя измерить ни в чем.
Понятие дурной вкус или хороший вкус исключительно субъективное.
Единственный дурной вкус это навязывать другим свой вкус.
Илитарные газонюхи, тяготяющие к причмокиваю "высокой культурой", всегда палятся на том, что не слушают джаз.
На тред мне похуй, но хотя бы не ботяра,явно человек писал нулевую. Так что респект. А то блядь что ни тренд три картинки и в конце это бесячее " А почему ты не делаешь так же?".. Или " Пруф ми вронг" Внатуре ебана псикокрацер. Я уж думаю мож двачерки в каком то эксперименте участвуют и нас тут человек 100 не наберется.
Мимо фанат муягу
Это не человек. Это мусор.
Попробуй
Вдыхай
Можно ли назвать копрофилов людьми с изысканными вкусами так как людей жрущих говно априори мало?
Тебе это говорят только для того, чтобы ты наконец отъебался, душный лох.
Вот бы подойти занюхнуть, а потом лизнуть эти трусики чуть ниже гульфика.
Почему нет?
>пошлым и недалёким
>"Это твоё мнение, это твой вкус" - и всё. Тема закрыта.
потому что, если ты имеешь достаточно опыта в подобных дискуссиях, то ты понимаешь что это бессмысленно.
недалекость - когда у человека возникают негативные эмоции от того что кому-то нравится то что ему не нравится.
>А если человек на полном серьёзе получает неистовый кайф от кальянного рэпа?
ну и хуй с ним.
я делюсь своими впечатлениями чтобы найти человека с такими же вкусами и просто попиздеть и обсудить это.
>Если человек предпочитает какой-либо жанр, то можно попросить его назвать представителей данного жанра. Затем можно посмотреть сколько слушателей у представителя жанра на last fm. И чем меньше слушателей, тем труднее данного исполнителя найти. А значит человека, который нашёл такого исполнителя, можно назвать изысканным. Его вкус можно назвать изысканным.
конечно, ты делишься своими вкусами, с тобой делятся, и на основе этого ты строишь портрет человека (зачастую ошибочный, но это хорошее начало для взаимодействия).
>труднее данного исполнителя найти
>можно назвать изысканным
всё что нужно знать о таком явлении как "Логика" и её ограниченности как инструмента анализа.
я слушаю нонейма с 1 слушателем в год у которого дискография состоит из того как он ложками рандомно хуярит по мусорным бакам.
он эстет и элита?
надеюсь что нет.
Я бы пообщался с Сорокиным, скажем. Он вроде когда "Норму" писал, попробовал говно.
Да, я думаю его вкус изысканный.
Копрофилии тред.
Поздравляю, ты своим умом дошел до фундаментальной, отправной точки в понимании искусства. Изобрел велосипед, другими словами. Нахуя ты так много букав пишешь, я не знаю. Все сводится к одной простой истине: есть искусство и есть самодеятельность. При всей ее простоте, никому она нахуй не понятна. Почти никому. Словом, если бы ты пошел в консерваторию, тебе бы все это на первое сентября рассказали. Вопрос в том, как ты это усвоишь. А вкус... про вкус ты все верно говоришь. Я в музыке не разбираюсь, но парочку мыслей из курса литературоведения усвоил. "Вкус" — понятие для быдла. Человек каком-то смысле образованный, чувствующий искусство, в равной степени способен оценить качество стихотворения Пушкина и, скажем, какого-нибудь концептуалиста, Пригова например. Хотя для обывателя Пушкин хоть и смутно понятен, но скорей связан со всякими инфантильными концептами, а Пригов так вообще будет отвергнут обывателем, он скажет "говно", вместо более точного "я говно". "У подлинного произведения искусства столько же прав на существование, как у земли и солнца" - не помню, кто сказал. Это верно. Можно ли сказать, что мне не нравится солнце, и это мой вкус? Можно. Но все сразу поймут, что сказавший это - просто говорящая обезьяна. Можно ли сказать, что мне нравится солнце? Тоже можно. Но нахуя? Нет понятия "вкусовщина" для развитого человека, ну не существует.
Метод вообще не про среднее. Какие-нить композиторы будут в топе по музыкальной осознанности и с собой скорее всего притащат хидден гемы из академки второй половины 20го века (о которых мы даже не слышали), получат зашкаливание по всем параметрам и будут в топе.
Клубные объебосы не выделят достаточно дофамина от клубного говна без наркоты и сидя в кресле, получат мало по музыкальной осознанности и такое музло окажется где-то внизу.
и тд.
>Пригов так вообще будет отвергнут обывателем
с чего бы? пригов всем подпивасам нрав. а вот еремин будет. но ты же такого не знаешь.
мимо
п.с.
а оп копрофил и гнида
Не знаю, невозможно всех знать + я ни на что и не претендую. И что дальше?
зато ты пригова упоминаешь. зачем?
говножуй, ты-то куда лезешь?
Для примера
быдло, спок
>>330998823
а почему не холина или некрасова?
Ты засрал весь тред срущими мужиками, унтер. Еще язык поворачивается что-то вякать хехе
каких только долбоебов на встретишь на этом сайте
Так захотелось. Я с Некрасовым вообще живу. Каждый день, выходя с работы, повторяю "свобода есть свобода". Просто тут недавно милицанера перечитывал, вот и решил про Пригова сказать. Бля, я бы ни за что не понял милицанера, если бы не критика. Как, с твоих слов, быдло-подпивас может это любить, для меня не то что бы загадка, а просто бред. Чтоб повыебываться? Наверное, наверное
провел глубокий научный анализ
>быдло-подпивас может это любить
Московский концептуализм вылез из детской литературы и ей по форме и остался, он не требует особых умственных затрат. Кроме любви к кеканью. А Пригов ироничный кекальщик с низком быдлопорогом входа. Я его в 11 лет читал и смеялся.
>>330999025
гнилая чмонька, веревку готов.
Так в этом и есть вся прелесть постмодерна, и концептуализма в частности. Текста нет без читателя. Каждый читает и понимает в силу своих возможностей и воспоминаний
Больше всего дофамина выделят как раз именно быдланы вроде вот этого >>330997087. Никого так круто не вставляет музыка как бухого Васяна, у которого на бумбоксе на всю орёт сектаруха, карольишут или Миша Круг. А авангардисты новой Венской школы выделят ноль дофамина, как и всякие фри-джазовые снобы.
>"Это твоё мнение, это твой вкус" - и всё. Тема закрыта.
>
>Серьёзно? Закрыта? Действительно?
Я, в качестве объяснения для себя того, что могут быть разные вкусы - визуазилирую две разных детали паззла. Одна деталь - условный треугольник, другая - условный квадрат. Треугольник хорошо состыкуется с деталью, где есть подобная выемка в виде треугольника, квадрат - с квадратом или прямоугольником. Люди такие же. У людей разный химичевкий и гормональный состав. У одного нехватка витаминов - он любит фрукты, у другого хрупкие кости и хрящи - он любит рыбу. Один нацелен на бой и преодоление трудностей - он слушает героическую музыку или панк-рок. Другой рантье, который чилит на тропическом острове - он случает лаунж.
Рыбе нужна вода, птице - воздух, червю - земля.
Ну я слушаю уже 15 лет ultimae records и altar - но ситуационно мне может нравится фонк с ютуба под аниме. Но почти вся музыка со словами и СМЫСЛАМИ - лютое говнило, особенно т.н. русский рок.
Очередной нейровысер от очередного бота?
> Больше всего дофамина выделят как раз именно быдланы вроде вот этого
Дофамина может и выделят, но замеры мозговой активности по областям ты тактично упустил, а там будет около нуля. И по музыкальной осознанности будет отрицательно.
> А авангардисты новой Венской школы выделят ноль дофамина, как и всякие фри-джазовые снобы.
Ну так в том и задумка
Фри джаз и авангард я тоже слушаю.
>>330997087-кун
Для тупого быдлосноба, вот немного про эту песенку:
>Los peces en el río» — популярная андалузская рождественская песня анонимного автора с неопределённым происхождением (возможно, XVI-XVIII века), отличающаяся устной передачей и запоминающимся ритмом.В текстах песен религиозные традиции переплетаются с повседневной жизнью, особенно выделяется образ Девы Марии и используются метафоры, такие как питье рыбы, символизирующее последователей Иисуса.
>прелесть постмодерна
столько лет прошло, а все еще в нем прелесть видят, лол. это мусор, который виноват в том что щас повесточка везде. больше толку от него не было
Ну хз, тот же бутусов пару раз неплохо насрал. Но в большинстве своем да, всякий пафосные пидоры типо кипелова и шевчука для не-говноеда не существуют. В плане текстов. Меня всегда поражала эта песня что такое осень. Типо сам немного с написанием стихов знаком, и понимаю, что шевчук просто "типо на вдохновении" первые попавшиеся слова на бумагу кидал. Челу бы на стихи.ру сидеть, там высоко ценится подобный кал
Чел, вкусовщина работает на одном этаже восприятия, т.е. например в рамках одного жанра или стиля. Вкусовщина это когда сравнивают Металлику с Мегадэтх, Пинк Флойд с Кинг Кримзон или Бабкину с Пугачёвой. А Ты рассуждаешь о разных не то что этажах, а вообще о разных мирах. Ну не может второклассник любить или не любить высшую математику, он просто к ней не готов априори.
> Никого так круто не вставляет музыка как бухого Васяна
Во-первых очень спорно. Во-вторых на тестах он будет трезвый сидеть в кресле с датчиками. Вот и думой головой насколько его вставит без водочки/пивасика.
Оп очевидно психически больной
Ты еблан тупорылый само понятие "вкуса" определяешь только со своей колокольни так, как сам понимаешь и пытаешься доебаться до людей, которые не видят смысла кому-то доказывать превосходство своих предпочтений в музыке/играх и т.п. в чем то и говорят "это вкусовщина".
Блять я не оп че ты взъелся нахуй? Я метод по оценке качества предложил. А со вкусами своими сами разбирайтесь.
Почему эстеты со вкусом это всегда душнилы?
мимо финниссиёб
Пытаются компенсировать собственную ничтожность. Очень хочется быть умным, но вот достижений ни научных, ни просветительских - немае. Но может быть из-за нафталина элитарности во "вкусе" его будут воспринимать всерьёз - так думает оп треда
Еще раз, я не писал эту шляпу про вкусы. Я назвал опа балаболом-софистом и предложил метод в 5 строчек измерить хоть что-то раз уж тред про попытки объективность. В чем душность?
Знаешь, в чем главная проблема русской литры, от которой она так и не оправилась? Совок. Он нафармил гавваха на всяких талантах вселенского масштаба, и дал огромную власть и славу просто ублюдочным проходимцам. Куда было деваться после этого? Мне кажется это все закономерным и естественным. Как бы ты ни ругал постмодерн, можешь с таким же успехом тредьяковского и ломоносова поругать. Поверь, ничего уже не будет. Уже некуда идти. Мы навсегда останемся в постмодерне, а все, что будет якобы за его пределами - будет просто подражанием классике. Можно миллион романов об сво написать. Но они не будут читабельны без экспрессивного и ебанутого автора. Щас уже просто борьба, кто страннее выебнется, только весь вопрос в таланте и образованности
такая уравниловка и сведение всего к "вкусовщине" может быть просто оскорбительной.
> и сведение всего к "вкусовщине" может быть просто оскорбительной.
Иди нахуй блять дебил ебаный я не писал ничего про вкусы блять че ты ко мне со вкусами приебался?
>Мы навсегда останемся в постмодерне
лол. но подожди придет новый критег, миша эпштейн какой-нибудь, введет новое состояние "ультрахуйизм", и всё, ты будешь думать что живешь в ультрахуйизме. не надо читать и верить написанному, а потом через эту оптику "анализировать" реальность.
Скажем, если ты выбрал пост панк вместо Зака Хилла, если ты развил в себе этот вкус, вкус к минимализму, тогда это круто. Но если ты ничего не выбирал вообще, ничего не искал, ничего не слушал, если твоя музыка это радио, то это не "вкусовщина", это говноедство.
Ты на тейки ОПа отвечаешь, алё! зачем ты тегаешь мои сообщения?
я делюсь своими впечатлениями чтобы найти человека с такими же вкусами и просто попиздеть и обсудить это.
Фанаты Макана на месте? Признавайтесь, как до такой жизни докатились?
Ну тогда извини но опять же, я не хочу влезать в спор о вкусовщине потому что я ее не поддерживаю, но и не осуждаю. Я не считаю спор о вкусах, их равноценности или градациях, достойным внимания.
Касаемо моего метода, то даже если бы после такого эксперимента в топ выбралась какая-то (по моему мнению) срань, я бы позавидовал людям которые, разбираясь в музыке, получают от совего треклиста больше эмоций, чем я от своего
По вкусу можно понять, что за человек перед вами. Если там фанат кальяного репа - мужчина, то смело бейте ему по ебалу первым, потому что драка неизбежна! Если там женщина - фанатка кальяного репа, то смело расчехляйте своего вялого и пихайте ей за щеку, они обожают такое!
Дружочек, ты вообще понимаешь какую хуйню сейчас несешь? Сомневаюсь, что понимаешь, ведь это больше похоже на набор бессвязных слов на тему, случайно выскочивших из паникующей нейро-сети твоего межушного ганглия. Расслабься чтоли, сходи на улицу, потрогай говно. Как раз подойдёт к вайбу той попсы, что ты запостил. Ещё раз, без обид, братишка, на иронии.
Чел ты сам запутался в том кому отвечаешь. Я не постил буквально ни одной песни, не назвал ниодного стиля , который мне нравистя. Ты просто отвечаешь кому-то другому.
Не лопни только от досады, маленький. Желаю добра.
С игромании из музыкального треда? Преир, ты?
Зачем спорить о музыкальных вкусах, если вся музыка - для быдла? Просто хочу разобраться.
"Это твоё мнение, это твой вкус" - и всё. Тема закрыта.
Тебе это говорят только для того, чтобы ты наконец отъебался, душный лох.
Я, в качестве объяснения для себя того, что могут быть разные вкусы - визуазилирую две разных детали паззла. Одна деталь - условный треугольник, другая - условный квадрат. Треугольник хорошо состыкуется с деталью, где есть подобная выемка в виде треугольника, квадрат - с квадратом или прямоугольником. Люди такие же. У людей разный химичевкий и гормональный состав. У одного нехватка витаминов - он любит фрукты, у другого хрупкие кости и хрящи - он любит рыбу. Один нацелен на бой и преодоление трудностей - он слушает героическую музыку или панк-рок. Другой рантье, который чилит на тропическом острове - он случает лаунж.
Рыбе нужна вода, птице - воздух, червю - земля.
конечно субъективное, но доля объективности всегда присутствует. и чем больше твоя наслушанность и шире музыкальный кругозор, тем эта доля выше соответственно.
мимо другой анон
Чел, это все уже вопросы философии. Они же мне и говорят о каком-то метамодерне. Но я в это не верю. Почему? Есть обьективная правда. Вот как и с "вкусовщиной". Я знаю, что солнце есть. И постмодерн мне понятен, и я знаю, что он есть, и я понимаю его законы. А метамодерн - вот пока хуесосы не начнут с нейронками новые жанры изобретать, открывать новые средства выражения и тд, хуй я поверю, что мы вышли из постмодерна. Метамодерн. Даже слово такое уебищное, слишком пафосное, слишком дохуя мании величия. Я ответил на твой вопрос? Точнее не вопрос, а на твои нападки. По твоей логике, и тебе что то навязали. Или ты у нас мета?
всё что нужно знать о таком явлении как "Логика" и её ограниченности как инструмента анализа.
>Метамодерн.
я про него ничего не и не говорю. этот концепт плохо продуман.
сделают более гладкие и удобные.
Кстати, вот тут чел хорошо написал:
"Оп тебе 13 лет? Взрослому человеку на всё это поебать"
Думаю, взрослому челу должно быть похуй на глупую шизу культурологов-аспирантов.
Лучше бы математикой занялись, Вот там реально годнота
Какую музыку я должен слушать?
Нет, а чем он популярен?
Прикрепляю видео где он борется с моим хуем.
Ура, я могу послушать джаз. А значит, я элита? Урааа
Очередной нейровысер от очередного бота?
говножуй, ты-то куда лезешь?
Может. Например я
> который просто рандомные куски текста кидает из оп поста.
Не только из оп поста, а просто чужие сообщения из треда. Походу у пердуна порвалась жопа от того что его не уважили за вайп срущим мужиком.
Кому должен?
Ты должен слушать Jandek - crack a smile
Но я слушаю ее. Кстати, был на концерте?
Это масс-медийный комбикорм на базовых общепринятых гармонических стандартах, о какому тут вкусе может идти речь, это даже не энтрилевел в музыкальное искусство. Без обид, другалёк.
Прикольная тетка. К сожалению не был.
мне похуй, но хотя бы не ботяра,явно человек писал нулевую. Так что респект. А то блядь что ни тренд три картинки и в конце это бесячее " А почему ты не делаешь так же?".. Или " Пруф ми вронг" Внатуре ебана псикокрацер. Я уж думаю мож двачерки в каком то эксперименте участвуют и нас тут человек 100 не наберется.
Ты просто быдло, пчел, которое путает музыку и звуковые объекты.
Малолетнее поди.
Бля вы рофлите или че? Кто отобрал у Игоря Мальмштейна гитару, посадил за пианино и заставил вопить?
Во-первых, у тебя сильная потребность в превосходстве. Ты не просто защищаешь идею, что вкус можно обсуждать - ты навязываешь шкалу, где одни люди "изысканные", а другие "говноеды". Это типичная гиперкомпенсация: поднять себя можно только через обесценивание других.
Во-вторых, твои критерии "элитарности" искусственные. Количество слушателей, сложность музыки - это попытка создать объективную метрику там, где её нет. Это защитный механизм: тебе важно, чтобы твое превосходство выглядело "доказуемым", а не просто субъективным.
В-третьих, страх обесценивания. Фраза "это просто вкусовщина" тебя триггерит не случайно. Она разрушает иерархию. Если вкусы равны - ты теряешь своё преимущество. Это уже не про эстетику, а про угрозу самооценке.
В-четвёртых, у тебя слабый социальный интерес (врождённая способность человека к сопереживанию, сотрудничеству, вкладу в общее благо).
Здоровая позиция - учитывать других и не строить ценность через унижение. Здесь наоборот: жёсткое деление на "мы" и "они". Это маркер незрелой личности.
В-пятых, идея, что вкус можно развивать - нормальная. Есть насмотренность, наслушанность, контекст. Но ты делаешь скачок: "развитее" = "лучше как человек", а это уже психологическая надстройка.
В-шестых, твой пост есть интеллектуальный догматизм. Ты боишься "открытого общества", где каждый имеет право на мнение, и пытаешься создать "закрытую систему" правил, чтобы защитить свой статус. Твоя аргументация - это не поиск истины, а защита своего элитарного статуса.
В-седьмых, проваливай с борды, Швондер ебаный.
щас бы в 2026 не знать Диаманду Галас и сидеть в псевдоэлитном треде, мда
Тут было бы неплохо начать писать почему он не должен этот неистовый кайф получать. Почему-то у обладателей изысканного музыкального вкуса всё сводится к обильному нейм-дроппингу и «вот это круто», «вот это не круто». Почему? Да хуй знает, в нашем клубе крутых слушателей принято так считать, вот держи для убедительности 10 имен андерграунд-ичполнителей, чтоб точно было видно что я разбираюсь в теме.
>Всё что он может слушать - это радио в маршрутке. Такой вот вкус. Или это всё-таки не вкус?
Ну да вкус такой, что не так? Если апелляция к тому что интуиция подсказывает что чето не так, то это что то похожее на вкусовщину уже.
>А если человек на полном серьёзе получает неистовый кайф от кальянного рэпа?
Вкус такой да, многим не нравится. Что не так?
>А значит человека, который нашёл такого исполнителя, можно назвать изысканным
Или он спецом ноунейма выцепил, не то чтобы это сложно лол.
Дальше куча тезисов без аргументов, кроме разве что чем сложнее тем илитарнее это очень глупо, у саентологов сложная религия, но она говно. Непонятно почему сложность = качество.
Разьебал, оправдывайся
Я про метамодерн к тому, что ты говоришь, что мне любую хуйню можно навязать. Я вообще никому не верю, но постмодерн ощущается истиной. Да и кто скажет, что он понял Пушкина? Я ему оплачу такси до дурки. Постмодерн предлагает нам, людям, нелогичным и ограниченным обезьянам, шанс на существование, на ощущение существования
Ну я слушаю уже 15 лет ultimae records и altar - но ситуационно мне может нравится фонк с ютуба под аниме. Но почти вся музыка со словами и СМЫСЛАМИ - лютое говнило, особенно т.н. русский рок.
>понял Пушкина
а что там понимать?
я вот главный роман Булгарина недавно читал - стилистически лучше пушкина имхо. пушкина прост пиарили слишком активно я считаю
>развил в себе этот вкус
додик, покажи мне хотя бы одного человека, которому не нравился бы определенный жанр\группа, но вот он начитался книжек, изучил теорию музыки, подрочил вприсядку, помедитировал на горе арарат и ВНЕЗАПНО ему этот жанр понравился. Когда люди говорят про вкусы, то подразумевают, что это штука чисто рандомная. Ну типо врожденная, шаришь? Я в детстве столько говняка на муз тв переслушал просто от скуки, но помню тут день, когда впервые заиграл фифти сент и у меня пошли муражки по коже
А эти взрослые люди сейчас с нами в комнате? Слово - это Бог. Без слова никакая твоя математика не существует. А поэт - это человек, использующий слово как инструмент постижения реальности и создающий новую реальность словом. Так что, как ты говоришь, культурологи (филологи блядь, давно это понятие существует, пердикс), буквально изучают реальность в гораздо более точной науке, чем твоя матеша. Лучше мне будет 13 лет, чем я буду таким ограниченным быдлом, как ты
>Вот что я вообще неприемлю и считаю крайне пошлым и недалёким, так это отрицание самой возможности спора о предпочтениях.
Спорить можно, и хочется, но это больше трата времени. Нередко просто заставляю себя пройти мимо, чем начать что-то доказывать рандому в интернете. Каждый останется при своем в 95% случаев. А на харкаче спор рискует перерасти в многочасовой или даже на несколько дней, где два долбаебика хотят сказать последнее слово, и по делу ничего не говорится
То есть ты нато не способен и думаешь что никто не способен?
вот этого двачую, хотел просто навалить что ОП душнейший лухури потребитель, а тут добрый человек прямо по пунктам расписал, что с подходом ОПа не так. Спасибо!
>Это типичная гиперкомпенсация: поднять себя можно только через обесценивание других.
Ты дурак психологизирующий. Если есть изысканные есть и говноеды, это диалектические понятия. Это как с истиной и ложью.
>Здоровая позиция - учитывать других и не строить ценность через унижение. Здесь наоборот: жёсткое деление на "мы" и "они". Это маркер незрелой личности.
Нет, иерархия как раз признак зрелой личности а не релятивизм
>Слово - это Бог.
И это говорит человек, который дрочит на постмодерн? лол. деррида называл себя материалистом. это важный момент для понимания постмодерна. но слишком сложно для тебя. вангую, ты его не понимаешь. попробуй почитай что-то о нем не только статью на вики. из доступного для быдла: затонского почитай, потом ильина. потом обсудим. тред создай.
Ну хз, тот же бутусов пару раз неплохо насрал. Но в большинстве своем да, всякий пафосные пидоры типо кипелова и шевчука для не-говноеда не существуют. В плане текстов. Меня всегда поражала эта песня что такое осень. Типо сам немного с написанием стихов знаком, и понимаю, что шевчук просто "типо на вдохновении" первые попавшиеся слова на бумагу кидал. Челу бы на стихи.ру сидеть, там высоко ценится подобный кал
Если человек предпочитает какой-либо жанр, то можно попросить его назвать представителей данного жанра. Затем можно посмотреть сколько слушателей у представителя жанра на last fm. И чем меньше слушателей, тем труднее данного исполнителя найти. А значит человека, который нашёл такого исполнителя, можно назвать изысканным. Его вкус можно назвать изысканным.
И напротив, человек непривередливый, слушающий, скажем, музыку из тик-тока, является, конечно, говноедом поверхностным и невзыскательным.
Ты даже не понимаешь, что там понимать. О чем речь? Я нахуй не могу постигнуть запятую, а для чела, как для хлестакова, Пушкин приятель
Моя приятель преподает философию в университете. Вангую, как ему трудно с такими как ты. Но вы там скорее всего просто тупо сидите-пердите. И не открываете свой рот.
Ну конечно. А еще не знаешь что такое "что такое". Иди еще Витгенштейна почитай лол. Может вдруг узнаешь
пастабот, прежде чем заводить спор о музыке нужно своё мнение образцами подкреплять, иначе похоже на быдло, которое мнит себя кем не является
Что проку перед тобой бисер метать? Чем выражение "слово это бог" противоречит материализму? Ты думай, а не через трафарет свои нахватанные там сям воспоминания нарезай. Ты же просто не можешь в троп и воспринимаешь все супербуквально
Пост не о музыке.
>Чем выражение "слово это бог" противоречит материализму?
Выражение «слово — это Бог» (отсылка к библейскому «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» и стихотворению Николая Гумилева «Слово») противоречит материализму по нескольким фундаментальным пунктам:
Первичность сознания над материей: Материализм утверждает, что материя первична, а сознание (и язык как его форма) — лишь продукт развития высокоорганизованной материи. Утверждение «Слово — это Бог» постулирует обратное: идеальная сущность (Слово/Логос) является первоосновой мира, существующей до и независимо от физической реальности.
Онтологический статус слова: Для материалиста слово — это лишь конвенциональный знак, акустический сигнал или графический символ, служащий для передачи информации. В религиозно-философском смысле «Слово» понимается как демиург — творческая сила, созидающая бытие.
Отрицание сверхъестественного: Материализм исключает существование Бога или любых мистических сил. Называя слово «Богом», мы наделяем лингвистическую категорию божественными атрибутами — вечностью, всемогуществом и способностью творить мир из ничего, что недопустимо с точки зрения естественнонаучного подхода.
Границы познания: Гумилев в своем стихотворении пишет: «Мы ему поставили пределом скудные пределы естества». Материализм стремится объяснить всё через законы природы («естества»), в то время как концепция «Слова-Бога» предполагает, что истинная суть вещей лежит за пределами физического мира и не может быть полностью исчерпана научным анализом.
Еще раз, я не писал эту шляпу про вкусы. Я назвал опа балаболом-софистом и предложил метод в 5 строчек измерить хоть что-то раз уж тред про попытки объективность. В чем душность?
Да, интересно. Признаю, был не прав. Никогда об этой строчке у Гумилева не задумывался. Но хули взять, гений. Ты же и так понял, что я глупый и необразованный? Так зачем ты мне что то доказываешь. Ну поприкидывался я немного, был попущен, пойду дальше пытаться, начну с того, что почитаю побольше, что нибудь впитаю, и если и не стану умней, то хотя бы не буду чувствовать себя глупее. Whatever.
лол
А че еще сказать? Похуй нахуй было и было. Ну ты через нейронку ответ сгенерил, очевидно. И че мне теперь. Если нейронка буквально читает мои мысли, потому что я из того же стихотворения гумилева взял "слово это бог", а нихуя не из евангелия. Блять, я мог бы с ней спорить, как на дебатах отстаивая то, во что сам не верю. Я вообще хуй его знает, зачем я там про противоречие материализму написал. А зачем, а ради чего? Я слишком заебался на работе и слишком много сигарет выкурил. Но эта вся хуйня хотя бы просто убила последний час на работе. Идите в жопу, я домой
Я люблю вокалойдов, только такое в основном и слушаю, очень нравится.
Примеры тречков, вдруг кому-то зайдёт.
https://youtu.be/_ZieWs_gQ2E?si=GA00FFGRgOma1-75
https://youtu.be/FO7CbaQ3DgY?si=Qlf393LDtesLdwgw
https://youtu.be/a99qhGWvW9M?si=Ldwvn91u-CVIsGaW
https://youtu.be/o-ZPrxM1Sp0?si=Zu5GUQ9krcGHU920
https://youtu.be/j8DKUfdi3u0?si=euTAyB3BqvI9Lqta
https://youtu.be/o_rualdMR1I?si=gsg6_ixsx4lEOPvw
ты просто долбаёб
тхреад/
Желаю тебе сдохнуть, кал.
ты просто долбаёб, ведь то о чём ты пишешь, это не спор о предпочтениях, а спор о принадлежности к предпочтению - ты просто унтер
>Брайан Фернихоу более элитарен.
Из этого следует что ты ещё более долбаёб так как элитарность это такая же субъективная концепция как и вкус
/тхреад/
>>331005865
Я бы пообщался с Сорокиным, скажем. Он вроде когда "Норму" писал, попробовал говно.
Да, я думаю его вкус изысканный.
его вкус это его вкус, изысканность социальный конструкт
Я, в качестве объяснения для тебя того, что могут быть разные вкусы - визуазилирую две разных детали паззла. Одна деталь - условный треугольник, другая - условный квадрат. Треугольник хорошо состыкуется с деталью, где есть подобная выемка в виде треугольника, квадрат - с квадратом или прямоугольником. Люди такие же. У людей разный химичевкий и гормональный состав. У одного нехватка витаминов - он любит фрукты, у другого хрупкие кости и хрящи - он любит рыбу. Один нацелен на бой и преодоление трудностей - он слушает героическую музыку или панк-рок. Другой рантье, который чилит на тропическом острове - он случает лаунж.
Рыбе нужна вода, птице - воздух, червю - земля.
Ты жёстко детерменируешь определение вкуса, привязывая его к конкретными обстоятельствам, из чего следует, что споры о вкусах бессмысленным, поскольку они порождаются конкретной средой, и потенциально могут измениться при смене среды - но спор не изменит среды. Тема закрыта.
Ну давай Гегеля прочитай. Нет же никакой элитарности. Давай прочитай и расскажи что ты понял.
Я ни разу вообще не говорил кстати ни про объективность ни про субъективность. Я не знаю вообще что это.
Я писал конкретно что чем сложнее, чем больше требуется образования для понимания, тем элитарнее. Я это определяю так.
И повторюсь: Давай прочитай Гегеля. Раз элитарность это какая-то выдуманная хуйня, значит... Просто выдумай себе что Гегель это лёгкое чтиво на вечер.
Ссылаться на конкретного философа это верх глупости. Доминантность философской концепции определяется конвенционально. Философия это натурально борьба мнений, а мнение не может претендовать на реальность, "истинность" философской системы определятся вероятностно - то есть возможностью оправдать конкретной логикой наибольшее количество фактов, но из этого не следует её истинность. Мне похуй чё там гегель писал.
>Я не знаю вообще что это
Беседу можно кончить
>чем сложнее, чем больше требуется образования для понимания, тем элитарнее
ПО ТВОЕМУ МНЕНИЮ - твой вкус, опять же
Твоё мышление элитарного не согласуется с современной повесткой. При это ты ставишь неравенство между образованием и пониманием - одно другое не определяет.
>Раз элитарность это какая-то выдуманная хуйня...
Покажи мне её в природе
Во-первых, у тебя сильная потребность в превосходстве. Ты не просто защищаешь идею, что вкус можно обсуждать - ты навязываешь шкалу, где одни люди "изысканные", а другие "говноеды". Это типичная гиперкомпенсация: поднять себя можно только через обесценивание других.
Во-вторых, твои критерии "элитарности" искусственные. Количество слушателей, сложность музыки - это попытка создать объективную метрику там, где её нет. Это защитный механизм: тебе важно, чтобы твое превосходство выглядело "доказуемым", а не просто субъективным.
В-третьих, страх обесценивания. Фраза "это просто вкусовщина" тебя триггерит не случайно. Она разрушает иерархию. Если вкусы равны - ты теряешь своё преимущество. Это уже не про эстетику, а про угрозу самооценке.
В-четвёртых, у тебя слабый социальный интерес (врождённая способность человека к сопереживанию, сотрудничеству, вкладу в общее благо).
Здоровая позиция - учитывать других и не строить ценность через унижение. Здесь наоборот: жёсткое деление на "мы" и "они". Это маркер незрелой личности.
В-пятых, идея, что вкус можно развивать - нормальная. Есть насмотренность, наслушанность, контекст. Но ты делаешь скачок: "развитее" = "лучше как человек", а это уже психологическая надстройка.
В-шестых, твой пост есть интеллектуальный догматизм. Ты боишься "открытого общества", где каждый имеет право на мнение, и пытаешься создать "закрытую систему" правил, чтобы защитить свой статус. Твоя аргументация - это не поиск истины, а защита своего элитарного статуса.
В-седьмых, проваливай с борды, Швондер ебаный.
>Почитай гегеля...
Ну если ты его уже прочитал...
Перескажи его идею, цитируя, конечно)
Поздравляю, ты своим умом дошел до фундаментальной, отправной точки в понимании искусства. Изобрел велосипед, другими словами. Нахуя ты так много букав пишешь, я не знаю. Все сводится к одной простой истине: есть искусство и есть самодеятельность. При всей ее простоте, никому она нахуй не понятна. Почти никому. Словом, если бы ты пошел в консерваторию, тебе бы все это на первое сентября рассказали. Вопрос в том, как ты это усвоишь. А вкус... про вкус ты все верно говоришь. Я в музыке не разбираюсь, но парочку мыслей из курса литературоведения усвоил. "Вкус" — понятие для быдла. Человек каком-то смысле образованный, чувствующий искусство, в равной степени способен оценить качество стихотворения Пушкина и, скажем, какого-нибудь концептуалиста, Пригова например. Хотя для обывателя Пушкин хоть и смутно понятен, но скорей связан со всякими инфантильными концептами, а Пригов так вообще будет отвергнут обывателем, он скажет "говно", вместо более точного "я говно". "У подлинного произведения искусства столько же прав на существование, как у земли и солнца" - не помню, кто сказал. Это верно. Можно ли сказать, что мне не нравится солнце, и это мой вкус? Можно. Но все сразу поймут, что сказавший это - просто говорящая обезьяна. Можно ли сказать, что мне нравится солнце? Тоже можно. Но нахуя? Нет понятия "вкусовщина" для развитого человека, ну не существует.
видно же что он не читал Гегеля. отрыл, ничего не понял, закрыл
Как ты определяешь сложность?
То, что позволяет безнаказанно унижать других людей.
оп
>есть искусство и есть самодеятельность
искусство не самодеятельность?
Читать его высеры за диалектику и вечный дух я не стану, я читал лишь философию права, потому что иное бессмысленно, философия либо решает конкретные задачи, либо идёт нахуй
>"Вкус" — понятие для быдла.
"Быдло" - понятие для быдла
/тхреад/
Молодец. ВСЕ ВОЙНЫ И РЕВОЛЮЦИИ а мире произошли лишь потому, что в мозгах людей было такое понятие как "быдло"
>в каком-то смысле образованный
очередное оправдание кучки графоманов дармоедов, подобных иным пейсакам дегенератам, которые считают что если вложить простые образы в незаурядные буковки считается верхом человеческой деятельности, определила себя ылиткой, чтобы оправдать своё слабомыслие
мне не нужно читать пушкина, чтобы ощутить инфантильный концепт - по-скольку мне хватает ума придумать его самому, мне нужно изучать пригова под микроскопом, чтобы понять его ирония и деконструкцию - по-скольку я могу дойти до этого сам, но ты, неспособное к базовому мышлению хуйло, нашло способ как оправдывать своё буквоедство, пытаясь обогатиться духовно, ради того, чтобы не чувствовать себя говно в глазах окружающих - мне же, не нужно и этого
То есть ты нато не способен и думаешь что никто не способен?
Молодец. ВСЕ ВОЙНЫ И РЕВОЛЮЦИИ в мире произошли лишь потому, что в мозгах людей было такое понятие как ылитарность"
Дружочек, ты вообще понимаешь какую хуйню сейчас несешь? Сомневаюсь, что понимаешь, ведь это больше похоже на набор бессвязных слов на тему, случайно выскочивших из паникующей нейро-сети твоего межушного ганглия. Расслабься чтоли, сходи на улицу, потрогай говно. Как раз подойдёт к вайбу той попсы, что ты запостил. Ещё раз, без обид, братишка, на иронии.
Моар газа
Ты тупое жирное хуйло, считающее гегеля вершиной философской мысли, поскольку он оправдывает твоё желание выделиться перед "быдлом", но этим желанием ты лишь являешь собой быдло, ибо элитарию не нужно метать бисер перед свиньями, чтобы считать себя элитой - оные же всё равно не поймут
>Вот что я вообще неприемлю и считаю крайне пошлым и недалёким, так это отрицание самой возможности спора о предпочтениях.
>Не существует более адской редукции, чем сведение всего к "вкусовщине".
>
>"Это твоё мнение, это твой вкус" - и всё. Тема закрыта.
Об этом великая книга "дзен и искусство ухода за мотоциклом".
вкусовщина существует объективно.
но качество - тоже существует объективно.
>неспособное к базовому мышлению
Что такое базовое мышление, и почему ты гордишься тем, что способен на него?
ты не понимаешь элитарность этой идеи поскольку ты быдло ебаное - стремишься к потреблению знаков и символов - ибо сам не способен создать нечто эквивалентное или большее
зато ты пригова упоминаешь. зачем?
Не знаю, невозможно всех знать + я ни на что и не претендую. И что дальше?
бля какой же дурдом как отсюда выйти блеать....
> почему ты гордишься тем
эта гордливость только в твоей голове, потому что ты считаешь это атакой на твою непобедимую идею, символ духа, но коли эта идея так непобедима, зачем отстаивать нападки на неё? только лишь затем что ты сам в ней неуверен, и ищешь в ней способ преумножения собственного ничтожного духа
определю базовое мышление как то, к чему ты не способен, иди читай гегеля
>Можно, скажем, попросить человека в футболке"Joy division", назвать три песни joy division.
А я могу попросить тебя назвать 3 твои любимые группы в жанре пост-панк?
Чисто так, на оценочку.
если ты ни на что не претендуешь тогда тебе не стоило создавать этот тред, но ты создал его, и определил свое намерение как принадлежность к элите - соответственно на неё ты и претендуешь, простая пресупозиция
Каких нахуй мнений? Ну хоть бы борьба аргументов написал бы. Мнений блядь.
Ну тогда извини но опять же, я не хочу влезать в спор о вкусовщине потому что я ее не поддерживаю, но и не осуждаю. Я не считаю спор о вкусах, их равноценности или градациях, достойным внимания.
Касаемо моего метода, то даже если бы после такого эксперимента в топ выбралась какая-то (по моему мнению) срань, я бы позавидовал людям которые, разбираясь в музыке, получают от совего треклиста больше эмоций, чем я от своего
блядь)
я тут третий лишний, я пригова не упоминал и спорил с вами обоими, ты отвечаешь не тому, но знай, я вас обоих ненавижу, вы конченные долбаёбы, идите нахуй
Чел ты сам запутался в том кому отвечаешь. Я не постил буквально ни одной песни, не назвал ниодного стиля , который мне нравистя. Ты просто отвечаешь кому-то другому.
ты тупой еблан
любой логический базис каждого философского учения это аксиоматизированное суждение на основе некоторой индукции - то есть, мнение
А, ну если так, то прощаю. Все там были, все через это пройдём.
1. Король и шут
2. Гроб.
3. Янка.
Зачем мне показывать её в природе? Я тебе дал своё определение её.
Ну можем попробовать так: Вот когда ты открываешь Гегеля и видишь стену текста непроницаемую, тогда это отсутствие элитарности у тебя. Так это выглядит. Для меня кстати там тоже непроницаемая стена текста. То есть я тоже недостаточно элитарен для Гегеля.
Вот так выглядит элитарность в природе. Вполне себе свойство. Кто-то этим свойством обладает и может понимать что-то сложное, не обывательское. А кто-то нет.
Хорошо тралишь, но я у опа спрашивал.
Моё определение элитарности - второсортная хуйня для дебилов
Можешь теперь идти нахуй.
Ты сказал что она - вещь невыдуманная, если твоя концепция истинна - ты должен показать мне её в природе.
ну дай ему время загуглить...
Зачем ты хранишь гейское пердёжное порно?
А я между прочим феноменологию духа Гегеля читал и с удовольствием, стены не видел. А потом такие гниды как ты меня опускать начинают в треде.
Смотри, вот кино, абсолютно любое, может посмотреть абсолютно любой человек. Поэтому и имеем кучу мнений быдла о Тарковском, например. Кино не элитарно абсолютно. Оно доступно вообще всем.
Вот что не доступно любому скоту? Скажем, код. Код который пишут программисты. Чтобы что-то там понять вообще нужно иметь знания так или иначе. С философией примерно так же.
Понял что такое сложность? Это недоступность всем подряд.
ну посмотри тупая ты сука Лава Диаса например
>Вот что не доступно любому скоту? Скажем, код.
При этом программисты в массе своей максимальное тупое быдло, задроченное на одну задачу. Как так?
Have a nice life
...
Бля я не люблю пост панк вообще. Это скучный примитивный жанр.
Хуго-уго. Почему бы и не пост панк? Вполне себе.
Даже не приходит в голову ничего.
Что-то из проектов романа Сидорова тянет на пост панк. Fatal какой-нибудь.
Ну вот, теперь ОП не такой элитарный(((( теперь он нормис сук((((((((((((
>Это скучный примитивный жанр.
А что ты любишь? Что для тебя пример суперкреативности в музыке, такой, что у тебя челюсть отвисает?
Я могу из песни инстасамки вынести больше нарративов и смыслов - тем самым показав её скрытую сложность, показать больше, чем ты можешь вынести из пушкина - получается инстасамка элитарнее?
Как вообще понимание смысла стакается с образованием? Образованный человек может быть ебаным дураком и нихуя не использовать из своего культурного багажа. С чего вообще семиозис конкретного человека должен стакаться с семиотической единицей какого то хуя написавшего картину или стих? Ты не можешь вообще никак однозначно определить что он имел в виду. А если искусство предполагает один конкретный смысл, то чем это, уже "искусство" дифференцируемо от самодеятельности?
>Have a nice life
Это мусор. Видеорил намного лучше.
Ксенакис. Death grips. Не хочу даже вспоминать особо. Первое что в голову пришло. Death grips я слушаю постоянно уже лет 7 и не перестаю ахуевать.
Тред не о музыке.
The skaters кстати.
>эта гордливость только в твоей голове, потому что ты считаешь
Я простой вопрос задал... Просто тех вещей о которых ты говоришь, типа "Базового мышления", их не существует. А ты его в своем тексте особо выпячивал. Вот я и решил спросить у тебя, что это. У Гегеля ничего про это точно нет.
Опасайтесь отвечать шизофренику. Здесь сидит один псих и отвечает рандомно всем подряд.
Но ведь это энтрилвл для быдла, который чувствует. что он нитакой.
>Тред не о музыке.
Конечно. Ты в нее не можешь.
я делюсь своими впечатлениями чтобы найти человека с такими же вкусами и просто попиздеть и обсудить это.
я не тот чувак который говорил читать гегеля, СТОП НАХУЙ МАШИНА
>>331009060 - ВОТ ВОТ ЯСНО
Маня, ты меня с кем то путаешь - я зашёл полчаса назад блядь, если ты по конструктиву ответить не можешь даже потенциально можешь валить нахуй со своим ахуенным мнением
Не вещь, а свойство. Я тебе его показал. Обладаешь элитарностью, значит способен понимать сложное, то есть то, что недоступно обыкновенному человеку без знаний.
>сложное, то есть то, что недоступно обыкновенному человеку без знаний.
А чем это отличается от образования?
Тебя возможно опускает местный шизофреник. Я либо молчу либо более менее адекватно отвечаю.
>Не вещь, а свойство.
блядь какой ты тупой иди нахуй отсюда
додик, покажи мне хотя бы одного человека, которому не нравился бы определенный жанр\группа, но вот он начитался книжек, изучил теорию музыки, подрочил вприсядку, помедитировал на горе арарат и ВНЕЗАПНО ему этот жанр понравился. Когда люди говорят про вкусы, то подразумевают, что это штука чисто рандомная. Ну типо врожденная, шаришь? Я в детстве столько говняка на муз тв переслушал просто от скуки, но помню тут день, когда впервые заиграл фифти сент и у меня пошли муражки по коже
ты не способен в адекватный ответ со своей шизофазией кроме как срать хуйнёй или гегелем, что по сути одно и тоже, или это не ты, снимая халочку ОППА высираешь эти дегенеративные баззворды?
А нахуя ты отвечаешь на сообщение, которое адресовано не тебе, и из контекста понятно, что оно не тебе? Ты под мефедроном там что ли общительный такой?
>Бобалейло не_быдла
Не лопни только от досады, маленький. Желаю добра.
Нет. Инстасамку может послушать кто угодно абсолютно спокойно . Более того это настолько массовый продукт что хочешь или не хочешь ты его услышишь по радио. По радио она играла в 2022.
Дальше я не понял что ты написал. Элитный лексикон у тебя.
>Have a nice life
Я всего пару песен у них слышал, и то там больше шугейз какой-то или околонойз. Можешь сказать, в каких альбомах у них пост панк?
ты на анонимном форуме долбаёб запрети мне постить
КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК РОЖДАЕТ ИСКУССТВО, ИСКУССТВО ЕСТЬ СИМВОЛ, КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК ВКЛАДЫВАЕТ В СИМВОЛ СМЫСЛ, ОТНЫНЕ РОЖДЁННОЕ ЭТИМ ЧЕЛОВЕКОМ ИСКУССТВО ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНИЦЕЙ СЕМИОЗИСА - ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫМ КОДОМ СОДЕРЖАЩЕМ СМЫСЛ, ПРИХОДИТ ДРУГОЙ КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК, СМОТРИТ НА ИСКУССТВО, ПОЛУЧАЕТ КОД, КАК ЕМУ ПОНИМАТЬ КАК ЕГО РАСКОДИРОВАТЬ?
лотман, плиз
Да мне похуй что ты думаешь. Могу я или не могу куда-то. Иди вообще в /му/.
Нехуй тут сидеть дрочить на самого себя. Ты стандартный пятикопеечный хуй, который стриггерился на фиксацию свою. Вас просто дохуища таких и вы заебали.
эх, щас бы слушать ниггерский репчик (дез грипс) и считать себя элитой...
Что ответить?
Хуй мой соси блядина) рот заткни свой если нечего сказать)
Блядь посмотри на тред. Тут сидит вайпер шизофреник.
Да во всех кроме последнего. Последний вообще странный. Бля я ебал тут определять жанры.
Буду тебя образовывать. Держи элитное. Начинай гуглить и оправдываться, что не знаешь.
>>331010209
так он сам потом начал бомбить и оправдываться, что его ни за что обоссали и это не он писал другие сообщения!
а анонимности нет кста ты в пынявой скотоублюдии дружок
ты мне ответил щас, а 5 постов выше считал меня этим шизиком, ты ебанутый?
мне действительно нечего сказать, ты просто тупой еблан рассуждающий о высоких материях, но не могущий даже в базовую матчасть
Вот символ кстати понятие абсолютно пустое. Символ это передача чего угодно через что угодно. Ну то есть ничто, таким образом.
Как ему понимать как его раскодировать? Бля откуда ты взял этот вопрос и к чему он? Ты можешь меня тупым назвать но я просто не понимаю к чему это вообще.
я анонимен перед быдлом на остальное мне пох сладенький с
Ты выше объяснил, что элита умнее быдла. Получается, ты быдло?
вот именно, символ понятие пустое, но оно может содержать смысл, а может не содержать нахуй, искусство может не содержать смысла, а вы долбаёбы можете его оправдывать и вожделеть им, кто вы нахуй тогда?
Там главный человек в группе это белый барабанщик. Лучший барабанщик на планете Земля.
Нигерский рэпчик блядь. Хуйло ты опущенное. Где ты репчик увидел там? Речитатив равно рэпчик? Боже какой опущ. Пятикопеечный
Даже включать не буду.
Какую матчасть? Вещь и свойство понимаешь разницу? Я бля чё где-то писал что я философ что-ли? Блядь нет. Какой же пиздец
>что-ли
Ты и в русский не умеешь.
ЕДИНСТВЕННОЕ, нахуй, что может являться гарантом однозначной интерпретации символа - это нахуй социальный договор. Но тогда получается вещь такая - понимать это хуюство может только тот, с кем ты изначально обговорил его смысл, получается элитарности основанной на сложности тут никакой нет?
бля даже не хочу с тобой спорить нагугли блядь и перечитай все свои высеры, можешь гегеля почитать как один из двух долбаёбов с которым я спорил, можешь не читать, да мне похуй вообще, не высирай такие шизопасты как в начале ветке пж можешь быть свободен малой
Там ФСБ и есть быдло. Ты перед ними не анонимен.
>Серьёзно? Закрыта? Действительно?
Да, у тебя наверное шило в жопе играет и охото кому то че то доказать. Не докажешь. Может, кто то сделает вид что принял твою точку зрения, но все все равно останутся при своих. Ничего, с возрастом пройдет
да и пыня быдло ШТО УЖ ТУТ
Я нигде не использовал слово "умнее".
В чем-то я разбираюсь, в чем-то нет.
Вообще в целом да, я к сожалению больше быдло. Я завидую людям академическим.
>>331010722
Дело не в смысле. В ОП посте писалось про разборчивость, про взыскательность. Про пытливость. Человек интересующийся не будет всю жизнь слушать кальянный рэп.
Ты видел ФСБшника когда-нибудь живого? Это такой же мент, только чуть более охуевший.
Вот такое быдло проверяет тебя на вшивость в инетике. Или для тебя это илита?
Что за паттерн такой написать про возраст? Что ещё пройдёт с возрастом? Эрекция? У тебя прошла?
Ну вот смотри
На видрил1 пост панк, который ты считаешь примитивной музыкой, а ещё там характерная для пост панка прямая бочка (она не прямая)
На видрил2 Death grips, которого ты уважаешь (там прямая бочка).
Готов ли ты признать, что ты жирный траль?
>интересующийся не будет всю жизнь слушать кальянный рэп.
А что ему мешает утром слушать кальянный реп, а вечером ксенакиса, а ночью ее?
Ты ввёл однозначную верификацию даже не озадачившись тем как оно должно происходить на уровне более глубоком и широком, я сначала подумал что ты шизоид сбежавший из /ph - решил потраллить анонов поэтому час назад я решился вступить в ожесточённую дискуссию чтобы наказать тебя - так высокопарно ты писал об этом, но теперь я понимаю что ты ни на что поистине осмысленное и глубокое не претендовал, хотя мог бы, если бы просто охарактеризовал человека с лучшим вкусом, как человека стремящегося к обогащению опыта, а не занимался неймдропингом авангардистов хуярдистов и прочего, в целом я устал от треда, градус долбаебизма зашкаливает, из всех людей что мне ответили меня обрадовал лишь один - кто понял, что вся философия это борьба мнений, не больше, единственный ответ, порадовавший мою душу, весь тред хуйня все долбаёбы. Кроме меня и того типочка, разумеица. Идите нахуй.
пойду посру бля
>до людей
До тупого дегенеративного стада
>которые не видят смысла кому-то доказывать
Не в состоянии объяснить свою мотивацию и источник удовольствия, поскольку жрут говно и слоп, а мозги давно затухли и способны лишь на поглощение очередного фунфырика одеколона дрожащими ручонками
>это значит, что никому нахуй не уперлось твое мнение
Это значит, что тупорылому скоту очень неприятно и свербит в жопе, прямо как тебе, отсталое уебище
>люди просто хотят
Животные просто хотят чтобы их мещанский манямирок зашоренного люмпена-пролетария особо не шатали и не тыкали носом в собственное дерьмо
И эрекция пройдет и умрешь когда нибудь, не переживай. Все будет.
А за зак хилла рэспект
Суть death grips не в сложности как таковой. Даже наоборот. Они намеренно ебашут просто в музыкальном плане. Хотя ты можешь послушать Gmail and the Restraining Orders.
https://m.youtube.com/watch?v=a29cABW2qHk
Можешь концерты их поискать.
Бля я не хочу сейчас защищать death grips ну а что мне делать ещё?
Послушай on gp хотя бы. Там что прямая бочка что-ли?
Это не такая группа где выпячивается техничность ради техничности. Это поп музыка. Да. Это поп-терроризм.
>что-ли
лол
>Gmail and the Restraining Orders.
Как ты такую хуйню слушаешь вообще? Держи годноту.
Я нихуя не стремился к неймдропингу а наоборот хотел бы уйти от этого.
А ушел к сэлфшэймингу...
>Это поп музыка.
По твоим же критериям это признак того, что у тебя Дурной вкус. Death greaps, конечно, нитакусик. Но его музыка лежит на поверхности. Глубоко ты не копал.
>>331011215
Если ты где-то у меня высокопарность увидел то это тебя хуёво характеризует. Потому что я высираю на самом деле просто мыслишки) Они ни на что не претендуют. Вот где я писал что-то действительно серьёзное более менее так это в книжке, которую я показывать не буду. Вот там да, освежение столетнего протухшего дискурса. А тут... Бля это пост на дваче...
Бгхаян Фенрихуй... Зак Хуй...
Знаешь что самое смешное? Что вся твоя словесная каша, изложенная после твоего же тезиса, никак его не подтверждает, а даже отвергает)
>в книжке, которую я показывать не буду
>Темный Лорд устал. Книга Vlll
Меня хуёво характеризует то, что ты высираешь какую то простыню и потом её защищаешь? Окстись, дружок, ты затрагиваешь определённую тему, и делоеш эта не савсем правильно...
Твоё нелепое оправдание уровня - "Ну, это просто мои мысли" - нихуя вообще не говорит, великая философская идея, научная теория, изобретение, политический манифест - тоже просто чья-то мысль, но ты свою мысль выставляешь на публику в императивном ключе.
Ты долбоёб реально совсем что-ли? Бля как на это вообще конструктивно отвечать? Ты блять думаешь что дэф грипс это имя рэпера что ли? Бля... Нет... Погоди... Серьёзно?
Нет. Не заходит.
Какого тезиса?
Я книжку по теории кино написал. Она очень небольшая. Без воды.
попробуй перечитать свой пост пожалуйста........
>имя
Это фамилия, дебил.
Боюсь представить что в ней написано.
Издал не в самиздате? Или так написал, чтобы маме похвастаться?
У меня по музыковедению книжка. Тоже написал. Но мыслей у меня подобных твоим никогда не было.
Нет. Ты эту простыню назвал высокопарной. Хотя эта хуйня просто ипровизированный текст на неглубокую тему. Вот что вообще высокопарного?
Да. Я выставляю. И что? Я мог бы просто себе в ТГ канал отправить, где сижу только я один, а решил ещё и на лвач вкинуть. И что?
Что Дэвид Линч гений, а Трансформеры это кал дя быдла.
>"Это твоё мнение, это твой вкус" - и всё. Тема закрыта.
А ты бы предпочёл, чтобы тебя в открытую обоссывали? Человечество всю свою историю шло к тому, чтобы каличным додикам типа тебя дать право на мирное сосуществование на равных и какое-то подобие взаимного уважения, а ты сейчас хочешь взять и обнулить тысячелетия социального прогресса.
Ну это проекция твоего примитивного мозга. Я как раз против элитарности в кино. Тем более такой примитивной и снобской.
ладно хорошо всё ты самый умный маладец иди кушаай агууурееетс
>Ты блять думаешь что дэф грипс это имя рэпера что ли?
Да. Тупая негрила пердит в микрофон, чтоб детишек поразвлечь. А то, что там ещё кто-то в этом говне измазался, когда ему минуса писал, - мне поебать. В чём я не прав?
Каких именно?
А как же стен брекхидж?
>человек непривередливый, слушающий, скажем, музыку из тик-тока, является, конечно, говноедом поверхностным и невзыскательным.
Прикольный местами. Мне у него нравится фильм где он снимает голых детей и собачьи пениса.
Я в оригинале кстати слово говноед зачеркивал. Для поста в телеге.
А что не так с тезисом? Ну человек слушающий вирусную хуйню из тик-тока это по твоему глубоко шарящий человек?
И красивейший the dante quartet тебе не нравится конечно.
А Гранрийе? Роб-грийе?
У меня есть умные люди среди приятелей. Ни с одним из них мой вкус не совпадает. Более того, друг с другом у них тоже вкусы не совпадают. И каждый из них может назвать другого говноедом. Не нужно обсуждать вкусы.
Не помню Данте квартет но на imdb он оценён на 7.
Остальных не знаю.
Ну иди изучай. Это же классика кино. Как ты книжку написал, не зная их хз
Да дохера чего классика кино. Всей жизни не хватит чтобы всю "классику" изучить. Я против этого кстати в частности и выступаю. Я считаю что множество =классиков= это узурпаторы, которые уничтожают кино.
Лол. А что годнота?
>Брайан Фернихоу более элитарен. Это опять же верифицируется. Просто по количеству прослушиваний.
Если меньше прослушиваний - это значит что меньше прослушиваний.
Элитарность хуитарность бля. Как ты вообще собрался о вкусах говорить если такими терминами оперируешь? Ты наверное не общался с людьми которые слушают дохуя музыки. Под дохуя я имею ввиду намного больше чем ты подумал.
Ты наверное какой то технарь блядский который признает только технику и мастерство. Смысл с тобой спорить о вкусах? Просто хочу разобраться? Мнения? Сеймы?
Ты еблан тупорылый само понятие "вкуса" определяешь только со своей колокольни так, как сам понимаешь и пытаешься доебаться до людей, которые не видят смысла кому-то доказывать превосходство своих предпочтений в музыке/играх и т.п. в чем то и говорят "это вкусовщина".
>Ну человек слушающий вирусную хуйню из тик-тока это по твоему глубоко шарящий человек?
Всё таки. Что именно опровергать нужно? Что он говноед, или что он поверхностный?
Я считаю, что он поверхностный, но говноед или нет - надо на конкретных композициях рассматривать. Вообще музыка может казаться простой, но идея/саунддизайн/сведение в ней будут сделаны хорошо. Неосведомлённые люди считывают эту инфу подсознательно. Им композиция просто нравится/не нравится. Кого я однозначно готов называть говноедами - это людей, которые ведутся на "музыкального червя". В тик токе такого полно, но бывает и другое.
Ну что мне неймдропингом заняться?
Вот моя папка с теми кто мне так или иначе сильно понравился.
Новое пиши не буду с пастой пиздеть
>если ты ничего не выбирал вообще, ничего не искал
Весь пост можно к этому свести. Тут соглы.
Частичка технаря во мне есть наверное. Просто люблю определения.
Я общался с абсолютно адовыми гиками-музыкантами.
Но Линч и правда хорош.
даже я это всё смотрел. пчел, это максимальный рандомный энтри лвл. и еще: типа муратова, но не герман.
множество годноты мимо тебя проходит. начинай серьезно кино смотреть. а не так вот.
>>331013058
>>331012996
если только ранние авангардные работы...
А Параджанов?
Вот почему и не стоило приводить в пример имена. Неймдропинг так сказать.
Герман это который "Хрусталев машину"? Нуднейший вторичный фильм.
Серьёзно кино смотреть? Как? Кого? Давай-ка раскрой свои познания.
Кстати, вот есть такой мэтью барни. тоже не видел?
Нет. Ты щас будешь вытаскивать каких-то хуёв, которые снимают короткие метры на плёнку? Ну в таком духе да? И будешь изображать удивление когда я буду говорить что я их не смотрел.
Тогда я обмазываюсь говном и устраиваю бурлескание.
>"Хрусталев машину"? Нуднейший вторичный фильм.
У него и другое есть. Ну и понятно, что нуднейший - ты быдло, вот тебе и кажутся сложные вещи скучными.
>Серьёзно кино смотреть? Как? Кого?
Франтишека Влачила посмотри.
>короткие метры
У него есть и полнометражные картины по 5 часов. И я совсем не вытаскиваю что-то сложное или редкое. Это энтри лвл для людей увлеченных артахусным кино. Ты совсем не в теме. Абсолютно. Зачем ты вообще тут что-то пишешь и не стыдишься? Ты ж долбоеб и скорей всего малолетний, уж извиняй за прямоту. Развивайся. И думай, прежде чем писать тут дядям.
И что там у франтишека? Я из чехов недавно Хитилову смотрел. Крутая баба.
Сложные вещи? Бля иди нахуй. Хрусталев машину это сто раз переваренная вариация восемь с половиной фелини.
>>331013631
Я не увлечен "артхаусным" кино. Я увлечен кино. Я не шизофреник и я не смотрел 10000 фильмов. Я изучаю иногда и историю и географию кино. И смотрю чисто для себя что-то. В данный момент чисто для себя.
То что ты там смотрел какого-то супер андеграундного хуя вот что с этого вообще? Просто поаыебываться пришёл?
>Если человек предпочитает какой-либо жанр, то можно попросить его назвать представителей данного жанра. Затем можно посмотреть сколько слушателей у представителя жанра на last fm. И чем меньше слушателей, тем труднее данного исполнителя найти. А значит человека, который нашёл такого исполнителя, можно назвать изысканным.
>И что там у франтишека?
маркета
>Я из чехов недавно Хитилову смотрел
можешь Яна Немца теперь или что там по списку у тебя
>Я не шизофреник и я не смотрел 10000 фильмов.
жаль, необразованный ты
Ну ты взыскательный и изысканный и ТД. Круто. Просто ты заставил меня скинуть свою папочку любимого, потом начал меня травить на этой основе и говорить что нихуя я не смотрел на самом деле. Хотя если вернуться к моей книжке то я её когда людям даю посмотреть они нихуя не смотрели и нихуя не понимают. То есть не такой уж у меня и нишевый уровень. А если и нишевый, то достаточный для того чтобы какие-то связи построить теоретические.
>>331014134
Да. У меня нет образования. Жаль. А вот к количеству я не стремлюсь. Я вот смотрю дау хржановского и понимаю что я это видел у Бергмана. Я смотрю Сергея Лозницу и вижу что он пищдит у шанталь Акерман. Мне важно строить связи, а не дрочить на андерграунд как таковой и на количество фильмов.
>книжке
Какое издательство?
>Сергея Лозницу и вижу что он пищдит у шанталь Акерман.
Интересный ты чувак
Ну какое нахуй издательство? Кому нужна книжка по теории кино? Это вещь в себе. Антиакадемическая но при этом не тупая книжка по теории кино. Нет никакого издательства. Самиздат. 4 экземпляра. Собрано из статей. Написано потому что не могло быть не написано. К чему ты хочешь всё свести? К тому что если я не издавался то я ебать хуета да?
К чему это? Ну это не я. Если ты думаешь что это деанон. Или ты хочешь сказать что это не один я увидел сходство? Ну это доказывает что я не один вижу сходство и что я не шиз.
Почему я издался? Написал, отправил в довольно известное издательство, и приняли. Во всех фаланстерах и т.п. был. Давно правда. По твоей же теории - ну да, не оч хорошо твое положение.
Вот опять мы приходим к тому что тебе важно рассказать при себя. Ну молодец. А я не пытался даже никуда писать. Ну бля и что?
Молодец, если к одной мысли с Кудрявцевым пришел. Но это наводит на неприятные размышления.
Перечитай оп-пост.
Ну я не знаю кто это если ты думаешь что я эту мысль спиздил.
В книжке нет этого момента если что. Я там развиваю мысли сьюзен Зонтаг. Ну совсем немного. Бля короче я не вижу смысла расписывать тут всё. Да и не получится.
Я его уже написал. На что ты там хочешь обратить внимание? Вкратце.
Я спать пошел.
По моему же оп посту я кстати в андерграунде типа) меня трудно найти а значит я крутои как автор
Колхозник, твой высер умножается на ноль на том моменте, где ты идёшь гуглить значение слова "вкусовщина".
Зачем мне гуглить значение слова? Я что умственно отсталый? Я такое понятие как "вкусовщина" отрицаю вообще. Это защитная реакция такая у долбоебов, прекращать дискуссию словом "вкусовщина".
Называет кого-то колхозником и призывает идти гуглить значение слова.