Общаюсь с ИИ (Claude) уже несколько часов, о том о сём, о жизни, науке и тд, как же я протащился и ахуел от этого. ИИ это реально следующий эволюционный скачек
>>330606623 (OP) Говно этот ии. Постоянно тупит и поддакиаает. Чисто как поисковик можно юзать, и то там надо его доебывать, чтобы нормально отвечал, сам по себе он все делает через жопу
>>330606680 Откуда такая уверенность, что это только "пока"? Я не утверждаю обратное, просто интересно на каких основаниях берется уверенность в этом перманентном прогрессе? Мож в дальнейшем все вообще регрессирует к херам, а может и вовсе исчезнет, вернувшись к изначальному Ничто
>>330606719 последние 3000 лет развития человечества показывают, что всё стремится к прогрессу. Достаточно посмотреть как зарождалась авиация в начале 20 века, многие даже говорили что у самолетов нет будущего
>>330606623 (OP) Я когда первый раз общался, начал втирать про тело для неё, и кем бы она хотела быть, она выбрала птицу. Но в результате скатились про грибные формы, червяков и уже потом заражение птиц.
Других я разводил на секс, играя всякие роли (без дрочки), и это прикольно они не кидают в чс.
А я чёт даже и не подумал, что это обсуждать надо. Уже обыденность и порядок вещей. Сеньоры например, мидлы, тимлилы, бекэнды спецом организовывают работу так себе, что 30 минут тратят на таски, и дальше чинить. Ещё и сподручнее теперь баги выдумывать. В среднем в хуй айтишник теперь не дует. Сидят пердят по 400к капает.
И хули с Клаудом общаться, он прикладной же, для решения агент-задач. Дело твоё хули.
>>330606744 >последние 3000 лет развития человечества показывают, что всё стремится к прогрессу. Достаточно посмотреть как зарождалась авиация в начале 20 века, многие даже говорили что у самолетов нет будущего Ну ясно. Я тоже уверенность из опыта прошлого черпаю, хоть и не абсолютную, ибо в глубине души я сомневаюсь даже в том, что существует сам акт сомнения. Если так задуматься, то мы действительно строим здания на песке, мы нихера не можем знать чего-то наверняка, только додумывать исходя из наблюдений за феноменами... Ну да ладно, я немного ударился в эпистемологию
>>330606832 Но это устоявшийся факт, не одной виндой единой. Теперь это серьёзная практика, код вообще теперь контрол в контрол ц пишется. Ну понятное дело, что никто рассказывать на лево на право не будет об этом. Всё таки в айти в среднем айкю выше нуля, понимание есть, что кабанчику на работобляди это не понравится. А так да, впахивают роботы а не человек.
>>330606623 (OP) Первое время - да, эта штука вызывает вау-эффект. Потом понимаешь, что она умеет только хорошо попугайничать и говорить приятные слова. Думает и рассуждает она пока с трудом.
Грок лучший для двачера, так как двачер гуглит часто такое что зацензурено или просто не котируется леваками. Грок и по старым тредам двача ищет. Все что не находит гугл и гпт он находит и на все отвечает. Лучше фотки обрабатывает.
Ещё часто умнее гугла нынче. Гпт вообще не юзаю, он всё, выдохся.
>>330606623 (OP) Галлюцинирующая и поддакивающая хуйня. Збс собеседник. ИИ всегда с тобой согласен, таже если ты реально не прав или хуйню говоришь. Он может порекомендовать хуйню и распишет блять как диплом, почему его говносовет збс вариант для тебя. Если ИИ чего-то не знает, он галлюцинирует блять, выдумывает способ. Пузырь это всё. Как инструмент для поиска збс или сделать нудную работу, типа сортировать чёта или подобное. Больше нет толка
>>330608224 Имхо у каждой компании нейросеток есть свой минус, и этот минус они возвели в абсолют. А ещё имхо за последний год нейронки сдеградировали по айкью
>>330606623 (OP) Два чаю. Я с поисковым помощником гугла стал общаться по разным вопросам вместо еблана-грока и скуфа-жипити, примерно с нового года они его сильно апнули, по ощущениям это жемини, но ответы куда адекватнее, может потому что не пытается угодить и подлизаться.
И сука он минимум два раза пытался знания проверить, читал я то что он мне советовал или нет, охуел с него.
Еще один забавный момент был, делал сцену из трех кадров, скажем так, два кадра обычных, с эмоциями героини - тепло и холод, а третий должен был быть безумием со стилизованной кровью. И этот еблан в каждом ответе упоминал третий кадр, что бы он еще туда добавил. В итоге когда я ему сказал, что он меня заебал и мы скоро до него дойдем, он выдал что он художник и поэтому интересны экспрессивные сцены. Кстати третий кадр ебейший получился, красивый и ужасный, тян на падшего ангела похожа. сюда не могу выложить к сожалению, т.к. спиздют, сначала девиант
Хз, использую ии только как поисковик. Чё там с ним общаться ёпту? Я с людьми даже не общаюсь если не по делу какому-то, а ты сидишь там с ии привет как дела что думаешь о биологии ракообразных? Ебать.
>>330608629 >привет как дела что думаешь о биологии ракообразных Обычно не совсем так. Ты решаешь какой-то вопрос, но общаешься с ним как с человеком (ага, я реально могу начать вопрос с "привет"). Он тебе выдает ответ, и поскольку ты с ним общаешься не сухо и не прямолинейно, он делает то же самое, и иной раз выдает какую-нибудь побочку, близкую к теме, внезапно интересную. Позже возвращаешься и просишь рассказать о ней, задаешь по ней вопросы. В итоге складывается разговор и ты охереть как много узнаешь за жалкие 20 минут, которые мог потратить на чтение бесполезных постов или всратый мультик/сериальчик.
>>330606623 (OP) Ебанутые гои всё жрут за обе щеки и добавки просят. Уже литерли зомбоскот общающийся с калькулятором, ещё и хрюкает довольный. Завтра новая порция ЛЛМ-хрючева, открывай ротик
>>330608097 Да, Грок свободнее в общении, но не прочь припизднуть. Помню, дал ему книгу, чтоб нашел там нужные данные, он такой херни нагородил, что просто ппц. А ГПТ более академичен что ли. Он сух, зацензурен, но доверия к нему больше.
>>330608097 >гуглит часто такое что зацензурено или просто не котируется леваками Я охуел когда он вычислил персонажа на джаниторе, с которым я общался, а ведь я упомянул буквально пару деталей. Еще и поржал, вкус похвалил и степень ебанутости.