Антон, закрой глаза и сразу же открой - так ощущается вечность. Однажды люди, если не уничтожат сами себя, достигнут такого уровня технического прогресса, что он будет восприниматься даже не как магия, а как божественные силы. И тогда они начнут воскрешать недавно умерших, а те будет просить воскресить тех кто был до них, кого он считают достойными, и так по цепочке когда нибудь через вечность дойдут и до тебя. Есть ли такой человек, который бы попросил воскресить тебя? Сделал ли ты для кого нибудь что-то, настолько значимое, чтобы он просил за тебя? Не хочешь ли ты остаться в памяти хотя-бы одного человека достойным? Есть ли такой человек, за которого бы просил ты?
Очередной коуп, вызванный страхом смерти. Ничем не лучше того, чем десятки лет кормили во всевозможных религиях.
Единственный метод воскрешения кого-то — перемещение во времени взад. Что не позволяет физика, и скорее всего это не обходится.
А если собрать тебя даже по атомам, это всё равно будешь не ты. Сознание это не тот кусок жира в черепе, это процесс, программа что крутится на нейронах в мозгу. Который однажды прекратится навсегда, как бы неприятно было это осознавать.
Алсо, вера в бесконечность прогресса и новуки это отдельный кек. У нас, возможно, даже ничего принципиально лучше кремниевых процев на текущих нанометров уже не получится, а ты про магию.
>>330604905 Тред не об этом же. И да, ты не можешь утверждать достоверно что секунду назад не был уничтожен, например схлопывантем ложного вакуума, и не был пересоздан случайно через 3 вечности после тепловой смерти вселенной, просто потому что на бесконечном отрезке времени вероятности всего стремятся к 1 и рано или поздно будут воспроизведены все возможно комбинации масс-энергии.
>>330604942 Сказала облысевшая обезьяна, пользуясь передовыми достижениями такой ненавистной ей "новуки", о которых ещё 50 лет назад могли мечтать только смелейшие фантасты.
>>330604905 > перемещение во времени взад. Что не позволяет физика ты скозал? тахионы физика не позволяет? и замкнутые временноподобные кривые не позволяет?
>>330605163 Интересное наблюдение: каждый раз когда когда появляется тред с идеями гуманизма, одним из первых появляется некий, назовет его "ахронтом", который начинает неумело отыгрывать маминого ценника. Один из модов чтоле?
>>330605307 Я не циник, просто долбоёбов не перевариваю. Что поделать, если мамкен великий гуманист именно таким и является зачастую и в данном случае в частности.
>>330605377 Насколько не переваривает, что пришел в тред с Сашей, чтобы рассказать о своей, единственно верной интерпретации мира, подкрепляя ее неоспоримой аргументацией уровня "ты долбоеб"? Ок. Если тебе насколько не хватает внимания, что ты готов на это - покорилю, мне не жалко. Только ты пытаешься подменить изначальную тему, что плохо.
>>330604729 (OP) Нахуя мне воскрешаться? Если воскрешение будет в состоянии перед смертью, то я вылезу с того света старым деменциозным дедом, с геморроем размером с мяч для тенниса, а если в виде сознания в другой оболочке, то я ебал так жить. Но если сознание поместят в няшную аниме тян, то готов.
>>330605493 >чтобы рассказать Ошибка. Я пришёл насрать в тред долбоёба, что он и заслужил. А фактовооружённую дискуссию в данном помойкотреде я не планировал.
>>330605389 > Потому что на известном наблюдаемом отрезке наблюдается непрерывность и не наблюдаются предпосылки к разрыву. В том и суть что наука это не про познание РЕАЛЬНОСТИ, а про построение моделей известной нам, доступной нам вселенной. Нам вероятно никогда не удастся шагнуть никуда дальше большого взрыва. Это абсурд.
>>330604729 (OP) Однажды я думал о похожем, о том, что у нас в будущем может появиться некий гений, который будет не просто демоном Лапласа, а регрессивным демоном Лапласа, то есть он будет будет с помощью оставленных следов восстанавливать положение всех объектов во вселенной, вплоть до уровня кварков или более мелких частиц. Типа как в диско элизиум был скилл визуального анализа, только в масштабах всего мира.
И этот демон восстановит историю всей Вселенной до самого начала, узнает каждую тайну, что и когда кто делал, узнает даже то, что я дрочил на всякую хуйню.
>>330605669 Нам и не надо мотать назад, тащем-то. Просто антон задал вопрос "схуя-ли бы времени не слопнуться?" на что я и возражаю что предпосылок к такому нет.
>>330605697 >дрочил на всякое Лол, не думаю что ты кого-то этим удивишь. Более того, с очень высокой вероятностью, среди 100кк, что были до тебя, таких же любителей были тысячи.
>>330605880 > на что я и возражаю что предпосылок к такому нет. Да базару нет, предпосылок к тому абсолютно никаких.
Вот только к восприятию Я, как к некоей неделимой субстанции, тоже нет никаких предпосылок. К тому же стало интересно, раз уж так подумать
>>330604729 (OP) > Есть ли такой человек, который бы попросил воскресить тебя? А если сразу с десяток таких копий сделают, кто именно будет воскрешенным мной?)
>>330604729 (OP) Чет не охота воскрешаться, меня уже современность заебала. Надеюсь все будут считать меня пидорасом и хуесосом особого уровня зашкварности, и никто не воскресит
>>330606019 >А если сразу с десяток таких копий сделают, кто именно будет воскрешенным мной?) Все они будут тобой на момент воскрешения. И через секунду, из-за неодинаковости опыта, (хотя-бы потому что занимают разные позиции в пространстве) станут десятком вариантов тебя.
>>330604729 (OP) Если будут воскрешать по принципу родства, то восркснут только социобляди, быдляки, дебилы. Мир наполнится глубинариям, которые смогли осуществить успешно только один животный инстинкт размножения. Как это может стыковаться с развитой цивилизацией непонятно. Остается только насоздавать их в отдельные резервации где они будут вариться друг с другом в говняном котле без цели и смысла, выполняя какие то свои быдляцкие примитивные задачи ни для чего. Тогда это будет неотличимо от того, какую жизнь мы живём сейчас. Т.е. это просто бредятина.
>>330606107 Дык необязательно родства же. Думаю многие бы захотели воскресить друзей и прочих любовников. Я на это смотрю скорее как в westworld: ты жив пока есть кто-нибудь кто тебя помнит (и хочет воскресить). Если ориентироваться на родство то можно вообще свести всю жизнь к единой 4д фигуре с единственной молекулой аминокислоты в основании, лол
>>330606304 Конечно первые, но: во первых на них не обязано все заканчиваться. во вторых некоторые здесь не стали бы воскрешать своих родителей, потому что не считают их достойными.
>>330606304 С другой стороны - практически любой родитель, как мне кажется, захотел бы воскресить своих детей, так что для воскрешения почти любого достаточно того чтобы его родитель оказался достоин. Из чего следует что воскресят практически всех т к. цикл обратной связи работает в обе стороны.
Из чего следует что статистически >>330606137 не отвертеться, лол.
>>330606798 Допустим. А на вопрос-то ответить соизволишь? Ну там, аргументировать как-то свою позицию? Или так и будешь пердеть с важным видом и многозначительными многоточиями?