Этот текст я пишу "на коленке", так что выйдет криво. Но не суть, всё равно хочу написать.
21 век ознаменовался интересной чертой - медленной смертью культуры. Всё меньше выходит оригинальных фильмов; музыка - slowed&rewerb старых песен(классическую вообще все больше лишь азиаты своих детей заставляют учить); крупные телеканалы смотрят 55-летние бумеры; контент интернета превратился в тунг тунг сахуров в скибиди туалетах; многие ли вообще слышали про картины и театры?
Я думаю причина этого в том, что теперь творческой элите - малому проценту что производит культуру - нечего в наше время "деконструировать" и против некого бунтовать.
Непреложный факт в том, что культурная элита - синоним творческой - склонна к левым взглядам и прогрессизму. Это предрасположенность невероятно сильна и, учитывая что политика коррелирует с психологией самого человека, определяет во многом творцов с 20 века. Раньше, вокруг творца было преобладающее консервативное общество и даже многие консервативные представители элиты: "старые усатые дяди и деды". Импульс его левачества, бунтарства, ощущения своего элитизма гармонично соединялись друг с другом в мотивированной "деконструкции" окружающего консервативного мейнстрима или правых элит. Джек Лондон, Бернард Шоу или Хэмингуэй могли бесконечно строчить пафосные книги с критикой капитализма, богатых элит и воинственных ура-патриотов - "деконструировать" окружающее консервативное общество. "Люди доброй воли" хвалили социалистические революции, Лениных, "духовность коренных народов" или испанских республиканцев - и всё это противу злых консервативных богачей своей родины. Можно бесконечно опровергать капитализмы, расизмы, сексизмы, колониализмы, патриотизмы, аристократов и богачей.
Но 21 век изменил все карты.
"Усатый консерватор рассуждающий о превосходстве белых" как из книг Фицжеральда больше не существует. Сколько бы не ищи этого идеального злодея в истэблишменте, будет провал. "Мейнстримное общество" это люди, среди которых каждый третий толстяк, каждый четвертый небелый, а у 40% женщин татуировки - это вам не ужасные белые из среднего класса 1950х. Государство теперь если кого и колонизирует - собственное население иммиграцией.
И тут встает проблема. А против кого и чего бунтовать? Повторюсь - творец, значит левак, а следовательно все выше названное одобряет и критиковать не хочет, да и не смеет. Начинается пустота. Творить нечего. Люди с большими черепами называют это "постмодернизмом".
В мертвой пустыне медиа только и остается что заменять старых персонажей на черных лесбиянок и снимать карикатуры на Трампа.
Для творческого мира, чего сами люди искусства совсем не понимают, ОЧЕНЬ нужно "консервативное ядро" в обществе и элите - чтобы было кого пинать, ругать и опровергать. А без этого, творцы становятся зомби. Легко сделать карикатуры на "неолиберальное" общество из белых христиан, легко ругать "богатых злодеев" в лице белых мужиков, работающих на финансовых рынках, легко сделать карикатуру на строгого патриархального отца и аморальных привилегированных расистов. А что делать когда всех этих людей уже нет?
P.S. Есть также ещё косвенные причины: во-первых демография. Кто раньше делал искусство например голливуда? High-IQ левацкие еврейские мужчины.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Творческий кризис левых элит в XXI веке связан с исчезновением традиционного консервативного «ядра» общества. Ранее художники и интеллектуалы, в основном левые, черпали энергию в бунте против консервативных норм и элит. Сейчас, когда мейнстрим стал разнообразным и прогрессивным, деконструировать нечего. Нет привычных «злодеев» — патриархальных, расистских или буржуазных. Это ведёт к культурному застою и бесплодным жестам вроде замены персонажей в старых произведениях. Творчеству необходим оппонент — без него оно угасает.
Бамп
(Добрый китайский робот сократил в 10 раз, и я смог это прочитать.)
Ты кратко описал мою пасту, спасибо
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Не взлетит. Саги быдле совсем уже сбрендил подобное на харкачах дневных постить
Бамп
Ты уже музыку фильмы книги все до 21века пересмотрел?
Есть гораздо больше книг, где никто не бунтует. Твой вывод — говно. Единственная причина в стерильных временах, когда ни плохо ни хорошо, и среднестатистическому писаке не о чем сообщить читателю, его будничный день происходит так же как у всех.
Спасибо что ещё раз напомнил о том что правый скот не способен в созидание.
А чего у тебя про общественное ядро не раскрыто?
Давай исправляй!
> смерть творчества контркультурных левых
Имхо, те левые, про которых пишешь, это ужа давно сами усатые дяди.
А бунт вполне жив — про РФ регулярно пишут, что зумеры не хотят работать, просто воспринимай этот акт как творчество.
Или уволить белых мужиков и нанять транс-кот-индуса. Тоже вполне артистично, на митингах потом это обсасывать.
Рим, Гай Юлий — правак, или левак?
Люди перебивают друг друга не потому что не уважают собесетника, а потому что им интересна тема разговора, они вовлечены в разговор и хотят скорее обмениватиься мнениями и эмоциями.
ОП вообще не шарит за то, какую роль играет христианство в западном обществе. Как левые так и правые по классике гнут одни и те же христианские ценности вокруг своих интересов благодаря чему им удается балансировать и не быть обскурным говном. А христианские ценности это мораль и такие ориентиры как добро и зло.
А вот молодежь этим соплежуям с обеих лагерей подкинуло интересную обнову: похуй на все это, все хотят успеха и у всех своих нарративы. Блэк-пиллизм, луксмакксинг, чеды, омежки, писечка, соло-левелинг. Эти вещи имеют много разного но кое-что одно: они про то, что если ты не далек от эстетики, силы и ума ты чмо. "Злой" ты, "добрый" ты и как ты предлагаешь сделать мир "добрее" это вопрос десятый.
И это заблуждение что на смену христианским идеям не приходит ничего нового. Приходит, вот оно, пикрил.
А че тредики про плоскую землю больше не взлетают? Нашел себе новый способ рейджбайтить залетух?
Опять этот бототред. Сажи.
Как же хорошо что есть настоящие и аутентичные треды про девственность в 30+, диалоги о пидорашках и рефлексии об обидах кассиршей в магазине.