Желтая змея как я понял - добрая, помогает разговаривать с машинами. Но есть еще и темная змея как видите, она как я понял если будешь сильно выебываться, может ночью прийти и задушить мать. наверное в этом есть отражение дуализма человеческой природы
Вобщем - то, сегодня третий день. Моего обучения, всем привет кого не видел.
Я разобрался что такое If, elif и else, снова читал перед сном, как и в прошлый раз.
Самое легкое что я могу написать с этим -
x = int( input()) if x > 10: print ("Больше десяти") elif x < 10: print ("Меньше десяти") else: print ("Равничек, равничек братик")
Ну, сегодня вечером буду продолжать по мелочи, здраствуйте
Особый привет слизняк - куну, который думает что у меня не получится
>>328800291 (OP) >x = int( input()) >if x > 10: >print ("Больше десяти") >elif x < 10: >print ("Меньше десяти") >else: >print ("Равничек, равничек братик") Тренарный оператор изучи чтобы такую хуйню не писать по возможности
>>328800913 >Тренарный оператор изучи чтобы такую хуйню не писать по возможности запили как мне тренарный оператор с тремя ветками, который выполняет принт, чтобы без лямбд или без доп переменной, милок, я посмотрю
Тернарныйоператор это для опытных красноглазычей. Тот кто тебе его посоветовал - долбаеб. А ты все страдаешь хуйней и вниманиеблядством. Ну ты меня и в третий раз не удивил.
>>328800291 (OP) >Желтая змея как я понял - добрая, помогает разговаривать с машинами. Но есть еще и темная змея как видите, она как я понял если будешь сильно выебываться, может ночью прийти и задушить мать.
Это два змея-пидоры.
Синий змей - это змей лжедемократии наглосаксонского образца, наркомании, алкоголизма, падения на дно жизни, прихода ИИ к власти и поедания им своих создателей-погроммистодебилов.
Желтый змей - это мудрый вождь Си, золотой нефритовый стержень, один кошка жена, Ксяоми и миска рис.
Какой бы путь ты не выбрал, тебя выебут.
Ибо синий квадрат со скругленными краями символизирует твое синее порванное очко, в котором резвятся и вообще чувствуют себя как дома эти два червя-пидора.
>>328801984 Ты про прежнему нихуя не умеешь. Я вот прям сейчас моделирую эльфиичку в блендере, потом ее вставлю в юнити и она будет бегать прыгать махать мечом а ты за это время выучишь что такое цикл и насрешь 5 тредов и будешь на том же месте.
>>328802834 > зачем там чел хотел в компании же. я был бы не против и сам встретить чела который шарит за архитектуру и паттерны, просто поболтать на эту тему
>>328802634 Не, типо если ты хочешь в чем - то разбираться, то вперед
Другие люди врятли что - то прям смогут тебе дать, или сделать за тебя
Я так чисто по приколу треды делаю, особо ничего не жду
Из всего полезного я получил сокращение строки с
x = input() x = int(x)
до
x = int(input()
Так поудобнее конеш, но я бы и сам это узнал... Ну вот еще один тут пизданул про тренарный оператор но, как я понял мне это нахер не надо пока что
Другой чел посоветовал курс, пройти, бесплатный, сказал самый лучший на данный момент, на русском по питону
Но я бы и сам это мог все узнать, со временем, так что, не надейся что другие люди за тебя все сделают и тебя всему научат, это априори не правильный подход
Если реально интересно бери да разбирайся, это как конструктор лего, сиди и ковыряйся по маленьку, ты должен кайф от этого получать, а не чувствовать гнет
>>328802961 > Если реально интересно бери да разбирайся, это как конструктор лего, сиди и ковыряйся по маленьку, ты должен кайф от этого получать, а не чувствовать гнет я уже больше полугода прогаю
Ладно, посоветую. Читай книги, подача намного лучше чем рандомные статьи в интернете. Я б начал с Automate the Boring Stuff, бесплатно на сайте автора - сразу показывает практическое применение. Параллельно пили свои проекты, похуй какие, хоть электронный вариант крестиков-ноликов - главное делать самому. Алгоритмы и литкод понадобятся сильно позже. Нейронки пиздят и пользоваться ими надо не раньше, чем когда ты научишься распознавать их пиздеж.
>>328803072 Просто ты пиши что ты вниманиеблядок и не делай вид что ты там что-то изучаешь, что у тебя есть цель, что ты пытаешься сделать игру и т.п. Просто пиши > я вниманиеблядок и это мой тред. Ставьте юшки
>>328803227 посоветуй мне лучше. я прогаю больше полугода, и чувствую боль в заднице от своей всратой архитектуры синглтонами хуярю и всю логику прямо в ручках пишу, посоветуй что нибудь по теме чтобы снизить свою ональную боль
>>328801525 Тернарник нужен для переключения двух вариантов в идеале. Вот смотри, я не питонист, я напишу на свифте, но он более очевидный даже чем питон var opHuy: Bool = true var tredGavno = opHuy ? true : false
В итоге говно ли тред определяется в зависимости хуй ли оп и это заменяет if opHuy == true { tredGavno = true} else { tredGavno = false }
Вообще не знаю, завезли ли в питон свитчи, свитч это база, когда ты можешь переключаться по вариантам, твоя задачка бы выглядела так
switch inputNumber { case ..<10: print("Меньше 10") case 10: print("Равно 10") default: print("Больше 10")
ну или можно иначе записать. Суть в том, что если бы было кейсов много, больше 3х, больше 10, больше 300 и так далее.
>>328803723 Ты не питонист и не свифтоит а дурачок блять пихать тернарные операторы человеку вниманиеблядку который вчера впервые открыл иде шку и написал принт
>>328803847 Да его можно не писать, это чисто правила приличия.
>>328803868 Мы бы не заметили разницы, и то и то весило бы несколько байт, программы весят много не от этого, код всего, скажем, приложения сбербанка влезет в 5 мб, но он почему-то весит 800 или уже даже больше.
>>328803844 Да нет, это хуйня, это неправильный подход к обучению вообще, через язык, по очереди, с каких-то там циклов и логических операций. Надо сразу делать проект, гугля как реализовать логику. Толку от изучения питона, именно самого питона, никакого нет. Если бы оп начал делать змейку, или тудушку, или еще что, просто гугля что ему надо - он бы выучил намного больше. Оп думает, что ему надо полгода учить 20 английских слов и как их комбинировать в выражения, это нонсенс.
>>328800291 (OP) Нахуй ты этим занимаешься? Погромистом быть - говно ебаное. Использую питон для загрузки апишек, написания дагов в AF и прочего мусора, ничего серьезного не погромирую и не планирую никогда
>>328804100 > А потом игру сделаю на гадоте, там язык похожий на питон Прогать это не самое сложное в играх. У хорошей игры обычно есть свое оригинальное окружение и ассеты, так что ты еще и художником должен быть
>>328804166 согл, я подгода спустя уже довольно немало штук запилил в тысячи строк кода и сотни коммитов, хуй знает что он там эти полгода собирался делать
Игра не особо большая данжн рогалик, просто события разные, рандомящиеся, чтоб была репроходимость
>>328804233 Не, попрограммировать - мне самому интересно, а вот рисовать я не люблю. Я даж превьюшки для видео покупаю, хоть и сам могу сделать, но мне такое реал не нравится
>>328804265 одно дело не слушать мам пап, которые вообще нихуя не секут в теме другое прошаренных челов с опытом в предмете разговора а так делай че хочешь конечно, пололируем с тебя через полгода
>>328803984 > Да нет, это хуйня, это неправильный подход к обучению вообще, через язык, по очереди, с каких-то там циклов и логических операций. Надо сразу делать проект, гугля как реализовать логику. Да ты прав. Только у опа вниманиеблядка другая цель у него цель создавать треды, ловить юшки и внимание.
>>328804265 Так блядь тебе объективной правды накидать? Таксономию блума там расписать или что? Ты понимаешь в целом, что ты выбрал методику обучению по структуре школьной, где сначала учат сложение один год, потом вычитание, потом умножение, потом где-то через 7 лет ты узнаешь об дробях, и в итоге до работы, условных дифференциальных уравнений скажем, ты доходишь на 15й год изучения математики какбы. Школьник может себе позволить проебывать 15 лет, ты как бы нет.
Теперь, как бы ты, дай тебе задачу научиться делать табуретки, начал бы учиться делать табуретки? Учитывая что дерево и инструменты бесплатные и бесконечные? Ты бы начал изучать породы древесины? Начал бы читать манускрипт по сопромату? Начал бы читать инженерные науки описывающие стыки, сочленения. Читал бы про техники работы с деревом? Изучил бы полную инструкцию к токарнику с 2мя кнопками, но 500ми страниц инструкции? Или ты бы взял пилу, молоток, гвозди и сделал бы хуевенькую табуреточку, пытаясь выяснить почему она хуевая и попробовать сделать новую, уже без косяков?
Если первое, и ты бы учился сделать приличную табуретку 10 лет, то ты долбоеб, братишка, если месяц-два(второе), то нормально, молодец. Но почему ты программирование не можешь изучать как табуретки?
Твоя задача взять задачу, приложение, сайт, что-угодно, и делать, получая необходимую информацию. По таксономии блума ты впитаешь больше информации и больше ее усвоишь, так как применяешь. Это просто напросто работающий процесс, а твой не работает. О том что твой не работает знаю фактически все вкатуны, потому что где-то через полгода, у кого-то год они "просыпаются" и начинают делать. Любой вкатун, вкатившись, осознает, что его годовое обучение можно было впихнуть в 2-3 месяца, и это правда.
Я если что не тебе это писал, я понимаю что ты конченный, я надеюсь другой анончик, который взял книжку по питону или еще чему прочитает и внемлет, закроет книжку, нагуглит "language starter projects", выберет один и дипсиком по минимуму будет пытаться с нуля писать свое кривое текущее говно, а потом у дипсика спрашивать где проебался, планомерно закрывая дыры в знаниях, и получая по сути реальный рабочий опыт
>>328804325 Так я так же когда монтажем начал увлекаться мне мозги ебали, не делай так - не делай это, так вобще никто не делает
Не используй этот монтажер - он говно, лучше вот этот пиратку накатить и много других вещей
Так же и было когда илюстрациями начал увлекаться
Да могут полезное что - то дать, типо именно информацию
Но когда дело доходит до нравоучений - то сразу нахуй надо посылать, это факт
Человек который делает так как считает нужным и учиться помаленьку - достигнет большего и сбольшим интересом
Нежели идиот - который будет следовать всему что ему говорят, дескать иди змейку делай иди то учи, это используй, это не используй - он просто задушиться и нихуя не будет делать
Он постоянно под гнетом авторитета будет, боясь делать свой собственный выбор
Поэтому я вас советчиков - сразу нахуй посылаю. Хотите давать инфу - давайте. Посмотрим.
Хотите мне мораль читать, "как делать единственным верным способом и в каких темпах, и как" - то идите нахуй, меня ваше мнение на этот счет не интересует, нисколько
Я таких советчиков буквально на каждом шагу вижу, да только они советую не с целью помочь, а с целью поевыебываться, и это факт - от того и слушать их не нужно. Это только диструктив приносит
Я в этом умозаключении уверен на 1000% потому что постоянно с этим сталкиваюсь и уже научен как с такими обращаться нужно
>>328804648 Ну твое это заключение какой-то кривой поломанный психологический аллогичный коупинг дебила, поэтому и понять не можем, ведь это чисто твоя шиза. Ты буквально "Я не буду качаться как надо, иначе могу случайно стать Шварцнеггером", хотя понятно всем, что ты мало того что не будешь, так и не можешь, так и не хочешь.
>>328804670 Потрескивает срака уже у тебя, на смайлики перешел.
Если что там в моем посте есть последний абзац. Я понимаю что у тебя с логикой беды адовые, но прочитай еще раз и запомни, если видишь такого рода послесловие "Не для тебя написано", то лучше просто не отвечай, не будешь выглядеть дебиловатым. Ты бы даже меня бы "победил" если бы не ответил, а проигнорировал бы пост.
>>328804826 Не мешай ОПчику в своё удовольствие изучать табуретки, ты СКОТИНА МУДАК МРАЗЬ ОСУЖДАЮЩАЯ БЛЕВОТА ХОДЯЧАЯ БЫДЛО ООО!!!!11 Каждый дрочит, на што хочет.
>>328804761 Бля друг, у тебя буквально на каждом шагу логические ошибки, очевидно что ты это все на эмоциях пишешь, а не пытаешься разобраться
Я с такими людьми очень быстро устаю беседы вести, соре
Мне уже лень каждую твою логическую ошибку разбирать, ты либо не понимаешь эти простые вещи, либо не хочешь понимать - и тебе в кайф со мной вести пустую дискуссию
Где ты создаешь дурацкие пугала и сам же их ломаешь, а я указываю на это сухой логикой
Мож в логические задачки с чатгпт поиграть, он может это делать бесконечно, но мне лень
>>328804974 А конкретика будет или только пердеж про то как тебе лень, как ты устал, как ты там планируешь с нейронкой общаться и еще какая хуйня, а логик ебаный?
>>328804963 Вот именно, но пренебрежительная форма такая - тут не к чему
Жизнь безсмысленна - и каждый тратить свое время как хочет. Кто - то аниме фигурки собирает, кто - то жопу рвет ради денег, кто - то просто все проедает.
А я просто делаю что мне интересно, я такой человек. Был бы другим - уделял бы время другим вещам. Я хз че вас так корежит с этого.
У меня есть работа, по сути даже две работы, расходы у меня минимальные, изучать программирование - это не надобность, а просто мое новое хобби. И я с этого кайфую.
>>328805050 Не, не будет. Потому что в этом априори нет смысла, я ведь сказал - у тебя нет цели разобраться, к какой - то истине прийти. Нет, я ведь это вижу прекрасно. Ты все это делаешь на эмоциях и кайф ловишь с той глупости которую пишешь.
>>328805552 Пиздец блять. Имаджинируйте если этот долбаёб двумерный массив на интах сделает, когда можно чарами обойтись. Строки на интах. Вот потешно будет.
>>328803338 Сложный вопрос, это во многом личный опыт, так как то о чем пишут в сети в отрыве от применения часто приводит к оверинжинирингу.
Пара наводок. Почитать про SOLID и ООП паттерны. Скорее всего будут примеры на других языках, но наплевать. Head First Patterns мне понравилось. Почитать Clean Code Мартина (но он джавист + книга старая, так что советы можно и нужно фильтровать). У него есть Clean Architecture. Не читал, но по тому что я слышал - на практике оверкилл. По архитектуре на Питоне - сам никак не прочитаю, но выглядит занятно. https://github.com/cosmicpython/book
>>328806736 Если ты нихуя вообще не можешь без помощи - ты трейни. Если ты можешь покрасить кнопки-подвигать вьюшки-итд - джуниор. Если можешь заебошить модуль рабочий, с понятным интерфейсов - мидл. Если можешь архитектуру приложения нормально накидать - синьор.
Ну, плюс-минус, сильно образно. И опыт важен, в мидла с полугодом никто не поверит, придется потерпеть, в синьора с годом тоже редко кто поверит.
>>328806873>>328806918 Тебе на собесе зададут вопросы соотвествующие уровню синьора, по ответам поймут, что опыта коммерческой разработки синьором у тебя ноль, если как-то и проскочешь - во время испыталки станет видно, там одним днём "вы нам не подходите" шлёпнут, да и всё.
>>328806918 >А тестовое задание можно наебать Ну собственно ты спалился, никакой сеньор не будет делать никакое тестовое задание, это чисто вкатунская хуйня, делать бесплатную работу. Представь что ты сеньор и получаешь условно 20к за день работы, тебе дают тестовое на пару дней работы и предлагают его сделать бесплатно. Куда они пойдут?
>другого чела подключить и он там закодит Ты только что изобрел индийский кодинг, у нас это тоже есть. Ты вполне можешь надрочиться проходить собесы, устраиваться на кучу работ за валюту и за тебя будет кодить кто-то, как бы никто не мешает, лол.
Но в целом да, тебе дадут задание типа спроектировать и реализовать огромный модуль, по кривому ТЗ недописанному, ты без опыта общения с аналитиками, без опыта понимания что написано в ТЗ и без опыта написания вещей на 2-4 тысяч строк кода просто обмякнешь.
>>328800291 (OP) >Вобщем - то, сегодня третий день. Моего обучения, всем привет кого не видел. Если для работы это делаешь, то зря - рынку пизда наступает. Готов с синьорами за место бороться когда на каждую вакуху по 200 откликов за вечер налетает?
>>328808236 ну в таком случае почём зря быканул, всё не так плохо. Не неосилятор, а просто обычный вкатун, который, бог знает, может реально и вкатится.
Ты какие-то более сложные задачи пробовал решать на тему if'ов?
>>328808563 Ты реально думаешь, что дурачок, который три дня учил что значит "если" и знак больше, и срет в треде невероятно токсичным говном куда-то вкатится?
>>328808583 Если тебе денег надо, то иди в любую рабочую профу сварной\электрик\сантехник\плиткаложит - их лютая нехватка сейчас, некоторым платят так же как айтишникам, иногда больше. Сама работа даже на чиле бывает - тут уж как сам найдёшь. Если прям с компуктерами хочется, то валяй в ЧПУшники - от станков до 3д принтеров будет настраивать со своим ёбаным кодом.
Из программистов сейчас наоборот выкатывание пошло - рынку столько кнопкодавов не нужно.
>>328808697 Этот дурачок вообще какие-то сроки придумывает, для того что вообще не требует какого-то времени. Через две недели появится, расскажет нам про for и while
>>328800913 Тернарные операции валидны только если ты уверен, что дальше одного if else конструкция не разрастется. В обратных случаях лучше тупо if elif или переписывать кол на ооп с абстрактными фабриками и шаблонами, чтобы не нарушать dry
>>328808745 да это додик ебаный который по видикам или каким-то васянокурсам учится. мог бы создавать, то что хочет и параллельно ебаться и получать опыт, но он тупорылый узколобый баран главное цель не учиться у хуесоски а внимание полутать
>>328809009 Нахуя? Все эти мультиплатформы существуют только чтобы один дурачок каким-то хуем за ту же зарплату делал работу 3х как минимум человек. Если случится кристмас миракл и внезапно все сократят айосников ради какого-то котлинского высера - я просто уйду на пенсию.
>>328809389 > пока что видно только умирающее комьюнити свифта за невостребованость Лол, блядь, нативная разработка не умрёт никогда, маня, что бы ты себе не фантазировал.
>>328809466 Во-первых этот прав >>328809482 Нативная разработка позволяет получить то, что требуется множеству типов приложений. Все эти разговоры про мультиплатформу касаются в-основном приложений, которые прекрасно могли бы работать в виде сохраненной веб страницы. Во-вторых, свифт хоть и с 15го года существует, на деле используется активно где-то года с 19, ты сравниваешь это с джавой и котлином, хотя рациональный сравнивать джаву и котлин с общектив-с и свифт. Когда котлин уйдет, тогда и свифт. Ну или когда эпол загнется, но он что-то не загибается.
В плане я не спорю, что твое приложение для медитаций лучше было бы написать в 500 строк на мультиплатформе сразу чтобы везде работало, но меня не на такое нанимали.
>>328809630 Нет, не получается. Где UIKit? Где AVFoundation? Где прочие фреймворки? А их тю-тю, всё через кривые биндинги, которые через раз пиздой накрываются. В итоге сделать что-то сложней странички с двумя лейблами и кнопкой - сосалити.
>>328809831 он компилируется в байткод и работает напрямую на устройстве, долбоёб мой друг, то что нету обратной совместимости с свифтовыми либами это не делает разработку на кпм не нативной
>>328809903 > то что нету обратной совместимости с свифтовыми либами это не делает разработку на кпм не нативной Ну а мы говорим про нативную разработку под iOS например. С нативными либами. Ты просто вне контекста, долбоёбень.
Ребята, давайте жить дружно! Вы все долбаёбы. - КПМ мёртв, перспектив нет. - Доминирует флаттер и теряющий позиции реакт нейтив - нативка - вы серъёзно? в VK работать захотели? хахах
>>328810486 > - нативка - вы серъёзно? в VK работать захотели? хахах Сразу видно мнение хуя с горы. Почти весь финтех на нативке, большая часть екома на нативке, мессенджеры на нативке. Кого ты пытаешься наебать?
>>328810585 блять.... ты долбаёб махровый! Новых продуктов на нативке НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ Допиливают старые. Да, тех кто допиливает - много. Вкатываться в нативку в 2026 - это вкатываться в допил старого легаси. Оно надо?
>>328810744 Так свифт великолепный язык, и либы эппла, особенно новые просто шикос. Какое бы свежее говно не было написано на жопаскрипте или даже котлине - оно намного хуже того что написано в 20-21м году на свифте.
Ты пишешь так будто это как смена джавы на раст, на деле это смена раста на джаву, так бы это ощущалось свифт вообще похож на раст до усрачки, Латнер просто все что мог спиздил
>>328810902 >>328810963 >>328810902 да науй никому не нужно это хорошее! Нужно то что работает и дешевле бизнесу. Дорого клепать на свифт + котлин. Дёшево - на флаттер/реакт. Раньше было справедливо что флаттер и прочие обёртки - гумно, теперь уже сносно работает и дешевле в разработке. Ниша нативки, которая остаётся - узкие высокопроизводительные приложения (это единичные кейсы) и легаси от мамонтов.