Вот взяли мы космонавта, откормили, его тело расщепило белки и хуйки и получило энергию. Сколотили ракету, много-много пиздили по ней молотком, передали в неё энергию, зарядили все аккумуляторы. Посадили космонавта в ракету и запустили НАХУЙ из наблюдаемой Вселенной.
Вся энергия, что была в космонавте и ракете просто проебалась. Окружающая нас Вселенная, наблюдаемая Вселенная и Вселенная вообще просто её лишились, как только космонавт, нажравшись, и ракета, заправившись, её покинули
>её покинули
Не покинули. Вселенная расширяется.
Как ты ее покинешь, если вторая космическая для нее выше скорости света?
Алсо, для нестационарного пространства-времени (расширяющейся вселенной) закон сохранения энергии и так не работает.
Очень просто. Мы просто выбрали такое определение энергии, что получилось так, что она не исчезает. То есть часть ответа на твой вопрос в том, что причина этого - то, как человек называл те или иные вещи.
>Как во Вселенной количество энергии остаётся равным?
А вот так. Ничто породило всё.
Если ссуммировать всю материю и энергию обратно, то получится опять ничто.
Вселенная появилась посредством разложения ничего на материю, энергию и прочие ошмётки Если слепить всё обратно, то опять будет ничего.
С чего ты решил, что она появилась? Всегда была.
ты не можешь вылететь за рамки вселенной. вселенная это все все это вселенная
>Как во Вселенной количество энергии остаётся равным?
Оно не остаётся равным, вселенная медленно остывает и затухает как раз таки рано или поздно всё вновь погрузится во тьму.
А из вселенной по своей сути вылететь на любой ракете невозможно ибо нету ещё такой скоростной ракеты и бессмертного человека, плюс вселенная постоянно расширяется.
забаньте рекламную скотину пожааааалуйста
Не помню, чтоб до моего рождения что - то было.
Сплошной чёрный войд и тишина.
Нехуй впустую рассуждать о заоблачных вещах.
Миллион лет назад меня не было, через миллион лет меня не будет. Мне поебать, что во Вселенной происходило и будет происходитт.
ну как наблюдаемая точка да, но она была и будет и ты доказательства видишь и знаешь, ты вот умрёшь к примеру, для тебя вселенная исчезнет, а я проживу на день позже и вселенная продолжилась следственно. Так что всё заебись, плюс не всегда есть те кому поебать на мир его окружающий, человек это варвар и разрушитель, исследователь и созидатель.
Да, нужно жить сейчашнечным днем.
А куда ей исчезать то, границ вселенной я не вижу. Если она и есть, то энергия моя относительно меня до той границы никогда не дойдет
А кто тебе сказал, что за пределами наблюдаемой вселенной нет продолжения вселенной? Там нет стены или чего-то такого, мы просто не знаем что там дальше, может еще одна Вселенная или скорее всего продолжение этой вселенной. Схуяли энергия исчезла? Ну это помимо того что она расширяется.
>ну как наблюдаемая точка да, но она была и будет и ты доказательства видишь и знаешь, ты вот умрёшь к примеру, для тебя вселенная исчезнет, а я проживу на день позже и вселенная продолжилась следственно.
А если во Вселенной мгновенно умрёт каждая нервная клетка и некому будет осознать существование Вселенной, то что тогда?
Вселенная есть - наблюдателя нет. Вселенная существует триллионн триллионов лет, а никто не в курсе.
Возможно ли существование целиковой стопроцентно мёртвой Вселенной без наблюдателя?
Давай рассказывай, я послушаю.
одноклеточные бактерии которые не могли наблюдать, осознавать и чувствовать мир, спустя достаточное количество времени стали многоклеточными разумными организмами которые наблюдают и осознают мир и его окружение.
Не ну ты говоиришь, умри сегодня, а я завтра. И Вселенная, как эстафетная палочка передастся дальше от наблюдателя к наблюдателю
Но давай убъём сразу всех. И тебя, и меня, и бактерии, и вирусы и грибки. Вселенная мертва и наблюдателей больше нет. Исчезнет ли от этого Вселенная и нахуя она нужна, если в ней никто больше не живёт?
А с чего ты взял, что только живые организмы могут являться наблюдателем?
Энергия никуда не исчезает, она переходит из одного вида в другой. Погугли, что такое потенциальная энергия, кинетическая энергия и внутренняя. Кроме того, если приложить много энергии, то она станет материей. E=mc². Если взять две частицы и столкнуть на огромной скорости, у тебя появятся новые частицы. Из энергии.
И что такое потенциальная энергия?
Ее кто-нибудь видел, измерял?
Где она находится?
Или это просто выдуманный конструкт, что бы математика сходилась?
>И что такое потенциальная энергия?
Заберись на 10 этаж и ркн.
Вот пока будешь подниматься, наберешь себе потенциальную энергию.
В процессе спуска, она вся перейдет в кинетическую.
Кинетическая перейдет в повреждения тушки несовместимые с жизнью
Ты всё правильно подметил.
Щас тебе научпоперы говна накидают, но факт в том, что закон сохранения энергии вполне может оказаться не глобальным, в космологических масштабах. Всё зависит от модели расширения - и в некоторых моделях получается, что время нихуя не равномерно, а значит, по теореме Нётер, и закона сохранения не будет.
Но на наших масштабах он есть в любом случае.
Приведи пример неживых организмов.
Похоже, канал рен тв опять протёк на двач.
Ангелы наблюдают с небес всякий раз, когда ты дрочишь. Не дрочи! Исус всё видит!
Ни одного ответа не получил.
Есть какие-то эмпирические подтверждения существования потенциальной энергии?
Т.е. непосредственные измерения, а не теоритические рассуждения, что если я иду вверх, то я якобы накапливаю какую-то потенциальную энергию? (но пруфов этому нет)
Сдается что ОП прав и энергия постоянно уходит в никуда и появляется из ниоткуда.
Когда я поднимаюсь по лестнице я просто трачу энергию на сопротивление гравитации и она безвозвратно теряется. Помимимо прочего, это очевидный здравый смысл.
А когда падаю, энергия материализуется из ничего, т.е. это свойство гравитации, манифестировать энергию. Точно так же как вся материя, которую мы видим, когда-то так же была манифестирована из ничего.
Да, время 6 утра, рен-тв мой любимый канал, но любил его больше в детстве, когда там ночью крутили эротику. По сабжу углеродная жизнь например. Или докажи что камень не является наблюдателем. Он из тех же атомов и молекулов что и ты, если он не дышит и не самовоспроизводится, схуяли он не является наблюдателем? Почему только живое существо может быть наблюдателем? Пруфы?
Лол, реально мышление уровня собаки. Раз хозяин вышел из поля зрения значит пропал. Тебя наверное фокус с пальцем очень впечатляет, даун.
хз, анон, видимо это устаревшие сведения, верные до того как люди в космос вышли.
Магическое мышление какое-то. Возьми посмотри на маятник - наглядный переход потенциальной энергии в кинетическую.
>>328797709
Где находится потенциальная энергия?
И причем тут магическое мышление? Откуда материя взялась? Взялась же откуда-то, не так ли?
Хотя, если рассматривать теорию большого взрыва, то материя в ней появляется именно что магическим образом, нарушая при этом все законы физики. Законы физики тоже появляются магическим образом. Это не смущает?
Законы природы - единственные, которые нельзя нарушить. Потенциальная энергия - это энергия любого предмета в гравитационном поле.
Так ракета, при выходе с атмосферы, срёт теплом. Чел внутри греет ракету, выделяя CO2, производя охуительные наблюдения. Потом куски рукеты догорают в атмосфере, а весь говняк притягивается. Ничего не проебалось, ХУЙ ВАМ, ПРОТОССОБЛЯДИ.
> я поднимаюсь по лестнице
>Где находится потенциальная энергия
Выйди в окно и узнаешь
Этот прав. Не реальность следует из физических законов, а физические законы придуманы людьми так, чтобы описывать реальность. На самом деле в мире нет никакой "энергии", мы просто написали уравнения так, чтобы они имели предсказательную силу. И каждый раз они упираются в свой предел и перестают работать, и мы придумываем чёто новое. Если когда-нибудь потребуется отменить симметрию времени, хотя бы математически, чтобы очередное говно сошлось, то и закон сохранения энергии пойдёт нахуй. А чё поделать...
>Законы природы - единственные, которые нельзя нарушить
Ну до большого взрыва и во время его они как раз нарушались. И сформировались они именно после последних фаз уже.
>Потенциальная энергия - это энергия любого предмета в гравитационном поле.
Это ты просто бездоказательно утверждаешь.
Давай проведем мысленный эксперимент.
Пусть наши начальные условия - это пустой космос, в котором есть 2 очень массивные нейтронные звезды, которые находятся на очень большом расстоянии друг от друга и их скорость равна 0, а значит и кинетическая энергия равна 0.
Рано или поздно они столкнутся и их финальная скорость будет выше 0.1 скорости света. А значит и кинетическая энергия может быть ну например 10% от их массы.
Значит, ты утверждаешь, что в момент, когда 2 нейтронные звезды неподвижны друг относительно друга есть какая-то потенциальная энергия, равная 10% массы этих звезд?
На каком основании ты это утверждаешь?
Где она в этот момент находится?
Как ее измерить?
А если эти 2 звезды никогда не столкнутся, то эта "потенциальная" энергия никогда не проявит себя. И скорее всего так и будет, по крайней мере на протяжении сколь угодно длительного времени.
Так на каком основании ты утверждаешь, что она есть?
Очевидно, что кинетическая энергия рождается в момент движения этих звезд друг к другу, до этого не существуя ни в каком виде, нарушая законы сохранения энергии.
Каким хуем энергия во вселенной может оставаться равной, если она постоянно расширяется?
Энергия одинаковая, а вот энтропия разная.
>Каким хуем энергия во вселенной может оставаться равной, если она постоянно расширяется?
Куда она расширяется? В первозданный чёрный войд, который был до начала времен и до пределов которого Вселенная ещё не добралась? И насколько далеко простирается то пространство, в направлении которого идёт расширение Вселенной? Иными словами, что находится за пределами Вселенной и насколько далеко оно простирается?
В говне мочёные сами нихуя не знают и виртуозно сочиняют новые сказки, будоражащие умы.
Ну естесна они нихуя не знают, пока не вскрыли вопрос тёмной материи. А так да, вселенная расширяется, это давно доказано. А истинная природа вселенной, да и вообще в принципе насчёт вселенной никто не знает нихуя
Так баля, чтобы получить энергию её надо потратить, чё тупишь
>вселенная медленно остывает и затухает
Это не снижение энергии, а переход в другую форму
Что бы запустить что-то из НАБЛЮДАЕМОЙ вселенной, тебе потребуется энергии БОЛЬШЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ т.к. придется преодолевать скорость света. Именно преодолевать.
>Очень просто. Мы просто выбрали такое определение энергии
>>328798013
>Этот прав
Ну так выберите другое определение энергии, и создайте компьютер или ракету, руководствуясь им.
>просто проебалась
Не проебалась, а стала пространством.
И куда переходит энергия красного смещения из-за расширения пространства?
Излучение постепенно теряет свою энергию, длина волны постепенно увеличивается, может, наверное, дорасти до размеров вселенной, но в конце концов растворится в пространстве безвозвратно.
Очередное нарушение законов сохранения.
Бензин просто существует и обладает потенциальной энергией, просто подожги его и пошла жара. Вода например не обладает.
>Вода например не обладает.
Ну-ну.
>запустили НАХУЙ из наблюдаемой Вселенной
импосимбру
>>328808585
Да, в этом то и прикол.
Можно и так сказать, что бензин обладает потенциальной энергией, но обычно же так не говорят?
Тут тоже самое что с гравитацией, просто это работа электромагнитных полей.
Хотя, тут есть серьезное отличие - электромагнетизм и притягивает и отталкивает, а гравитация ВРОДЕ БЫ только притягивает.
Но опять же, это никакая не потенциальная энергия, это просто постоянный баланс энергообмена между эфиром и окружающей средой. Баланс материализации и дематериализации энергии.
Но его можно нарушить, внести ассиметрию в этот процесс. Отсюда и "двигатель на воде".
Стенли Мейер тоже так делал. Жалко только что в 1998 году Стенли Мейер неожиданно скончался от аневризмы.
>двигатель на воде
>скрывают
Ну ну
>снег
>белый
Ну ну
Ничего не нарушено.
>Излучение постепенно теряет свою энергию
И эта энергия тратится на процесс расширения пространства.