Коллеги, позвольте поделиться рефлексией на тему, терзающую многих мыслящих мужчин: о чём говорить с современными девушками? Я, как человек, посвятивший годы изучению геополитики, философских трактатов, бесчисленное множество учений, с горечью констатирую: диалог с особями женского пола на подлинно интеллектуальном уровне сегодня почти невозможен.
Попытка поднять тему, скажем, диалектики Гегеля в контексте текущего миропорядка, наталкивается на стеклянный взгляд или, что хуже, на набор клише, почерпнутых из инфлюэнсер-блогов. Обсуждаешь тонкости денежно-кредитной политики Центробанка - и сталкиваешься с абсурдным, с точки зрения логики, мнением, что «всё просто должны печатать поровну». Предлагаешь проанализировать нарративные структуры в кинематографе Тарантино - и оказываешься в вакууме.
Это не вина их, упаси высокий мою нордическую душу. Это трагедия системы, производящей симулякры знаний. Женщин попросту не учат мыслить системно и критически. Их сознание захламлено сиюминутными трендами и псевдодуховными практиками. Но все равно... Задаешься вопросом... О чем же тогда говорить с ними? Если диалог на подлинно интеллектуальном уровне не находит никакого отклика, а то еще хуже... К оскорблениям и ненависти в мой адрес.
Просвятите меня, невежду в этом деле.
>О чем говорить с девушками?
О том о чём говорят нормисы.Типа моргенштерн оказывается еврей, завтра Зеленский капитулирует и так далее.
О чем говорят нормисы? Есть книга об этом? Или статья?
Философия крайне сомнительная дисциплина. Идеологизированная параша в виде политоты - хуита.
Тяны просто лучше умеют мыслить трезво, видимо, и не улетать в бездну идеологической шизофрении.
>завтра Зеленский капитулирует и так далее.
За последние года два наверное вообще не слышал разговоров про СВО. Всем похуй.
А зачем с нами разговаривать? Ради чего? С отзеркаливанием/развитием темы отлично справляется и ИИ.
мимотня
>диалог с особями женского пола на подлинно интеллектуальном уровне сегодня почти невозможен.
Ты хотя бы 5 к за вечер можешь достать без работы, интеллектуал мамкин? Какой ещё интеллектуальный диалог может с тобой быть? Что за отмороженные, оторванные от реальности критерии интеллектуальности у тебя?
Женщина - для того, чтобы ей в рот суши засовывать, а потом туда ебать
/thread
Понятно, что ОП-пост троллинг.
Но страшно. Страшно оттого, что есть же люди, которые РЕАЛЬНО так рассуждают.
Если ты понравился девке, то хоть о говне и топлении котят.
Хрюкни, еблан куколдорылый.
/thread
Я честно читал Гегеля и сам, и даже наполовину его понял, что очень сложно. Но рассказывать об этом хоть кому-то - признак дурака, хотя бы потому, что у него полтора фаната.
Достаточно фотки из сушибара и уже ни у кого не возникает вопросов по поводу твоего интеллекта
>Но рассказывать об этом хоть кому-то - признак дурака, хотя бы потому, что у него полтора фаната.
Именно так.
Я задрот в ВоВ и могу про него говорить часами. Но я никогда не подумаю начать затирать про него левым людям и тем более тянкам. Не потому что это "стыдно" (таких, кто стыдится своих увлечений, я тоже презираю), а потому что есть такое понятие как УМЕСТНОСТЬ.
Чел, "понравился" складывается в том числе и из общения.
>Если ты понравился девке, то хоть о говне и топлении котят.
Высокий IQ
И чё, дебил, блять? Ты никак не контришь мой аргумент, дебил.
>Чел, "понравился" складывается в том числе и из общения.
Отрицательный IQ
Я как раз его контрю тем, что есть значение, о чём человек общается.
>>327063713
Да-да, ебанат, рассказывай, что важна только внешность, а соц. навыки неважны. Именно поэтому куча обычных среднекунов ебётся, а среди инцелов полно таких же средних на внешку, но аутистов.
>Женщина - для того, чтобы ей в рот суши засовывать, а потом туда ебать
Кринж.
Дурачок, вырастешь ещё
>Ты хотя бы 5 к за вечер можешь достать без работы, интеллектуал мамкин?
Нихуя, долбоёб, ты узнал про кредитку? Ну мощно, дерьмо.
>Обсуждаешь тонкости денежно-кредитной политики Центробанка
Если ты такой умный, то почему такой бедный?
Ты ебанутый?
У меня девушки - основной круг общения.
Как секусуальный объект не интересуют.
>Дурачок, вырастешь ещё
Я не он, но ты же реально дурачок. И мне расти некуда, уже за 30 прилично.
Конечно, ОП шизик со своими историями про Гегеля, но по схеме ХЫХЫ БЛЯ БАБУ НАДО НАКОРМИТЬ И В РОТ ВЫЕБАТЬ у тебя будут отношения только с максимально тупорылыми быдланками.
Иди мивиной лакомиться, остынет же копробро
Я тот самый интеллектуал, к кому уходили твои тян)
Так, за мивиной тоже иди, копробро
А потом коупить
Бля, расскажи про диалектику Гегеля. Как ее использовать ирл? Приведи примеры, где она работает лучше классической логики.
Очевидно что нужно разговаривать о том, что доступно для пынимания тянкам. Тут, бшять, и куны не секут в Гегеля, а ты тянок собрался таким грузить.
Что, за какой нахуй мивиной? Ты хохлов тут решил поискать?
>то почему такой бедный?
Потому что такая денежная политика Центробанка.
>мивиной
Съеби с борды, хохлоёблое говно.
У меня нет слов просто
Попробуй обьединиться с предыдущими ораторами для голландского штурвала
Доширак подорожал, мивина нет
Не знаю, по карману ли он тебе
Я предпочитаю бульдак или шин рамен.
Тебе стоит попробовать голоандский штурвал для снижения агрессии
Тут в треде найдёшь братанов для него
Ну потому что насмотрелся я на ваших "умных" кунов. Интеллект среднего двачера так надо вообще с блядью с патриков сравнивать с губехами надутыми.
>годы изучению геополитики, философских трактатов, бесчисленное множество учений
так бы и сказал что ты душный долбоеб
Я так вижу, ты для себя уже определил интеллект как изучение нерелевантной, непопулярной хуйни, которая не даст ни связей, ни денег? Одни проблемы
Многие двачеры очень даже умны, кто-то подольше проживёт, кто с мамкой жил и не трудился. Кто-то не помрёт в драке, потому что его бить западло.
>кто-то подольше проживёт, кто с мамкой жил и не трудился. Кто-то не помрёт в драке, потому что его бить западло.
Охуеть достижение.
Выживать мб и круто где-нибудь в палеолите, но в 21 веке странно подобным гордиться.
О чем говорить с девушками?
>не даст ни связей, ни денег
Зачем это всё?
На ваш вопрос с "о чем?" я бы ответил "зачем?"
Чё за хуйню ты сказал? Диалектика – это просто рентген логики, разве нет? Как можно вообще задаться таким вопросом, если оба метода могут существовать одновременно и здесь нет "лучше"
>Охуеть достижение.
У их генов были ровно такие же шансы дойти до одного с тобой поколения, как и у твоих. Ты ничем ни лучше любого из них прямо сейчас.
Да и на дваче много успешных уже 300к наносеков хоть и ниже чем на лепре, на борде традиционно высокий уровень интеллекта
>Потому что такая денежная политика Центробанка
А почему у тебя штаты в говоне? Почему не постирал?
Это альтернативная система мышления со своими законами. И мне очень интересны примеры ее использования. Нетривиальные и полезные чтобы.
Ну ты же хочешь стать интеллектуалом?
На Потанина и Усманова посмотри, явно ведь не тупые. И на тех, кто публикуется на arxiv, зачастую работая за 20 к
Станет умный за 20 к работать? Вряд ли
Вот и думай, кто умный
>>327064729
Ну можешь по такой схеме ебать
Всё остальное коуп, чел
>О чем говорить с девушками?
Тяны не особо приспособлены для длинных разговоров. Недостаточно эрудированны, это факт. Все мои тян были гораздо глупее меня, даже относительно успешно устроившиеся в жизни.
Но и я в свою очередь не туплю - говорю на простые темы, обсуждаю новости эмоционально, кормлю эмоциями в общем с утра до вечера. По хорошему просто суши кладёшь ей в рот и ебёшь, это не полноценный собеседник и другом тян тебе не станет.
А от твоего Гегеля у тян пересохнет всё и она физически не сможет продолжать диалог, понимаешь? Они тупые эмоциональные вампиры
Что значит "нЕтРиВиАлЬнЫе", если это субъективно, блять, а значит любой мой пример... Пиздец.
Какая нахуй "система"? Где её границы? Правильно, их нет, как и у моего хуя что у тебя во рту. Есть только мета-система и...
Вот, смотри, кстати. Ты говоришь, что "диалектика – система" – и это является тезисом. Я говорю: "Нет, это метод" – антитезис. Весь наш диалог – синтез, в котором вроде как должно зародиться новое понимание, но и не рождение – тоже результат. Польза в сознании, в рефлексии ёбаной. Мне казалось, что Двач дышит этим. Либо ты меня троллишь, хотя зачем, мне похуй, я пошёл
Ты можешь конечно попытаться пробудить в тне эмоцию познания, но таких тян очень мало, лучше не напрягаться и не искать. Обычно там полностью убитый дешёвым дофамином мозг, и ты будешь выглядеть как настырный препод с таким подходом из оп поста
>>327065021
Вы оба нихуя не поняли Гегеля, и о чём он писал. Перечитывайте. Или лучше даже Апологию Сократа наверните сначала, чтобы настроиться
Ёбаная ты рекурсия, пошёл нахуй отсюда
Вот оказывается каков уровень олигофренов, упоминающих Гегеля всуе. Даже студенты последних курсов филосовского его не понимают, а эти юные гении ведут тут дебильный диалог какой-то о понимании
не знаешь о чем говорить с девушками, значит ты уже проиграл и отсеялся в половом отборе.
тесак четкий
Нужно ли вообще понимать Гегеля, если понимание никогда не будет возможно в полной мере, особенно когда дело касается таких абстрактных понятий...
И да, я интуит и позёр, но зато честный и готов слушать аргументы, а не предъявы
не говори с ними, анон. если у тебя нет подсознательного чувства правильного социального взаимодействия с самками для получения коитуса, то любые советы или обучения будут неестественными, и в итоге лишь дополнительно травмируют тебя отказами.
просто прими себя таким, каков ты есть, и поищи что-то другое в жизни. кто знает, может что-то другое заинтересует тебя и будет получаться.
>У их генов были ровно такие же шансы дойти до одного с тобой поколения
Гены, дойти до поколения, бабло... Вы не понимаете, что это вообще не показатель, что это скучно? Меня интересует исключительно докапывание до истины в отдельных узких темах. Вот это круто, а не ваши 300к/наносек.
Чего ты всё в деньги выводишь? У меня нет мотивации даже ни малейшей пытаться стать миллионером. Что мне это даст?
Нужно, конечно. Он ведь он из авторов логики в её современном понимании, и я сам буду перечитывать его её много раз.
Ну держи аргумент - Гегель это скорее про логику, а не про мировой порядок, зачем натягивать сову на глобус? Тут гораздо уместнее Теорию игр какую притянуть бы, и беседа явно попроще получится.
>Я, как человек, посвятивший годы изучению геополитики, философских трактатов, бесчисленное множество учений, с горечью констатирую: диалог с особями женского пола на подлинно интеллектуальном уровне сегодня почти невозможен.
>Что мне это даст?
Отсутствие коупа. Той же интеллектуальностью.
Не будешь же ты вечно жить в коупе и строить самооценку на несуществующих вещах?
>для получения коитуса
Зачем? Просто зачем нахуй?
От тян деньги надо получать и подарки. Ну и дискуссии периодически.
Какой нахуй коуп? Хуле вы это словечко дебильное везде суете? У меня одни и те же ценности всегда были, что когда как сыр в масле катался, что щас когда бомжую.
У меня просто отсутствует интерес к заработку денег. Не, ну типа если бы мне просто так дали пару лямов рэ, мне б пригодилось, хотя даже и столько не так уж надо. Но что б я на них сделал? Расширил бы библиотеку? Гардероб? Новый комп? Подарки друзьям?
А больше мне ничего и не надо, мои потребности деньгами не решаются.
Дак я не говорила про ёбаный мировой порядок...
Ладненько, уже неважно, спать надо. Спокойной ночи
А с мужчинами что ли можно гегеля обсудить? Лол
Всегда умилял коупинг такого сорта. Готов обвинить 50% человечества, лишь бы не признать, что с ним 1 что-то не так. Считает, что у девушек коллективный разум, и одновременно корчит из себя вумного нешиза
Ну да ладно, я прямо напишу. С девушками, как и парнями, можно обсудить что угодно. Только не со всеми. Ты неликвид и шаришь по дну, но запросы как у ликвида. Поэтому у тебя ничего и не получается.
>о чем же тогда говорить?
О том, из чего состоит ваша донная жизнь. О бытовухе и что с тобой случилось за день.
Я думал, ты оп значит тебе совсем не интересны мои конспекты по Гегелю? Краткое перечисление 13 основных логических методов для достижения истины, итд итп? Ну что же, спокойной ночи
>>то почему такой бедный?
>Потому что такая денежная политика Центробанка.
>>327066117
>У меня просто отсутствует интерес к заработку денег. Не, ну типа если бы мне просто так дали пару лямов
Ты просто тупое говно тупого говна.
Наконец-то годное мнение. С кунами тоже 50 проц разговоров о бабах блять (это меня не интересует как раз абсолютно).
Ну и см выше, философия - штука весьма противоречивая, часто очень отвлекает от конкретного предмета изучения, вынуждая копаться в разнообразных основах, чего я терпеть не могу, т к не приносит никакого продвижения.
Какая нахуй политика центробанка? Это не я писал.
Я такой бедный, потому что мне похуй, уяснил?
У меня нет никакой такой мечты, которую можно было бы реализовать с помощью денег.
>Какой нахуй коуп?
Обычный. У тебя нет штуки x для достижения преимущества, ты притягиваешь за уши штуку y, которой у тебя нет, и говоришь, что ты такой же, как обладатели x.
То есть, не в деньгах счастье, и вот это всё - проговариваешь чаще. Вопросов задаёшь меньше, т.к. это разрушает иллюзию профессионализма. И прочие привычки псевдоинтеллектуалов тоже себе берёшь.
На самом же деле ты хуже обладаталей x и y, но под обладателей y легче замаскироваться, от этого наступает твоё душевное равновесие
Бля, помню как играл в дрэгон эйдж 1 часть в 19 лет и часами срал тне в уши че там случилось, как я мучу с персонажами и тд. Она слушала и угарала. Когда я прошел, она сказала 1 фразу - ну наконец-то с тобой можно будет и поговорить.
С тех пор играми не увлекался, но вообще-то люди постоянно рассказывают друг другу про другой контент типа сириков, книг, фильмов. Это вполне себе уместно, из этого общение и состоит. Если ты рассказываешь нормально, а не душишь.
>достижения преимущества,
Что такое достижение преимущества? Преимущества в чем? В познании?
А вообще - деньги соблазняют и портят людей, легкие, во всяком случае. Знаю по себе и не только.
>не в деньгах счастье
А в их количестве!
>не в деньгах счастье, и вот это всё - проговариваешь чаще
Зачем мне это проговаривать, если для меня это очевидно как дважды два?
Ну и да, у меня есть преимущества в сравнении с богатыми: в отличие от бизнесменов, я не проебал кучу сил на достижения богатства, в отличие от золотой молодежи, меня не до такой степени испортили легкие деньги, в отличие от бандитов, у меня на руках крови нет.
>деньги соблазняют и портят людей
Деньги это всего лишь инструмент.
А другие 50% это сплетни. Оставшиеся 46% такой же бессмысленный треп.
О философии просто нужно говорить с философами. Уверен, что если с опом начать обсуждать например живопись и реставрацию картин, он тоже окажется абсолютно нулевым. Но на это скажет пук-мук, я нитупой, я просто не увлекаюсь. Ну а что от быдла, у которого в день полчаса свободного времени, глупо ждать увлечения гегелем, ему в головенку не придет. Нет, все должны увлекаться конкретно тем, что нравится ему, он же центр мира, а если ты не в курсе, ти тупой.
При том, что тян, рассуждающих даже именно про гегеля, дохуя. Просто они с опом это делать не будут.
Разумеется, кто же спорит?
Но инструмент больно уж чтимый и много что дающий легко. При появлении внезапно же другая проблема - куда их девать? В итоге начинаешь изгаляться по-всякому и хуйней страдать.
>Преимущества в чем?
Мне-то откуда знать, на чём ты там строишь свою самооценку?
>деньги соблазняют и портят людей
Меня они наоборот вытащили из пиздеца и вылечили. Нет ничего хуже нищеты. Смотреть на цены и считать это ад и пытка. Чувствовать на себе разочарованный взгляд своей женщины это ужасно, и видеть, как достигшие успеха друзья отворачиваются от тебя, чтобы "не испачкаться". От нищеты пробуждаются преступные наклонности, радикализируется сознание
>куда их девать?
Таким вопросом задаётся только быдло, на которое внезапно богатство свалилось.
На а умные люди всегда найдут применение деньгам
>Обсуждаешь тонкости денежно-кредитной политики Центробанка
В курсе, что тян ее и определяет? Лул
>О философии просто нужно говорить с философами
Логично-с.
Все не могут знать всё, увы (меня это очень удручает, но для современного состояния науки это факт, хотя и можно быть достаточно просвещенным в разных сферах)
> Смотреть на цены и считать это ад и пытка
Ну да, когда на кое-что не хватает, неприятно.
>своей женщины
Атеист, но тут скажу, что бог миловал. Но я и сам не промах.
>отворачиваются
Ни разу не было, все только жалеют (обоих полов, да). Неправильные какие-то у тебя друзья.
>преступные наклонности
Как что-то плохое.
> найдут применение деньгам
Да при чем тут найдут? Это чисто психологически давит и пьянит.
>Это чисто психологически давит и пьянит.
Некоторые не могут сдерживать себя при виде женского тела без никаба и что?
Два культурных деятеля назвал - гений. Твоя эрудиция не равняется интеллектуальному развитию. Мужика лучше найди, если говорить не о чем, нитакусик
>В отличие от бандитов, у меня на руках крови нет
У них тоже нет, они руки моют
>Все не могут знать всё
И отсюда вытекает простой вывод. Вопрос о чем говорить с 50% людей - беспомощный ноулайферский пук. Нет универсальных тем, и гегель точно не был бы в них. Можно говорить о массовой культуре, к которой большинство приобщилось. Можно говорить конкретно о ее интересах или рассказывать о своих. Но ирл омежке какие-нибудь тонкости ногтевого сервиса душно рассказанные не интереснее чем тне душно рассказанный гегель, лул.
Большинство людей скучные не потому что у них мало научных знаний, а потому что они туго соображают, не остроумные. Остроумные люди интересны в беседе даже когда ничего не знают вообще.
ну ебать сравнил.
но беспорядочная половая жизнь тоже на психику может не оч влиять (хотя не осуждаю).
Сама постановка вопроса о чем говорить с тян глупая, не о чем, а как говорить с тян.
Тян по природе в первую очередь общаются эмоциями и настроениями, все остальное для них вторично, поэтому нужно общаться максимально эмоционально, а о чем уже не важно.
Я рассказываю как штангу тягаю, пержу, трещу и прочее, как я поел в рестике, а потом 3 дня дристал, тян очень нравится, потому что это полно эмоциями и есть ключевые слова (спорт-штанга, богатство-ресторан), мои слова они воспринимают как шум и отбрасывают всё кроме ключевых слов
>общаются эмоциями и настроениями, все остальное для них вторично, поэтому нужно общаться максимально эмоционально, а о чем уже не важно
Хуйня из-под коня, знаток мамкин.
Я пробовал разное, когда я общался на умные темы мне не давали, когда стал просто эмоции и ключевые слова говорить, стали давать. Вопрос в мере, если просто говорить "Штанга, ресторан, машина, деньги, деньги, работа, сигара, деньги, штанга, бицепс", то тян может коротнуть от переизбытка ключевых слов, надо шум между ключевиками вставлять
Стали давать за ключевые слова. Ты шиз походу. Зачем такой бред нести.
Дают за внешку, а ключевые слова, это просто то, что хочет слышать тян. Ты когда в рестик приходишь, ты же хочешь, чтобы блюдо называлось не "говно с лопаты", а карбонад поданный на металлическом арт-объекте лопата. Так и тян, она видит красивого кунчика, но не доверяет ему, потому что базовая настройка тян и тут он говорит хорошие вещи, тян начинает ему доверять и дает. Хорошими вещами тян считает как раз спорт, работу, деньги и машину
Ты с дегенератками общаешься. с себе подобными
Ну и хз зачем общаться чисто чтоб давали. Скучно.
Если тебе не хочется делать главную функцию тян - трахать её, оставь это другим, общайся с тян, пока другие её трахают, будешь тем самым "другом"
Чел... Красивому, спортивному, богатому работоблядку с машиной не просто дадут. Для него тянки сами хоть шмегеля, хоть хуегеля изучат и будут общаться на уровне профессоров. Вопрос в том, чтоб таким быть и это иметь, а не во вкидывании этих слов. Писос.
Трах кстати занимает 15-30 минут. Остальное время придется апщаца. Держу в курсе.
> "другом"
Но так и есть, они мне помогают, я - им.
Все познается в сравнении, дадут просто всратки и нищие нормикски, когда ты уже хочешь 6-7\10, опять надо изъебываться. У 6-7 таких целый вагон и уже опять нужно заговаривать тян. Тем более красота, понятие относительное 6-7\10 это красивый для 4-5\10, для 6\7-10 это скорее нормальный, а деньги это просто плюс небольшой, как и машина, их может и не быть, если есть внешка и спортивное тело.
Тащемта они созданы для проеба, а не для того чтобы говорить
Во первых
>Трах кстати занимает 15-30 минут
Только у низкотестовых омежек вроде тебя
Во вторых
>Остальное время придется апщаца
Какое еще остальное время, додя, тебя обязывают проводить какое то время?
>Я, как человек, посвятивший годы изучению геополитики, философских трактатов, бесчисленное множество учений, с горечью констатирую: диалог с особями женского пола на подлинно интеллектуальном уровне сегодня почти невозможен.
Абслютно. Но, с другой стороны, зачем говорить с ними об этом? Как у Бернарда Шоу в "Пигмалионе": "Безопасно в обществе говорить лишь о погоде и здоровье".
>Это трагедия системы, производящей симулякры знаний.
Системы какой? Образования? Ну так все оттуда вышли, но почему-то мужчины в среднем образованнее и богаче на выдумки.
Мне кажется, проблема в том, что к девушкам наша культура, не избавившаяся от оков дворянского романтизма, прививает снисходительное отношение вопреки всякой педагогике и общественному благу. Необходимо лишить женщин снисхождения, но при этом не загонять их обратно в крепость, как советуют мамкины праваки, а поощрять в них стремление к поиску, к развитию собственного интеллектуального опыта, к анализу и рефолексии.
А заодно поощрять в них деятельные начала через спорт и вовлечение в другую деятельность. Нам нужно поколение томбоек, с которыми будет возможность навести мосты хоть какие-то.
Об это надо спрашивать додиков которые говорят ой зачем с пиздючками отношаться, с ними же поговорить не о чем
>6-7\10 это красивый для 4-5\10
Лол, нет. Красивые для всех красивые, а всратые всратые. Люди в оценке чужой коасоты от себя не исходят, для всех красивы одни и те же люди +-
>вагон
Тоже нет. Красивых кунов очень мало, а с таким бинго единицы.
Ну, ща девственник научит ебаться 146 часов. Куда ж без этого
>тебя обязывают проводить какое то время?
Нет конечно. Хватаешь бабу и ебешь 146 часов. Так оно и работает.
Зачем ты на серьезном ебале несешь омежную хуйню и называешь кого то девственником?
>богаче на выдумки.
Поэтому и глупее, т к постоянно поддаются на фантастическую хуиту в красивой обертке типа коммунизма, нацизма, либерализма, инцельской теории, теорий заговора и т п
>О чем говорить с девушками?
Как выкорчевал нужник и сколько там было дерьма
Потому что ты девственник, вот и называю вещи своими именами.
Человек без утопии в голове страшнее человека без носа, это во-первых.
Во-вторых, отсутствие у женщины политического сознания - это одно из проявлений ее роли как социального паразита. Женщина в 20 веке при первой возможности садится на иждивение мужа, а в 21 веке ждет возможности для этого. И для этого ей нужно быть тупой и в целом привлекательной. Потому что умных не берут на содержание.
>>327063663
Псевдоинтеллектуальность ОПа может быть не его основной манерой общения если он не откровенный душный долбоеб аутист
На своем опыте заметил что дохуя народу кто реально может попиздеть на "высокие" темы в быту общаются без выебонов либо вообще как быдланы, но для этого нужна в основном среда конкретная, которая подталкивает и к высокому, так и низкому, ну либо к норми жизни
Все так. Заумь и прочий высоколобый спич нельзя гнать на постоянной основе, это точно так же выдает в тебе ограниченного человека, как и быдлоспик. Вкус и умеренность.
Именно поэтому Мужчины двигали прогресс. Потому что умеют мечтать, в отличие от приземленных баб
>300к господин
Вчера буквально был тред про то, что таких тут не было, нет и не будет, лол
Бульдак - острющее говно без задач и вкуса
Да. Таких как правило называют модным нынче словом: душный
Как и 90% людей?
Если ей это >>327068394 не интересно, то ты омеган и у тебя нет шанса
>политического сознания
Бесполезная хуйня без задач.
>страшнее человека без носа
Лол.
Все эти утописты в итоге и творят самый пиздец, и вносят смуту в неокрепшие умы (что меня волнует больше всего).
Меня конкретно так заебали сторонники всяких радикальных идеологий и теорий заговора повсюду.
Самая вкусная лапша.
магия, эзотерика
В познании нужна не мечтательность, а рациональность.
Мечтательность нужна разве только для появления самого желания познания.
Фублядь.
О коммунизме и революции.
Если девушке не интересно уничтожить систему угнетения для таких как я и таких как она - то с ней говорить не о чем. Можно даже без сексизма - в принципе с таким человеком говорить не о чем. Он глуп.
Ищу коммунистку, анархистку или хотя бы панкуху. У которой есть яйца послать нахуй систему.
Хуйня идеологизированная, см. выше.
О том, что им интересно
ты даже себе не представляешь с какой скоростью рванул нахуй