что имеют в виду, когда говорят что нужно быть уверенным в себе, в чём конкретно быть уверенным? я, например, сужу по опыту и статистике смертности, что, как правило, люди не живут дольше ~110 лет, а чаще всего умирают в 60, и на основе этом знании могу сказать, что уверен в том, что умру, но не уверен через сколько времени. Так в чём именно нужно быть уверенным, чтобы, например, нравиться женщинам, ведь они чаще всего твердят о уверенности, как и часть мужчин.
Уверен= наглый. То есть здоровая самооценка и чувак считает что именно он достоин получить что либо, будто тянка, вещь или соц. статус. Проявляет инициативу и участвует в конкуренции, готов за это конфликтовать.
>Так в чём именно нужно быть уверенным
В том что ты самый красивый, сильный, умный и что быдло боится, а тян текут.
Самое точное описание
/
Это когда синтезируется дохуя дофамина, а моноаминоксидазы мало, и она его не разъебываеи.
Я создавал на эту тему тред 5-6 лет назад. "Уверенность в СЕБЕ" — это метонимия, на самом деле уверенным нельзя быть в "существе", они говорят об уверенности в УСПЕХЕ. А это отправная точка для разоблачения и мифа, которой они боятся.
> а тян текут.
То емть гиноцентризм — отправная точка мифа об "уверенности"?
Так, а если это больной ДЦП или деменцией? Он тоже достоин?
Ну может быдло течь, а тян боятся, все зависит от человека и его желаний, можно быть уверенным специалистом например в какой-то сфере.
Это образный пример.
>наглый. То есть здоровая самооценка
>наглый
наглость - дерзкое бесстыдство, нахальство.
с чего вдруг, дерзкое бесстыдство, нахальство являются частью "здоровой" самооценки? здоровая самооценка подразумевает унижение окружающих?
>самооценка
оценка себе даётся на основе каких-то конкретных заслугах и умениях? что именно должно оцениваться человеком в себе, чтобы он был дерзким нахалом у которого нет тормозов в унижении окружающих?
Уверенным в чём? Нельзя быть "уверенным в сосульке", можно бытб лишь уверенным что она упадёт.
>Я создавал на эту тему тред 5-6 лет назад. "Уверенность в СЕБЕ" — это метонимия, на самом деле уверенным нельзя быть в "существе", они говорят об уверенности в УСПЕХЕ. А это отправная точка для разоблачения и мифа, которой они боятся.
как быть уверенным в успехе, если в любой не только социальной ситуации, достаточно много переменных, которые могут меняться
Уверенным в своих знаниях/опыте/природных данных, то что ты тут пришел и начал рассказывать про уверенность в "успехе" уже все оценили, нахуй до слов доебываться?
>prada villains.
не зря злодеев изображают уродами
Да просто Молоху жертвы приносить начни, хули ты.
Злодеи - это психопаты, а психопатию вызывает примесь других видов - неандертальцев, денисовцев, «людей» прямоходящих и прочих, поэтому они такие стремные.
1. Либо гормональное состояние у генетически одаренных доминантных особей. Оно у них есть естественно и заимствовать бесполезно.
2. Либо состояние от осознания комфортности в данной ситуации, когда у тебя все ходы записаны, все предусмотрено, есть все инструменты и техники для реагирования на любые ситуации, каждому из окружающих есть что противопоставить при любом развитии в том числе конфликта. Это нереально для сыча, требует прокачанного челика.
Короче, можешь забить хуй. Если тебе советуют быть уверенным, это совет уровня, если у них нет хлеба, пусть едят пирожные.
> нахуй до слов доебываться?
Вы занимаетесь подменой понятий, скрывая целые подрывные нарративы за неясностью семантических конструкций.
> Уверенным в своих знаниях/опыте/природных данных
То есть старики с большим опытом уверенные или что? Что это предписывает? Что из этого следует?
>>325215926
То есть Хокинг не мог быть никогда "уверен", потому что инвалид и не смог бы вывезти силовой конфликт?
(((банкиры))) какой вид?
Когда я вырасту то хочу быть таким же дерзким как Славик Сычев.
>>325215675
Вот наглядная разница между уверенным и неуверенным в себе. Остальное от лукавого.
Считается, что все любят уверенных в себе, но не любят самоуверенных. Как так, ведь это это буквально одно и то же?
"Психопатии" не существует, имбецил.
"Психопатия" — это буквально патология характера, так 50 лет назад назывались всякие расстройства личности типа шизоидного.
Не нужно фантазировать и лезть туда, в чём ты не смыслишь. Глупо выглядишь.
1. Чёткое понимание своих потребностей. Уверенный человек знает, чего он хочет
2. Независимость от внешних факторов. Уверенный человек имеет т.н. "внутренний стержень", когда окружающая среда (люди, события, обстоятельства) никак не влияет на его самовосприятие
3. Готовность отстаивать свою точку зрения. Не потому что она правильная или неправильная, а потому что она ТВОЯ
4. Готовность к действиям. Пока неуверенный человек тратит время на анализ, рассуждения и перебор всех возможных исходов событий, уверенный в себе человек действует
5. Готовность к переменам. Исходя из предыдущего, если ситуация вдруг изменилась (у твоего оппонента снихуя появился нож), уверенный человек сможет моментально отреагировать и скоординировать свои действия
6. Инициативность. Уверенный человек не боится пробовать, и даже если у него не получается, это не влияет на его самовосприятие, т.к. это не факап - это новый опыт
1) Осознание своих границ и прав
2) Неспособность внешней оценки повлиять на самоощущение себя как личности (при этом я бы хотел выделить отсутствие нарцисстической глухоты)
3) Готовность к действию при неопределенности, сомнения не вызовут парализацию к действию
4) Не требуется внешнего подтверждения для того чтобы ощущать себя как полноценного человека
может что-то ещё
>То есть Хокинг не мог быть никогда "уверен", потому что инвалид и не смог бы вывезти силовой конфликт?
я полагаю, хокинг не использовал понятие уверенность в своих суждениях, а говорил о вероятностях, что-то более вероятно, что-то менее вероятно, и на более вероятном основывал свои дальнейшие суждения, но могу ошибаться.
Уверенность = доминантность.
Тян любят уверенных, потому что такой всегда достанет кусок хлеба для неё и её потомства. Тупая эволюция, не более.
>Вы занимаетесь подменой понятий, скрывая целые подрывные нарративы за неясностью семантических конструкций.
Кто вы, ты на меня какое-то лекало из своего предыдущего опыта общения тут наложил? Я просто применил "тупое" общее понятие того в чем уверены "уверенные" люди, буду для тебя, буквоеда все в скобочки выделать.
>То есть старики с большим опытом уверенные или что? Что это предписывает? Что из этого следует?
Опыт не измеряется возрастом, причем тут старики?
Конечно. В любой ситуации Хокинг всегда, low-key держал в голове развитие событий, что визави может просто перевернуть тележку и надавать ему обидных лещей. Что не отменяет необходимости транслировать более-менее уверенное поведение наружу, потому что ебаные лысые обезьяны как и положено животным на любое проявление слабости реагируют дальнейшим наступлением на твои границы.
>Независимость от внешних факторов
Как это возможно, еблан?
> 1) Осознание своих границ и прав
Нет такого
> 2) Неспособность внешней оценки повлиять на самоощущение себя как личности (при этом я бы хотел выделить отсутствие нарцисстической глухоты)
Есть такое. Ни какая внешняя оценка не влияет на моё самоощущение. Вот это всегда мена поражало, как, будучи неуверенным, этот пункт у меня минусуется.
> 3) Готовность к действию при неопределенности, сомнения не вызовут парализацию к действию
Нет
> 4) Не требуется внешнего подтверждения для того чтобы ощущать себя как полноценного человека
Да.
И вот как это понимать, уверенный я в себе или нет? Я себя считаю неуверенным.
Уверенный - это челик, которому позволительно вести себя уверенно в глазах окружающих.
Самоуверенный - это челик, который по мнению окружающих выебывается не по чину
> комфортности в данной ситуации, когда у тебя все ходы записаны, все предусмотрено, есть все инструменты и техники для реагирования на любые ситуации, каждому из окружающих есть что противопоставить при любом развитии в том числе конфликта
то есть уверенность основывается на прошлом опыте и подготовке к будущему?
как в таком случае можно быть уверенным в будущем опыте, когда отсутствует прошлый положительый?
вариант про гормоны (тест) вообще не рассматриваю, так как там животная составляющая которая плохо оценивает себя и окружение.
>достанет кусок хлеба для неё и её потомства
по такой логике любили бы куколдов-удобничей, а не безработных наркоманов
>>2
один педик, другой мужик
педика будут мутузить другие мужики, максимум ему дадут солевые
у мужика будут нормальные тянки, уважение от пацанов
но инцелам не нужны нормальные тянки и уважение от пацанов.
Инцелы давно превратились в часть лгбт сообщества. У них стоит только на педикобразных "чедов"
я бы сказал что у тебя база уверенности есть, но не хватает фундамента
корень проблемы - отсутствие веры в то что ты можешь что-то изменить
как это фиксить? Если вообще ты хочешь это фиксить. Я не психолух и не психотерапевт, всего лишь специалист по социальной работе, не буду отбирать им хлеб. Хотя от своего опыта скажу что делай действия, которые тебе плохо не сделают, и при этом не оценивай их и делай не особо рефлексируя.
Действия созидают уверенность, а не наоборот
на втором пике два урода, просто у чурки слева глаза необычного цвета а это ахуенный буст, челюха, скулы и волосы тоже хорошие, но наклон глаз, длина подородка и ширина носа - хуета. В общем на 6.5 тянет (пёзды внешкой 5 из 10 будут интересоваться им), что лучше чем 4 из 10 жимцел справа.
я тоже в замешательстве. Пожалуй двуногий скот в самоуверенности подразумевает лживые потуги сыграть мужыка, через которые прострачиваются страхи.
> по такой логике любили бы куколдов-удобничей, а не безработных наркоманов
Ты вот это слово ЛЮБОФ, лучше вообще не прилетай в межполовые отношения - проще разобраться в этом все будет. Это хуйня.
Нарки, неосознанно, устраивают эмоциональные качели, сегодня он маменькин сынок, а завтра (под кайфом) - агрессивный вожак стаи, поэтому тян к ним тянет на гормональном уровне, у них чердак съезжает и они не понимают, что перед ними карманный альфач.
Никак ёпт. Если ты не гормонально самодовольная обезьяна и у тебя нет скиллов заткнуть за пазуху любой вызов в этой итт ситуации, то сиди и обтекай без уверенности, максимум можешь на публику строить из себя.
Не пуканься, милый. Начни хотя бы с того, что если тебя училка в школе отругала, ты не впадаешь в депрессию (потому что сам знаешь, что ты - ахуенный, и никакая старая пизда не в силах это опровергнуть)
>1. Чёткое понимание своих потребностей. Уверенный человек знает, чего он хочет
люди как правило все уверенны, что хотят кушать и быть в тепле
>2. Независимость от внешних факторов. Уверенный человек имеет т.н. "внутренний стержень", когда окружающая среда (люди, события, обстоятельства) никак не влияет на его самовосприятие
даже самый чед зависим от одного и более внешних факторов, это ложная вера что чел так непоколебим, он даже от внезапного холода начёт ссать воду из организма, чтобы экономить энергию. Светофор тоже влияет на то, когда человек пройдёт дорогу, и уровень рисков перехода.
>3. Готовность отстаивать свою точку зрения. Не потому что она правильная или неправильная, а потому что она ТВОЯ
это долбаёб будет спорить когда не прав, если это не троллинг на мусораче
>4. Готовность к действиям. Пока неуверенный человек тратит время на анализ, рассуждения и перебор всех возможных исходов событий, уверенный в себе человек действует
ну кстати многих таких уверенных топящих газ в пол давно не видели в уличных гонках
>5. Готовность к переменам. Исходя из предыдущего, если ситуация вдруг изменилась (у твоего оппонента снихуя появился нож), уверенный человек сможет моментально отреагировать и скоординировать свои действия
для этого нужен соответствующий опыт, чтобы быть готовым
>6. Инициативность. Уверенный человек не боится пробовать, и даже если у него не получается, это не влияет на его самовосприятие, т.к. это не факап - это новый опыт
любая хуйня влияет, а если не влияет то чел долбаёб или ему нужно выдать справку, обратная связь важна для разумного человека, чтобы оценивать ситуацию и планировать дальнейшие действия
>Уверенность = доминантность.
это уже ближе к правде, получается это эвфемизм прикрывающий другой смысл, как хлопок, отрицательный рост, военная операция.
>Тян любят уверенных, потому что такой всегда достанет кусок хлеба для неё и её потомства
а тут немножечко коупа, а если такой уверенный кабанчик имеет лицо абу? будет ли его уверенность нравиться женщинам?
>Никак ёпт. Если ты не гормонально самодовольная обезьяна и у тебя нет скиллов заткнуть за пазуху любой вызов в этой итт ситуации, то сиди и обтекай без уверенности, максимум можешь на публику строить из себя.
на ентом тред можливо закрыватi
база это фундамент по английски/латински
Майк Тайсон нихуя не чед по внешке и вообще по базе скорее к блекпилу, но его даже такие же боксеры бздели. Равно как и видел я неоднократно как соевых ультракрасавчиков попускали скуфы в трикошках с растянутыми коленями. Не надо свою пургу инцельскую на вообще все в жизни экстраполировать, на дух и силу воли внешка уж точно никак не решает. Путин тому пример, не чед и низкий, а пол мира кошмарит, к тому же при рождении нищук.
> а если такой уверенный кабанчик имеет лицо абу?
Ну ты ни когда не видел всратых, храрзмазичных и уверенных в себе известных людей? Погугли таких. Твоя психика отпечатывается на ебальнике.
>будет ли его уверенность нравиться женщинам?
Будет. Не всем, но будет
>Нарки, неосознанно, устраивают эмоциональные качели, сегодня он маменькин сынок, а завтра (под кайфом) - агрессивный вожак стаи, поэтому тян к ним тянет на гормональном уровне, у них чердак съезжает и они не понимают, что перед ними карманный альфач.
это всё независимо от внешности наркомана?
>Ну ты ни когда не видел всратых, храрзмазичных и уверенных в себе известных людей? Погугли таких. Твоя психика отпечатывается на ебальнике.
>Будет. Не всем, но будет
Денни ДеВито харизматичный, умеет шутить, играть, вроде уверенный, его уверенность будет нравится женщинам, имею в виду, чтобы писик ему давали?
думаешь у молодых девушек его плакат был на стенах?
>вообще по базе скорее к блекпилу
что это значит?
мимо
>Майк Тайсон
Он величайший боксер 20-го века, чел. Давай ты скажешь, что Пеле не был чедом или Марадона какой-нибудь или Попыт. Эти правила не распространяются на знаменитостей и вообще небожителей, это применимо только к обывателям.
>Ну ты ни когда не видел всратых, храрзмазичных и уверенных в себе известных людей? Погугли таких. Твоя психика отпечатывается на ебальнике.
Телега впереди лошади. Красивый ебальник и рама лают буст к самосознанию, саомуверенности, поведению, а главное, принятию в обществе. И да, это накладывает тот самый отпечаток на психику и характер.
> думаешь у молодых девушек его плакат был на стенах?
Уверен, что был! Это не значит, что у всех баб висел его плакат. Но нашлись те, у которых висел, которые посмотрели фильмы с ним и он им понравился - это сто процентов.
Ты думаешь, у всех висел плакат моргенштерна? Нет конечно. Но бы ле же те, у кого он висел. Чел, ну подумай головой, сам придёшь к таким же выводам.
> Телега впереди лошади. Красивый ебальник и рама лают буст к самосознанию, саомуверенности, поведению, а главное, принятию в обществе.
Практика показывает, что в реальной жизни это НЕ ВСЕГДА так работает. Я встречал полно всратых, но уверенных в себе кунов. Понятно, что первое впечатление о них у тян никакое, но каким-то чудесным образом он спокойно располагаю к себе тян, которые были в его окружении сколько-нибудь продолжительное время.
>моргенштерна
так он тоже урод и единственный способ поебаться это купить секс деньгами, известностью или каким-то аналогичным социальным капиталом.
Быть уаеренным в себе значит не создавать подобному этому треды, ОП
Не у всех кунов и тян психика работает адекватно. Тян легко может воспринять всратого, харизматичного карлика за нормального - такое может произойти. И дохуя примеров этому, если ты захочешь их найти - найдёшь. И плакат себе его повесит и что угодно сделает.
> так он тоже урод
Речь про плакат была? Ты считаешь, его плакат не висел ни у одной пизлбчки? Ни одна пиздючка не шликала на него свой вареник?
>единственный способ поебаться это купить секс деньгами, известностью или каким-то аналогичным социальным капиталом
А вот тут ты ошибаешься, это уже не купить. С таким же успехом можно сформулировать, что чеды покупают секс своей внешкой.
Тян, на гормональном уровне, одинаково привязываются к красавчикам, известным, харизматичным или богатым - у них привязка на гормональном уровне срабатывает одинаково во всех ситуациях.
>Практика показывает, что в реальной жизни это НЕ ВСЕГДА так работает
но в подавляющем числе случаев так, другими словами, как правило это так, человек красивый - знает что он красивый и в том, что, с повышенной вероятностью, понравится новой знакомой, из за прошлого опыта, когда ему говорили, что он красивый и нравится.
а эти уверенные в себе всратаны, в конце концов получат реальную обратную связь, которая будет подразумевать, что они уроды и их "уверенность" нихуя не значит, если рядом будет красавчик.
мимо
>что имеют в виду, когда говорят что нужно быть уверенным в себе
То состояние, когда ты предпринимаешь попытки сделать что-то, словно уже преуспел и ваще изи мани. Ну а не прокатило с первого раза, то со второго точно. Как купить пакет молока. Ну можешь случайно деньги забыть, но молоко таки купишь в итоге.
Нормисам кажется, что это состояние просто можно создать в себе из нихуя.
Нормисы очень, очень тупорылые.
Если им что-то удается с первого раза, то разумеется те, кому не удается - инвалиды каличи цель для травли.
Так работает создание социальной иерархии у обезьян.
Когда тебе кто-то мелет про уверенность в СЕБЕ - это оче тупой персонаж, которому насрать на тебя и твои проблемы.
Ахуеть жепа на 2
>что они уроды и их "уверенность" нихуя не значит, если рядом будет красавчик.
Но их "уверенность" так же построена на прошлых успехах, и в прошлом тоже рядом были красавчики.
Но красавчики были косноязычными асоциальными трясунчиками, и телок трахал пиздлявый карлик-урод.
Именно так и вел свою историю их род карликов-уродов.
>С таким же успехом можно сформулировать, что чеды покупают секс своей внешкой.
бинго, оно именно по этой причине происходит, потому что красивая внешность сигнализирует о генетическом качестве, а это само по себе пожалуй самое ценное что есть из ценностей, поэтому такого нужно охмурять и взять его вафлей для выполнения своей самочьей программы - высрать некст ген с наиболее хорошей генетикой.
>Тян, на гормональном уровне, одинаково привязываются к красавчикам, известным, харизматичным или богатым - у них привязка на гормональном уровне срабатывает одинаково во всех ситуациях.
коупишь, эту хуйню проповедуют уроды из маносферы, и главное все они уроды на 4-5 из 10 вроде чмакаряна, тейта и прочих майрон гейнсов. Я тебе щас достаточно разъёбыающий аргумент вкину сюда, который является базой всей этой маносферной залухе. Речь про серию книг Rollo Tomassi, который написал книги ставшие базой для Ред Пилла, но после долгих анализов, подобных нашему диалогу, откололась часть людей которая основала Блек Пилл, тот же Ред Пилл но который берёт в расчёт внешность и её краеугольную важность для естественного, неподдельного сексуального вожделения со стороны самок, а не про простиутцию за бабки и известность (надежда на будущее обеспечение)
Картинку смари, в ней то самое внутренее противоречие так называемого учения Ред Пилл, который проповедуют дегенератычи вроде тейта, чмакаряна, пердикта и прочих учителей уверенности в себе.
This is the basis of what’s known as the Sexy Sons theory of female sexual selection. Reproducing with the best genetic specimen ensures the peahen’s genes will better survive in her offspring.
Human beings are no different in these displays of mating suitability
То есть Ролло Томасси говорит, что люди такие же как фазаны, у которых самцы привлекают своим ахуенным хвостом, сигнализируя о высоком качестве собственных генов.
и пошло говно по трубам:
An expensive watch, a Lamborghini, and an Armani suit are signs of status
то есть генетические плюсы это ламбо, часы или костюм
шиза и коуп, а возможно псай оп, чтобы так называемым сомцам мужского пола, внедрить мысль, что чем больше они будут работать на кабанчика, тем более вероятно у них появится писик в жизни.
коупишь, если такое бывало то это лишь в качестве редких исключений.
бриела баунс, тело топ, что касается лица, то глаза немного ближе идеального расстояния и губы тонкие, в остальном красотка.
Я хз в чем проблема покупать секс и деторождение за деньги. Если бы у меня была возможность оплодотворить за бабки красивую телку и провериь ДНК тестом отцовство, а потом играть до самой смерти в семью с выполнением ей определенных обязанностей за содержание, меня бы такой вариант полностью устраивал. Все равно не существует никаких Иру лав, соул мейтов и прочей хуйни, есть внешний мир, населенный животными и ты один.
Бля как бы вылизал ее жепу дочиста сука, вот бы она села на меня господи
>Я хз в чем проблема покупать секс и деторождение за деньги
тоже не вижу, но мне нахуй дети не нужны. Ну а ещё и жить с проституткой очень сомнительная затея, просто поёбывать ок, жить нет.
Просто не думать о том что делать, а делать. Уверен в том что делаешь всё правильно.
Ты вот сразу начал с душнилова: в чем надо быть уверенным?? а конкретно??? Видно что ты в себе не уверен.
>Видно что ты в себе не уверен
для уверенности в наиболее выгодном исходе событий нужен прошлый положительный опыт, а дебиксы просто идущие на тяге "живу в моментике, действую реакционно" как правило заканчивают жизнь в кювете. Я вот уверен что могу поднять 50 кг на бицепс без читинга 3 раза, потому что я делал это в прошлом, пынямаешь? но не уверен что подниму на следующей тренировке 52кг стоя у стены (строгий подъём), потому что в прошлом подобный вес не поднимал.
>что имеют в виду, когда говорят что нужно быть уверенным в себе, в чём конкретно быть уверенным?
это значит не трястись как чмоня, но думаю нам, двачерам, это нереально понять на фундаментальном уровне
то есть ты трясёшься постоянно?
Уверенным в себе в плане привлечения баб тебя делают сами бабы. Можно быть уверенным в себе, любить себя и подкатывать к бабам, но это не сработает! Проверил на себе. Нельзя быть привлекательным для баб, если у тебя был допустим 1 секс за жизнь, когда у любого всратоскуфа секса с бабами в жизни было тысячи раз с десятками баб. И этот скуф с бабами себя чувствует как рыба в воде.
>Нельзя быть привлекательным для баб, если у тебя был допустим 1 секс за жизнь
когда у меня не было секса в 16 лет, тогда:
- в школе старшеклассница шлёпнула меня по жопе в буфете, на что я не знал как отвечать
- во время игры в прятки со знакомой, её подругой и моих другом, подруга знакомой меня взяла за руку на что я ответил что у меня есть девушка
- идя с дискотеки, тёлочка кинула инвайт на отношач, на удивление красивая сучка была, долго с ней не были, но так началось
- сосался с разными писями в разных местах, с одной после нескольких минут знакомства в школьном коридоре, с другой тоже примерно так, но во дворе, на скамье
да-да, я безпруфно наёбую.
Зачем ты мне это пишешь, гнида везучая?
Я до 25 лет голую пизду не видел ни разу.
ты мимокрок?
я отвечал на ложное убеждение, что нельзя быть привлекательным и неебавшимся
>нельзя быть привлекательным и неебавшимся
Привлекательность это не внешка. Это энергетика и везение.
>оценка себе даётся на основе каких-то конкретных заслугах и умениях?
Именно, если ведёшь себя нагло, а окружающие терпят, значит ты здесь очень ценный человек, с какими-то особыми навыками и умениями.
>Привлекательность это не внешка. Это энергетика и везение.
и очень удивительным совпаденческим образом у меня чедовская будка, челюха, скулы, глаза идеально посажены с идеальным наклоном, густые волосы.. но да... это энергетика.
Ну красавчик тогда. Я тоже на внешку почти чед, только рост и вес как у подростка, но увы, бабы не липнут, даже не смотрят на меня, если я например выйду на улицу.Подкатывал всегда я сам, всегда отказы.
>Именно, если ведёшь себя нагло, а окружающие терпят, значит ты здесь очень ценный человек, с какими-то особыми навыками и умениями.
это временно до момента когда додика кто-то разъебёт и окружающие увидят что он нихуя не таков каким усирается быть, проходили же мильён раз.
Юнош, мне 40 на днях.
Я был в юности и чед, и красавчик. И девственник до 22 лет
Я слишком много видел пиздлявых карликов с топовыми телками. Причем, чем более карликовыи и пиздлявый - тем меньше зарабатывал, и тем чаще жил за счет своих бимбо-унитазов.
Энергетика, соглашусь с тобой, дед.
красивый инцел 26 лвл >>325219621
>"Психопатии" не существует, имбецил.
>"Психопатия" — это буквально патология характера, так 50 лет назад назывались всякие расстройства личности типа шизоидного.
>Не нужно фантазировать и лезть туда, в чём ты не смыслишь. Глупо выглядишь.
лол что? психопатия до 1981 года вообще юзалась для обозначения любых психический расстройств, а после, все же, еще не было никакой классификации психопатий по типу паранойяльной, эпилептоидной, возбудимой и тд психопатий и вообще он назывался на тот момент иначе "психопатическая неполноценность" (Die psychopathischen Minderwertigkeiten). только с 1933 года появилась та психопатия о которой ты только что сказал и то не просто психопатия, а конституциональная психопатия, что как бы подчеркивало ее врожденную или приобретенную в утробе матери природу. на основе этого и была создана, к слову, триада психопатии: тотальность, стабильность и соц дезадаптация (проще говоря патохарактерологические черты проявлялись всегда и везде, от чего страдала социализация), ибо считалось что это не поддается терапии тк это "характерологическое уродство", и что это можно только компенсировать благоприятными условиями
ну и да, психопатия концептуально существует по сей день и как расстройство личности в целом (если брать краевую форму), и как диссоциальное расстройство личности или же диссоциальность (6D11.2). то что сменилось название во имя политкорректности ни о чем не говорит, это как говорить что умственной отсталости теперь не существует, ибо этому дали новое название "нарушение интеллектуального развития" или что не существует психиатрического учета, тк теперь он называется диспансерным
>тоже на внешку почти чед
статистически кто в черепомерстве не имеет PHD тот оценивает себя на 7-8 из 10, что как правило ошибочно. Я ростом ниже среднего, к слову. Имею в виду, что вероятно ты не чед если подобный фидбек получаешь.
>если я например выйду на улицу.Подкатывал всегда я сам, всегда отказы
несмотря на свою очевидную аутичность, всё же понял некую базу, что каждой не понравишься, и люди улыбками сигнализируют друг другу свою симпатию, а я не понимал раньше, нахуя улыбаться, если никто ничего смешного не сказал. И пёзды как правило показывают свою симпатию, смотрят в глаза, засматриваются, вот с такими нужно начинать разговор.
>то есть ты трясёшься постоянно?
нет, я терплю, а че?
>И пёзды как правило показывают свою симпатию, смотрят в глаза, засматриваются, вот с такими нужно начинать разговор
Ни одной такой не видел. У меня в мухосрани бабы перекормлены мужским вниманием и ебут их деревенские вани качсевтенно видимо, я им совсем не интересен.
>пиздлявых карликов
то есть их внешность плохая потому что они низкого роста, и компенсируют это своими навыками речи?
тебе в голову приходила мысль, что привлекательность лица куда важнее роста и умения базарить?
У меня лицо чеда, но бабы даже не смотрят, я труцел даже в мухосрани, где достаточно просто иметь хуй, чтоб тебе давали.
чтобы провериться, пообщайся с опытными блекпиллерами, покажи им фото (на looksmaxx.org) таким занимаются, там тебе скажут что можно фиксить и как вообще обстоят дела, если тебе интересна эта тема.
>в мухосрани, где достаточно просто иметь хуй, чтоб тебе давали.
Ага, щазз
Селюки и замкадыши частенько охуеть какие чванливые
покажи фото актёра очень похожего на тебя
Да у меня ебало как раз лучше 90% мужиков, у которых было сотня баб. Не славко-пидорашье, а европейское, скулы и подбородок есть.
>>325220051
Тянкам целки рвут с 14 лет.
>>325220092
Ну любого чеда с будкой возьми фото и фото толяна линкина симпсона, сделай сплав 2 фото в 1 - вот это я и буду.
>целки рвут с 14 лет
Ну так это надо быть местной шпаной, чтобы в принципе с девками тусить, а не славиком, особенно пришлым.
>Да у меня ебало как раз лучше 90% мужиков, у которых было сотня баб. Не славко-пидорашье, а европейское, скулы и подбородок есть.
статистически, мужчины чаще всего переоценивают свою внешность, так что под сомнением твои утверждения.
https://www.tiktok.com/@faceratingsx
кому интересны фейс рейтинги, там элемент субьективности присутствует, но как правило оценки адекватные
Судить красоту по ассиметрии такая бредятина
она допустима в малом объёме
Самоуверенность это не только "имею право", но и "могу" "беру" "делаю". Наглость все же имеет негативный оттенок и подразумевает, что от выбора человека кто-то встает в неудобное положение (но и похуй так-то)
>чтобы, например, нравиться женщинам
Отсутствие тряски по любому поводу и сильного страха отказа/ошибки из-за которого всплывают омежьи повадки. Осознание что жизнь не крутится вокруг магической пизды.
Двачую этого
>>325215675
>Уверен= наглый. То есть здоровая самооценка
Ну собственно что и требовалось доказать. Норми быдло считает что быть наглым - это норма.
Быдло - спок.
Ты ведёшь себя нагло только с теми кто слабее тебя.
Когда чел очевидно сильнее тебя или есть риск получить в последствии пизды за свою наглость (от братухи того чела на которого ты бычишь) - то вся твоя уверенность моментально испаряется.
Что за нейросетка в видосе?
>они говорят об уверенности в УСПЕХЕ
кто они то...
Так а от чего зависит уверенность в успехе?
>Ты ведёшь себя нагло только с теми кто слабее тебя.
из этого исходит следующее
>Когда чел очевидно сильнее тебя или есть риск получить в последствии пизды за свою наглость (от братухи того чела на которого ты бычишь) - то вся твоя уверенность моментально испаряется.
это как с животными, так называемый человек относится к ним хуёво, насилует, мучает, убивает и сжирает, поэтому у него нет вопросов когда банкиры, военкомы и прочие мусора ебут его в жёпу, а если возникают вопросы и бугурт, то это шиза, ведь изначально согласился на "право сильного", вот и надо терпеть придерживаясь согласия до конца.
>это как с животными, так называемый человек относится к ним хуёво
>убивает и сжирает
Ну тут хз.
Всё таки животные тоже едят животных. Поэтому считаю что и человек может убивать и есть животных. Но к животным необходимо относится гуманно.
>поэтому у него нет вопросов когда банкиры, военкомы и прочие мусора ебут его в жёпу, а если возникают вопросы и бугурт, то это шиза
Да ладно бы мусора.
Тут ведь получается что ты имеешь право на что-то только пока ты сильный. Когда ты заболел/состарился - тебя по такому принципу могут пиздить более молодые и сильные.
Но нет, норми быдло естественно начинает копротивляться типа это неправильно "не па мужски", как и в случае если пчел даёт отпор применяя нож например.
>То есть Хокинг не мог быть никогда "уверен", потому что инвалид и не смог бы вывезти силовой конфликт?
Уверен в чём?
В вопросах касающихся его специализации думаю он был довольно таки уверенным.
Но он был выдающимся учёным. Гением, коих очень мало.
>Но к животным необходимо относится гуманно.
Гуманный, в основном используемый как прилагательное, описывает поведение или действия, которые отмечены состраданием, милосердием или вниманием к другим, особенно забота и обращение с людьми или животными .
как можно гуманно убить живое существо?
к слову, убивают других животных как правило хищники, травоядные редко убивают, ну и самое главное:
- должен ли человек уподобаться животным у которых менее развит интеллект и нет такой моральной свободы как у людей? наблюдал как животные проявляли сострадание, защищали слабых, делились едой, оставляя для друга который не находился рядом в тот момент когда дали еду
>В том что ты самый красивый, сильный, умный
Как можно быть в этом уверенным? Даже у самых красивых людей есть конкуренция. Мало того что чтобы быть самым красивым нужно быть в идеальном состоянии, так ещё и невозможно быть самым красивым для всех сразу. У всех ведь разные предпочтения. Условной негритянке больше понравится красивый негр чем красивый белый.
А быть уверенным в том что ты самый сильный - это вообще бред. Это нужно быть каким нибудь амбалом под 2 метра и массой в 120 кг, при чём чистых мышц, и неебаться какой подготовкой, чтобы ты прям знал что любого можешь разъебать.
Про ум даже писать смысла нет.
>что имеют в виду
Это когда ты практически ни в чем не сомневаешься. Захотел сделать что то и сделал или делаешь чета типа этого
>Когда ты заболел/состарился - тебя по такому принципу могут пиздить более молодые и сильные.
будто такое не делают, и к тому же частый для этого тормоз это вероятность быть набутыленным, а не мораль.
>Условной негритянке больше понравится красивый негр чем красивый белый.
хаха, нихуяшеньки. Даже между черными, кто более белый, тот считается более привлекательным, а если выбирать между черным и белым (даже допустим что у них лица идентичные, что как бы почти невозможно), то разумеется белый цвет кожи будет наиболее предпочтительным. Это база, знать надо.
а то что на результатах оккупид черные женщины в равной степени ответили, что желают белых и черных, то это скорее всего, потому что белые мужчины редко отвечают взаимностью черным женщинам, так как черный цвет кожи вообще считается непривлекательным, чтобы быть цветным и затащить в какой-то мере, нужно иметь ахуеть какую внешку топ <1%
Ну бля, это уже очень сложные вопросы.
>как можно гуманно убить живое существо?
Ну можно вообще-то. Условно если у тебя питомец сильно заболел и его никак не вылечить - то гуманно будет его усыпить, то есть убить.
Тут я тебе могу сходу задать встречный вопрос - а что тогда делать с тем поголовьем скота которое люди вырастили для пропитания? На воле оно быстро умрёт в муках. И само человечество не сможет выжить без этого. Совсем недавно только голод удалось победить, да и то не везде.
>к слову, убивают других животных как правило хищники
И это правильно. Если не будет хищников то некоторые виды животных сильно расплодятся и начнут умирать от недостатка пищи. Хищники в свою очередь тоже не могут сильно расплодиться так как на всех не хватит еды, из-за других хищников и конкуренции внутри вида.
В природе всё взаимосвязанно.
>должен ли человек уподобаться животным у которых менее развит интеллект и нет такой моральной свободы как у людей?
Так мы все животные строго говоря. Ну буквально - "Homo sapiens семейства гоминид подотряда Обезьяны — лат. Haplorhini, отряда Приматы".
Чем ты предлагаешь питаться то? При том что от мяса человечество не может отказаться.
Да и эта тема к сабжу не имеет почти никакого отношения так то.
>будто такое не делают, и к тому же частый для этого тормоз это вероятность быть набутыленным, а не мораль.
Вот в том то и дело что для дерзкого быдла ака дохуя "уверенных" в себе отсутствует тормоз и они часто делают хуйню.
>Ну можно вообще-то. Условно если у тебя питомец сильно заболел и его никак не вылечить - то гуманно будет его усыпить, то есть убить.
единственная ситуация в котором гуманность встречается с убийством
>а что тогда делать с тем поголовьем скота которое люди вырастили для пропитания
выпутить на волю, чтобы хищники сожрали часть (не с этой целью оставить на воле, но логически это произойдёт, как обычно происходит в дикой природе) и со временем баланс населения видов настроится. Это намного лучше чем плодить и убивать сотни миллиардов живых существ каждый год, я не преувеличиваю, есть стата.
>Чем ты предлагаешь питаться то?
растениями? я думаю ты в жизни хоть раз ел гречу, бобовые, орехи и так далее
>При том что от мяса человечество не может отказаться
на основании чего?
пикрил мой рацион поверлифтера, имею пока что 2-3 разряды по жиму, становой, приседу, и ещё 3кг до мастера спорта строгого поднятия на бицепс, внатурашку работаю.
Так там middle eastern female наравне же вроде.
Да и Hispanic/Latin и black не далеко ушли. Просто латинки больше нравятся латинцам а чёрные чёрным, что я и говорил.
я изучал тему, глупые поступки это как правило результат плохого планирования или же его отсутствия. Либо человек супер эмоциональый а поэтому тупой, либо же он сильно живёт в моменте не видя дальше хуя (Se Hero, Se Parent) что заставляет его думать, что он всегда может тактически/реакционно вырулить любой вопрос, но многие вопросы не выруливаются таким образом.
>Hispanic/Latin
их можно не учитывать, так как эти латин хиспаник варьируются от почти белых до почти черных, там смесь новиопчиков
на пике пояснил как читать данные, то есть слева это опрашиваемая группа, а справа полоски с процентами указывающие цвет партнёра противоположного пола
>единственная ситуация в котором гуманность встречается с убийством
Не единственная...
Даже убить человека возможно будет более гуманно чем держать его на пожизненном заключении.
>выпутить на волю, чтобы хищники сожрали часть (не с этой целью оставить на воле, но логически это произойдёт, как обычно происходит в дикой природе) и со временем баланс населения видов настроится. Это намного лучше чем плодить и убивать сотни миллиардов живых существ каждый год, я не преувеличиваю, есть стата.
Пчел, на планете нет столько хищников, даже близко . Те животные в основной своей массе быстро сдохнут от голода, так как привыкли к тем условиям которые им создал человек.
>растениями? я думаю ты в жизни хоть раз ел гречу, бобовые, орехи и так далее
Это невозможно.
>на основании чего?
На основании того что наступит голод?
Нахуя ты вообще эту тему поднял, шиз? Там вон в газе война идёт (и не только), океаны загрязнены что пиздец, торговля людьми до сих пор идёт, и т.д. и т.п. А ты предлагаешь ещё и повальный голод ебнуть. Наверное чтобы человечество откатилось лет на 200 и устроило 3 мировую за ресурсы.
>пикрил мой рацион поверлифтера
Детей тоже будешь своим рационом кормить, шиз?
Нет, в них внешне всрато все, не один только рост.
>глупые поступки это как правило результат плохого планирования или же его отсутствия
Под глупыми поступками ты что подразумеваешь то?
> так как привыкли к тем условиям которые им создал человек.
ты эти условия видел, хотел бы так жить?
>Это невозможно. (питаться растениями)
я и сотни тысяч вроде меня пиздят?
кровь сдавал, всё прекрасно, холестерин намного ниже "нормальных" значений, так как есть гуро содержащее холестерин "нормально". Хуй стоит, сила есть.
>На основании того что наступит голод?
наступит голод, потому что люди откажутся от выращивания животных на убой, для которых подавляющее выращивается подавляющий объём растений? и ты меня называешь шизом, ёбанный дегенерат?
если ты заботишься о том чтобы не было голодно, то нужно на тех площадях где выращивается едя для животных на убой, выращивать еду для людей? прикинь, так можно, или это фантазии шиза? хуила нерациональная.
посрал тебе в твой грязный рот, который находится с полной говна черепной коробкой.
>их можно не учитывать, так как эти латин хиспаник варьируются от почти белых до почти черных, там смесь новиопчиков
Мда. Эти не белые - тоже самое что и белые.
Ну и смысл тогда твоего пука что якобы только белые самые красивые?
въезд на бэхе в автобусную остановку с людьми, ради прикола ёбнуть какого-то "лоха", который достанет говно и закончит жизнь одного дегенерата и тому подобное.
ты надеюсь не тупой и заметил, что самые длинные полоски указывают на белых партнёров?
>ты эти условия видел, хотел бы так жить?
А при чём тут я?
У тебя по улице дохуя бродячих собак бегает. Готов убить каждую, лишь бы они не страдали?
>я и сотни тысяч вроде меня пиздят?
Пчел, людей на земле 8+ миллиардов. Даже если подобных тебе шизов действительно столько сколько ты заявляешь - это всё равно невозможно.
Предлагаешь повыльный голод?
>люди откажутся от выращивания животных на убой, для которых подавляющее выращивается подавляющий объём растений
>нужно на тех площадях где выращивается едя для животных на убой, выращивать еду для людей
По твоему что - люди питаются теми же растениями что и животные?
Что-то я не понял.
А к чему ты вообще вот это написал - >>325223029 ?
>Предлагаешь повыльный голод?
какой голод, имбецил лоу айкьюшный, ты читать умеешь, смыслы понимаешь?
чтобы не голодали люди и хватило всем еды, нужно перестать разводить скот (который вероятно умнее тебя) и выращивать еду для людей на тех же площадях где выращивалась еда для животных. Ты идиот не понимаешь как много земли используется для выращивания еды коровам, курицам и тд, это в разы больше того, что используется для выращивание растений людям.
>По твоему что - люди питаются теми же растениями что и животные?
с твоим уровнем развития, тебе можно есть сено.
>быдло делает хуйню
и объяснил кратко с психологической точки зрения, почему быдло делает хуйню.
Ладно, как скажешь...
Бля чел, ты ебанутый?
По твоему на любой земле можно вырастить столько же орехов и бобовых сколько выращивается сена для условных коров?
Ну реально, тупые люди зачем то плодят скот на убой, когда можно было бы вырастить растения пригодные для употребления в пищу и это было бы дешевле.
Совсем ебанутый?
>почему быдло делает хуйню
Потому что это быдло?
Что тут ещё объяснять то лол