>>324680607 (OP) Футуризм и концепты космических кораблей и проч. Появилось методом накручивания прибабахов на телегу, которая технически все еще просто телега, пусть и навороченная.
>>324680607 (OP) Это максимально практичный формат. Внешне компактнее некоторых среднеразмерных седанов, из-за чего удобно парковаться, имеет полный привод, что позволяет не застревать на парковках зимой и преодолевать подъемы на дорогах после снегопада. При этом дверь багажника как у универсалов, позволяет провести крупный груз, что является настоящей болью для седанов. Из-за более вертикальной посадки с высокой крыши, внутри сидеть комфортнее, чем у седанах. Всё ещё довольно лёгкие, чтобы не расходовать намного больше топлива, чем седаны, как происходит с рамными внедорожниками.
>>324682861 Хз. Возможно это жалкая попытка выделился которая не всегда всем нравится. Большей части людей поебать как выглядит машина, главное что-бы ехала и мозги не ебала.
>>324680607 (OP) Мне тоже дизайн подавляющего количества современных автомобилей не нравится. Нет изящности, нет строгости. Машины стали бесхарактерные. Ничего не выражают. Какие-то безвкусные. Удобные, экономичные, безопасные, но при этом некрасивые. Мало кто сворачивает голову, когда по дороге едет даже какая-то новая модель. Она +/- такая же как и все остальные. Может тут азиатский дизайн внёс свой вклад, хотя азиаты вроде и привлекали, специально, европейских дизайнеров, на сколько я слышал. Но если посмотреть на дизайн азиатских автомобилей, каких-то первых лет - то он такой себе. Даже Япония, казалось бы Япония!, но подавляющее количество машинок - страшненькие. Такие - ни рыба, ни мясо. Сейчас можно найти красивые машины, но это будут какие-то штучные экземпляры.
>>324680710 С футуризмом - вполне можно сделать красивый дизайн. Футуризм не может быть фактором, который создаёт вместо машины визуальное месиво. Мне, например, не нравится повальный крест на радиаторной решётке у многих современных машин. Какой-то бзик прямо. Да и крест зачастую просто огромный, выходящий за всякие пропорции и золотые сечения.
>>324680607 (OP) Обычные машины для НПЦ и не будут никогда красивыми.
Им надо уместиться в определенные регламенты - багажник определенного объема, колеса 20+ никто не будет на обрыганный чанган ставить, капот длинный делать тоже не выгодно. Посадка определенное чтоб тупорылое быдло могло легко залезть и вылезть.
Короче там дохуя ограничений которые не позволяют нормальную машину сделать.
Есть определенные черты как например хантер айз у людей или линия челюги, только для машины - как стойка идти должна, размер колес какой должен быть, и тд чтоб это казалось красивым. Если такую машину сделать то получится условная феррари или ламба, а тупорылому скоту нужны паркетники чтоб говно на дачу возить и свиноматку на работу и наёбышей в школу
>>324691841 То есть бюджетный сегмент, который дешевый в производстве и ремонте. А один процент это какой нибудь кенигсегг, кузов которого собирается ручками - каждый экземпляр индивидуальный. Понимаю. Сам поди гоняешь минимум на пагани зонда?
>>324692047 Так бюджетную машину делают некрасивой не потому что денег на дизайнера нет, а потому что быдлу другие вещи нужны, им похуй на дизайн. Им надо багажник большой и чтоб личиночье кресло нормально помещалось. Нельзя сделать одновременно и красиво и чтоб багажник большой и чтоб личинка на заднем ряду сидела комфортно и тд
>>324692124 Ну то есть аэродинамику и прочую техническую лабуду мы в хуй не ставим - главное дизайн, нахуй эти ваши матрицы-хуятрицы для изготовления пластика и металла для кузовщины. Ты в выхлоп чтоли собрался чудо дизайнерской мысли дрючить?
>>324692474 У бюджетного кала нет никакой аэродинамики, она там нахуй не нужна, в 99% случаев её и не считают там и не заморачиваются. На электроговне разве что всяком
>>324692520 Блять, утащите этого долбаеба отсюда нахуй. Даже дед на шниве знает, что багажник на крыше увеличивает расход топлива за счет сопротивления воздуху. А у него автомобильные производители аэродинамику в хуй не ставят, я хуею с этой дуры.
>>324692688 Тупорылый долбаеб, к ЧЕМУ ты вообще это высрал? Я скинул выше красивые машины, у них нет проблем с аэродинамикой. Я уже сказал почему большинство машин не будут красивыми. Всё иди нахуй.
>>324693282 и нахуй тут ручка такая большая то? Половину туннеля сожрала. Хоть бы джостик уж воткнули маленький, Один хуй напрямую она с коробкой, скорее всего, не связана. Перевели бы, как на мерсах и американках под руль уже и не ебали бы мозг людям.
>>324692688 долбоебу неведомо что у квадратного пикапа илона муска аэродинамика лучше чем у всех этих мыльных фордов. но ты продолжай жрать говно и нахваливать.
>>324691659 >Есть определенные черты как например хантер айз у людей или линия челюги, только для машины - как стойка идти должна, размер колес какой должен быть Угу. Просто автомобили с продольной и поперечной компоновками.
>условная феррари или ламба А это с среднемоторной.
Все перчисленные компоновки имеют вполне конкретные преимущества и недостатки. Можно еще выделить Субару с Оппозитами или Ауди с продольной компоновкой и мотором в свесе, Порше 911 как редкий заднемоторный автомобиль.
Ладно бы китайское говно. БНВ и Мерс такая же хуйня для ебанатов без вкуса. Светящиеся ЛГБТ решетки радиаторов и экранчиков побольше, в рот я ебал такой автопром для говноедов. Одни только Бентли и РР остаются верны традициям.
>>324684869 Что тебе не нравится в дизайне? Там много компромиссов чтобы люди внутри выжили и тех кого сбили тоже постарались выжить. У старых машин такого мало
>>324680607 (OP) А как по мне, хоть какое-то движение началось - уже неплохо. Понятно что сильно раньше было душевные. Но, после того как лет десять у всех выходили одинаковые дженерик кроссоверы и логаны разной степени вытянутости/сплюснутости, китайский васянофутуризм выглядит хотя бы весело. Взять тот же Зикр или лисян.
>>324699325 У тебя две логические ошибки в одном посте. Первая. >Что тебе не нравится в дизайне? Я, вообще, не говорю о том, нравится мне что-то в современном дизайне или нет. Вторая. Это продолжение твоего первого поста, где ты приравниваешь дизайн к функциональности(технологичности... чему угодно, кроме дизайна). ОП, говорит только о дизайне, как о художественном замысле, как о картинке. Только визуальная часть. Когда математики говорят о математике, они в своём разговоре не подразумевают смежные идеи вида: что изображено на обложке тетрадки в которой ты производишь вычисления. Это разные темы.
>>324699325 Что мешает делать простой и красивый дизайн и вложить все эти копромиссы и безопасность в обычную внешку обычной машины из 80-90х годов? С прямоугольными фарами, простыми линиями, ровными плоскостями, не перегружать всё это кучей мерзкого одинакового дерьма, блядь? Это всё специально делается, чтобы отбить у людей чувство прекрасного и приучить жрать говно.
>>324680710 >Футуризм А этот пацак использует слова, значение которых не знает. >>324681623 И он пацак. Что футуристического или поперек-канонного в этих обмылках? Это прямое продолжение школы дизайна из 2000х и 90х
>>324692124 Почему сразу "быдло"?! Практичность для автомобиля не менее важна чем внешний вид. Ты же машину выбираешь а не бабу. Или ты на машину дрочишь?! Машина - чтобы возить, баба - чтобы красиво и ебать можно было, смотри - не перепутай!
>>324703264 В 90-х был нормальный дизайн, не пизди мне тут. Тогда одного взяла было достаточно, чтобы понять не только марку автомобиля, но и модель. А зачастую ещё и конкретную комплектацию можно было определить сразу. Сейчас же всё одинаковое, максимально безликое, унылое, но перегруженное мусорными деталями, за которые глаз постоянно цепляется. Отличить же суньхуйвчай 1488 турбо макс про йоба-эдишон от какой-нибудь даже мазды или тойоты издалека практически невозможно, не видя шильдиков. Всё сливается в одинаковый поток унылого безликого говна.
>>324703340 Два чаю! Тоже нравятся квадратные рубленные формы в авто, обмылки заебали. 90% всех машин толкаются в пробках в городе, но зачем то им нужен хороший коэффициент аэродинамического сопротивления! Чтобы до дачи в пятницу быстрее/экономичнее доехать, лол.
>>324703340 Да, типа такого. Ничто не мешает положить все эти сминаемые зоны, исключения фары, датчики, активные помощники, мультимедии и прочее любимое современным потребителем в подобный эстетически приятный кузов.
>>324692433 Ебать ты ублюдков притащил. Вместо амг гт какую-то бастардоебень типа сл, вместо 911 какую-то трекдей ебень типа каймана, вместо авентадора, какую-то вагоебень уровня р8, а на бмв похуй, там все для негров.
>>324703460 ваннаби ябывдулов ездит на банане и не ебет се мозг. а тачки на посте рял какой-то образец шринк-гейропейца. апофеоз этой хуйни это гайман гт4, у которого отрываются стойки амортов на треке. хуета ебаная кичерская.
>>324703477 Тебе настолько нечего по факту ответить? Обидно стало за горбатых ублюдков, которых ты кинул? Скажешь еще что кросс-купе это заебись? ГЛЕ, бнв х6 и прочий кал?)
>>324703537 шо то хуйня, что это хуйня. А еще большая хуйня твои жалкие попытки в докрутку аргумента до абсурда. Увы, это не работает, если у нет вкуса к мысли, к языку, нет остроты. Ты сын шлюхи.