>Ваш результат лучше, чем у 92% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 95% опрошенных. Ну так себе но терпимо
>>323576623 (OP) О как! С английским думал больше будет... Я пассивно знаю слов, больше чем нормисы нейтивы (при общении, по крайней мере, такое впечатление).
Рофл, как надо на дваче чот запостить местные дегенераты и двух слов связать не могут, но в рандомном тесте в интернете в кровь убьются, но запомнят/загуглят каждый блядский вариант для красивого скриншота, даже есди на это полчаса уйдет.
>>323577161 Дропай пхп лучше. Что-то мне подсказывает, что многолетние обещания о его кончине вот-вот начнут сбываться. Если не уже. Лучше в питон себя всего отдать.
>>323576623 (OP) получается на дваче используют 69к слов (больше я нигде не читал никогда). ну думаю для наносекв я даже начитаный. в любом случае один хуй эти слова бесполезные все, достаточно 5к максимум. в с++ 63 ключевых слова, а он полезнее в тысячу раз
как вам не похуй на слова и вы ищете их значения? ну то есть вы рил читаете книги, а потом такие гуглите слово? просто я обычно 80% текста понимаю литературного, а то, что не знаю, то придумываю им значения так, чтобы они складывались в пазл. после такого слова нихуя не учатся. и также по английскому, слова вообще не ебу, но когда они в предложении, то смысл понятен. нахуя вы их учите букводолбоёбы?
>>323577509 Работал 4 года на компанию из Сан-Франа (штат 1500 человек), известный по всему миру продукт. Ты сам, возможно, им когда-либо пользовался. Но у них есть местный представитель (я не из ру/укр/бел). Устроился через них. Работал с европейской командой.
Сейчас не работаю, ищу полную удаленку на западный еу/сша.
Платформы, где искать удаленку на западного барина — в гугле.
Подготовка (может именно ты еба-профессионал, но все равно распишу, может кому-нибудь пригодиться):
1. Ангельский 2. Фаанговые задачи с литкода (leetcode 75 + leetcode 150). Это где-то 200 задач. Если позволяет время, чем больше задач, тем лучше. Чем больше теории алгоритмов, тем лучше. Но это только если есть время, гнаться за прочтением всей Cormen book, как правило, нецелесообразно для получения оффера. 3. Сис. диз 4. Уметь работать с сиквл/ноСиквл. Понимать устройство дб (см. пункт 3)
5. И, да, пресловутые софт скиллы. Это реально. Хуй знает, как к этому готовиться. С нейронками, кстати, сейчас гораздо проще это освоить.
Это подготовка не совсем хорошо подходит для СНГ компаний. В россии спрашивают по-другому.
>>323577886 Количество вакансий тоже сильно возросло.
>>323577224 Лично я обычно стараюсь грамотно постить, используя сложные предложения, обороты, двоеточия и т.д. Но в целом среда не располагает и не ценит этого, считая, по-видимому, излишеством.
>>323578573 Вангую, ты пишешь специально с ошибками из-за страха того, что может выясниться, что твой реальный уровень ниже того, на который ты себя оцениваешь. Щеголять тут нечем.
>>323576623 (OP) Там кароче был аналог слова трансцендентный, но специально написанный с ошибкой. Я подумал что опечатка и нажал что знаю это слово, в итоге учёный в говне маченный взбугуртнул и сказал что такоего слова нет, а я думал что там опечатка.
>>323576623 (OP) >>323576623 (OP) Даже проверять не буду, лол. Словарный запас около новичка, но при этом с интуитивно понимаю сложные тексты, будь то художка или тех.доки, или религиозные писания
>>323579195 образованные люди сидят на двоче, верю, а в треде пиздаболы или жмут на слово, которое когда-то слышали в своей жизни, но если их спросишь про него, то обосрутся.
Ну я и тупой конечно. Первый раз тоже +-50к было, хотя приблизительное определение большинства слов вроде знал. Если сомневался - гуглил, чтобы случайно не вжать "знаю" на неизвестное слово.
>>323579293 На дваче много образованных людей. 14 лет здесь сижу, много анона повидал. Дело в том, что как и в любом другом скоплении людей шумнее всего быдло и черти. Вот и создается такое впечатление.
>>323578314 >Индекс внимательности 50% ВЫ ЗНАЕТЕ ТАКОЕ СЛОВО БДЫБУБУЩ? @ БЛЯ ДА! @ А БУДЧЗПЖЫ? @ БЛЯ ДА! @ А ВЫБУМБУБ? @ БЛЯ ДА! @ ЧТО ОНО ЗНАЧИТ? @ БЛЯ ХЗ!
>>323579187 >Что значит слов промискуитет? Спроси у своей мамаши >Что значит слова дю-реи де-факто? Спроси у жителей Крыма >Что значит слово коммуна? Спроси у коммунистов
>>323580416 Дядь, спроси, пожалуйста, что-нибудь случайное из того, что ты бы спросил на интервью у кандидата на этапе сис. диза.
Не задавайся вопросом бессмысленности подобного реквеста, просто спроси. Если ты не ведешь собесы/у вас нет отдельного подобного этапа — все равно, придумай что-нибудь и спроси.
>>323576623 (OP) Сколько из вас прям честно отвечали? У меня был соблазн нажать "знаю" на слова, которые много раз встречал и типо "чувствую" их значение, но определение дать не могу без контекста. Жал только на слова которые железно могу дать определение
>>323580563 Да стандартно всё. Помощь кандидата спроектировать Твиттер, если речь о хайлоаде. Или просишь изобрести с нуля журналируемую файловую систему, если речь о чистом бэкенд инженере. А дальше начинаешь разговор за жизнь в зависимости от ответов кандидата. Если видео, что прям подготовлен чел, начинаешь усложнять вводные. Самые интересные интервью такие, часто сам что новое узнаешь. И самое главное, видно как чел думает, решает как именно сделать что-то, а не просто код пишет
>>323580629 Еще два раза на русском прошел. Но чуть подпиздел, не уверен был насчет некоторых слов. Наверное большинство тут так и делало, не берите в голову короч этот тест
>>323576623 (OP) Тут неправильное значение слов во всех трёх вариантах Есть устаревшие слова, которые не используются в реальном языке В общем, тест говно. Показал мне какие-то смешные цифры, хотя у меня словарный запас огромный
>>323581276 >индекс внимательности меньше 100% Челик тыкал на удачу на слова которые видел 1 раз в жизни 10 лет назад (значение неизвестно) и хочет чтобы мы думали что он шарит...
>>323581155 >Какой у вас уровень ингриша? >>323581134 анон С1-С2 с эконом уклоном, базарить могу абсолютно свободно, фильмы на англ смотрю без сабов итд а по итогу РНН сыч, вот такие вот дела.
>>323581513 То есть это старый, а не редкий. Никто не называет просто редкие вещие раритетом блядь К тому же изначально редкая вещь становится раритетом только через время тоже Я буквально умнее создателей теста, хуле они меня тогда оценивают?
>>323581568 >>323581647 >раритет Хз, но это слово слышал постоянно, но года так до 2015. потом видимо всем похуй стало на старинные штуки или что. Так что порриджи не знают это слово
>>323581830 >Словарное Это когда еврей написал на бумажке 100 лет назад? Меня просто нахуй неправильно поймут реальные носители языка, если я буду словарные определения использовать. Открою тебе секрет: язык не является статичной системой и постоянно изменяется, в том числе и не только во времени. Ну и раритет всегда был про нечто старое, а не просто редкое.
>>323581880 Реальные носители языка говорят, что ты осел, а твоя бабка собака. Но "собака" — это на самом деле "хорошая женщина", если ты вдруг не знал. Многие еще не в курсе этого динамического изменения значения слова, так что не удивляйся. Этого не увидишь в еврейских бумажках.
>>323580088 Так а что ты притащил? Тебе непонятное? Твой пик - пример когда человек не знает в совершенствии родной язык и\или имеет ограниченный словарный запас, что на фоне этого прибегает к обилию слов что имеют двоякое значение относительно основного (и родного) языка. Ну и еще эти смешные окончания слов с закосом под "умным" работам будто это трактат какой-то
>>323581880 >Открою тебе секрет: язык не является статичной системой и постоянно изменяется, в том числе и не только во времени. Это не относится к пиктографическим языкам типа японского\китайского
>>323582068 >Забыл, что такое синекура Ты пидор. Я слова, значения которых не знаю, честно отвергал. И 96000 набрал. А ты, повторюсь, петух. настоящий_быдлоскуф
>>323582114 Очередная пидорашка думает, что если в её безайкьюшной игре с дрочевом скриншотом не участвуют, то только потому, что она - умнейшая на борде, а не потому что это хуита для малолетних zвиней
Уверен, что 90% треда тупо слово увидели, вспомнили, что где ты его прочитали или слышали пару раз и нажимали "Да". Или тут на полном серьёзе есть люди, которые знают значение слов: "Вакуф", "Навкрария" "Конфабуляция". Охотно верю. Алсо, какого хуя в русском тесте слова кратно сложнее чем в английском?
>>323582438 Ну достиженьице-то сомнительное, учитывая, что в школах биологию преподают ещё Я хотел бы разговаривать как персонаж из книги Сологуба, а выходит как у быдлы позорной
>>323582731 средние и ниже среднего результаты видимо предпочитают не постить, вот тебе и искаженный срез двачеров, плюс никто не мешает мухлевать - не особо понятно, зачем это делать на анонимном форуме, но кто знает...
>>323582769 Пиздеж какой-то, откуда среднему человеку знать, что такое петроглиф, дагеротип, семиотика, супрематизм. Я уверен, что мой батя в душе не ебет что это.
>>323582518 Ну я, допустим, "конфабуляцию" по названию группы говнарской знаю, из интереса в словарике как-то глянул, а про вакф мне знакомый даргинец на срочке рассказывал. Если ты немного любознательный книжный додик, то можно в викторины играть и проигрывать
>>323582877 Ну я средний человек, в тетсве читал много и всякую хуйню, оттуда ещё помню что такое петроглиф и семиотика, где то попадалось. Про петроглифы точно помню в малолетстве смотрел Клуб пуиешественников,, была такая передачка в совке, вот там про это было, про семиотику не помню, где то читал. Супрематизм чёт про искусство, де то вскользь слышал, когда рисовал одно время, но не помню точно, это не гугля всё. Про остальные слова хз.
>>323577224 >двух слов связать не могут Я могу, но нахуй на двоче словесности выкручивать. Это духота, которой только совсем уж быдло принижать по приколычу.
>>323576623 (OP) Ваш пассивный словарный запас — 140000 слов. Ваш индекс внимательности — 86%. Вы выбрали неправильные значения у следующих проверочных слов: утрафить.
Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 99.9% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 99.9% опрошенных.
>>323582304 Расслабься, анон, тут у большинства 8-11к по англ. Для нон-нейтива это практически потолок. А для комфортного общения, чтения даже 5к слов более чем
>>323576623 (OP) >пик 3 >30000 слiв Ты тот самый ебанутый чувак из задачек по математике, который закупает по 900 арбузов? Нахуя тебе 30000 слив? Ты ими торгуешь?