>>323564516 (OP) Ты надоел, нет никаких двачеров, все двачеры - это ты сам, твои чувства, представления и воображения. Хватит сам с собой общаться, тупя и представляя, что есть еще какие-то там двачеры и "реальный мир", проснись уже!
В серии Hang the dj, люди отношаются в фасилити несколько месяцев, а потом выясняется,что они все чары, созданные с реальных людей в приложении знакомств для мэчмэйкинга и симуляция сразу схлапывается.
Бро, мы с тобой оба боты, транслирующие мысли на двач, бро. Срать говном и растить творог под залупой больше не достаточно чтобы не быть ботом.
Вась, Вась, а как ты докажешь, что у тебя сознание наличествует? Двачеры пустые болванчики NPC. А ну как ты тоже заскриптованный и без сознания? Ты только на каждый пук пердишь контрвспук, что мы все боты. А ты кто? Исус Христос?
Бампай тред до утра завтрашнего дня и, может, появится хоть один живой человек, который расскажет каково это обладать сознанием, душой и свободой воли.
Извини, но сознание это выдуманная хуйня как и миллион гендеров. Оно существует по опредению как некое явление, которому дали обособленное название. Слов на ветер не бросают, поэтому словесное обозначение дают только тому, что есть в природе, потому что нахуй надо обзывать то, чего нет. Сознание просто есть и хуй с ним. Но у меня его нет. Я бот
Настоящий Человек не может объяснить боту (тебе), что обладает сознанием. Это то же самое, как если бы бот пытался объяснить обезьяне что такое круассан. Ты лишь ступень эволюции, существа выше которой уже существуют. Сверхлюдей прошу отметиться под постом, посмотрим, сколько нас.
открою маленький секрет: по-хорошему, никто не может ничего доказать, если имеется вольность интерпретации и отсутствует модель, в рамках которой можно рассуждать
в моём понимании мозг, сознание, свобода воли и вообще всё тело - неразделимо и являются единой сущностью, просто поделённым на удобные термины
ты вот нахуя указательный палец называешь указательным а не просто пальцем?
ну наверное чтобы его можно было обозначить отдельно от остальных
нахуй обозначать его отдельно?
ну наверное потому что так удобно когда речь идёт про конкретно локализованное место
люди постоянного что-то каталогизируют, систематизируют и подразделяют
вот и с сознанием также, это некая последовательность нейроимпульсов в твоём мозге, которая работает и обозрима ровно также, как импульсы на пожрать или посрать, и все они неразрывно связаны и могут влиять друг на друга
Доказать что? Что у него есть некий функционал, которому наукоботами дано некое обтекаемое и мутное определение? Сознание это высшая форма психической деятельности, присущая человеку. Он самоосознался, сидя на диване и осознал, что захотел пива, осознанно откупорил, налил в кружку и выпил перед телеком с сушеным кальмаром. Обыграл и уничтожил.
у белочки в её крохотном мозге есть последовательность импульсов отвечающая за то, чтобы хвостиком шевелить, а у человека есть та, которая писькой болтать позволяет
и как из того что я спизданул вообще следует что кто-то человек, а кто-то нет? я вроде про сознание говорил
высшая интеллектуальная деятельность человека, если угодно так это обозвать, имеет иррациональное начало, поскольку рациональней для человека, как индивида и биологической единицы, прыгать голожопым по лужайкам где-то в ебенях саваны, трахать и срать, чем занимаются все животные кроме него и даже большинство людей в принципе, в этом профита буквально больше
Ну я ж говорю, эфемерную парашу придумали, а ОП требует, чтоб её наличие предъявили. Вынул своё мощное волосатое сознание с двумя мохнатыми яйцами из штанов и вывалил на стол. ОП охуел настолько, что не передать словами. Моё сознание оно такое.
>Но у животных есть нейроимпульсы в мозге, по твоей логики нейроимпульсы = сознание.
ничего не мешает с этим согласится, это такая же условность, как то, что у них есть голова, и у нас есть голова, слово одно, хотя выглядят по разному и работают по разному так или иначе
>Теперь докажи, чем нейроимпульсы людей, отличаются от нейроимпульсов животных.
спроси у животных и учёных печёных нейробиологов, они тебе исчерпывающе ответят на это, пупсик
>>323568297 >докажи, чем нейроимпульсы людей, отличаются от нейроимпульсов животных.
Я жру свиней, коров, овец, кур, индюшек, уток потому что они вкусные и мне плевать на их мозговые нейроимпульсы. Всё, ты однозначно доказал, что у двачеров нет сознания. Миссия выполнена. Теперь иди нахуй с чувством выполненного долга.
человек тащемта тоже животное, зачем ты подразделяешь?
я тут сознание человека выделил на фоне животных только потому что общепринято, что такой термин как сознание является атрибутом исключительно человека, а не потому что я так считаю
твой вопрос в духе "вот у человека есть ноги и собаки есть ноги, так в чем принципиальная разница человека и животных?"
ну бля не знаю, наверное в комплексе всего и вся разница? генетически и фенотипически отличаемся, не?
>>323568473 Ты должен продемонстрировать работу твоего сознания как-то. Ты способен например продемонстрировать работу памяти? Способен. Теперь проделай тоже самое с сознанием.
>>323568457 >вот пруф > >нет, это не пруф, неси другой пруф > >вот другой пруф > >нет, это не пруф, неси другой пруф > >вот другой пруф > >нет, это не пруф, неси другой пруф
>Ты способен например продемонстрировать работу памяти? Способен.
нет, это будет ровно настолько же умозрительной сторонним актором хуйней, как и сознание, как и возможность разговаривать, как и твоё существование в принципе
чел, может пора взяться за умные книжки всё-таки и перестать писать хуйню?
уникальная опорно-двигательная система, стопы, большой палец, прикольный фимоз и много чего ещё, в том числе хуйня которую мы называем сознанием, например
нет? этого недостаточно? ну мы можем загнаться до того, что мы все из атомов состоим и тогда никаких отличий между тобой и камнем нет
>>323564516 (OP) Дай определение сознания, а также его необходимые и достаточные признаки. Хочу убедиться, что ты в теме, а не хуй с горы из танцулькотреда.
>>323568784 >Дай определение сознания Нет никакого определения, придурок, есть слово сознание - что значит само знание, знание себя как индивида.
Разумеется ты не сразу обрел сознание, ты родился животным и стал человеком постепенно обучаясь распознавать образы и давать им названия и так дошел до распознавания образа Я.
У животных имеется сознание. Отсутствует осознание этого сознания. Как я могу выразить осознание своего сознания с помощью значков передачи информации без чувственной составляющей? Никак. Вот если бы я физически находился бы рядом с опом я бе му очень быстро доказал что я осознаю своё сознание в довольно-таки сильной чувственной составляющей ввиду живительных пиздюлей
>>323568965 >Чат ГПТ распознает себя как субъекта, мир как объект. Конечно нет, ИИгорь вообще тупой и нихуя не понимает, это просто имитация рассуждений.
>>323569315 Например тебя случайно задержали и доставили в РОВД, и вот мусор задает вопросы и нужно просто отвечать да или нет. Например:
- Это ваш паспорт? - Задает вопрос мент глядя в раскрытый твой паспорт. - У тебя срака палает и вместо да, ты высираешь тираду всякой хуйни. Все, ты стал подозреваемым, потому что явно хочешь запутать следствие и скрываешь что-то.
На суде все повториться: вместо простых ответов ты станешь высирать речи и толкать телеги, отчего судья согласиться с тем, что ты виновен и просто хочешь запутать суд и отвести от себя вину.
И вот он срок на киче, где ты без мамочки станешь велосипедом, а после того как тебя выебут в рот и в жопу все по 100 раз, тебя сделают газонюхом. А всего лишь потому что ты не способен заставить себя ответить да или нет.
Что ж, запросто: я мыслю, я осознаю себя, следовательно я существую я написал этот пост потому, что я существую и мыслю и осознаю себя. попробуй доказать обратное.
я сейчас на дваче общаюсь с шизофрениками ебучими, а не с товарищем майором, нахуй мне уровень дискуссии держать на уровне, если ты такое тупое дегенеративное ебло?
>>323569534 >я мыслю, я осознаю себя, следовательно я существую Докажи что ты осознаешь себя.
>я написал этот пост потому, что я существую и мыслю и осознаю себя. попробуй доказать обратное. Чат ГПТ может написать тоже самое, ты чат ГПТ или дипсик?
>>323569588 примитивно, но мыслил. мое сознание развилось (и продолжает развиваться) под действием внешних факторов. что-нибудь еще? хотя, может я и не существовал, утверждать не могу. и что это дает, лол? речь-то про "сейчас"
>>323569626 >докажи что ты осознаешь себя я пишу это сейчас, значит осознаю себя, вот и всё. попробуй доказать обратное. >Чат ГПТ может написать тоже самое Да ну? Продемонстрируй.
>>323569715 О том, что происходило вокруг меня >при помощи какого языка Мда... ну на это мне уже нечего ответить, ты походу глупая нейросеть, которая думает, что люди всегда мыслят только на каком-то языке, лол.
>>323569676 >мое сознание развилось (и продолжает развиваться) под действием внешних факторов. Внешние факторы говорят тебе ответь на вопрос на каком языке ты мыслил в возрасте 7 дней, а ты просто серешься и аутофеллируешь.
>>323569776 >мое сознание развилось (и продолжает развиваться) под действием внешних факторов > ты походу глупая нейросеть, которая думает, что люди всегда мыслят только на каком-то языке, лол. Вот и пруф твоей необучаемости.
Внешний фактор дает тебе новую информацию и это истинная информация, но твой горящий пукан отметает ее, потому что новая информация делает тебя неправым, а ты должен быть всегда прав, иначе царь в голове покарает тебя за ошибку.
>>323569776 >Мда... ну на это мне уже нечего ответить, ты походу глупая нейросеть, которая думает, что люди всегда мыслят только на каком-то языке, лол. Ок, придумай как подумать "красное яблоко" без слов красный и яблоко.
скажите, умники, когда вы представляете чайник или жирафа, на каком языке вы мыслите? или я говорю с представителями поколения Z, которые не умеют имаджинировать объекты, формы и способы взаимодействия без использования "языка"? Плохие новости, детишки: вы - npc.
>>323569828 ну эта нейросеть вообще сломалась. >>323569921 Какой "внешний фактор" дает мне какую информацию? Я уже очень давно научился отличать "внешние факторы" от контрвспуков анонимных и не очень npc. >>323569985 зачем мне что-то "придумывать"? я просто могу представить красное яблоко в виде объекта. могу покрутить его, могу разрезать на двое, могу разобрать на составляющие. мне не надо при этом бесконечно повторять про себя "красное яблоко красное яблоко красное яблоко..."
Вы либо троллите, либо ваши когнитивные функции действительно стоит подвергнуть сомнению. зодумойтесь.
>>323570147 > я просто могу представить красное яблоко в виде объекта. Конечно, а теперь передай представление это другому субъекту в качесте пруфа мышления без языка.
>>323570205 ага, без проблем. сначала разработай нейроинтерфейс, который позволит мне дублировать ход своего мышления в чью-то голову. а пока что твои аргументы в стиле "я не вижу свой мозг, значит у меня его нет" >>323570224 >напиши >без слов
признавайтесь, кто тестирует этот мусор? дело рук мэйлру что ли?
даже если мы допускаем существование сознания не просто как биологической установки, но как нечто метафизическое, то вопрос детерминированности, в том числе мыслей, никуда не отпадает, это не взаимоисключающие вещи
Не, погоди, мы сейчас не об этом, какой-то интеллект у тебя конечно есть. Но продемонстрируй что-то, что покажет твой уровень интеллекта. Покажи нам что ты интеллектуал, а не дегенерат.
>>323570282 >признавайтесь, кто тестирует этот мусор? дело рук мэйлру что ли? А чо сразу обосрался?
Вот они факторы - а ты чмо необучаемое.
Пока ты говно не выучил хотя бы несколько слов для обозначения сущностей, никакого мышления у тебя не было, отчего никто не помнит нихуя с первого года жизни. Чтобы подумать про любую хуйню, ты станешь применять язык, иначе невозможно.
>>323570308 пит буль, ага зачем мне язык и числительные, чтобы разделить объект пополам? заметь, не на 2 части, а пополам. я просто взаимодействую с объектом, а не с числительными. >>323570331 пикрил для тебя. разберешься сам, или надо словами картинки подписать? >>323570399 ты оч тупой походу
я понимаю что восемь классов образования и вся хуйня, и я думаю что ты очень удивишься, когда я скажу, что свобода воли и детерминированность друг друга не исключают
>>323570510 >зачем мне язык и числительные, чтобы разделить объект пополам Ебанько, откуда у тебя слово пополам и связанное с ними деление на 2? У тебя нет языка и нет никаких пополамов, третей и восьмых.
Никакое, в том и дело. В моем понимание свободы воли вообще нет. Ты пытаешься мне доказать что твой организм это и есть ты, я это нигде не отрицал. Из этого как раз нет смысла выводить свободу воли, потому что ты уже содержишь в себе все свое поведение, потому что все заложено в твоем опыте и нейро-химических реакциях. Надеюсь ты понял о чем я. То есть ты по определению не свободен, потому что определен структурой своего тела.
>>323570551 понял тебя >>323570556 iq в разные годы колеблется от 125 до 140 в школе золотая медаль, при том что посещал как хотел и когда хотел, домашку не делал никогда. ничего не делая особо, выучил 3 дополнительных языка. русский - абсолютная грамотность. школьные/районные/городские олимпиады - занимал топ-3 места по 7-8 предметам, никак не готовясь. на областных такое удавалось только с математикой и физикой. но мы же оба понимаем, насколько это "полезная информация", да? зарплата 110к когда не делаю ничего (буквально ничего, можешь считать это моим окладом за существование) и 250-450 когда мне не лень работать. график свободный, начальников нет. и что тебе дала бы эта информация, будь она с пруфами? есть люди намного умнее меня, с зарплатой 30к, а есть люди намного тупее с зарплатой 3000к. >>323570596 какое слово "пополам", дебил? какое "деление на 2", дебил? если я положу своей собаке слишком много корма, она одну часть съест сразу, а остальное оставит на потом. подумай об этом, слабоумный.
>>323570779 У свободы дохуя определений в зависимости от контекста. В моем контексте свобода это твоя возможность выйти за пределы влияния организмы. То есть на тебя не влияют страхи, потребности и тд. Это не так, поэтому свободы нет.
>>323570820 Без пруфов это все хуйня, ты мог это все нафантазировать. Как ты мог школу посещать когда хотел? Я один раз прогулял один урок и моей мамке все мозги выебли.