Почему Россией почти всегда управляли шведы, поляки, немцы, евреи, колмыко-шведы, грузины, украинцы, но только не русские, неужели русские как и цыгане не могу в государственность?
>>323559069 (OP) Так русских и не было до немки Екатерины, была хуйня всякая типа эрзей мокшан и мещор с мерями и чудями что слаще репы ничего не ели Киевская Русь колонизировала полупустые земли, потомков хохлов с местными недобитыми недонародцами заставили называть себя русскими Как этим новиопам можно доверять чем-то управлять сложнее мотыги?
>>323559693 >Так русских и не было до немки Екатерины Были и это документально подтверждённая инфа с тех времён.
А про то что русских не было чаще всего поляки задвигают которые пытались свою власть оккупационную установить у русских но обосравшись начали ресентиментарные басни про злую москву.
>>323559069 (OP) Главное что за проёбы этих властей которые творят хуйню виноватыми делаются русские.
Да даже за пропаганду которую теже жиды несут типо соловьева тоже виноваты русские
ПОРА ОСОЗНАТЬ ЧТО МЫ В ОККУПАЦИИ. ЧО МЫ СЛАБЫ. А СЛАБЫХ ВСЕГДА БУДУТ ВИНОВАТИТЬ ВО ВСЕХ ГРЕХАХ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ И ВИНИТЬ ИХ В ПРОЕБАХ КОТОРЫЕ ЭТИ БЕЗДАРНЫЕ ИНОСТРАННЫЕ УПРАВЛЕНЦЫ ДЕЛАЮТ
>>323559730 Император Николай И однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции: Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале? Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество! Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный поляк, anekdotov.net, вот немец. Вон стоят два генерала они грузины. Этот придворный татарин, вот финн, а там крещеный еврей. Тогда где же русские? спросил Кюстин. А вот все вместе они и есть русские. А степашки нищие на полях тогда кто? И ты в частности? Каждый раз в голосину с подобных тебе мань.
>>323559854 Так это не противоречит никак дурачок пхпхпхпаххаах Абсолютно никчёмная иностранная оккупационная власть которая не может ничего кроме как воровать и разрушать.
>>323559875 >Почему русские такие чмошные что их могут окуппировать как какие-нибудь африканские племена.
Потому что над русскими сильнее постарались. Хотя та же история европы это по сути история рабста и раболепного пресмыкания. Тот же гитлер ресентимент испытывал к англичанам и пытался выслужиться как раб
>>323559854 >А степашки нищие на полях тогда кто? Хахлы, якуты, казахи, немцы, поляки, татары, жиды, финны, всякие чучмеки и помеси всех вышеперечисленных. >И ты в частности? Наполовину казах, наполовину хохол.
>>323559693 >Как этим новиопам можно доверять чем-то управлять сложнее мотыги? Чому тогда при европейских уберменшах 85% страны были крестьянами, ходили в лаптях, а страна проëбывала войны всяким говнопарашкам типа Японии?
>>323559925 Хрущев и треть политбюро, маняш. Это ещ Разумовского не трогали, который Елизавету драл. И Потемкина который криптохохол(это неточно). И тысячи чинуш на местах. Суперскилл хохла, это пролезть без мыла в жопу любыми путями и получить власть, запомни.
>>323560023 >ому тогда при европейских уберменшах 85% страны были крестьянами, ходили в лаптях, а страна проëбывала войны всяким говнопарашкам типа Японии? Влияние европы это всегда = рабство и унижения.
В то время как при Орде. ты просто платил дань и всё. Даже твою религию никто не трогал.
>>323560042 >И тысячи чинуш на местах. Суперскилл хохла, это пролезть без мыла в жопу любыми путями и получить власть, запомни. Почему тогда в украине вся элита и богатеи евреи? А хохлы удобряют земелю. А хохлушки сосут неграм в европе
А это кто такие? Какие из порабощенных удмуртов, чухоней и калмыков стали русскими и в какой момент?
>неужели русские как и цыгане
У цыган, кстати, гораздо больше национальной идентичности чем у русских. Русского мочалкой потри - вылезет мордвин, татарин или еврей. А цыган так и останется цыганом.
>>323559069 (OP) Потому что такой социальный конструкт как нация появился практически вчера- в 19 веке, до этого вчем было похрену на происхождение правителя, важнее чтобы у него были хорошие связи с правителями соседних стран и как ни странно, родственные связи одни из самых крепких.
>>323560099 Ленин УССР придумал, марионеточное в современных границах государство, проводил коренезацию с продвижением мовы только. УНР была до Ленина, украинский национализм современного типа зародился в 19 веке
>>323560178 >)))))))))))) >А смайлик — это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда юзеру кажется, что от него плохо пахнет. И он хочет гарантированно пахнуть хорошо
>>323559069 (OP) Хохлы дорвались до власти в совке - совок рухнул. Хохлы 30 лет управляли богатейшей республикой - распилили крупнейшее в мире пароходство, землю распродали, ресурсы на 100 лет кривозубой трескоублюдии отдали, -20% территории, миллионы беженцев, сотни тысяч убитых. Хохол - знак качества.
>>323560290 А смайлик — это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда юзеру кажется, что от него плохо пахнет. И он хочет гарантированно пахнуть хорошо
Хохлов никогда не было. Чаще всего когда хохлы говорят про средние века они говорят про казаков, по сути банд формирование ебаное которое крестьян грабило и получила пизды от всех кого только можно
Тоесть тюрское формирование казаки с чубами и шароварами. Но там и говорили все на любых языках. Украинскокго как щас тогда не было, его придумали в совке как и многие другие языки.
Тоесть взяли просто сельское наречие которое смешалось с польским и выдали это за язык. Поэтому кстате украинский звучит буквально как хуйня из деревни
>>323560327 Кстати да, совки, которые хохлов ненавидели и хотели всех перехуярить занимались насильственной украинизацией, занимались популяризацией хохлизма и украинства. Не знаешь мойву - пошёл нахуй.
>>323559854 Династия Романовых, правившая Россией, была русским родом по мужской линии, но с течением времени в ней появились представители немецких династий. Изначально Романовы были русским боярским родом, но после избрания Михаила Федоровича на царство в 1613 году они стали правящей династией. В более поздние годы, особенно после Петра I, династические браки с немецкими принцессами привели к тому, что в роду Романовых появились немецкие корни. Таким образом, можно сказать, что династия Романовых имела русское происхождение, но со временем стала включать в себя элементы немецкой аристократии через браки.
Тоесть буквально Николай тогда пытался показать иностранцу что он не расист что у него дружба народово империя
>>323560376 > совки, которые хохлов ненавидели и хотели всех перехуярить Ох уж эта ненависть. Отдали земли, начали распространять мову, отдали киев, продвигали хохлятскую хуйню на посты притом что хохлы тупые что пиздец, главное квоту выполнить
>>323562237 Екатерина 2. Муж - Пётр 3. Мать Петра 3 - Анна Петровна, дочь Петра 1. Сын Екатерины 2 и Петра 3 - Павел 1. А там Александры, Николаи по очереди.
>>323563708 Слухи это хорошо, но обычно рассуждают опираясь на факты. Не спорю, можно жить и на основе слухов, шизики так и делают, и генерируют сами свои шизотеории, это личный выбор каждого.
>>323564670 Факты говорят о том, что права на престол для петра 3 отдельно обосновывали на специальной комиссии. Мол, что можно и по женской линии считать престолонаследие.
>>323559069 (OP) почему бритахией управляли то датчане, то французы, то немцы уже 300 лет, которых сменяют теперь индопакистанцы? они что не могут в государство?
>>323559069 (OP) почему шведами управляют то датчане, то немцы, то потомки южнофранцузского наполеоновского генерала? неужели шведы как и цыгане не могут в государственность?
ой сколько еще примеров таких, ты б знал, дебик мелкий.
русские настолько не смогли в государственность, что на их языке говорят от прибалтики до камчатки и сахалина на протяжении 11 часовых поясов и почти 10 тысяч километров, а еще куча других МоГуЩиХ в государственность банановых республик кек
>>323559069 (OP) Почему украинцами почти всегда управляли русские, поляки, немцы, евреи, шведы, грузины, литовцы, татары, турки, но только не украинцы, неужели украинцы как и цыгане не могу в государственность?
>>323559069 (OP) Почему Англией почти всегда управляли датчане, французы, нормандцы, валлийцы, немцы, голландцы, шотландцы, но только не англичане, неужели англичане как и цыгане не могу в государственность?
>>323559246 Нихуя себе, Хрущёв так то под Курском родился в 1894 году, когда Украины ещё не было, во всяком случае не в том виде которую мы знаем, а Брежнев в 1906 на территории нынешней Украины, хотя в 1906 Украины тоже не было. Это же не Сталин, который в Гори родился.
>>323569515 Ты ещё швятую вспомни, где от коренного народа остались рожки да ножки, где буквально практически всё население это мигранты, минимум в 4 поколении, а зачастую во 2 или 1.
>>323560637 Ты не учитываешь разные периоды Совка. Коренизация и подобная хрень - это Ленин, а сворачивание подобного, голода и репресии - Сталин. И по поводу прирастания землями - никто не собирался выпускать республики из состава СССР. А если после войны западные территории присоединили, то они чисто географически были приписаны к Украине и Белоруссии. Куда ещё-то?