>>325204245 Незатерпел и жёстко хрюкнул видосами, ну видно сразу, нитерпило, красава, можешь ещё попробовать штаны снять, и только потом начинать срать, для разнообразия.
>>325181361 ТЫ ЧО ПИДОР ОХУЕЛ? Блять сплошная чеонуха и шок контент. Почему модеры его не банят? Блять просто весь тред в этой хуйни. Хуесос в телеграме для таких опущенных есть группы - там и сиди пидор. смотри вот это в перемешку с рекламой. желаю тебе смерти
>>325204282 Отказалась от собственного ребенека и ты это выдаешь за плюс, долбаеб? В каокй-то момент твоя вся такая "разная" рсп всадит нож и ему и это не говоря уже о растущей шизе в голове личинки, которуюь блядь-мамашка спихнула.
>>325204634 Долбоёб и трясун здесь только ты. В какой-то момент тебе и кирпич с крыши может упасть на твою тупую башку. Почему тебя ебёт вообще, что там у чужой личинки происходит?
Тянки на полном серьёзе занимаются этим каждый день? Сколько там слоев штукатурки? У меня стены дома при ремонте проще шпаклевали чем тут. Разве комфортно ходить весь день с ощущением тонны косметики на лице?
Гетеросекс порождает очень чёткую и (как оно было на протяжении истории) формальную связку женщина+мужчина. И эта связка автоматически накладывает на мужчину огромный груз обязательств (добытчик, защитник, правитель), которые, чаще всего, сопряжены с куда более высоким уровнем реальной опасности. К примеру быть воином -- значит иметь вполне себе реальные шансы лишиться жизни. При этом, если мы откроем своды законов даже очень ранних обществ (хотя бы свод законов Хаммурапи), то там мы увидим, что государство уже в те времена предоставляло вполне себе реальные пакеты помощи женщинам. Даже идея раздела имущества при разводе появляется уже в Ранней древности, что сигнализирует нам о том, что исторически мужчина и женщина, разделяя разные обязанности, имели равные права. При этом обязанности мужчин куда как чаще сопряжены с рисками для здоровья и жизни. При этом гомосексуализм (мужской) порицается с тех же времён, в то время как женский -- нет (лев 18:22).
Патриархальность классической гендерной структуры -- это миф, это абсолютная глупость. На деле именно женщина ценится кратно выше. Женщинам отдают предпочтение при спасательных операциях, им отдают ресурсы при голоде (или любом другом крупном бедствии), в целом ожидания от них связаны с куда менее опасными видами деятельности, не сопряжённым прямо или косвенно с угрозой для жизни или здоровья. При этом общество не считает, что женщина может совершить преступление, в том же смысле, что и мужчина. Для неё всегда найдётся оправдание, даже самом ужасному поступку, правовые системы многих стран намного более лояльны по отношению к женщинам (к примеру в России в качестве меры наказания для женщин нельзя назначить пожизненное заключение). А тем временем женщины куда как более склонны к домашнему насилию, только не к физическому (хотя и эта тенденция набирает обороты), а к психологическому.
Таким образом -- гетеронормативность это социальный конструкт, а тян действительно не нужны.
>Патриархальность классической гендерной структуры -- это миф, это абсолютная глупость Патриархальность/матриархальность зависит от того, кто занимает позицию власти, а не от того, кому комфортнее живется.
>>325204590 Какой забористый коупиум. А вы не думали, что тому, кому легче живётся, тому и достаётся больше власти, потому что другой тратит все силы на работу в условной шахте, а не на удержание власти? И что такое эта самая "власть"? По Фуко существует целых четыре уровня власти, самый базовый из которых -- это микроконтроль и дисциплина, то есть как власть реализовывает себя на уровне индивида. А как называют, хотя бы, нашу страну? Страной бытового матриархата. И это неспроста. Если посмотреть на конфигурации обязанностей полов, то мы увидим мощнейший дисбаланс. Впрочем, тема для отдельного поста.
Наверное многие слышали, что мобильный интернет ночами глушат. А что если я скажу, что есть люди на которых это правило не распространяется. Как же порой приятно видеть как у всех твоих друзей отрубается инет, а ты в сети.
Ну а если серьёзно, то у кого похожая ситуация и кто знает как это вообще работает?
Помните 2020, когда людей, которые говорили что шмурдяк вызывает бесплодие, называли конспирологами? Так вот, теперь оказалось что шмурдяк "соврешенно случайно" стерилизует женщин.
Теперь у нас есть чёткие доказательства того, что вакцины от мРНК COVID-19 парализовали репродуктивную функцию человечества. В экспериментах на животных они уничтожают более 60% ограниченного запаса яйцеклеток у женщин. Согласно данным, полученным на людях (n=1,3 млн), у вакцинированных женщин успешных беременностей примерно на 33% меньше, чем у невакцинированных.
>>325195787 >эксперимент Эратосфена А где пруфы,что этот Эратосфен существовал то в принципе, тем паче что он экскременты проводил какие-то? Или я должен на слово поверить во всё вот это?
Я благодарен тем, кто пьёт по выходным, и тем, кто даже бухает запойно. Они, как некий коллективный Христос, страдают за всех тех, кто не употребляет алкоголь. Причём, благодаря им: огромная часть населения обеспечена рабочими местами и доходами, казна пополняется сборами в виде акцизов и налогов. Они реально - самоотверженные герои, которые ценой своих жизней и здоровья, будущего своих потомков улучшают жизнь непьющих людей. То же относится и к курильщикам, наркопотребителям, зависимым от сладкого. Эти глупые люди признают свою умственную неполноценность, не оспаривают её и поэтому добровольно перераспределяют блага в пользу более умных людей. Честь и хвала таким потребителям, таким ответственным, патриотичным и небезразличным к проблемам общества людям.
Буду очень рад, если вдруг осознающие такую пользу распространят эти мысли, чем покажут многим другим своим примером, что к алкоголикам нужно относиться добрее и уважительней.
К тому же, они создают спрос на пищевую продукцию (снеки, мясо, соусы и т.д.), сырьё и ингредиенты для её производства, стимулируя грузоперевозки и логистику, производство и поставки топлива и автомобильных запчастей с расходниками, оптовую и розничную торговлю, монтаж систем пожаротушения и видеонаблюдения на предприятиях, оказание консалтинговых, бухгалтерских услуг, НИОКР, маркетинговых исследований и многое другое. Нет ни одной сферы жизни общества, которую не стимулировали бы потреблением граждане, добровольно употребляющие алкоголь.
Фармакология и медицина держится в основном на этих людях. Образование существует вообще благодаря им, так как необходимы: врачи и прочий мед персонал; нужны математики, физики, инженеры и программисты, чтобы являть на свет медицинские и не только приборы и оборудование; требуются водители, сельхозтоваропроизводители, агрономы и ветеринары, юристы и адвокаты, многие другие. И всему этому нужно учить. А если бы не алкоголики? Зачем нужны тогда специалисты в таких количествах? То-то же
Отличный вопрос. Аргумент "Я не просил меня рожать" действительно часто характеризуют как инфантильный, и вот почему, с разбором по нескольким ключевым аспектам.
### 1. Отрицание фундаментальных условий существования Этот аргумент пытается оспорить сам факт своего существования, что является метафизически бессмысленным. * Невозможность "попросить": Просьба предполагает существование того, кто просит. До зачатия и рождения вас не существовало, следовательно, вы не могли ничего "просить". Требовать от мира условий, которые логически невозможны (дать согласие на собственное рождение), — это уход от реальности. * Бессмысленность гипотетического согласия: Жизнь дается как данность, как фундаментальное условие, с которым приходится иметь дело. Ссылаться на отсутствие "договора" — все равно что жаловаться на закон гравитации, потому что вы его не подписывали.
Инфантильная черта: Нежелание принимать реальность такой, какая она есть, и требование к миру соответствовать невозможным критериям.
### 2. Уход от ответственности и перекладывание вины Это основная причина, по которой аргумент считают инфантильным. Он используется как универсальный щит от любых претензий, обязательств и сложностей. * Обоснование безответственности: "Раз я не просил меня рожать, то я никому и ничего не должен: ни помогать по дому, ни учиться, ни работать, ни соблюдать правила семьи/общества". Это прямая отсылка к психологии ребенка, который не хочет нести ответственность за свои действия. * Манипуляция чувством вины: Аргумент направлен на то, чтобы вызвать у родителей чувство вины и таким образом снять с себя ответственность. Это эмоциональный шантаж: "Вы виноваты уже в том, что я exist, поэтому теперь ваша задача — решать все мои проблемы и терпеть моё поведение".
Инфантильная черта: Неспособность нести ответственность за свою жизнь и свои поступки, привычка винить в своих неудачах внешние обстоятельства и других людей (в данном случае — родителей).
### 3. Потребительское отношение к жизни и родителям Аргумент подразумевает, что жизнь — это услуга, которую родители оказали без спроса, и теперь они обязаны эту "услугу" обеспечивать на комфортных для "потребителя" условиях. * Односторонние требования: Ребенок или взрослый, использующий этот аргумент, часто предъявляет к родителям высокие требования (кормить, одевать, обеспечивать, помогать), но при этом отказывается отдавать что-либо взамен — уважение, благодарность, помощь, эмоциональную поддержку. * Отрицание взаимности: Здоровые отношения, в том числе между родителями и взрослыми детьми, строятся на взаимности. Этот аргумент полностью отрицает какие-либо обязательства перед теми, кто дал тебе жизнь.
Инфантильная черта: Восприятие мира и близких как источника благ, без понимания необходимости взаимных усилий и отдачи.
### 4. Отрицание agency (личной силы и выбора) Инфантилизм — это, в том числе, нежелание признавать себя автором своей собственной жизни. Аргумент "не просил рожать" ставит человека в позицию вечной жертвы обстоятельств. * Пассивная позиция: "Меня родили, и теперь со мной что-то происходит, а я тут ни при чем". Это отказ от права и возможности что-то изменить, строить свою жизнь, преодолевать трудности. * Беспомощность: Вместо того чтобы задать себе вопрос "Что *я* могу сделать в этой ситуации?", человек говорит: "Я не должен был оказаться в этой ситуации". Это парализует волю и initiative.
Инфантильная черта: Отказ от своей личной силы и права выбирать, как реагировать на обстоятельства.
### Когда этот аргумент может быть не просто инфантильным?
Важно отметить, что за этим аргументом иногда стоит не просто инфантилизм, а настоящая психологическая боль. Его могут использовать люди, выросшие в неблагополучных семьях, где они столкнулись с жестоким обращением, насилием или полным пренебрежением. В таком контексте фраза "Я не просил меня рожать" превращается в горький крик о несправедливости, выражение глубокой обиды за то, что их brought into a world of suffering без их согласия.
В этом случае это не столько инфантильный отказ от ответственности, сколько трагическое констатирование факта: "Мне было причинено огромное зло с самого начала, и я с этим не справляюсь".
### Итог
Аргумент "не просил рожать" является инфантильным, потому что он: * Абсурден по своей сути (нельзя дать согласие на собственное рождение). * Снимает ответственность с говорящего и перекладывает ее на родителей. * Формирует потребительское отношение к жизни и близким. * Закрепляет пассивную, жертвенную позицию, лишая человека власти над своей собственной жизнью.
Это позиция человека, который не хочет взрослеть и принимать тот факт, что, независимо от обстоятельств нашего появления на свет, только мы сами являемся авторами и главными ответственными лицами в истории своей жизни.
В следующем году мне 27, в военкомате не был с 18 лет. Возможно ли получить военник или справку уклониста, или надо до 30 лет ждать? Просто хочу побывать кое-где и для этого нужен загран. паспорт.