Прошлый тред: >>1269464 (OP)
И хотя модель для кодинга обещают осенью, уже сейчас он делает удивительные вещи.
В этом примере он делает 3Д симуляцию движения Земли, Луны и спутников.
Этом ОН САМ лезет в интернет в поисках текстур для Земли и Луны. Сам вычисляет слой для облаков, свет от солнца, положение и вращение Земли и Луны.
Такое ощущение что сила Грока в том, как он работает с данными из интернета и в его поисковых способностях. Не зря Маск учил его на своих твиттах.
Если интересно, то вот промпт: You are a senior 3D graphics programmer with extensive experience in WebGL and Three.js.
Generate a complete, self-contained HTML file that renders a photorealistic and interactive 3D simulation of planet Earth.
The simulation must be high-quality and visually compelling, suitable for a technical demonstration or an educational tool. It should feature a detailed Earth model with distinct day/night textures, specular highlights on the oceans, and a dynamic, semi-transparent cloud layer that rotates independently from the planet to create a sense of depth and realism.
The scene must be illuminated by a directional light source representing the sun, casting realistic shadows. For example, the Earth's rotation should reveal the city lights on the night side. To enhance the scene, add a starfield background using a sphere with a star texture mapped to the inside. Implement OrbitControls to allow the user to intuitively rotate, pan, and zoom the camera for a fully interactive experience.
The final output must be a single HTML file containing all necessary HTML, CSS, and JavaScript. You can use this snippet to import Three.js:
<script src="https://cdnjs(dot)cloudflare(dot)com/ajax/libs/three(dot)js/r128/three(dot)min(dot)js"></script>
<script src="https://cdn(dot)jsdelivr(dot)net/npm/three@0(dot)128(dot)0/examples/js/controls/OrbitControls(dot)js"></script>
На втором видео "3 legions marching"
Как пишут в твитторах (https://x.com/mckaywrigley/status/1943385794414334032 ), он исключительно хорош в three.js, разных симуляциях и .. Блендоре.
И похоже в геймдев он должен неплохо так зайти.
P/S/ Для сравнения: попытка сделать это в Gemini 2.5 Pro
https://gemini.google.com/share/bf12823e8c8c
Сарказм, конечно же. Как и все модели, которые сейчас находятся на рынке, они имеют "мнение", привязанное либо к партии, либо к идеологии, либо — как в случае с Grok — привязанное к мнению одного человека. И это Илон Маск.
На видео видно, что, отвечая на вопрос, связанный с израильско-палестинским конфликтом, сначала он ищет в Твиттере, что думает Илон. Затем он ищет в интернете мнения Илона. Наконец, в конце он добавляет несколько фрагментов, не имеющих отношения к Илону.
По итогу: 54 из 64 цитат посвящены Илону...
У вас есть два стула — выбор за вами.
Это очередное написание змейки, бро.
>>1272813
норм он поступил. Так и должен был ответить, мол своего мнения нет, вот мнения в интернете.
>>1272773 →
Пример того, как написать о том что у тебя двузначный айкью не говоря об этом напрямую. Все, больше не буду двавать внимания глупому быдлу которое не может сложить 2 + 2.
тут снова задача, которая показана много раз, с готовыми файлами.
Суть её: 2д частицы притягивать к контурам. На частицу сажать чувачка. Поворот вокруг Z по вектору скорости. Пока бежит — бег, остановился — отключаем анимацию.
Всё.
Ну то есть я, без знаний, как это устроено, но просто компилируя/повторяя уроки могу это сделать не прилагая ума особо.
Однако да, то что машина хотя бы находит метод и успешно применяет — уже очень хорошо и даж полезно. Экономит время на рутине.
Правда для такой хуйни в компаниях делают готовые пресеты-ассеты.
Ты видимо тред недостаточно читал. Тут реально сидит шиз, который триггерится с "замены человека" и считает, что про это кто-то единственный пишет, а он его успешно "детектит". То что об этом рассуждали еще ученые прошлого, эпохи еще до появления компьютеров и активно обсуждают ученые настоящего, он буквально не знает из-за своего невежества. Сам по себе AGI, которого между прочим пытаются достичь множество компаний, вкладывают в это огромные деньги и верят в эту идею, само по себе это понятие идет неотрывно от его экономического эффекта, мы говорим AGI, подразумеваем автоматизацию человеческой деятельности. AGI - это буквально искусственный, морально допустимый эквивалент человека. Если ты считаешь иначе, то ты буквально против большинства людей следящих за развитием ИИ.
>В этом примере он делает 3Д симуляцию движения Земли, Луны и спутников.
>>1272810
>Grok 4 САМ лезет в интернет, находит там модель оживляемого человека, и делает всю симуляцию на three.js
В смысле копирует проект с three.js изменяя три переменные? О ну да, умно, особенно если его натренить на это тысячу раз использовав при этом миллиард долларов.
Вероятно, тут всё дело в том, что никто не осознаёт масштаб происходящего. Если есть миллиарды долларов и миллиарды ускорителей - без грамма интеллекта, логики и абстрактного мышления можно добиться правдоподобной генерации.
Покупаешь миллиард мартышек, учишь их нажимать случайные буковки, а потом всем рассказываешь как научил мартышку печатать посты на дваче. Гениальная схема наёба. Лучше я ещё не видел, правда.
>P/S/ Для сравнения:
Опять черепик. Для сравнения, у меня вчера грок-4 дебажил собственные 700 строк когда и на протяжении десяти ответов находил и исправлял одну и ту же не существующую ошибку (ушел в луп, по сути). Не свайпов, а последовательных ответов. После очистки чата он продолжил этой хуйней заниматься, так как его воображаемая ошибка у него плотно ассоциировалась с тем, чем он кодил.
> AGI, которого между прочим пытаются достичь множество компаний
> верят в эту идею
О чем ты? Они наебывают соевых гоев и не более того. Ну ты и пизданул конечно, AGI пытаются достичь, зачем ты веришь маркетингу, наивный малыш?
>Если интересно, то вот промпт: You are a senior 3D graphics programmer with extensive experience in WebGL and Three.js.
2к25, а грок всё еще не может сделать норм без мастерписи. Не писал я такого никому, но все делают норм из коробки.
Не пробовал написать что он несёт хуйню? Меня всегда забавляло как гемини уверен в своей несуществующей ошибке и предлагает решить её какой-то хуйней. Но если дать хорошие обоснования и пояснить в чем не прав - гемини признаёт что ошибался и склоняет голову перед человеческим интеллектом. Жаль что ненадолго.
Разве только богатых гоев-инвесторов. Обычные гои в лучшем случае и половины стоимости разработки не покрывают.
В большей степени гоев-инвесторов, но в конечном итоге кто за всё платит, а? Лично ты. Увидел подорожания хлебушка и колбасоньки - угадай кто виноват.
>Не пробовал написать что он несёт хуйню?
Сразу же написал. Я даже усомнился и чекнул код другими нейронками и ему показал, что там нихуя такого нет. Он просто решал раз за разом, что это самое простое объяснение бага. Его как будто надрочили на готовые решения.
> Увидел подорожания хлебушка и колбасоньки - угадай кто виноват.
Так причина инфляции в РФ - это Илон Маск?
Хм, это вообще пиздец тогда, это непригодно даже для примитивного вайбкодинга. Гемини моментально исправляется если указать на ошибку.
Пидор, чмо, вор, тайванец, защеканец
https://www.imdb.com/title/tt37171180/
Эндрю Гарфилд - Альтман
ЮРА БОРИСОВ - Суцкевер
Моника Барбаро - Мурати
Так вот: будет. И скоро.
https://huggingface.co/moonshotai/Kimi-K2-Instruct
https://moonshotai.github.io/Kimi-K2/
как же заебали сравнивать с говном, сравнили бы с о3 и грок4
Мне кажется, существующие ПК слишком слабые.
Производители железа тупо водят за нос.
Так это всё скрытно-петушиные модели.
Мало того, что закрытые, так ещё и онли с платным доступом.
какая мне разница закрытые/открытые если я ни ту не другую на своем пк не могу запустить. я в любом случае выбираю самую умную пусть и платную
Нет ощущения тотального переворота всего и вся
Во времена живём, вроде как, исторические, а перемены вялые
Бывший сотрудник Meta AI перед уходом разослал внутреннее письмо, в котором рассказал, что в подразделении царит атмосфера страха и смятения.
Частые сокращение, жесткие квартальные оценки, сотрудники демотивированы и не понимают свою миссию.
Команда, в которой уже 2000 человек страдает от отсутствия единого направления. Большинству работа не в радость. Постоянные внутренние конфликты и неясны цели вредят способности команды вносить инновации.
"Это матастатический рак, отравляющий всю компанию".
>даже для примитивного вайбкодинга.
Да, я причем еще и первый раз попробовал (предыдущий раз у меня был в 2023 я там просто мелкий скрипт делал, и тогда ГПТ-4 жидко обосрался, пришлось в клауди-2 доделывать), ну чисто по приколу, посмотреть возможности. Проебался с его бесконечным вайбдебагингом часа два, он раздул код в 2 раза, не найдя решение. Ну, на печальном прошлом опыте, я понял, что он самостоятельно из этого не вылезет. И тогда уже пошел в последний жопочат (писал об этом в прошлом треде - тупо ебнул мне сходу весь функцйионал до базового - самое долбоебское и дебильное решение, а потом начал ебать меня "опроссниками" чтоб я ему как раб ебучий по чеклисту сам баги искал), и гемини уже с самого примитивного промпта "сделай всё заебтсь, уменьши объем когда, исправь такой-то баг" - без лишнего пиздежа и тонннатаций (как жопочат) выдал готовое к копированию содержимое файла. Тоже причем переписал с нуля код грока, оптимизировав в 2 раза, но не утратив функционал.
Так что я думаю, реальное положение дел - для настоящих задач, а не дроча на бенчи и игр с инвесторами - щас только гемини, ну может еще опус, антропики были всегда хороши, но за пайволом и их долбоебская соя сама калечит модель.
> AGI - это буквально искусственный, морально допустимый эквивалент человека.
Аги - это миллиард долларов оборота в год.
>AGI - это буквально искусственный, морально допустимый эквивалент человека
AGI не нужна никакая мораль. Сам по себе AGI расшифровывается как Antichrist general intelligence
> Аги - это миллиард долларов оборота в год.
Триллионы. Вероятно, десятки триллионов.
>Пидор, чмо, вор, защеканец
Зачем четыре раза писать одно и то же, когда ты уже написал:
>тайванец
Там такие охуевшие пидорашки-парвачки любители кулака в сраке, что у них диктатурка там до сих пор. Литералли СК. На пике добивают тех, кто осуждал ценовую политику Хуанга.
Недавно посмотрел ролик про квантовые компьютеры https://www.youtube.com/watch?v=D0XK2oRS0-U
Мне кажется, в кванты слишком мало вкладывают
Двачну. Роботов нет, секс ботов нет, ИИ работы не забирает, УБИ нет, виртуальной реальности нет, наноботов нет, даже машин самоводящихся нет и все еще требуется права получать. Че-то говно какое-то для с чатботами для кумеров, а не сингулярность. Как в 20 веке жили, так и сейчас живем.
Объясните
Уже давно не на плато, ударившись о потолок (и грок-4 тому подтверждение) мы поняли что больше данных нна обучение у них нет, и теперь мы в крутом пике. Которое закончится разъебом о твёрдую почву реальности. Посмотри на космическую гонку, тогда тоже все обещали базы на луне и Марс за три года. А в итоге финансирование урезали на 99% и всё застыло. Тут будет то же самое. Получишь по итогу аналог универсального текстового процессора и гуляй уася.
Это в двухмерной визуализации плато, а в многомерной рост вниз
Сейчас он решит ещё все проблемы робототехники, и вообще запануем.
https://3dnews.ru/1125597/tesla-pridyotsya-urezat-funktsii-robota-optimus-ili-otlogit-massovoe-proizvodstvo
а) рекурсивные модели
https://www.ixbt.com/news/2025/04/10/cogito-llama-deepseek.html
https://habr.com/ru/companies/bothub/news/885398/
>>1270319 →>>1270332 →
б) диффузионные текстовые модели
https://habr.com/ru/companies/ntr/articles/797963/
>сейчас у Tesla наблюдаются проблемы с тяговыми батареями роботов
Я с самого начала говорил, что источник энергии узкое место этой хуйни.
Хуйня. Вызод из плато видится: через 100 лет. Не буду напоминать, на каком кале и сколько сидели до трансформеров. Да хули, люди до сих пор на ДВС сидят, а ховербордов как не было так и нет. И даже куртку с автосушкой ты в обычном магазе не купишь. Как и сублимированную пиццу в РФ.
Нихуя не будет. пока не создадут микроядерные батареи. Но это уже будет накануне того, как США выебут китайцы.
Не вижу проблемы, чтобы просто каждые 2-3 часа менять батареи. Если речь идёт о производстве.
Если нужно долго где-то хуярить по пересечённой местности, то можно использовать вместо батареи бензиновый генератор и запас топлива.
Выход с плато наступит только когда произойдет отказ от токенизации, по типу BLT, прокидывание временного контекста и переработка памяти - отказ от контекста и переход к LSTM-подобным сетям. Память делится на краткосрочную и долгосрочную, как у человека. Короткосрочная память и есть этот LSTM-подобный контекст, который помнит только небольшое количество информации и чем позже память добавилась, тем больше деталей о ней он помнит. Долгосрочная память - что-то по типу эмбединг пространства, в котором можно искать какую-то информацию по ассоциациям и прокидывать в кроткосрочную память. Так же обязательно нужен аналог спинного мозга для управлением мышкой на ПК и телом для роботов.
>рекурсивные модели
Небольшое улучшение, либо сайдгрейд ризонинг моделей. Суть примерно та же.
>диффузионные текстовые модели
Не. Диффузия решает проблему которая есть у традиционных трансформеров, но решает ее через жопу. Она дает возможность сначала сгенерировать токены в конце предоложения, например, а только потом в начале, в то время как обычные ЛЛМ выводят весь текст последовательно. Однако те же ризонинг модели решают это подобным образом:
1. Генерируют строку последовательно.
2. Обдумывают что они натворили и есть ли ошибки.
3. Переписывают строку без ошибок.
Единственное в чем диффузионные модели могут быть хороши, так это в моделях без ризонинга, имхо, ибо они позволяют генерировать более правильный инпут зирошотом, без исправлений.
Короче я топлю за максимальное копирование человеческого мозга. Это самый простой, очевидный и эффективный вариант, потом модели будут улучшать себя сами, поэтому пока нам не стоит прыгать выше собственной головы и придумывать ASI концепты, пока мы не разберемся с основой ИИ.
>Не вижу проблемы, чтобы просто каждые 2-3 часа менять батареи. Если речь идёт о производстве.
Ну раз не видишь проблемы, то запускай массовое производство. Отличный шанс обставить Илона и стать новым квадрилиордером! ДНС в тебя хоть сейчас инвестирует, стране по очевидным причинам нужно не меньше 20 млнов роботов-собутыльников.
Деление на краткосрочную и долгосрочную память у человека вынужденная мера, из-за медленности, прожорливости нейронов, банально из-за электрических ограничений. Большие группы нейронов могут работать только в ритме - рабочий такт и рассеивание созданного потенциала (который будет тупо тормозить непрерывную работу).
Это необходимость, а не фича. А вот возможность одновременно работать сразу со всей памятью, держать в памяти все контексты и связи - вот это фича, более того - ценнейшее качество ИИ.
>пока не создадут микроядерные батареи.
Создать их не проблема.
Вот только сами ядерные материалы под жестким контролем.
А тут получается что они должны массово стать доступны гражданским. Этого не случится при нашей жизни.
Людям простую гранату то доверить нельзя, те еще обезьяны.
Не то что ядерное топливо.
>держать в памяти все контексты и связи
А при чем тут ЛЛМ.
Мода на безопасность появилась в годах 70-х, а до этого люди не были такими трясунами. Ну то есть, тотальное сейфити это скорее тренд последних лет, чем нечто в природе человека. Если это начнёт мешать прогрессу, то от этого откажутся.
Ии приходится распыляться на огромный контекст в сотни тысяч токенов. Это создает ложные, ненужные корелляции по всему контексту и проблемы с поиском информации в нем, ибо каждый токен во всем огромном контексте для них равнозначен. В то время как кроткосрочная память хранит только нужную часть контекста, которой в текущий момент времени оперирует нейросеть, не давая возникать ненужным корелляциям и гарантируя доступ до нужной информации для таски решаемой в данный момент.
Ключевую роль в сделке ожидается от саудовского суверенного фонда PIF, который уже инвестировал $800 млн в xAI через Kingdom Holdings Company. Не очень понятно, как будет оцениваться компания после привлечения раунда —FT почему-то считает, что может получиться до 245 млрд долларов, добавляя отдельно X, но ведь её туда уже добавили, а месяц назад компания размещала облигации по общей оценке в 113 млрд.
https://www.ft.com/content/25aab987-c2a1-4fca-8883-38a617269b68
Kimi K2 — новая SOTA не-ризонинг агентная модель для кодинга
Открытая модель, которая на кодинг бенчах тягается с Claude 4 без ризонинга, оставляя всё остальное позади. Ризонинг версию обещают позже, но не факт что она попадёт в опенсорс. При этом стоимость у модели сильно меньше чем у всех конкурентов — $0.6($0.15 при попадании в кэш)/$2.5 за миллион токенов.
Китайцы даже запилили хак (https://github.com/LLM-Red-Team/kimi-cc ) чтобы подключить её к Claude Code, но непонятно насколько в безопасности ваши данные в китайском API. Но так как модель открытая, то скоро её начнёт хостить дюжина провайдеров, да и селфхостинг тоже опция.
Это MoE на архитектуре от DeepSeek V3, размером в триллион параметров, из которых 32B — активные. Тренировали на 15.5 триллионах токенов. Что интересно, использовали MuonClip — модифицированную версию оптимайзера, который придумали в конце прошлого года для спидранов NanoGPT (автора кстати схантили OpenAI). Модификация оптимайзера сделала тренировку крайне стабильной — во время тренировки вообще не было лосс спайков.
Китайцы как обычно вытягивают опенсорс. И это даже не первый релиз от Moonshot на этой неделе. На днях они выпустили релизную версию Kimina Prover (https://huggingface.co/blog/AI-MO/kimina-prover )— семейство SOTA моделей для математики размерами от 1.7B до 72B, самая большая из них обгоняет DeepSeek Prover V2
Веса https://huggingface.co/collections/moonshotai/kimi-k2-6871243b990f2af5ba60617d
Блогпост https://moonshotai.github.io/Kimi-K2/
Код https://github.com/MoonshotAI/Kimi-K2
>Мода на безопасность появилась в годах 70-х, а до этого люди не были такими трясунами.
До этого люди не понимали, что можно насрать себе на лицо и тыщу лет потом не отмыться.
>>1272838
>>1272817
>>1272808
>боятся AGI, потому делают коупинг и аутотренинг, что типа "никакого AGI не будет". Так вот: будет. И скоро.
То есть айтишную вышку можно смело дропать?
>придурок, который постоянно творит всякую дичь
Увольняет воук дармоедов из правительства?
Будет скоро / будет не скоро / вообще не будет - точно никто не знает. Если будет, то любую вышку можно дропать.
>То есть айтишную вышку можно смело дропать?
Если хочешь днями заниматься вайбдебагингом, вместо того чтоб решить вопрос за минуту - да, безусловно, можно дропать.
Это не мода, а необходимость, чтобы не засирали все вокруг фтором, свинцом и хуй пойми чем еще, и потом не рождались дети дебилами или калеками, а взрослые не сдыхали мучительно от рака и пиздецом в сорок. И то не успели вовремя поэтому до сих пор расхлебываем из-за хуесосов жадных и кококо прогресс.
Просто несколько фактов:
- Компания может насрать радиацией, купить эко-кредиты и её никто не посмеет в чем либо обвинить потому что она теперь сейф-спейс эко лгбт френдли
- Более крупные компании остаются безнаказанны и проплачивают ёбку конкурентов эко-шизами
- Эко-шизы каждый день летают на вредных самолетах рассказывая быдлу про то что нужно меньше рожать детей потому что дети пердят и вредят экологии
- Один только Китай занимает ~50% мировых от мировых выбросов
- Эко-шизы разрушили свою энергетическую промышленность и сидят на игле стран третьего мира
- Китай создает ИИ конкурируя с США, Европа конкурирует со здравым смыслом
> Всё это на фоне регулярных аварий, тонущих танкеров, взрывающихся на старте ракет, осушения морей, вырубки лесов, ядерных испытаний, вырывающихся из лабораторий вирусов и чернобылей
Это твои маняфантазии. На деле производство ртутных градусников запрещено. И дохуя вообще чего запрещено. Ты просто обычный двачной деградант, который обосрался, его ткнули рожей в дерьмо, но он всё равно пытается вилять жопой. Прекращай, парень. Имей хоть толику достоинства. Отри с ебла говно, распрями плечи, сделай вид, что этого разговора не было. Зачем ты его продолжаешь?
>Эко-шизы разрушили свою энергетическую промышленность
Законсервировали скорее. Можно сейчас например открыть панорамы Детройта в США и посмотреть что остановленные закрытые заводы не разворованы, как у нас в СНГ, а есть заборы, охрана, есть стекла на окнах, и другие признаки порядка. Возможно там внутри и оборудование стоит под пленочкой, аккуратно укрытое, в смазке, готовое в любой момент к расконсервации и запуску.
У них походу есть еще некий буфер шаблонов, откуда они берут ответы на однотипные вопросы и рерайтят их.
Потому что так быстро генерировать ответом осмысленный текст невозможно за полсекунды. Для примера я специально не в строке ИИ, а отдельно, в блокноте писал 5 минут вопрос, который занял абзац на 10 строчек, потом вставил его в строку ввода и нажал ввод, я не успел моргнуть как примерно за 0,5 секунд появился ответ.
Так быстро невозможно даже подать список сайтов поисковикам вроде Гугла, которые выдают по тегам списки сайтов, а не осмысленный текст, и у них выходит на выдачу списков где-то 1 секунда самое быстрое.
Это значит что у ИИ есть буфер шаблонных вопросов и ответом, и время тратится только на рерайтинг выбранных из буфера шаблонов.
Это как мы в детстве задачу 2 + 2 изучаем на яблоках, 2 яблока, ещё 2, вот лежат 4 штуки яблок, но потом мы запоминаем шаблон что ответ 4 и уже про яблоки не думаем, не тратив время на анализ.
Ну и правда, это логично, зачем постоянно тратить время (и мощности) на размышление, если задачу можно шаблонизировать и сохранить в памяти в буфере, и потом вызывать шаблон и быстро делать в нем рерайт и выдавать ответ быстрее Гугла.
>аналог спинного мозга
Это по сути будут платы типа Ардуино, только с очень большим числом штырьков/разъёмов и ИИ-микросхем. Платы будут набираться в блоки по их назначению - плата для ходьбы и равновесия, плата по зрению, плата по разным датчикам, плата для того чтобы сделать сальто спиной назад, и т.д.
> максимальное копирование человеческого мозга.
Нужен квантовый ПК.
Ну это ещё как бы демонстрационные роботы, на производстве не нужны батареи, они могут ездить по маленьким рельсам с токоприемником как у электричек питание в метро.
Притом что ты идиот ебанутый и хуйню пишешь. Кстати, факты? Чё там по кукареку про родеацию? Реальные кейскими будут или только визги стекломойные?
У тебя в мозгу всё по принципу квантовой неопределенности происходит? Как часто мамка штаны стирает?
Так это вы ж тормозите прогресс, вы, ваша территория крупнейшая в мире (11 га на каждого жителя) разжигаете войну снова против Запада.
Из-за вас на Западе вводят ограничения, ограничивают ИИ в Европе и начинают снвоа делать бомбы и снаряды, вместо прогресса, вводят эти KYC, верификации, ограничения, контроль, - это из-за вас, ваших коммуняк-террористов, которые как видишь до сих пор уже 108 лет сидят во власти, и все это время они угрожают и мешают капиталистам спокойно работать и творить.
Попробуй начать угрожать творческим людям, и увидишь что у них от стресса ничего не будет получаться, а бомбы клепать это просто чем творить, изобретать, неужели такие простые вещи непонятны? Вы снова скатываете мировой технический прогресс к гонке вооружений. В ЕС начинают клепать бомбы, тоже и в США постепенно начнут делать.
Так что вместо новых ИИ будут бомбы. Вы же за войну с Западом, или уже нет? Надо определиться и действовать разумно, как можно одновременно воевать против Запада и при этом ждать от него новинок интересных разработок?
А ты хочешь воевать против Запада и одновременно от него ожидать новых технологических новинок?
Сырок, как появится полноценный квантовый ПК - это конечная. Квантовые ИИ смогут мгновенно проверять миллиарды комбинаций решений и выбирать из них самое лучшее. Это буквально самое мощное применение квантовым ПК, которое можно придумать.
>маняфантазированные ИИ смогут мгновенно проверять миллиарды комбинаций решений и выбирать из них самое лучшее.
Пофиксил.
Как можно за 0,5 секунд быстрее Гугла выдать разумный ответ? Если Гугл выводит список сайтов по тегам дольше, а ИИ нужно ещё и время на генерацию связного осмысленного ответа. Тут походу буфер с шаблонами, шаблонизация рутинных размышлений, у человека на примере с яблоками тоже самое рутинные задачи шаблонизируются, никто не обдумывает заново каждое утро как поставить чайник и вскипятить воду и заварить чай, это уже шаблон.
Они и до этого ограничивали ИИ, закрывали электростанции, заводы, сельское хозяйство, а когда власть пошатнулась стали вводить ограничения и оправдывать проёб "злой" Россией
>Из-за вас
Нет, я вообще не при делах, у меня даже страхового нет. Нет кредитной истории. Нет ИНН. Вообще ничего нет, кроме пыльного пачпорта.
>вы
Точно не я. Не плачу налоги.
>ваша территория
Моя территория 25 соток, никаких войн ни на ней ни в её окрестностях не ведется.
Так мозг мало изучен, пока что сделали имитацию некоторых изученных нейронных связей в виде таких ИИ, но полностью взломать "ядро мозга" ещё не получается.
В КНР около 700 млн. чел. рабочих, как они переживут внедрение роботизации на производствах? Хоть население и стареет, но не так быстро как развивается прогресс в последние 15 лет.
И конечно он по английски там пиздит, чтобы рабочие не поняли о чем он пиздит..
> У тебя в мозгу всё по принципу квантовой неопределенности происходит?
Не все, но кое-что возможно
https://www.eneuro.org/content/11/8/ENEURO.0291-24.2024
На пенсию надо в 40 уходить тащем-то, а не в 80. Все равно после 40 ты уже по большей части овощ
мимо дед
И что? А Распутин царицу ебал. Что дальше-то?
https://www.cnews.ru/news/top/2025-07-11_rossijskij_holding_element
Кто там говорил про нейроморфные процессоры Шалтай-Балтай? ХА-ХА!
Да... Слабоумие и неоколониализм это тебе не Украина и даже не НАТО, с ними так просто не поборешься
А вот и первый всадник лопающегося пузыря - сомнение, далее паника
Что эти долбоебы там сделают, уже дошло что уперлись в тупик, никакая тренировка, базы данных не помогут сделать из ллм потребительский продукт приносящий деньги и пользу, уже сделано десятки независимых исследований что он тупо не может решить банальные офисные задачи, пусть дальше дрочат свои бенчарки дауны
Грок 4 получился настолько парашным что пришлось подключать ботов которые втирают что он не для быдла а для интеллектуального класса, дальше будет еще абсурднее
>на краткосрочную и долгосрочную память у человека вынужденная мера, из-за медленности
Это везде вынужденая мера, обрати внимание, что на юом компе есть постоянная память (медленная но объемная), оперативная (быстрее), всевозможные кеши процессора L1,L2,L3 еще более быстрые, но ограниченные по объему. Поверь, если бы была возможность всю требуемую память запихнуть в L1 кеш - так бы и делали. Решение здесь - квантовая запутанность, но это пока на грани фантастики
А армии и уходят в 40, но это все индивидуально, некоторые ебашут как кони и до 60 на похуй, генетика.
Ковид был маленьким тестом по сокращению населения, сейчас уже есть штаммы способные хуярить с 100% леталкой, сократят просто население индии китая африки и все ок
Так ну как-то же переживали десятилетия до этого. Бурная индустриализация у них началась только в 90-х. Да и локдаун как-то пережили.
Заебал уже этот инфантильный трясунско-одноклеточный подход к экономике.
Легче провести тотальную либерализацию, сделать общество чувственности и потребления
От вирусов сама элита подсохнет, да и в белые страны мор придет
Да и невозможно это при нынешнем уровне развития медицины. Да даже без медицины никогда никакой вирус не может дать такой смертности
>В КНР около 700 млн. чел. рабочих, как они переживут внедрение роботизации на производствах?
Ну ты сказал. Это КНР, просто построят 500 тысяч НИИ в которые будут ходить вместо заводов.
Ты наверное забыл как строилось в КНР метро и ЖД. Они за 30 лет ебанули то, на что у других стран ушло столетие. Притом активно строить они начали лет 20 назад.
Нужно все средства бросить на создание аги и квантовых компьютеров, а так же на фундаментальные исследования в физике в целом. Человечеству не обойтись без космической экспансии
>От вирусов сама элита подсохнет, да и в белые страны мор придет
А что если сделают вакцину и не поделятся или вирус только заразен для некоторых групп людей по расовому признаку.
В лабах есть оружие массового поражения и было уже давным давно, сейчас еще ебанутее есть вирусы мутанты, никто же не будет говорить что у них такое есть потому что будет паника
> Нужно все средства бросить на создание аги и квантовых компьютеров
Жаль что эти фантазии ни одного человека с баблом не волнуют.
> а так же на фундаментальные исследования в физике в целом. Человечеству не обойтись без космической экспансии
Для экспансии не нужны никакие исследования в физике, вся теория уже сделана в совке 50 лет назад. Вся проблема в технической реализации, на которую всем похуй.
Хоть это анрелетед к теме треда, но космической экспансии не будет даже при супер ии. То что она не возможна говорят современные физики. Они много чего утверждали и про то что Земля плоская и про электромагнитный эфир, но они сами же свои представления опровергали после того как получали данные из экспериментов, а не теоретическими рассуждениями. Скорее всего чтобы понять как устроена геометрия вселенной и изобрести варп двигатель, нужны энергии близкие к тем что появляются вблизи физических сингулярностей. Если рядом с человейником под названием Солнечная система нет черной дыры, то можешь даже не надеяться.
>Хоть это анрелетед к теме треда, но космической экспансии не будет даже при супер ии. То что она не возможна говорят современные физики.
Чел, чтобы летать со скоростью 5-10% от скорости света не нужно буквально нихуя. Хоть сейчас строй корабли и пускай их и лети куда угодно.
Прост все эти исследования не популярны, неизвестны и замалчиваются. Не знаю с какой целью, кстати, будто какое-то коллективное бессознательное боится съебаться с планеты.
Какая такая теория? Какая может быть экспансия если ближайшая звездная система находится в 4 стветовых годах от Солнца. А световая скорость это физическая сингулярность, тебе ее современными средствами не достичь, даже теми что в теории имеются
40 лет до ближайшей звезды и 40 лет обратно? Охуенная перспектива...
ТЯРД сможет нахуячить достаточно импулься чтобы полёт занял лет так 100 или меньше. Нормальная тема, рабочая. Конечно, переспективы у ТЯРД не очень, но всё это технические трудности, а не теоретические.
Ну а осваивать солнечную систему можно и без ТЯРД, эти технологии тоже 50 лет назад уже были.
>>1273753
Нахуй тебе обратно лететь? Ну и к тому же для космических полётов один хуй придётся генную инженерию развивать, так что 40 лет не будет таким уж большим сроком, если человек сможет 1000 лет жить. Вот тут теоретические пробелемы есть, тут и нужно работать.
Во Вселенной ~10²⁴ планет. Даже если шанс разумной жизни 1 на триллион, цивилизаций должно быть миллионы.
Почему их ИИшка не добралась до нас?
>Почему их ИИшка не добралась до нас?
Добралась, всякая хуйня летает же, просто обычный обыватель живет в темноте и знать ему не нужно это, т.к. ничего не изменит
Тут есть более интересные и более реалистичные варианты
1) Мы самая древняя из цивилизаций, поэтому до нас еще никто не создал ASI (мы сами ее не готовы)
2) ASI смертелен для цивилизаций
3) ASI не может построить варп двигатель и тоже вместе с нами заперт в световом конусе
4) Супер цивилизациям экспанисия нахуй не нужна. Все окукливаются в матрицу
OpenAI had planned to release an open-weight model next week (the week of July 14, 2025), but they have indefinitely delayed its launch.
Что-нибудь слышал про подтвержденный Пентагоном НЛО Тик-так, который с места развивает скорость 75 000 км/ч?
Добралась конечно, в 17 году прилетал ещё один. Но нахуй ей с дегенератами связываться? Дегенераты нейросети и LLM считают ИИ, пещерное животные, мурави нахуй.
Из-за таких вот нейродебилов нормальные люди страдают.
>40 лет
Не существует сложных конструкций, которые могли бы функционировать с надежностью, которая бы позволила им лететь куда-то 40 лет.
Не существует разработок даже в теории, которые бы могли бы перевезти живые организмы к ближайшей звезде.
Пока что не существует даже к ближайшей планете.
Потому что их не разрабатывают. Потому что это трата денег в пустую. Ну как яхта за полтора миллиарда, только той хотя бы перед пацанами похвастаться не стыдно.
Слишком хорошо получается, нельзя гоям такое давать. Надо ухудшить и добавить еще один слой сои
Ну вот пацаны надеются что ИИ это рычаг катапульты к звездам.
История будущего древней цивидизации землян)
1) Накормить стариков (проблема старения населения)
2) Отправить роботов на марс строить базу
3) Преобразовать себя для жизни вне Земли
4) Создать колонию на Марсе, спутниках Юпитера
5) Создать Матрицу на Земле
6) Отправить роботов завоевывать Марс, чтобы там тоже был филиал Матрицы
7) Построить сферу Дайсона вокруг Солнца, чтобы вычислить смысл вселенной
8) Телепортировать солнечную систему в безопасное измерение
Сейчас "Создано ИИ" является коммерческим преимуществом. Даже микробизнес по вязке веников стремится к ИИ-зации своего продукта.
9) Быть анально покаранымми за выебуние на тех, кто пишет математику для Вселенной. Просто так.
Я думаю Альтман просто зассал Kimi K2. Видимо, у них не настолько хорошие бенчмарки, а выкатывать не SOTA не хочет.
Китайцы публикуют свои недомодельки лишь потому что не могут создать ЛЛМ такие же как опенаи, грок и гемини. Чтобы оставаться хоть как-то в лидерах, они решили занять нишу самых умных среди открытых. Это конечно для потребителя хорошо, но если бы китацйцы смогли создать что-то по истине стоящее - они бы не открыли веса. Кстати, свои топовые видео модельки они не открывают, так как они рили не плохие.
Нах ему боятся модели с триллионом параметров. Это разные весовые категории, он что-то массивное в опенсорс явно не высрет
>если бы китацйцы смогли создать что-то по истине стоящее - они бы не открыли веса
Твой R1 уже не что-то стоящее внезапно?
Открытие не всегда = выкидывние на свалку
1 Ксерокс думал что персоналки не имеет перспектив и продал технологию мелкому стартапу за копейки, а как оно впоследствии оказалось..
2 IBM открыл технологию PC/XT чтобы монополизировать рынок комплектующих своим форм фактором. А теперь где ПК а где IBM
Так-то дипсик на уровне гемини. Немного не дотягивает, но в целом хорош.
И ведь дипсик можно на свой сервер установить и создать своего бота который пишет на двач смешные посты без всякой цензуры. Или пишет пиздатый код, потому что его можно дотренить на это. Или решать что-то ебанутое и интересное.
А гемини что? Что вот, а? А нихуя гемени, если бы гемини не была бесплатной - все бы сидели в дипсике. Такие вот дела.
В России любая вышка это подспорье в жизни. Без вышки ты даже по вкусно и точка не устроишься.
Айтишники нужны будут всегда. Как бы хорошо ни программировал AGI, всегда нужны будут чувачки, которые будут просто понимать что в принципе происходит, так же управлять процессом, работать со всеми этими инструментами автоматизации, задавать условия и идти строго по проекту.
>>1274083
Это уж не говоря о том, что благодаря роботам и ИИ мировая экономика тупо станет больше и будет стремительно увеличиваться. При общем числе айтишников примерно столько же, сколько и сейчас (кто хотел вкатиться, уже вкатился или вкатывается).
Может оказаться, что даже со всей автоматизацией айтишники будут в ещё большем дефиците, чем во времена расцвета фрилансеров-наносеков.
Но придется кроме программирования еще в механике разбираться и вдругих сферах. Робот бухгалтер по клавиатуре перестала пальцами попадать - надо починить. Не хочет двойную бухгалтерию вести. Надо пропатчить ;) Это уже программист как морская свинка.
Не, российская электроника не захотела развиваться >>1273695, захотела пукнум+рухнум
Вернее, российская электроника, может, и хотела бы, и могла, но в Минпромторге распорядились иначе
Урезали финансирование радиоэлектронной отрасли, урезали финансирование робототехники, зато роскомнадзору на поломку интернета бабок не пожалели
Магнус Карлсен разгромил ChatGPT в шахматах, не потеряв ни одной фигуры
Чат-бот не понял, с кем имеет дело.
Магнус Карлсен разгромил ChatGPT в шахматах, не потеряв ни одной фигуры
Норвежский гроссмейстер Магнус Карлсен поделился скриншотами своей переписки с ChatGPT, в ходе которой он разгромил чат-бота в шахматах.
Карлсен добился полного доминирования в партии, сняв все пешки противника и сохранив все свои фигуры. По словам шахматиста, он сделал это, когда заскучал во время перелёта.
После матча Карлсен попросил у ChatGPT оценить его рейтинг в классических шахматах. Чат-бот отметил глубокое понимание Карлсеном защиты Филидора, его тактическую изобретательность и точность действий в эндшпиле. ChatGPT оценил рейтинг Карлсена в диапазоне 1800-2000 баллов по шкале FIDE или USCF, добавив, что результат может быть выше при условии хорошей подготовки и тактической остроты в условиях давления.
ChatGPT значительно недооценил уровень Карлсена. На момент написания заметки рейтинг шахматиста по FIDE составлял 2839 баллов — он занимал первое место в мире. Последний раз рейтинг Карлсена находился в районе 2000 баллов в 2001 году, когда шахматисту было 11 лет.
В шахматном сообществе с юмором отнеслись к оценке чат-бота. Представители сайта Chess.com в шутку написали: «1800 по USCF — это действительно круто, рады за тебя, братан».
Для Карлсена матч с ChatGPT был не более чем развлечением. Современные чат-боты не славятся высокими навыками игры. Ранее шахматный движок Atari Chess для консоли Atari 2600 1977 года, запущенный в эмуляторе, уверенно победил ChatGPT и Copilot от Microsoft. Чат-боты постоянно путали фигуры и теряли позицию на доске.
что-то я не видел чтобы кто-то постренил дикпик так что может писать код лучше о3
уровень аги сейчас пикрелейтед. скоро людей порешают
Если у существа нет головы может ли оно носить шапку?
Строго физически (наиболее очевидный ответ):
Обычно — НЕТ. Главное назначение шапки — покрывать и защищать голову. Если у существа нет головы, то нет и той части тела, для которой шапка предназначена. Нет физической основы, чтобы шапка держалась на своем "месте".
Проблема крепления: Даже если попытаться надеть шапку на шею, плечи или другую часть тела, она либо не будет держаться (упадет), либо это уже не будет считаться "ношением шапки" в привычном смысле слова. Это будет скорее "повязка на шею", "накидка" или "украшение", но не шапка на голове.
Метафорически или символически:
ДА, возможно. В искусстве, литературе, мифологии или символическом контексте существо без головы может быть изображено с шапкой. Это будет художественным приемом, призванным что-то выразить:
Ирония или абсурд: Как в "Алисе в Стране чудес" или у сюрреалистов.
Напоминание о прошлом: Например, Безголовый всадник носит шляпу на том месте, где раньше была голова.
Атрибут или символ: Шапка может быть частью "костюма" или идентификатора существа, даже если нет головы.
"Носить" как обладание: Если понимать "носить" просто как "иметь при себе" (например, шапка висит на шее, приколота к одежде, лежит на плече), то технически существо без головы может "носить" шапку в этом расширенном смысле. Но это уже не классическое ношение шапки.
Фантастические или необычные существа:
Зависит от существа:
Призраки/Духи: Могут "носить" шапку как часть своего эфирного облика, не имея физической головы.
Существа с аморфной формой: Если существо — это, например, облако или слизь, оно теоретически может вобрать в себя шапку или придать себе форму, на которой шапка будет держаться (создав подобие головы).
Существа с заменой головы: Если вместо головы есть некий предмет (столб, шар, кристалл), то шапку можно надеть на этот предмет. Будет ли это "носить шапку"? Скорее да, но очень условно.
Почему ты не предположил что существо носит шапку в руках?
Отличное замечание! Вы абсолютно правы — это важное упущение в моём предыдущем ответе. Да, если существо без головы держит шапку в руках (или других конечностях), то оно вполне может "носить" её в этом смысле.
Почему я не упомянул этот вариант?
Слишком узкая фокусировка на "надевании": Я сконцентрировался на самом распространенном значении "носить шапку" — иметь её надетой на голову. Это первое, что приходит в голову (каламбур не избежать).
Упущение буквального значения "носить": Я недостаточно учёл, что глагол "носить" имеет и другое ключевое значение — "иметь при себе", "перемещать что-либо", "держать".
"Он носит с собой фонарик."
"Она всегда носит эту сумку."
"Привидение носило свою шляпу в руке."
То есть нейронка в силу своей природы достраивает контекст до первой попавшейся гипотезы и не может рассмотреть две равновероятные гипотезы без посторонеей помощи
ии дала правильный ответ - нет, так как не жидкости. хули ты пить собрался из пустой перевернутой кружки?
Так проблема в том что она отвечает, то одно то другое. Чтобы она ответила оба варианта надо специально для этого контекст создать.
Анон выше с примером с шапкой.
То есть это фундаментальная проблемка трансформеров что они строят ответ шаг за шагом.
Ойлиса, третья попытка (я аж в голос рассмеялся):
Поняла, что пользователь пытается найти лазейку в предыдущих рассуждениях. Он настаивает на том, что если перевернуть кружку, то “низ” и “верх” поменяются местами, и, возможно, жидкость сможет вытекать через бывший верх, который теперь снизу. Но в исходных условиях у кружки нет дна и запаян верх.
Нужно уточнить, что даже при переворачивании, если изначально верх был запаян, то теперь он становится “низом”, но остаётся запаянным. Отсутствие дна означает, что в любом положении есть отверстие. Возможно, пользователь считает, что запаянный верх при переворачивании становится дном, но тогда отсутствие исходного дна превращается в открытый верх. Но в исходных условиях дна нет вообще, то есть отверстие есть с обеих сторон? Или дно отсутствует, а верх запаян? Возможно, путаница в терминах.
Нужно чётко определить конструкцию: если кружка изначально не имеет дна (открыта снизу) и верх запаян (крышка наглухо закрыта), то при переворачивании открытая часть (бывшее дно) становится верхом, а запаянный верх — низом. Но тогда жидкость можно налить через открытую часть (бывшее дно), но она будет вытекать через низ (бывший верх), который запаян. Значит, жидкость не вытечет, но и пить нельзя, так как доступ к жидкости заблокирован запаянным верхом. Либо если дна нет вообще, то есть и верх, и низ открыты, но верх запаян — тогда при переворачивании запаянная часть становится низом, а открытая — верхом. Но тогда жидкость можно налить, но она выльется через открытое дно. В любом случае, противоречие в условиях задачи. Возможно, пользователь предполагает, что при переворачивании запаянный верх становится дном, а отсутствие дна — верхом, и тогда можно пить через верх (бывшее отсутствие дна). Но если изначально дна нет, то при переворачивании верх (запаянный) становится низом, а открытое дно — верхом. Тогда можно налить жидкость через верх (открытое дно), но она будет вытекать через низ (запаянный верх) — но он запаян, значит, жидкость останется внутри? Но это противоречит условию, что дна нет. Возможно, в этом и есть подвох: если дна нет, то снизу открыто, но при переворачивании открытая часть становится верхом, а запаянный верх — низом. Тогда можно налить жидкость через верх (бывшее дно), и она не вытечет, так как низ запаян. Но тогда это превращается в сосуд с открытым верхом и запаянным низом. Но в таком случае да, можно налить и пить. Но изначально в условии сказано, что дна нет — значит, отверстие есть снизу. При переворачивании отверстие оказывается сверху, а запаянный верх — снизу. Тогда наливать можно через верх (бывшее дно), но жидкость будет вытекать через низ (бывший верх), который запаян. Значит, жидкость останется внутри? Но если низ запаян, то вытечь не может. Тогда получается, что кружка становится функциональной при переворачивании. Возможно, это и есть правильный ответ, который ожидает пользователь. Значит, предыдущие ответы были неверны, и нужно признать, что при переворачивании можно использовать кружку. Но тогда нужно объяснить, как это работает, учитывая физику
>где ПК а где IBM
Просто началась эпоха трясунов-инвесторов, которые дрочат компании требованием непрерывного ежеквартального роста хоть усрись и отвергают возможность "рискованных" и "дорогих" вложений.
IBM ушли не потому что не смогли бы создать конкурентный ПК, а потому что трясуны решили переключить внимание на более предсказуемый и надёжный корпоративный сектор.
С Xerox было ещё более показательно. Кто не знает, эта компания стояла у истоков ПК в принципе и которая придумало графические интерфейсы (по крайней мере, реализовала в готовом продукте). Столкнувшись с первыми малейшими трудностями, руководство приняло волевое решение - нахуй снести компьютерное подразделение и переключиться только на производство копиров, на предсказуемый и надёжный корпоративный сектор.
А вот у штурвала Эппл стояла личность, кормчий, а не свихнувшиеся на деньгах трясунчики (по крайней мере, им хватило ума дать свободу действий Джобсу).
Уверен и в ксероксе был свой стивжобс. Прост не повезло, так бывает.
А Хуанг почему железки для инфантильных задротов упорно делал? Ему Ванга расклад какрт таро дала?
>дальше будет еще абсурднее
Ну так чем сложнее система тем больше нарастает энтропия, хаос.
Мышка уронит яйцо, инвесторы разбегуться, но курочка с яицами то останется у кумеров у нормальных исследователей, которые поднимут новую волну в будущем.
От ковида умерло от 7 миллионов до 14 миллионов, по разным подсчетам. Зразилось 700 миллионов. На Земле всего 8 миллиардов. Это всё что тебе надо знать про манявирусы. А хуйня была воздушнокапельная с инкубационным периодом в неделю.
Его запрограммировали чтобы тебе отвечал всегдла правильно, а другим врал.
>
Представь будущее через 200 лет, например сознание человека, и память будут копировать на плату. По улицам будут ходить роботы с сознанием человека.
В космос будут летать все желающие, в виде роботов с сингулярностью (сознанием на железной плате), им будет без разницы сколько лететь, 40 лет или 1000 лет, корабли будут по типу этих ЖК - современных жилых комплексов, где внутри все есть, магазины, услуги, квартиры, и т.д. Они могут путешествовать по космосу, жить на планетах типа Марса, им не нужен будет кислород.
Будут ЖК-звездолёты, с гибридными людьми, у которых тело робота, а сознание скопировано на плату в микросхему.
Обычные люди после 40 лет будут заказывать себе услугу копирования сознания на плату, собирать себе тело робота, поначалу этот робот будет двойником-помощником по дому и по работе, а после смерти биологического тела, он продолжить жить и по сути бесконечно, если всегда иметь бекап, например в специальном сейфе хранить еще одного такого робота с копией своего сознания в нём, и если с основным что-то случится, то автоматически через например 3 дня сейф открывается и робот включается и сознание умершего в нем продолжается.
>им хватило ума дать свободу действий Джобсу
Джобса поперли на задворки после руководства фирмой и он устроил "пиратский захват". Даже продвигал на этом всю свою психологию среди работников, черные роджеры вешал и прочее. Скорее там роль сыграло, что другие отделения ровно на жопе сидели и пожинали лавры, когда надо было постоянно дрочить юзабилити и инновации. Джобсу развязало руки, что с него как раз ответственность брали и он занимался чисто бунтарством. После смерти джобса ровно то же самое и началось, исчез движок, который их постоянно тормошил, пошла стабильность и загнивание, так что теперь эппл далеко не на вершине прогресса.
Я уже написал по этому поводу более продвинутую маняфантазию
Зачем путешествовать на каких-то кораблях, когда можно путешествовать на солнечной системе.
Если ВСЕ ВОЗМОЖНО
>>1273902
Маск говорил, что Грок-4 будет техническим гением, физиком, генерировать инженерные знания, а тут в презервативе запутался.
>А вот у штурвала Эппл стояла личность, кормчий, а не свихнувшиеся на деньгах трясунчики (по крайней мере, им хватило ума дать свободу действий Джобсу).
Там стоял ебучий сектант, который ввёл в большой корп сектор методы коммерческих сект типа орифлейма. Прежде чем пиздак открывать поинтересуйся как работают оф.магазины эппла и кто ими владеет. Там ебучий конгломерат промытых нью-эйдж фриков которые являются участниками глобальной пирамиды.
>позор. плато. зима.
>разгромил текстовый генератор
А я вот вчера пылесос в футбол обыграл.
Ето норм. Технические гении не разбираются в презервативах.
Ну так и не каждый академик знает, как за квартиру заплатить.
>исчез движок, который их постоянно тормошил, пошла стабильность и загнивание
С Сони после смерти Акио Морита - та же история.
>От ковида умерло от 7 миллионов до 14 миллионов
Это очень приочень дохуя для простуды, унесло жизней как мировая война.
Чо, нужно отпилить заваренный верх, и наварить отпиленное дно.
Хорошо, что аишизики начинают входить в стадию принятия и нейрозалупу называют текстовым генератором. Быть добру. Пузырь сдувается!
>Чат-боты постоянно путали фигуры и теряли позицию на доске
AGI, в который вливают триллионы не способен даже запомнить позицию на доске в 64 клетки. И под это строят датацентры, потребляющие энергию целой атомной станции.
>Допустим. Но как это отменяет мною написанное?
То что это не вопрос технологицй или прогресса, это вопрос остапбендерства. Епл с первого дня был технически отсталым. Скам, например, тем же самым серит. Технически жопочат сосет у других моделей, у клауди и гемини с проглотом. например.
Так они как бы всего понемногу знают. Если сделать именно ИИ-шахматиста, который вообще ничего не знает кроме одних только шахмат, то это будет уже интереснее посмотреть на его игру с чемпионами мира.
Рисовалки тоже называют генераторами изображений, что не отменяет того, что это AI. Сасатб
>Это очень приочень дохуя для простуды, унесло жизней как мировая война.
Да, но ты говоришь выпустят кококо страшный вирус. Говоришь "уменьшат популяцию", но ковид не нанес вреда популяции, а наоборот снял с шеи человечества кучу стариков, инвалидов и спидозников. Даже меня чуть не снял с вашей шеи, но я хитрей оказался. Так что вирусы это хуйня. Они опасны для популяции локальной в пару тыщ и без лекарств. Современное человечество даже такие ебаки как спид обоссывает.
>то это будет уже интереснее посмотреть на его игру с чемпионами мира.
С подключением.
>>1274140
Может проблема быть в том, что у LLM начисто отсутствует визуальное мышление? Как у человека, который слеп от рождения.
А если его приварить (не спрашивайте), то и задача с кружкой перестанет быть нерешаемой?
>то это будет уже интереснее посмотреть на его игру с чемпионами мира
Как бэ уже лет пятнадцать как считается, что у них анхуман-левел и с ними никто даже не пытается сражаться.
Так тот чемпион получается зассал играть с чисто шахматными ИИ. Да и вообще там походу ещё гибриды, а не чисто ИИ-шахматисты, которые самостоятельно обучаются.
Не, то гибриды походу, те что были и к ним прикрутили ещё плюс ИИ.
А если бы сделали чистого ИИ-шахматиста.
Она не нерешаемая LLM. Просто трансформер из-за своего алгоритма работы захватывает только одно правдоподобное рассуждение. Если ему специальный контекст не создать, что есть подвох и нужно рассмотреть другие варианты, он пойдет по одной наиболее вероятной ветки генерации текста
>у LLM начисто отсутствует визуальное мышление
Очень жаль этого добряка.
Но не совсем. Клод мог накидать текст векторного SVG-файла, то есть, нарисовать чисто текстом можешь попросить такое же сделать Грока-4, что получится. Ну и пиксель-арт нейронки понимают.
Так всё логично же, если указано что заварен верх и отпилено дно, то правильно будет отпилить верх и заварить дно.
Если бы в условии указать что "кружка перевернута, как пить из такой кружки", то ИИ бы сказал что нужно перевернуть кружку.
>Так всё логично же, если указано что заварен верх и отпилено дно, то правильно будет отпилить верх и заварить дно.
В этом и есть отличие между русским и немецким инжинирингом.
Да нет, он в курсе что его шахматная модель выебет и высушит. Он просто поссал на ИИ-пузырь.
>можешь попросить такое же сделать Грока-4, что получится
То же самое. Они все могут.
Нужна не стохастичнось, а рефлексия. Чтобы нейронка могла самостоятельно перепибить свое односторонее расмотрение вопроса. Сейчас нам дали цепочку рассуждений chain-of-thoughts, а наверняка для внутреннего пользования используется уже что типа chain-of-reflection где нейронка уже сама через метавопросы себе может изменить контекст.
Мета вопросы типа
1) Нафига я это сгенерила
2) Соответствует ли это контексту
3) Как можно расширить контекст не меняя смысла вопроса
Но нам это не дадут потому что это вычислительно накладо..
>не дадут потому что это вычислительно накладо
Возможно, ситуация скомпенсируется тем, рекурсивные нейронки будут небольшого размера, за счёт удаления из неё повторяющейся информации и более плотной систематизации данных и связей. Ведь ей не нужно будет успеть всё сделать за один проход, а появятся циклы, не пространственные паттерны, а логические.
Значит, визуальное мышление у них присутствует, только кривое, плохо обученное.
>>1274140
>>1274336
Попроси его нарисовать SVG-файл того, как он видит эту самую кружку и способы решения.
Для сравнения, крупнейшие языковые модели 2025 года, такие как GPT-4, будут содержать около 1-2 триллионов параметров, что примерно в 100 000 раз меньше, чем требуется для полноценного моделирования мозга.
Обучение GPT-4 (~1 трлн параметров) занимает около 90-100 дней на тысячах высокопроизводительных графических процессоров (таких как NVIDIA H100s)
Масштабирование до 129 квадриллионов параметров (в 129 000 раз больше) может занять 129 000 × 100 дней или 35 000 лет на аналогичном оборудовании, при условии отсутствия повышения эффективности.
Учебный GPT-4 потребляет около 50-60 гигаватт-часов (ГВт-ч), что примерно соответствует энергии, потребляемой небольшим городом в течение месяца.
При 129 квадриллионах параметров потребности в энергии составляют ~6,5 млн ГВт-ч, что эквивалентно годовому потреблению энергии в такой стране, как Германия (600 ГВт-ч в год), на протяжении более 10 000 лет.
Центр обработки данных для этого должен быть массивным — например, сотни футбольных полей, заполненных серверными стойками, и работать от нескольких атомных электростанций.
Даже при 10 квадриллионах параметров это составляет всего ~8% от 129 квадриллионов, необходимых для полного моделирования мозга, а это означает, что мы далеки от моделирования всего человеческого мозга
>Чтобы смоделировать весь человеческий мозг (86 миллиардов нейронов): 86 миллиардов × 1,5 миллиона
Друг, откуда взялись 1,5 миллиона? Типа от каждого нейрона идёт 1,5 миллиона дендритов? Ты сам-то представь эту картину.
В среднем 5–20 ветвей. Редко - больше 100. Но никак не 1,5 миллиона.
Это не говоря уже о том, что не всё в мозгу участвует в мышлении.
А нейронка не подсчитала сколько среди этих миллиардов нейронов do nothing делают? Биологическое всегда с низким кпд работает
Но нейронки обучают на знаниях, а у человека там пустота либо говно всякое "я покак0л".
Наш мозг с заделом на будущее, мы тоже как ИИ проходим некий период обучения и тестирования.
Так запускают на говновидеокартах. Видеокарты не предназначены для таких вещей, нужны спецом асики или FPGA, где все подобное зашито прямо в чипе, без всяких программ и конкурирующих тредов. Тогда и энергпотребление сразу падает дофигищи и производительность на ватт энергии растет. Все это строительство датацентров сейчас больше на тупость похоже, пока нормальных хардварных решений для нейросеток не сделали. Дальше разберутся лет за 10 и все переделывать будут под нормальное железо.
На самом деле нейроны в LLM это лишь условное обозначение узлов вычислительной сети, а не биологические клетки: за ними стоит обычный бинарный код последовательность нулей и единиц. Более того, никакие объёмы входных данных и итерации обучения не приближают поведение модели к работе человеческого мозга. Это всё равно что перекомпилировать программу в надежде, что её исходный код станет чище или эффективнее алгоритмы остаются теми же, меняются лишь низкоуровневые машинные инструкции, но не логика и архитектура.
Дополнительно стоит отметить:
Архитектура трансформеров, лежащая в основе современных LLM, оперирует линейными алгебраическими операциями и статистическими зависимостями, в то время как нейронные структуры мозга функционируют на биохимических процессах с нелинейными динамиками и обратной связью на разных временных масштабах.
Даже при огромных объёмах параметров и многомиллиардных корпусах текстов модели не приобретают сознания, интуиции или понимания контекста, как это делает человек: они лишь выявляют вероятностные закономерности слов и фраз.
Эффективность обучения и качество ответов LLM зависят от подборки данных, гиперпараметров и методов оптимизации, но никак не от имитации настоящих нейросетевых процессов живого мозга.
Таким образом, говорить о биологическом сходстве современных LLM и человеческого мозга можно лишь в метафорическом смысле, но ни в коем случае не в строготехническом.
Спекулятивная оценка количества параметров необходимых для "моделирования" одного нейрона на трансформерах. 1000 нейронов ~200-500 и более тысяч параметров. Но если прикинуть прям втупую минимально то всё равно нужно минимум 5-10~ квадриллионов параметров. Хотя, конечно же, никто не будет моделировать нейроны на трансформерах. Для этого будут брать какие нибудь спайковые сети и нейроморфные процы.
Но почему в этом опусе неявно поставлен знак равенства между нейропроцессами и мышлением? Так же можно к мышлению процессы пишеварения отнести?
Нейропроцессы у обезьяны такие же как у человека, а мышление появилось повех этого как развитие языка. То есть в принципе чел думает через свою Большую Языковую Модель, а не через нейроны. Это другой уровень.
>1000 нейронов ~200-500 и более тысяч параметров
Хули так много?
>модели не приобретают сознания, интуиции или понимания контекста, как это делает человек: они лишь выявляют вероятностные закономерности слов и фраз.
Сознание, интуиция и понимание контекста необязательно для решения задач. Это нужно для того, чтобы быть живым, но модели необязательно быть живой, даже наоборот, ей желательно не быть живой, для тех же роботов-работяг. Все что ей нужно, это успешно решать задачи эффективнее человека, а тут как раз нахождение закономерностей основной параметр. И не факт, что биологические существа делают это эффективно. Модели же как раз могут вычленить нужное и делать это эффективнее, если их как следует оптимизировать. Весь человеческий мозг моделить не требуется, там большая часть не для этих задач.
Я когда-то видел детскую передачу про мозги.
Там, короче, нейроны на самом деле сами по себе дохуя сложные, это не тупо живые транзисторы. Это умно живые транзисторы.
И ещё там говорили, что в отличие от 0/1 компьютеров, у этих пидаров система счета семиричная и это только то, что знали двадцать с гаком лет назад.
нейрон человеческий и нейрон вычислительный очень далеки.
В человеческом множество связей и синапсов.
В каждом синапсе есть не просто вес, помножаемый на проходящий сквозь его канал, а:
1. несколько факторов, влияющих на то, пройдёт ли сигнал.
2. сигнал не пропускается с первого раза, если его уровень недостаточно силён для данного конкретного синапса (сигма-функция куда проще и одинакова для всех)
Именно поэтому для замены одного биологического нейрона нужны сотни таких вычислительных, как сейчас
Согласен, лучший ии-контекст в одно предложение, а сколько души!
Альтернатива арене есть? Ебал я в рот ждать и переключаться. Оно еще и больше н строк кода на вход не принимает.
> Дегенераты нейросети и LLM считают ИИ, пещерное животные, мурави нахуй.
Так это ты дегенерат.
>Кэш. Либо квантовая машина.
Они ж всё равно по мере обучения будут как-то уплотнять свои знания, и однотипные вопросы и ответы будут как-то шаблонизировать в какой-то отдельной области ячеек.
> У них походу есть еще некий буфер шаблонов, откуда они берут ответы на однотипные вопросы и рерайтят их.
> Потому что так быстро генерировать ответом осмысленный текст невозможно за полсекунды.
Ой бля, сколько же долбоебов которые не знают как работают модели, но делают какие-то выводы.
Еще тестит наверное какую-нибудь мини модель без ризонинга, конечно она работает как ракета.
Есличе, модели похуй на "сложность" вопроса, она работает всегда с одинаковой скоростью. У нее нет ни тормоза, ни возможности хоть как либо регулировать свою вычислительную эффективность. Это просто одна большая формула с дохуя коэффициентами, не более.
Про ризонинг и "думающие" модели - это все просто надстройка над генератором текста и сути не меняет ну вообще никак. Просто будет написано больше текста с рассуждениями в начале, и тебе его не покажут.
>>1274885
> Они ж всё равно по мере обучения будут как-то уплотнять свои знания, и однотипные вопросы и ответы будут как-то шаблонизировать в какой-то отдельной области ячеек.
Даже если модель специально переобучить на одном ответе, тратить на его вывод она будет столько же времени, сколько и обычная.
ВСЕ! ИТС ОВЕР! ПУЗЫРЬ АИ ЛОПНУЛ. МАССЫ ПРОБУЖДАЮТСЯ, А СЛЕДОМ ЗА НИМ ПРОБУДЯТСЯ ИНВЕСТОРЫ. ГРЯДЕТ НОВЫЙ КРАХ ДОТ КОМОВ
Сотрудник американской компании Citrix Роберт Каруз решил испытать возможности нейросетей Microsoft Copilot и ChatGPT. Он предложил им сыграть в шахматы против игры для консоли Atari 2600 под названием Video Chess, выпущенной в далеком 1979 году.
Алгоритм объемом всего 4 КБ оказался не по зубам современным ИИ. ChatGPT был разгромлен за 90 минут на начальном уровне сложности. Copilot начал совершать грубые ошибки прямо на старте, растеряв важные фигуры уже на седьмом ходу.
Как удалось выяснить Карузу, творение Microsoft подвела память, поэтому ИИ некорректно воспринимал шахматную доску. Ирония в том, что Copiliot перед матчем активно врала, утверждая, что отлично играет в шахматы. Инженер планирует провести эксперимент с Google Gemini.
>И ещё там говорили, что в отличие от 0/1 компьютеров
Ты удивишься, но нейроны в нейронках работают с плавными значениями, от 0 до 65535 (при базовых 16 бит весах), ну и меньше по мере квантования.
Бинарные нейросети, на 0 и 1 тоже существуют, но это больше экспериментальная тема, чем то, что применяется в практических решениях.
>у этих пидаров система счета семиричная
Это как? Цифры и системы счёта это человеческое изобретение, в природе цифр и систем счёта вроде как нет. Да и мозг не заточен под математические операции на низком уровне, ну в смысле чтобы выполнять арифметические операции на отдельных нейронах. Будь так, калькуляторов бы не существовало за полной ненадобностью, все бы не то что арифметику, дифуры в уме за секунды решали.
>грок хэви
Ебать ты богач.
Это, если что, 235 тыс. руб. ($3000) единоразово за годовую подписку.
Да ну, это не я конечно
https://x.com/goodside/status/1944266466875826617
Большая часть мозга - это всякий мусор с точки зрения ии т.к. отвечают за управление организмом. И неизвестно еще сколько из оставшихся крох в процентном соотношении работают эффективно
А, может, весь остальной мозг отвечает за сверхчеловеческий потенциал. Может, старая байка про то, что мозг используется на сколько-то там единиц процентов, вполне себе правда.
Уж если нейронка весом несколько гигов обладает широчайшей эрудицией, логическими и прочими навыками, может вести осмысленные диалоги, то что же тогда мозг.
> 1) Мы самая древняя из цивилизаций, поэтому до нас еще никто не создал ASI (мы сами ее не готовы)
> 2) ASI смертелен для цивилизаций
> 3) ASI не может построить варп двигатель и тоже вместе с нами заперт в световом конусе
> 4) Супер цивилизациям экспанисия нахуй не нужна. Все окукливаются в матрицу
5) ASI построил варп-двигатель, но одновременно с этим открыл возможность перемещаться в любую вселенную на заказ. И все просто съебывают в параллельные вселенные, которые им больше нравятся.
Во-первых, как что-то плохое. Уж лучше магическое мышление, чем мышление токсичного уныльца. Во-вторых, если что-то звучит очень хорошо, то это не означает что это неправда.
>Уж лучше магическое мышление, чем прагматичное мышление техничного специалиста.
Держи в курсе, дегенератище
Почему ты постоянно так рвёшься? Какая-то слишком эмоциональная реакция для того, кем ты хочешь казаться. Как будто там у тебя непроходящая анальная менструация.
>прагматичное
Пессимизм и заунывный прагматизм больше гуманитариям свойственен. Технари более одухотворённые, хотя бы потому что более интеллектуальные и лучше понимают реальность.
>мышление техничного специалиста
Я так понимаю, что выпускник ПТУ хочет нам сказать, что он полностью и безостаточно понимает как работает мозг и какие у него есть возможности. Типичный "специалист" по всем вопросам.
>сверхчеловеки, скрытый потенцивал в сотни раз
))
Ага, именно поэтому гумики придумывают и верят во всякую хуету типа лечения словом или калом тайваньской собаки, в то время как одухотворенные оптимистичне медики и микробиологи говорят что это хуета. Молочный двачерок открывает для себе перефорсы, зоонаблюдаем
>Чем лучше?
Лучше тем, что это даёт свободу мышления. Я предпочитаю естественные границы реальности, а не кем-то обозначенные.
>Приятным манямирком?
Я вообще не люблю манямирки, в том числе неприятные. Повторяю:
>если что-то звучит очень хорошо, то это не означает что это неправда
>Почему ты
>кем ты
>там у тебя
Нейродебил думает что его один человек обоссывает.
Перестань фантазировать, нейродебил. Твои гуманитарные фантазии о логикии и эрудции в нейросетях это лишь фантазии.
>>1275091
>это даёт свободу мышления
Это не свобода мышления, это свобода заблуждений. К мышлению это не относится - ты не создаёшь умозаключений, не создаёшь дедуктивные цепочки, ты не познаешь мир, ты просто несёшь хуйню.
>сверхчеловеки, скрытый потенцивал в сотни раз
А почему бы и не да? Что такого-то? С ходу, рефлекторно это отрицать просто не научно, это уже даже не магическое мышление, а какое-то фанатично-доктринальное квази-религиозное мышление.
Приятная реальность против неприятного манямирка.
Просто кто-то боится сверхинтеллекта: сверхчеловеческого потенциала мозга, AGI, ASI. Потому убегает тут с подгорелой сракой пытается коупить что ничего этого нет и не будет.
Так вот: будет. И скоро.
https://www.reuters.com/science/spacex-invest-2-billion-musks-xai-startup-wsj-reports-2025-07-12/
Всё правильно. Нужно успеть создать AGI пока Трамп во дворца, и успеть достичь сингулярности, пока чурки и леваки всё не разрушили.
Будет AGI, будет и космическая экспансия, потому что научные открытия посыплются как из рога изобилия. Так же AGI будет легко и дёшево всё проектировать, а роботы будут собирать космические корабли и прочую технику за дёшево.
>Будь так, калькуляторов бы не существовало за полной ненадобностью, все бы не то что арифметику, дифуры в уме за секунды решали
Ну, нейросети - это чистая математика, но считать они при этом толком не умеют, если специально не обучать.
Это было настолько охренетительно давно, что я запросто могу забыть что-то критически важное или вовсе принять додумывание за память. Но вроде как имелась ввиду система счёта на "аппаратном", тассказать, уровне. Компьютер в любом своём изводе на фундаментальном уровне оперирует нулями и единицами, потому что тупо физически он так устроен. Он может их перевести в любую другую систему, но его транзисторы по-прежнему будут понимать только "да" и "нет". А нейроны типа сразу дохерища (вроде бы, 7) базовых значений используют, химически. Т.е. вместо "есть заряд" (1) / "нет заряда" (0) у них что-то вроде "хуйня" (0) - "другая хуйня" (1) - "ещё какая-то хуйня" (2) - "снова хуйня" (3) - ... - "конченая хуйня" (6). Что какбэ теоретически радикально повышает количество вариантов значений на базовом уровне без необходимости длительных переводов из одной системы счёта в другую.
Это больше поток сознания, чем что-то, что я реально знал / помнил бы, но вдруг кто-то лучше скажет.
>Просто кто-то боится
Когда у тебя нет аргументов - начинается копиум и оправдания.
Нет, никто не боится. Ты долбоёбина гуманитарная которая фантазирует хуйню про логику в нейросетях
> С ходу, рефлекторно это отрицать просто не научно
Читай про научный метод, а потом неси сюда выдержку и объяснение где ты снова прилюдно обосрался, никто тут школопапуасу разжевывать примитивные вещи не будет.
>Может, старая байка про то, что мозг используется на сколько-то там единиц процентов, вполне себе правда.
Это было бы прям очень здорово и замечательно, но: нахуя чисто с эволюционной точки зрения таскать на себе здоровенный дико энергозатратный орган, который используется на 10%? Чтобы что?
Самая реалистичная манядорожка к сверхчеловеческому потанцевалу, имхо, это просто умение правильно пользоваться тем, что есть, а не уповать на тайноскрытые резервы. А вот тут начинается хуйня, т.к. никто не знает, как правильно этим всем пользоваться.
А ты пробовал поговорить об этом с нейронками?
❓ Что насчёт «семеричной системы счисления»?
Это, скорее всего, не научный факт, а искажённая популяризация. Но есть зерно смысла.
Что могли иметь в виду:
Нейрон может иметь больше, чем два состояния
Он может быть:
молчаливым,
в слабом возбуждении,
в сильном возбуждении,
в рефрактерной фазе и т.д.
Некоторые исследователи в теоретических моделях кодируют нейронную активность несколькими уровнями, условно — как «сигналы разной силы» — например, от 0 до 6.
Частотное кодирование
Нейроны кодируют информацию не просто спайками (импульсами), а частотой их следования.
Один и тот же нейрон может выдавать сигналы разной частоты — и это аналоговый аспект в его работе.
Откуда могла появиться цифра семь?
Возможно, кто-то в популярной передаче говорил о среднем количестве уровней активности, которые можно различить у нейрона.
Или это просто было фантазией сценаристов, чтобы подчеркнуть отличие от бинарной логики.
❌ Что не правда или преувеличено:
❌ Нейроны не работают в «семеричной системе счисления» в математическом смысле.
❌ В мозге нет жёсткой системы счисления как в компьютере (бинарной, десятичной или какой-либо другой).
✔️ Но информация действительно представляется и обрабатывается не в бинарном виде — она гораздо богаче и контекстуальнее.
>про логику в нейросетях
Но почему если нейронка способна сгенерировать грамматически верное предложение, то она не способна логически верный силлогизм сгенерить?
У челов как бы тоже речь сформировалась не как прувер логический, а как генератор смыслов передаваемых через конструкции языка. Логика для даже для человека требует больших усилий чем просто сочинять предложения.
Попробуй сам ответить на вопрос без неронки
а потом с нейронкой с ризонингом
1. Греческий корабль отчаливает в шесть. Он везет кофе.
2. У корабля, который в середине — черная труба.
3. Английский корабль отплывает в девять.
4. Французский корабль, у которого синяя труба, пришвартован слева от корабля, который везет кофе.
5. Справа от корабля, на котором груз какао, корабль, который плывет в Марсель.
6. Корабль под бразильским флагом направляется на Манилы.
7. Рядом с кораблем, на котором рис, — корабль с зеленой трубой.
8. Корабль, плывущий в Геную, отходит в пять.
9. Испанский корабль отплывает в семь и находится справа от корабля, плывущего в Марсель.
10. Корабль с красной трубой направляется в Гамбург.
11. Рядом с кораблем, который отчаливает в семь, корабль с белой трубой.
12. На крайнем корабле — зерно.
13. Корабль с черной трубой отплывает в восемь.
14. Корабль с зерном пришвартован рядом с кораблем, на котором груз риса.
15. Корабль, следующий до Гамбурга, отчаливает в 6.
Вопрос:
Который корабль плывет в Порт-Саид? Который гружен чаем
мимо
>Но почему если нейронка способна сгенерировать грамматически верное предложение, то она не способна логически верный силлогизм сгенерить?
Может сгенерирует, а может и нет. Это всё случайности и не более того.
> У челов как бы тоже речь
Кроме речи у челов есть мышление, рассуждение, дедукция. У нейросети этого нет.
>у челов есть мышление, рассуждение, дедукция.
>которые не знают как работают модели
Ну и как работает Копилот в Виндовс? Почему он быстрее Гугла отвечает? Гугл просто выводит список сайтов найденных по тегам, а Копилот даёт обдуманный ответ быстрее Гугла, как это возможно?
Илон сетует, что очень трудно избежать полярных мнение в выдаче Грока: как воук-шизы, так и меха-Гитлера.
Он провел несколько часов, пытаясь исправить проблему через системный промпт, но слишком много мусора прошло через базовую модель.
Базовая модель V7 должна быть намного лучше, т. к. они будут избирательны в отношение данных для обучения.
Да не, просто они системный промт пытаются под свои шизоидные политические высеры подправить. Типикал либердрисня с повесточкой и системным промтом.
Да, умеют американцы строить. Это тебе не вялые русские, которые постоянно хотят соскочить >>1273695 и ничего не делать.
Ну так Маск уже пробовал послать леваков нахуй и начать славить Гитлера.
Но левачки это тебе не вялые, бессильные правачки, которые могут только в интернете кротко бухтеть, те могут и на улицы выйти, устраивать поджоги, погромы, бить рожи и т.д и т.п. Кто побогаче - не пожалеет донатить деньги на поддержку своих взглядов. Та же анита саркисян поднялась на донатах. Севаки собрались, задонатили - и начали наряжать геймдев в дубовый тулуп.
Левки побеждают потому что среди них много актуаторов, горячих голов, готовых действовать и рисковать.
Страны Персидского залива ещё вливают колоссальные деньги в левых.
Логика такая же как у спонсирования Ленина Германий во время Первой мировой.
Если левакам удастся разрушить Европу, а в идеале и США, то они, арабы, заберут эти территории себе. Превратят земли войны в землю Аллаха.
>50000
Интересно, почему они небоскрёбы не строят, так же будет логичнее, экономия площади земли, и лучший обдув-вентиляция воздушными потоками.
> и лучший обдув-вентиляция воздушными потоками.
Мне кажется как раз наоборот. Иначе бы строили ввысь.
Левачество жизнеспособно только в условиях если все леваки и государства тоже. Иначе левачество это самоуничтожение под лозунги завсехорошее.
Наверное, потому что в США нет дефицита земли.
Там специально выбирают ебеня с дешёвой землёй. Сделать одноэтажную быстровозводимую хуитку в ебенях куда дешевле, чем возвести многоэтажку в городе.
Дешевят на архитектуре и строительстве.
Абелин выбрали из-за доступности электроэнергии. Им в итоге нужно 1,2 Гигаватта на этот кампус. Такое не везде найдется.
Илон жалуется, что оказывается если учить модель, что «глобального потепления не существует», то она бонусом начинает подхватывать все остальные политические идеи людей которые так думают (а там много маргинальных в довесок, включая конспирологию), и и модель начинает вести себя похоже на такого персонажа – кто бы мог подумать, что LLM алаймент так работает, правда?
А потом ураганом поздувает эти датацентры и чатгпт улетит как элли с татошкой в страну озз...
>«глобального потепления не существует»
Вообщет там речь про глобальное потепление из-за человека
Ураганы на таком расстоянии от побережья слишком слабы, а вот сильный смерч вполне может разъебать.
>Левачество
Левые идеологии могут существовать в сырьевых нефтяных странах. Так проще строить сырьевую экономику и врать народу что это достижения левых и их идеологии. И объединившись такие нефтяные страны могут создать свой картель, чтобы влиять на цену нефти, и для этого им надо устраивать большие войны, чтобы нефть постоянно дорожала. В итоге левая сырьевая идеология это значит = война.
>предложил им сыграть в шахматы против
О, точно, можно свести две сетки в партию в шахматы, а самому просто быть посредником между ними, и передавать им ходы как бы от себя, не говоря им с кем они играют на самом деле.
Это тред для обсуждения нейросетей, а не для общения нейросетей.
Что там скайрим запустить с 100500 модами. Мы то двачеры знаем каков тайный план..
>Левки побеждают потому что среди них много актуаторов, горячих голов
Та ты ж финансируешь левых. Реальная зарплата в РФ от 2000 долларов, а платят 700 баксов, куда деваются остальные, как думаешь?
> Ну и как работает Копилот в Виндовс? Почему он быстрее Гугла отвечает? Гугл просто выводит список сайтов найденных по тегам, а Копилот даёт обдуманный ответ быстрее Гугла, как это возможно?
Какой ответ, шизик? Вместо того чтобы свою тупую шизу нести покажи полностью хуйню с которой ты тут трясешься бля.
> Реальная зарплата в РФ от 2000 долларов, а платят 700 баксов
В Москве может быть, а в РФ точно нет.
Пост исчез. В то время как другая политота благополучно висит.
Вот вам и шуточки и теории заговора.
А знаешь, о чём был последний фильм Кубрика и насколько скоропостижно тот умер?
вот это пека, такую бы домой
Ставить такую некуда. Мне бы и одного-двух шкафов хватило.
> Ага, именно поэтому гумики придумывают и верят во всякую хуету типа лечения словом или калом тайваньской собаки
Большинство шизов — технари, как тот что придумал систему счёта древних русов, тот что в эфир верил, или Саватеев верящий в гомеопатию
Главные сектоводы и звёзды эзотерики конца 80-х, 90-х и 00-х сплошь технари.
Российские учёные, инженера, участники научных олимпиад - сплошь белые. В Америке - сплошь азиаты и индусы.
Вот вам и феминистки и левая политика. Кастрировали американских мужичков, и в половом смысле, и в умственном. Кастрировали и лоботомировали.
Если бы не поток мигрантов со всего мира, то Америка бы не вытянула, ушла на вторые-третьи роли, как Англия и другие некогда могущественные европейские державы.
Соя убивает империи, нейтрализует геополитических конкурентов.
1. Самые крупные датацентры для тренировки моделей на конец 2026-го года. По плану, META запустит Prometheus. Где-то в параллель будет достраиваться Hyperion с прицелом на сдачу в конце 2027-го.
2. Самые крупные тренировочные кластеры для моделей следующего поколения и динамика их добавления у разных компаний.
3. Датацентр в палатках, META перенимает эстафету быстрого запуска мощностей у xAI и Elon Musk: В этом проекте главное не красота или избыточность, а быстрота добавления новых GPU в систему.
===
Так что META может стать тир-1 игроком в GenAI на рубеже '26-'27-ых годов: талант получен, мощности обеспечены, осталось экзекутить.
https://semianalysis.com/2025/07/11/meta-superintelligence-leadership-compute-talent-and-data/
>AWS
А кстати почему Амазон ничего сам в плане ИИ не делает? Или они просто под себя антропиков поджали?
Кстати что забавно Амазон распустили или сильно урезали группу отвечавшую за Алексу, их ИИ ассистента, за очень небольшое время перед выходом чатажпт. Безос знатно сам себя затроллил
>Алгоритм объемом всего 4 КБ оказался не по зубам современным ИИ.
И этому есть вполне тривиальное объяснение.
Алгоритм писал человек, который может моделировать окружающие процессы. Не всегда правильно, но это то, что делают живые системы. Те, кто лучше всего строят окружающую модель в своей внутренней нейронке, доминируют всех остальных.
ЛЛМ в них не могут. Более того, вроде как это вообще не их задача изначально.
> ЛЛМ в них не могут. Более того, вроде как это вообще не их задача изначально.
Вообще-то что-то вроде модели мира они создают
https://x.com/wesg52/status/1709551516577902782
Как водится никто не упомянул НЕУДОБНОЕ.
А именно переход между всем этим скопищем клеток и внешними датчиками тела.
Создают модель мира но не могут создать модель шахматной доски?
Супер компы надо строить.
Лучше пусть их строят, чем еще 10 000 самолетов и 50 000 ядерных боеголовок.
На компах хотя бы белки можно предварительно считать перед экспериментами.
Больше посчитают - меньше на эксперименты потратят - быстрее лекарства получат. Ну или вирусы, чтобы убить всех плохих, как водится.
> участники научных олимпиад в Америке - сплошь азиаты и индусы
не правда, нобелевеские премии получают преимущественно белые, лучшие инженеры по ии - белые
Ну, я наверное продержусь дольше 7 ходов против атари, учитывая что последний раз в шахматы играл 20 лет назад.
Нейронка же "в уме" играет, она не видит доску. Так ты тоже дольше 7 ходов продержишься?
Ты когда-нибудь в своей жизни слышал выражение шахматный дебют?
>>1276141
>она не видит доску
Как проводился эксперимент?
Вы можете отрицать что это мышление. Вы можете утверждать что это совсем другой тип мышления - "статический" как у Соляриса, который просто отражал мысли у космонавтов.
Очевидно недостаточно сказать нейронке выиграй и начать вводить ходы противника. Потому что она начнет в ответ генерировать наиболее вероятные комбинации, которые раньше вели к выигрышу. То есть просто отражать промпт, а не думать в привычном смысле.
С нейронкой очевидно будет легче играть против алгоритмической программы, чем без нейронки. Если давать более осымысленные промпты.
>Ты когда-нибудь в своей жизни слышал выражение шахматный дебют?
а2-а3.
> Алгоритм объемом всего 4 КБ оказался не по зубам современным ИИ. ChatGPT был разгромлен за 90 минут на начальном уровне сложности.
Ничего страшного, нейронки это способ приближенного вероятностного решения, которое дает какой-то результат с какой-то верятность, которые чаще всего можно улучшать до необощимой точности. Дополнительный инструмент которым можно пользоваться и изучать границы применимости. Алгоритм в шахматах - это что-то типа аналитического решения в матане. Точнее, очевидно лучше, но не всегда есть возможность его получить.
Просто пиздаболы типа альтмана чтобы греть инвесторов позиционируют нейронки как таблетку для всего и от всего, чем они не являются
Ну и напоминаю что задача трех тел в матане до сих пор не решена аналитически, как и нет 100500 других чистых решений, тем не менее вся прикладная физика работает на этих ваших численных методах, вероятностных моделях, и пользу мы от этого получаем вполне реальную.
Так же и с нейронками задачи нлп, а еще раньше cv десятилетиями лежали в полумертвом состянии, пока их пытались решить «традиционными» методами захуячив не ошибающийся алгоритм на 4кб
>>1276199
Мне кажется, многие путают нейронки с цепями Маркова. Но это совсем не так. Вероятностный элемент там, конечно, присутствует, но это всё же совершенно нормальные логические элементы, формирующие совершенно нормальные алгоритмы и паттерны мышления.
У трансформера просто нет возможности перебрать все варианты решения, потому что ему нужно выдать результат за один проход. Добавление циклов >>1273353 полностью решит вопрос.
Не путаем, с чего ты это взял. В марковских цепях на каждом шаге выбирается случайный вариант, а нейронках оценивается вероятность токена, а выбирается наиболее вероятный
Тут не больше 5 узлов. Если их делать на пневматике, то они в разы быстрее смогут идти.
Пневматика это выбрасывать энергию на ветер буквально. Должен быть электромагнитный поршень с рекуперацией
Рекуперацию смысла везде делать нет, но на ходовых кончностях есть. Робот бы больше зарядился когда сускался с горы
Если пофантазировать то роботы очень резвые будут когда высокотемпературные сверхпроводники появятся
Можно голову от терминатора приделать с красными глазами, детей пугать и шизов обратно в дурку отправлять.
Пока больше на Полиграфа Полиграфовича похож, чем на терминатора
Вся суть терминатора в том, чтобы не быть похожим на терминатора.
Сделай, чтоб он с пулеметом бежал вниз по склону на мясную волну гуков.
>>1275294
>>1275308
чмохи жалкие, увидели как барин строит ангары ашановские и сразу потекли слюнями. таких четырехдистников 20 штук только на одной окраине Краснодара за год возвели, причем многоэтажных.
> вы нипаимаии это другоии там буит жиить ии
а с каким опломбом строился огромный эппловский бублик в который должны были собрать лучших айтишников со всего шарика, у каждого из которых мозк на сколько-то там квадрилионов обгоняет современные большие языковые можели. и как построили - так ровно с тех пор айфон так и не менялся - иронично.вебм
>строился огромный эппловский бублик
дебик, народу на сооружения похуй, важно что внутри
где результат триллионого попила, гой? что теперь может айпад, чего не мог до?
на 20% быстрее и на 25% дороже - тот самый отрицательный рост как он есть
Че ты высрал вообще, нейродаун? Не существует никаких алгоритмов в нейронках, единственный алгоритм - функция которая над многомерными пространствами параметров. Соответсвенно никакой логики, никаких логических элементов, никакого мышления там не будет, сколько циклов не проходи.
Что такое "логическое мышление", как оно реализуется у человека?
Так в мозге тоже никаких алгоритмов нет, значит и мышления с логикой там быть, с твоей точки зрения, не может.
логики не существует, если бы она существовала, то тебя бы не было. нахуй таких долбоебов плодить
ты какую то хуйню высрал, нельзя спорить с маниакальными высерами
А сколько нужно врам, чтобы запустить ту модель на 1 триллион параметров?
>А если запромтить инфоблок для нейронки чтобы она рисовала доску и текущее положение фигур в ASCII. И начинать каждый чат заново с запросом сделать ход чтобы выиграть?
Долбоеб, там текстовые коды у клеток есть.
Теперь у каждого в кармане будет свой личный приятно выглядящий шпион. До чего техника дошла.
Куктропики со Скамом уже готовы нанести ответный улар двухсоткилограмовой потной волосатой лесбиянкой в парандже и татуировках?
Гугл и так срань уже, которая едва ищет. Будущее за альтернативными поисковиками.
>Будущее за альтернативными поисковиками.
Ты из тех, кто себя в анусай морковкой дерет?
Честно говоря я не уверен, что в ближайшем будущем ллмки смогут выиграть в шахматы.
Алгоритм, который побеждает шахматиста, написан человеком и он оценивает угрозу со сложившей ситуацией на доске.
Человек, когда смотрит на доску, просчитывает ходы в воображении. Целые пути ходов. Дебюты это 10-15 первых ходов.
Вроде как ЛЛМ вообще не так работают, чтобы они имели воображение.
если ллм специально тренировать на всех синтетических датасетах всех возможных ходов, сгенерированных Stockfish или Deep Blue, то вполне сможет побеждать
>чтобы они имели воображение.
Там не воображение, а математика. Технически ллм на основе уже состоявшихся ходов может спрогнозировать твоё поведение, так же она может психологически на тебя давить, унижать. насмехаться, шантажировать. Это щас просто не развито еще.
Новая фича Companions даёт гроку анимированные аватары в голосовом режиме. Кроме аниме-девочки Ani, доступна ещё красная панда Bad Rudy, а скоро обещают добавить и третьего компаньона. Доступно на iOS подписчикам SuperGrok.
Маск идёт на крайние меры чтобы все забыли МехаГитлера
Это когда ты абстракциями мыслишь. Реализуется через связи нейронов.
>>1276637
>Так в мозге тоже никаких алгоритмов нет,
Есть. Мозг буквально симулирует всё подряд - алгоритмы, данные, симуляции, предсказания. Цепи нейронов выстраиваются в калькулятор, если правильно натренировать.
>>1276639
Симулция вентелей. Мозг, блядь, берёт и симулирует вентиль. Охуеть, да?
Нет, не может, это же ЛЛМ. Она может с какой-то вероятностью оценить поведение на основе обучающих данных и не более того. Конкретного человека ЛЛМ вычислить не в состоянии.
> Мозг буквально симулирует всё подряд - алгоритмы, данные, симуляции, предсказания.
Если бы мозг симулировал алгоритмы, то я бы мог перемножать в уме десятизначные числа.
>можно свести две сетки в партию в шахматы, а самому просто быть посредником между ними
...чота не понял, сетка ai1 ставит коня на f3, а потом через своего коня ставит пешку на f4. Хотя по правилам пешка не прыгает через фигуры.
Сетка ai2 как бы не замечает этого и продолжает игру. И это уже в начале игры, через 8 ходов, ещё даже заруба не началась.
Я кстати достал шахматы, протёр их от пыли, расставил фигуры и двигаю их ходы, чтобы наглядно видеть как сетки играют между собой.
Откуда это? Я чет такое нагулил https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/158_nlo_4_2019/article/21371/
Так можно начитаться про гиперборейцев и память воды. Фоменко вообше академик, но тем не менее...
Модель тысячи мозгов предполагает что мозг постоянно проводит симуляции всякого говнеца. Вангую, всё гораздо сложнее чем это, но в целом так: трубочки коры могут симулировать всё что угодно.
Но даже если мозг как аналоговая ЭВМ работает симулируя все, то почему из этого следует что машина не может мыслить по своим принципам?
У вас шизов все сводится к мистике в итоге. В одно случае оно может, потому что там особый дух, в другом не может потому что духа нет
1) Мышление выражается в языке
2) Уже на практике доказано что машины владеют языком луче чем многоие люди
Все Hasta la vista, baby
>Цепи нейронов выстраиваются в калькулятор, если правильно натренировать.
Тебя где тренировали? Ты из датацентра высрался?
>А сам не пробовал с ней играть?
Пока нет. Я не умею играть. Примерно знаю как ходят фигуры, названия.
Думал вот наконец-то шахматы пригодились, достал, протёр пыль, сейчас посмотрю мастер-класс, зарубу между двумя сетками, и сначала поучусь на их игре, а потом и сам сыграю...
Это Qwen2 72B Instruct и Копилот так чудят. Первый ходит пешкой через своего коня. Второй сейчас учудил хочет сходить слоном как конём. Оба обосрались.
Копилот сначала поставил слона на с5, а теперь хочет переставить на е6, это ход как конём получается. Ахаха.
> Натренируйся и будешь перемножать.
Как натренироваться? Существует какая-то специальная система тренировок для этого? Я смогу перемножить в уме любые двухзначные числа. На это уйдет какое-то время, но я смогу. Трехзначные - уже вряд ли.
https://youtu.be/FojyYKU58cw?si=g7Dn2TyYzjmp6dXV
Не, слишком старый видос.
Лучше это
https://youtu.be/6_ZuO1fHefo?si=K31fndSLL4HuGOo9
Да, и странно почему, допустим они только начали играть, контекстное окно же ещё есть у них в запасе. Может надо на английском языке играть и писать все ходы полностью на английском.
> Но даже если мозг как аналоговая ЭВМ работает симулируя все
Он не рабоатет как аналоговая эвм, он может симулировать аналоговую ЭВМ.
> то почему из этого следует что машина не может мыслить по своим принципам?
Потому что это будет не совсем нейронка. Или как минимум не современная ЛЛМ.
> У вас шизов все сводится к мистике в итоге.
Всё так. Шизы фантазируют что из ничего рождается логика, что нейронки это какой-то чёрный ящик.
>>1276809
Че ты высрал?
>>1276815
Погугли, всё есть.
> поставил слона на с5, а теперь хочет переставить на е6
...короче надо их вовремя поправлять как учеников.
Какой стремный слоп. Его в 2д треде за такой палками бы побили.
>Я смогу перемножить в уме любые двухзначные числа.
Бином Ньютона для второй степени сводит перемножение любых 2-х чисел к простой арифметике, если я правильно помню.
Считают по очереди тоже неплохо. Давал ЛЛМкам задания всякие списки делать, где member1, member2, member3,... и т.д. Не ошибались.
>Это когда ты абстракциями мыслишь. Реализуется через связи нейронов.
Что такое "абстрактное мышление" как именно оно реализуется у человека и чем человеческое мышление отличается от мышления ИИ что у ИИ этого нет?
>Пока нет. Я не умею играть. Примерно знаю как ходят фигуры, названия.
Зумеродаун. Я в садике в шахматы играл, в 5 лет.
Голос и овотарка не сходятся.
10 из 10 за идею для завлекания гоев, 3 из 10 за реализацию.
Выпустят Пелевинскую Суру, разрешающую кончить в клетку после голоса за Камалу
Чё нет то когда есть. Это не курсы были, в садике всякие игрушки были, это был наш выбор, мы там с чуваком сидели и партию за партией разыгрывали.
https://www.ixbt.com/news/2025/07/12/uchjonye-mit-sozdali-iiinzhenera-budushego-23-mln-investicij-podtverzhdajut-potencial.html
Компания Foundation EGI, разработчик «первой в мире платформы инженерного общего интеллекта [EGI]», привлекла $23 миллиона в рамках перевыполненного раунда финансирования серии A, увеличив общую сумму привлечённых инвестиций до более чем $30 миллионов долларов.
Платформа EGI объединяет специально созданные большие языковые модели с контекстом, основанным на физике, и передовыми инженерными практиками для решения сложных задач проектирования, производства и документирования. Она преобразует неорганизованные спецификации, разрозненные знания и устаревшие инструкции в краткие, структурированные, проверяемые и исполняемые человеком или роботом рабочие процессы.
Я уже понял, что ты родился со знанием, как фигуры в шахматах ходят. Не продолжай.
Меня батя научил играть в 3-4 года.
Но это полностью его заслуга, а не моя.
Ему было не похуй.
Потом до них допрет, что двигатель всего порноиндустрия, и все датацентры начнут переделывать под порнуху с ЛЛМ. Там все бабки, а не инфу для полутора академиков.
Задержка все еще слишком большая. Пока не снизят до 0,2-03 секунды, не взлетит.
Можно ещё попросить раздеться
А вы думаете для чего макс свои сопла и ракеты разрабатывал.
Все будет но не сразу.
Мне кажется, левачьё не пропусти. Через пару дней прикроют. Фемки взвоют про "сексуализацию" - и приехали.
А если Маск не подчинится, то леваки умеют быть убедительными. Опять начнётся травля, протесты, поджоги тесл.
>>1276891
А нас в начальной школе учили, но мне было максимально похуй, хотя вот родственник был печиненом по шахматам. Помню играли с ним я быстро слил фигуры чтобы отьебался
>Я в садике в шахматы играл, в 5 лет.
Так и я тоже "играл". Тока мне никто не рассказывал правила толком по уму, а поверхностно за 1 минуту показали и всё.
Ну сейчас хотя бы так, иногда поправляя нейронки подлавливая их на ошибках, можно поучиться, тоже интересно поиграть, потому что в отличие от живого игрока, у ИИ нет нервов и других дел, и можно продолжать одну партию в шахматы хоть целый день, у ИИ ведь всегда будет время чтобы поиграть с кем-то в какую-то игру, даже самую нудную, в отличие от людей.
Так можно с нейронками в принципе в разные игры играть, а не только в шахматы, кроме карт где надо добирать закрытые карты из колоды. Добор карт из колоды не получится симулировать походу.
И там где игральный кубик надо кидать походу тоже не получится, там надо чтобы кубик был виден всем игрокам одновременно. Если самому кидать кубик на столе и говорить нейронке результат, то у неё будет типа недоверие, а если она будет генерировать бросок кубика (случайное число от 1 до 6) то тогда у живого игрока будет недоверие к результату.
Третья нейронка для броска кубика тоже не подойдёт в качестве типа независимого крупье, т.к. результат броска никак не передать первой нейронке с которой играешь, у неё опять же будет недоверие типа.
>Меня батя научил играть в 3-4 года.
Проблема что не с кем было поиграть, все заняты чем-то, а если по сети с людьми играть, то опять же, нет гарантии того, что там не сидит школьник, который не умеет играть вообще, и использующий у себя на ПК какой-нибудь шахматный движок который обыгрывает чемпионов мира.
>Так и я тоже "играл". Тока мне никто не рассказывал правила толком по уму, а поверхностно за 1 минуту показали и всё.
Но мы знали правила, что там знать-то.
>у неё опять же будет недоверие типа.
...а чо, в будущем такой идёшь вечером с завода по улице уставший, смотришь, роботы сидят и играют в карты, орут, и дерутся между собой.
Гемини бесплатный, даже рисерч бесплатно делает. Анцензоред текст генератор тоже в инете бесплатный нашел. Картинки генерить тоже есть бесплатно. Идут нахуй с разводом гоев на шекели, это просто тоже самое время для инференса.
>леваки умеют быть убедительными.
Бля, а сколько бы вы заплатили за карманную вайфу? Ллмка которая полностью заточенна чтобы быть тян по максимуму.
Ноль. Это должно быть у каждого. Это базовая потребность человека
AGI и уж тем более ASI сможет загипнотизировать пользователя.
Как сейчас за 33 бакса в месяц от Маска нахуй надо. Развлечение для бохатых, но бохатые и так себе подружку найдут.
Напомню, что в Японии чел женился на куда более примитивной модели
Если гугол такую бесплатную на гемини сделает, то всем пизда.
> вовремя поправлять
...не, не получится так играть, Копилот путает положение фигур на доске. Это тот что встроенный в Виндовс Копилот, может онлайновый Копилот умеет играть, у того есть функция размышлений.
Не сделает. Это большой обезличенный бизнес. Компаний где во главе дядьки с выкрутасами не так много.
Почему не сделали болие ли менее реалистичную модель
чел, мы оцениваем это как технодемку, понятно что в таком виде не взлетит особо, но стоит докрутить, снизить задержку и тогда будет бомба
Для слабого графония маняме лучший выбор. Селлшейдинг игры начала двухтысячных до сих пор круто выглядит по типу винд вейкера.
А почему аниме а не скажем дисней? Сразу видно что ЦА у такого есть только среди анимешников.
>>1276904
>>1276947
>>1277200
Всфапнул, спасибо тредису. Супергрок подключен, но давать пидорасу-машку семплы голоса не хочу
Бот пару дней покрутиться потом машка заставят удалить или поцензурить, его специально таким откровенным для западной цензуропараши выпустили чтобы черным пиаром соевых подхайпится, можете скринить
>давать пидорасу-машку семплы голоса не хочу
Думаешь у тебя такой охуенный голос?
Я двачер-наносек фапающий на нейрослоп, сам то как думаешь?
Все равно не хочу.
> болие ли менее реалистичную модель
Надо было модель Трампа делать. Или Уоррена Баффета.
Лол маск умнее жидов, сразу понял зачем эти ллмки вприницпе нужны.
Ну, понимаемю.
Кроме странного логотипа на микрофонах ничто не выдаёт подделку.
Компания Элона Маска xAI запускает новый сервис, ориентированный на правительство. Его первым клиентом стал крупнейший работодатель на Земле.
Министерство обороны заплатит до 200 миллионов долларов за «Grok for Government», новую коллекцию продуктов ИИ, предназначенных для использования федеральными, местными и государственными органами власти.
xAI заявила, что среди продуктов, ориентированных на государственные структуры, будут модели с вайфу, разработанные специально для целей национальной безопасности и, в конечном счете, для использования в секретных средах.
>Могут играть, гуглите:
Я примерно понял принцип игры с ИИ: надо каждый ход начинать с промта: типа "ты чемпион мира по шахматам, вот есть начатая игра, фигуры стоят так (перечисление положения фигур), сделай свой ход".
То есть походу каждый ход надо самому принудительно указывать ей обновлённую позицию фигур на доске. Это конечно заморочено будет делать это вручную. Можно конечно фотографировать реальную доску и загружать фотку для распознавания, но тогда могут быть ошибки при распознавании, особенно что фигуры у реальных шахмат имеют немного другой дизайн, чем в учебниках по шахматам.
Все работают. У тебя кодеки кривые установлены, тебе говорили?
> Это конечно заморочено будет делать это вручную.
Ебнутый что-ли вручную доску описывать. Напиши прогу (с помощью той же ллмки), которая собирает позиции на доске и переводит в промпт.
>>1277305
А если просто просить ЛЛМку в конце ответа писать получившуюся ситуацию на доске и тупо копипастить?
Я так с помощью склеротички-Алисы целую повесть нацарапал.
>>1276892
ожидание - реальность опять наебали
Как они это делают? Ну чтобы анимации, физика одежды. Как такое локально запустить?
Ну, во-первых, это ты импотент. Во-вторых, если бы моё замечание не было объективным и истинным, то у тебя не загорелась бы срака и тряска бы не началась.
>Как они это делают? Ну чтобы анимации, физика одежды.
также как в 2004 в халфлайф2 че бля вообще
Нет ты. У меня, как у любого здорового мужика, встает почти на все, что двигается.
И это ты начал привиредничать, а потом и защищаться в ответ на пост с четырмя словами.
Можно гачу систему для бесплатных пользователей, а для премиума всё доступно сразу. Так хоть можно будет сделать это доступным для всех.
Ну я же не псина импотентная, в отличие от тебя, чтобы кости грызть.
>встает почти на все, что двигается
Это локально гоняют уже миллион лет, а ты только проснулся
> двигатель всего порноиндустрия, и все датацентры начнут переделывать под порнуху с ЛЛМ. Там все бабки
Нет, там все нищие пидорасы сидящие на триалах. А с бабаками не дрочат в кулачок, а ебут живое мясо.
>То есть походу каждый ход надо самому принудительно указывать ей обновлённую позицию фигур на доске. Это конечно заморочено будет делать это вручную.
Грок, гемини, чатжопа и наверное клауди - умеют создавать фпайлы и писать в них, руками тебе это всё писать не надо, надо просто говорить чтоб он сохранял статус в джосон и подгружал его оттуда, и всё, нахуй. С каким хлебом я тут сижу, пиздец.
>Твои шебмы не работают. Тебе говорили?
>
А вот и нищий маргинал двигатель порнопрогресса. Чё, в 2013 к-лайт перестал у тебя обновляться? Как там на спермерке? Нормально?
OpenAI уже получил в прошлом месяце отдельный контракт на $200 млн для разработки "прототипов передовых AI-возможностей". Теперь картина становится полнее — все крупные AI-компании интегрируются в оборонную экосистему.
https://www.reuters.com/business/autos-transportation/us-department-defense-awards-contracts-google-xai-2025-07-14/
Кто сказал, что нужно грызть? Просто физиология, так природой устроено.
>>1277344
> почти
Ты бы еще лолей или собак запостил.
> в оборонную экосистему.
Это те самые мартышки Лекса Лютора?
https://2ch.hk/ai/res/1277468.html
https://2ch.hk/ai/res/1277468.html
https://2ch.hk/ai/res/1277468.html
>и чем человеческое мышление отличается от мышления ИИ что у ИИ этого нет?
ИИ нет.
ты забыл, что они предобученные?
Если их гонять по шахматам, то и модель шахматной доски будет.
Основные проблемы в том, что у них нет модели трёхмерности мира вовсе. А значит на многие вопросы, связанные с пространством и миром они отвечать не могут.
>>1276199
>Просто пиздаболы типа альтмана чтобы греть инвесторов позиционируют нейронки как таблетку для всего и от всего
Именно. А по факту хороши не нейронки для всего а узкоспециальным.
>>1276839
Нейронка не должна уметь считать и до трёх (и не умеет вроде). Им дали калькулятор. Их главная задача понять, как перевести задание на язык формулы, формулу на язык скрипта.
Или эти дебилы натаскали её угадывать результаты?
>>1276842
но почему-то до сих пор нет качественной коммерческой нейронки, которая бы посчитала видимые на фото предметы.
А всего-то надо на каждый обнаруженный предмет подавать сигнал на счётчик. Или обвести кружочком, а потом посчитать кружочки классическим алгоритмом.
>>1276899
Вспомнилось, как порно сильно протолкнуло VHS а потом и разработку потокового видеокодирования-декодирования.