Это для детей (как и ева). Не для тебя снимали, старичок.
Стоит смотреть исключительно ради пары Анемоне - Доминик, остальное фон
Один из последних классических сериалов с крупным продуманным миром. Для сравнения достаточно посмотреть на то, как не получается ему подражать и впихивать миллион персонажей в отсутствующую историю у команд, привыкших выдавать череду клишированных сценок. Зрители-говноеды тоже не в состоянии оценивать размах, поскольку не знают, что это такое.
По-моему история хорошая, такой ход что намеренно персонажи сначала раздражают, практически все, особенно главный герой, а далее раскрываются в трудных ситуациях. В принципе самая увлекательная меха из тех что я видел.
Обзор есть
https://youtu.be/Q5iZn4E0xiw
В названии заключена объективная оценка тайтлу. Достаточно длинный и отлично анимированный сериал, но почти ничего не объяснено и навалено столько кринжа, что просмотре советую анализировать и выписывать моменты, которые бесят или нелогичны, удивитесь. Пересматривать после такого не тянет совсем.
> сказка
> моменты, которые бесят или нелогичны
> у всего на свете обязана быть объективная оценка
Давно понятно, что личинки прапорщиков находят уютное местечко в специфических жанрах литературы, рассказывающих о правильном мире, где палочки попиндикулярны, и сознательно подстраивающихся под желанную схему рассуждениях всяких массовиков-затейников.
Так я для себя пишу записочки по важным для меня просмотренным тайтлам, поэтому мне довольно легко освежить в памяти все впечатления. А ты оправдывай сюжетные дыры и откровенный бред дальше сказкой.
Во-первых, это не ты один такой, это популярная болезнь.
Во-вторых, тебя именно что научили искать «сюжетные дыры» и писать записочки, и ты сразу же поверил, что именно так все и надевают эти очки на хвост, и именно так и стоит делать, и никаких других вариантов обращения с объектами искусства нет и быть не может, всё стало просто и понятно. Как в той шутке про вопрос о том, сколько слон жрёт, только ещё и подразумевается, что никаких других мыслей в голову при виде слона приходить не может (и не должно). Конечно, это очень удобный и популярный подход, хотя бы потому, что автоматически задаёт, что в голове у каждого такого человечка находится самая правильная схема мира, с которой и следует всё сравнивать. Под такой манямирок из разряда «вот если бы мне дали машину времени и автомат, я бы всех плохих застрелил, а нашим сказал, что делать» легко подстраиваться, производя всякое говно для дрочки.
В результате даже аниме, полное, казалось бы, многим поколениям знакомых романтических ходов, малограмотный не осиливает. Да там роботы по магии на досках плавают! Это изначально бред, это изначально сказка, это изначально фантазия. Мы говорим о том, насколько она вдохновлённая и вдохновляющая, а в твоём списке замеров даже слов таких нет. Получается смешно: люди, которые увлечены «бредом», умеют видеть, как зыбка и произвольна граница между фантазиями и реальностью, а люди, которые заявляют, что обсуждают только «реальные (логичные и так далее) вещи, без всяких там ошибок восприятия», сплошь и рядом оказываются не способными даже минимально отличить свою фантазию от реальности. Доказать что-то человеку, который заявляет, что все должны ходить строем, и будет порядок, сложно именно потому, что он даже не предполагает, что красивая картинка «порядка» в его голове слишком плоска, чтобы вместить плоть и кровь тех, кто вынужден будет кривляться по этому сценарию.
>Мы говорим о том, насколько она вдохновлённая и вдохновляющая
Тогда лучше смотреть амв по аниме, там будет концентрированная выжимка под красивую музыку и все вдохновляющие сцены тайтла. У меня есть пример, когда, фанаты сделали шикарный завершающий клип по 100 серийному сериалу, где все отношения и вдохновляющие моменты заботливо собраны и давят на все триггеры. Но сам 100 серийный сериал с сериями по 40 минут можно и нужно оценить на ту же семерку, а рекомендовать только с аннотацией, что в сериале были использованы почти все популярные фантастические и романтические тропы (высасывали из пальца на 4000 минут как могли). А ты это как плюс используешь в своей аргументации, ну такое.
>тебя именно что научили искать «сюжетные дыры» и писать записочки
Прежде всего "записочки" это твои ключевые мысли по просмотренному, твоя рецензия, и уверенность в том, что твои мысли не расплывутся и не забудутся через год, как и сам тайтл. Но также только анализ увиденного позволяет не оправдывать абсурдные поступки героев сказкой. Если такого абсурда набирается критическая масса, то импакт от кульминационных или ключевых сцен закономерно снижается.
>не способными даже минимально отличить свою фантазию от реальности.
Такое возможно, если зритель не понял отдельные моменты или пропустил часть сериала, объясняющую дальнейшие события. Но если объяснения в сериале нет, то это не ошибка восприятия зрителя, а недоработка сценаристов.
>Да там роботы по магии на досках плавают!
Это же часть сеттинга, к ней не может быть никаких претензий. Претензии к работе с персонажами и событиями в этом сеттинге.