Тот тред сломался у меня и я там один все равно, так что буду теперь тут Опять прошедший сезон гавн
Аниме
17/01/26 Суб 14:20:39
№
1
Опять прошедший сезон гавна.
Alma-chan Kazoku ni Naritai - смотрибельное плодячкоаниме, есть прикольные прикольчики на злобу дня, типичные аниме-характеры(которые всегда выигрышные) с нового неожиданного угла, все круто классно. Но история поверхностная, характеры неглубокие, к 8-9 серии успевает надоесть - сделали вроде бы и хорошо, но прям восторгаться нечему 7/10
Egao no Taenai Shokuba - девочкослайсик про относительно взрослых девочек - этим и хорош, но хорош только этим. Далеко от Юи-Уи-Рицу-Мио-Азунян они не ушли, миленького мало, шаблонного много. Один прикольный момент - слабая работа сейю с одной стороны вроде бы это плохо, но мне наоборот почему-то добавило вайба эдакой "эпохи нулевых", за счет этого прощаю намного больше всего. В отличие от альмы сюжет слабый и смотреть не интересно 6/10
Futari Solo Camp - раздражающая но по своему миленькая девочка клеится к ОЯШу с бородой под изображение еды и видов природы. Полная хуета, и про кемпинг рассказывают не очень интересно с точки зрения Сурового Русского Выживальщика, но я могу селфинсертить себя в ОЯШа, собственно ради этого и смотрел. За качесвто картинки и не совсем тупорылый сюжет пусть будет 7/10. Вряд ли "аниме про занятие" могу поставить меньше 7/10, они все хорошие потому что про всяких отакунов рассказывают.
Ну и собственно все.
Седзе в сезоне прям плохие - по обложке все понятно, даже смотреть не буду. Сенены я в рот ебал, драму про лесбух как-нибудь потом, для драмы про лесбух нужно особенное настроение.
А, ну еще в третьем сезоне Spy x Family внезапно решили навалить драмы и серьезных филосовских тем. Это было неожиданно и мне понравилось.
Получается Spy x Family - спасение аниме индустрии, лол.
Совас базовый
>>3841336
У Френички твоей морда кривая и толстая на етом опенинге. Закос под джаз не нравится.
Графония навалили конечно, но ето не японский подход просто навалить графония. Единственное Япноское - что цвет лепесточков в конце синий фиолетовый и красный, но ето тоже очевидная идея.
Опенинг буду проскипывать
Как можно включить опенинг второго сезона и не смотреть + слушать его минут 20? Не понимаю!
Для начала надо понять что фрирен ето проходное фентези аниме максимум семерка и то только за счет хорошего начала в первой паре серий и богического первого эндинга. Как только фокус смещается с Химмеля на основных клованов ето аниме становится менее интересным/глубоким/впечатляющим чем Benriya Saito san, который я кстати люто рекомендую к просмотру
> Для начала надо понять
Глубокий анализ через 3, 2...
Аниме великолепно на протяжении всех эпизодов и судя по манге таким останется до окончания времён.
Четыре ануса на красное и пятьдесят на первую треть.
Теперь покажи как шарик крутится
>>3841348
Есть мнение што вы таки фанбой и у вас мозк отключается когда вы видите беловолосую дженерик кудере эльфиечку
Когда не только вижу, а ещё слышу и наблюдаю за её великолепными путешествиями.
Когда он включался у меня?
Нужны лисички-медсестрички и мозговой дефибрилятор
Ты зачем отдельный тред создал,ты ж тут опять один сидеть будешь
Чтобы сидеть тут одному же очевидно. Буду постить про контент который я кушаю потому что хочется про ето постить.
>>3841359
Рано или поздно к етому придем, но пока еще немножко весело
САМАЯ ЗАГАДОЧНАЯ СИЛА ВСЕЛЕННОЙ: ГРАВИТАЦИЯ И АНТИГРАВИТАЦИЯ. Семихатов, Сурдин и Эмиль Ахмедов
Видел Это?
Асочка не болей 🤍
Если можешь, порадуйся за меня. Я начала набирать материал для теоретической работы. Идею носила с октября, и вот время пришло. Буду признательна, если подкинешь что-то по квантовой гравитации. Касается не большого, микрообъектов и микросистем.
Надеюсь, у тебя все хорошо. У меня пока не понятно, но я не собираюсь сдаваться. Начинаю двигаться вроде, хоть и страшно.
Буду заглядывать. Пока не до ракет, прости меня. Хотя, в каком-то смысле, сборку своей ракеты я начала)
Я не достиг 9го дана сыграв с 2012 года по 2026 год больше десяти тысяч.
Я теперь даже не топ 5 европы в эту хуйню. Думаем анализируем.
>>3842133
Морду слева очень не люблю - ведет себя мерзко как-то.
Во первых есть вот такой курс:
https://lectoriyfopf.ru/qftstringmath
Во вторых подробнее по гамильтновой механике Амелькин Н. И. - Лагранжева и гамильтонова механика: учебное пособие 978-5-7417-0533-9
В третьих есть курс лекций по квантовой электродинамике https://old.mipt.ru/education/chair/theoretical_physics/biblio/vergeles-qed.php
Он нужен для того чтобы понять как работать с более простыми полями.
Дальше гуглим все по теории струн, я хороший учебник не могу посоветовать - ограничился в свое время обзорным курсом - мне не очень интересна ета тема.
И потом альтернативный подход https://relativity.phys.lsu.edu/ilqgs/smolin030307.pdf
У меня все ровно, труп из склепа никуда не девается так просто, нужно божественное или дьявольское вмешательство чтобы его поднять.
> Морду слева очень не люблю - ведет себя мерзко как-то.
Сурдин базовичок
Я имел ввиду справа, я путаю лево и право.
Щас смотрю чо они нам напездели, ведет себя менее мерзко конечно но все еще общие слова и очевидные вопросы для дебилав с лицом как будто на самом деле не понимает.
В целом шоу интересное для студента первого-второго курса или типо того, обывателю надо попроще и с картинками, а специалисту надо поглубже и без дебильных вопросов для дебилов.
> Я имел ввиду справа, я путаю лево и право.
Ну да, мне кстати по этому ролику попадались шортсы.
Наконец-то годный ии слоп.
Может самому раскадровачку нарисовать да аниме нагенерировать? Раскодровачка так то есть в голове, но надо будет как-то оплатить иишку а потом сидеть промтить год нахуй... Типо еще вопрос что быстрее - нарисовать 3 кадра между ключевыми или сгенерировать их так чтобы они реально работали как анимация. Сложна
Выглядит калово честно говоря, индусы дорисовывали в подвалах, если у тебя есть индусы в подвалах, можешь попробовать.
Ето сделала какая-то вытуберша чтобы помемить, на етой неделе модно мемить британскую девочку амелию.
Не менее и не более калово чем какой-нибудь кими но нава. Я говноед со стажем, я и не такое схаваю
>на етой неделе модно мемить британскую девочку амелию.
Ктооооо?
Почему ты в курсе про какую-то хуйню, а не я. Кто твой информатор?
Англичане сделали корпорейт-арт визуальную новеллу для детсадовцев где надо выбирать правильные ответы а то твоего персонажа посадят в тюрьму, и там праворадикальная девочка амелия все время провоцирует тебя лайкнуть видео в интернете, подписаться в закрытую группу и сходить на митинг. Вот и делают видео где ее ебут
Всю свою личность и информационное поле я строю основываясь на имиджборде двач.
>где надо выбирать правильные ответы а то твоего персонажа посадят в тюрьму
"Я думал умру от старости, а оказывается от смеха. "
©Барнаул 78 год до Н.Э
Посоветуй аниме новичку, че-то поднадоело кино.
Сурьезное - Tsuma shogakusei ni naru
Веселое - Alma Kazoku ni Naritai
Игрово-фентезийное - Shangri-La Frontier
Седзе - Skip to Loafer
Романтика - Tsurezure Children
Под пиво - Futari Solo Camp
Постмодерн - Zenshuu
Че то хуйня какая-то. Мне кстати с прошествием времени эф больше нравится,это,признак старения?
Лан держи ответку.
Сурьезное - Свадьба в Малиновке
Веселое - Свадьба в Малиновке
Игрово-фентезийное - Свадьба в Малиновке
Седзе - Свадьба в Малиновке
Романтика - Свадьба в Малиновке
Под пиво - Свадьба в Малиновке
Постмодерн-Свадьба в Малиновке
Так ты не сказал чо тебе надо чтобы было не хуйня
>Начал нравится эф
Это признак умнения. Возможно пора пересмотреть евангелион
Хз чо за свадьба в малиновке
Надоел кал.
Там была веселая заряженная рога, я на ней сыграл типо 100 матчей и опять стало скучно.
Мне не весело играть в херстоун в котором все колоды придуманы разработчиками.
Ты всех заебал пайкал, съеби
>>3843001
Аниме не хуйня, ну да это сложная задачка. Ты постарайся
Кого всех то кого всех я один здесь блядь
Хорошее делойте а плохое не делойте. Хуйню тоже не делойте.
Ты смотришь всякое детективно-триллерное говно, ето говно и хуйня с моей точки зрения, я такое не смотрю, не разбираюсь и не советую
поиграл в кал только что. как обычно со вторым местом закончил. рандомно играл, собирал элементалей. причём, второе место чисто из-за того что чел посильнее сдох на пару секунд раньше, чем я.
Забавно я описал дифференциальные уравнения... Некая суть класса объектов что хочет растечься, при этом не эволюциоеируя, просто захватывать как можно больше и быть шире, но только это неудачная попытка... Ограниченность.
Или же как если бы что-то хотело оплодотворить кого-то, но заместо этого просто бы занималось мастурбацией.
Диффуры это попытка зачать ребенка и продолжить род мастурбацией в одиночестве. При этом, возможно, без какого-либо семяизвержения и, соответственно, зачатия.
Через пандочку собирал то? Пандочку пандареночку? Хочешь трахнуть медвежью пезду?
>>3843037
Растекаюсь и в неееебо улетают жолтыми лисьями
Наше прошлое писеееееееть с телефонными мокрыми писями
> Через пандочку собирал то? Пандочку пандареночку?
я вообще не помню кем играл. кем-то, кто выбирает силу героя на старте.
Мех не умный ты тупой глупый лоуайкью тормознутый отсталый особенный невдупляющий бестолковый недалекий ограниченный тугодумный болванистый
На пятом уровне таверны есть пандочка которая от прокрутки элемов бафает элемов в таверне.
По сути ето единственный адекватный способ играть элемов остальные кринге
У нас жеско нету коннекта по етой игре.
Эээй почему кал трогаю я,а воняешь ты?
>Хорошее делойте а плохое не делойте. Хуйню тоже не делойте.
Не получается,по жизни одну хуйню делаю
>Ты смотришь всякое детективно-триллерное говно
Да с чего ты это взял,опять с потолка домыслы? Я разное смотрю,в том числе и слёзовыжималки для анимедебилов,прост не ем всё подряд, бывает такое знаешь.
Я трогаю писюн. А еще он умеет писеть.
Потому что в списочке что я дропнул тока дететктивно триллерного гавна нету.
Прочитай Narcissu ето моя любимая визуальная новелла
>Narcissu
А 22 летняя сакура сэцумэ это вот оно? Ебать ту люсу,это драма про аннорексиков что-ли?
>Потому что в списочке что я дропнул тока дететктивно триллерного гавна нету.
Там просто говно,давай пали,ты рассказывал про одно анимцо давно. Катанагатари мне искренне зашли,ну реально необычно и интересно,не без минусов,как дебильная арка с его сестрой и вяленькое начало,но в остальном вообще классно.
>Я трогаю писюн. А еще он умеет писеть.
Ссался зимой? Давай попробуем. Классная подводка к погоде:3 Как у тебя там?
Оно, да. Хз как оно в 2026 кстати.
Хз я не помню про что я рассказывал, но прям винчиков там точно не было.
Помню что рассказывал про оши но ко и блю лок, не помню рассказывал ли про жужуцу кайсен
У нас было минус сорок с недельку теперь назад потеплело до комфортных минус 25.
В сухом континетальном климате ето ощущается как приятный холодок.
Пойду дрыхнуть,встал в 5 утра из-за вуза,клонит в сон прост попа.Вечером отвечу
Что вообще можно посоветовать человеку который не посмотрел пакетики
Каждую неделю надо ходить фармить паки. Седня тоже пойду дофармливать
>>3844243
Девятка не сырно, шестерка бессмысленная Ая вместо какой-нибудь рили униженной шестерки - не нравицца картинка
Как и большинство новелл, хуита, даже если новелла по началу годная начинаются параллельные миры или слезовыжималки.
>жужуцу кайсен
Моё любимое аниме, я врал всё это время,монстр говно.
>прям винчиков там точно не было
Дай аниме лист пж, может че увижу, неужто опять буду смотреть по спискам.
>У нас было минус сорок с недельку теперь назад
Ебанутся, я от минус 20 помираю.
Слушай, у тебя там неподалёку нет водоёмов каких-то?
Чо за параллельные миры? Нихуйа не понял
Когда б его б еще б заполнить б
https://shikimori.one/Chirno999/list/anime?order=rate_score
Все что выше 6 смотрибельно
Монолог фармацевта - пока смотрю/10
Долго обходил стороной потому что думал что ето исекай. По факту ето не совсем исекай, но сюжетно недалеко ушло.
В этом аниме одна из лучших картинок что я видел - фоны, статичные кадры, мелкие детали, опенинги и эндинги сделаны с огромным трудом и вниманием.
Вся ета ваша расхайпленная фрирен, клинки расскеающие демонов и прочие выйобывающиеся картинкой вещи пасуют перед не очень дорогой по факту статикой, но выполненной так, что ты буквально паузишь некоторые кадры и разглядываешь их внимательно.
Прекрасная работа сейю - по сути именно Таня Дегуршаф, ой то есть Маомао тащит на себе сериал именно работой голосом. В целом я думаю все полюбили етого персонажа наполовину только из-за работы сейю.
Это невероятно слабая вещь сюжетно и режиссурно. Сеттинг - замечательный и на самом деле куда более редкий чем можно подумать. Некоторые второстепенные персонажи крайне интересные.
Но
Мейн персонажи ето просто Дарья из мультика Дарья и ШАБЛОННЕЙШИЙ ИКЕМЕН ЭВАР. Суппорт персонажи тоже целиком из ШАБЛОННЕЙШЕГО АНИМЕ ЭВАР.
Как бы пускай, и не такое хавали, но здесь проблема усугубляется форматом сюжета
Главная проблема аниме, в том формат сюжета - детектив односерийка, причем это возведено в абсолют.
Я не вижу глобального сюжета. Даже в кейоне что-то происходило дольше одной серии, на горизонте были какие-то эвенты, в итоге они даже выпустились из школы.
Тут такого нет - персонажи просто варятся в своем вакууме и с ними ровно ничего не происходит. То есть все серии построены по одному сценарию - в конце предыдущей показали как что-то происходит, красивый опенинг, потом маомао просыпается, узнает что чето произошло, приходит, разруливает, опять что-то никак не связанное с предыдущим происходит, конец серии с красивым эндингом.
Не всегда в этом даже есть какой-то детектив или загадка, может быть просто Маомао сделет пылевой взрыв и скажет: "ну вот поэтому у вас склад сгорел больше не курите в пыльных помещениях досвидания", конец серии.
То есть весь сюжет всех серий создан только для того чтобы селфинсертнутые девочки драчили на Маомао.
Самая длинная сюжетная арка продлилась примерно полторы серии и была нужна чтобы побайтить надеждой на разворот истории в другом направлении.
Следовательно ни развития характеров, ни развития отношений мы разумеется не увидим при таком формате, некогда ведь произошло опять что-то несвязанное и щас Маомао пойдет с этим разбираться.
А еще очень чувствуется что первоисточник прямо нещадно резали огромными кусками.
А еще чувствуется крайне слабая режиссура с точки зрения раскадровки.
То есть в том что ето не шедевор на века 10/10 я думаю стоит винить прежде всего режиссера и/или тикток аудиторию
Итог - неоднозначно и не факт что досмотрю если качество картинки упадет.
На самом деле у икемена есть просто Маомао думает что нет, в этом и прикол типа почему она его цундерит
Россия - жопа мира и пукает метаном от нефтедобычи
Что сделал бы, если бы на участке твоего дома вдруг из под земли начала бить нефть?
Закидал бы камнями чтобы не била очевидно.
Ты односложный, напиши че нить длинное и умное в 10 абзацев.
Про то о чем ты думаешь. Я же не знаю о чем ты думаешь достаточно для 10 абзацев текста только ты знаешь
1. хочу чонибудь. хочу закрыть три дня работы и оказаться в отпуске (с понедельника как раз). Хочу полежать с дакимакурой и спать завтра полдня. боше ничего в голове нет.
2.
3.
4.
5.
6.
7. 🍰
8.
9.
10
разделил абзацы на пункты, чтобы уж совсем пустыми не были. мысли которыми я хочу поделиться возникают внезапно, не запоминаются и не происходят безконца, поэтому попросить 10 абзацев мыслей не пойдёт.
Чем дробить отпуск по недельке лучше бы накопил бабок и уволился взял один большой на месяц
No thoughts head empty
Пойду поиграю в крусейдер кингс
Хуисосы мерзкие не имеют права 125 тк рф (но надо читать твой трудовой договор)
Скуфизация этап 3 завершена.
Сходил щас на одну игру. На механизмах с баблами первое кстати.
Воооо, вот ето я понимаю пчеликс шарит
Странное расположение юнитов только, я бы таунт бахнул на предпоследнюю а чувака с звукоусиляторами на первое.
А у меня дед в крусадер кингс не помирает, до 90 лет уже допердел в итоге сижу просто жду пока помрет
> Воооо, вот ето я понимаю пчеликс шарит
да я не планироавл заранее именно в эту сторону двигать .я так по ходу дела с каждым ходом смотрю в какую сторону могу выйти и выхожу в неё, стараюсь максимизировать максимизировать плюсы текущего состава.
> я бы таунт бахнул на предпоследнюю
я забыл его передвинуть после триплета на самом деле. я тоже чаще в конец таунт ставлю.
> в итоге сижу просто жду пока помрет
жесть.
Подсел на баблы короче
Некст левел - понять что баблы на самом деле тир 2 стратегия и научиться играть более темповое. Я щас примерно также зависим от такой же тир 2 - дракончиков
> Подсел на баблы короче
хз, просто на рандом играю пока не появится возможность реализовать баблы или ещё что-нибудь..
> Некст левел - понять что баблы на самом деле тир 2 стратегия и научиться играть более темповое. Я щас примерно также зависим от такой же тир 2 - дракончиков
честн, я бы даже в игру не зашёл если бы в неё нельзя было одной рукой играть пока ем. хз когда в следующий раз запущу
Ну так ты определись тебе интересно обсуждать или неинтересно и под пиво жевачку для мозга жуешь.
Тут чето одно должно быть.
Хотел перепостить сюда японский стишок который мне прям очень понравился днем, потом отвлекся и забыл.
Память все хуже и хуже, скоро забуду сюда заходить.
> Ну так ты определись тебе интересно обсуждать или неинтересно и под пиво жевачку для мозга жуешь.
скорее жвачка для мозга. мало когда хс считал чем-то ещё в целом..
> Память все хуже и хуже
охь
Не знаю как тебе будет, а мне третий сезон оши но ко нравится. Там пока всякие простые вещи происходят и они мне очень нравятся. Во втором сезоне тебе вроде перфоманс какой-то нравился, а мне на него было почти пофиг, я даже не помню что там было.
В Вас запустили волшебной спермой! 💦💦💦 💦 👀 💦 💦💦 ☁ 💦💦 💦💦 👅 💦💦 💦💦💦💦💦💦 💦💦💦 Кинь эту сперму 7 друзьям и тебя будет ждать удача под Новый Год!!! . 💦💦 . 💦 эта 💦 . 💦 сперма💦 . 💦 счастья! 💦 . 💦💦 🎅🎄👸забрызгай всех кого любишь
Не смотрю онгоинги
На пикабу никогда не ходил но в этот раз пойду, дефектолог - кандидат от народа
Мне задали интересный вопрос, как себя чувствует ребенок без речи?
Мне сложно сказать, что именно он чувствует, я буду рассказывать, как он выглядит, а вы сами на себя примерьте. Важно, что это ребенок вообще без речи, без жестов и карточек.
Итак: Рома.
Роме четыре. В его мире нет таких слов как "да", "нет", "хочу", "не хочу", "жди", "потом". Он их не понимает (сенсорная алалия). Он их не понимает не только как слова, а на уровне процессов. То есть если ему скажут "потом", он это воспримет как "никогда".
Поэтому, когда мама говорит, "подожди минуту, я достану ключ и открою дверь", для него это " ты умрёшь от жажды перед этой дверью, но она останется закрытой". Но слов то у него нет. Есть закрытая дверь. Есть желание зайти. Есть такое слово - фрустрация. Ему нужно, но это недоступно.
Что делает Рома в этой ситуации? Орет, падает на пол, бьётся головой. Потому что он не понимает не просто слова, в его голове нет концепции времени.
"Вчера", "сегодня", "завтра", "позже" - этого ничего нет. Есть сейчас. И в этом сейчас надо чтобы дверь была уже открыта.
Концепция отказа? Он не знает не просто слово, он не понимает, что он может отказаться. Как это выглядит? Когда ребенку, не понимающему этого, предлагают что-то, он начинает рыдать. Ему просто предлагают, не заставляют. Например: «Хочешь сок?». Он воспринимает это, как будто он должен его выпить. И начинает его отталкивать и рыдать при этом.
Концепция просьбы. Как это вообще работает? Сначала у нас появляется потребность. Пить, есть, шоколадку перед сном. Мы можем потребность проигнорировать. Можем взять сами. Можем найти кого-то и потрясти его, пусть он даст шоколадку или откроет холодильник.
А если мы не умеем говорить, а то, что нам хочется, нельзя показать, потому что, например, шоколадку съел, а новую не купили? Как показать на это? Некоторые додумываются показывать на картинки в книжках. Или на место, где обычно этот предмет лежит. Некоторые падают на пол и начинают орать до тех пор, пока вы не догадаетесь. Некоторые идут проверять вашу сумку на предмет искомого. Мало ли, мать припрятала себе, с нее станется.
А если предмет есть, но он чей-то?
У меня есть история. Давным-давно моему сыну подарили телегу. Пластиковую. Как у бабуль в автобусах. На двух колесиках. Внутри лежали формочки для песочницы. Вышли мы с этой телегой на улицу и организовали стихийный митинг на площадке. Дети требовали делиться. Ребенок мой делиться не собирался, так как он сам ее только получил (и я совершенно согласна). Естественно среди желающих нашелся тот, кто упал и начал рыдать. И на следующий день тоже. В итоге нам злобно заявили, что шли бы мы со своей телегой выделываться в другой двор. Без детей.
Так вот, любой ребенок должен уметь переживать фрустрацию. Нет – это нет. Не "нет, но если поплакал, то да". А в принципе.
Так мы подходим к тому факту, как дети без речи (а этот рыдающий товарищ, кстати, был без нее), влияют на окружающую среду.
Если они не умеют просить, показывая указательным пальцем, карточкой, или через коммуникатор (или как то ещё), у них есть два варианта. Первый – вот такой. Орать, драться, отбирать. Живут по принципу "вижу – беру". Не дают – все равно беру, но с плачем или с боем. Рома – первый вариант. Однажды он требовал у меня открыть коробку. В коробке лежали доски от шкафа, который мне перед занятием привезли. Там было все закрыто, и я не хотела открывать. Рома орал полчаса и бил меня. Я вовремя отскакивала, но коробку не открыла.
Второй вариант – уход в себя. Ребенок, который не понимает, что он может просить, не просит. Я про таких тоже писала. Они просто сидят. Никуда не бегут. Ничего не берут. Интересно, что в этом случае у ребенка формируются вторичные аутистические черты. Это значит, что у него изначально не было аутизма, но вследствие отсутствия речи, черты сформировались. При развитии речи будут сглаживаться.
Так вот, продолжаем. Что еще недоступно ребенку без речи? Понимание мест (пойдем в бассейн/к Свете/к бабушке), предлогов (на столе, под столом, сам стол) – то есть понимание пространства тоже осложняется.
Ребенок выходит из дома, почему-то должен верить, что, несмотря на то, что ему сейчас жарко, надо надеть шапку. Потому что зима/весна/лето/осень – для него - абстрактные категории.
Понимаете, в каком хаосе он живет? Нет причин и следствий. Нет времени, нет понимания пространства, которое он не видит. Есть то, что он видит. Есть то, что слышит (если нет проблем с различением звуков). Люди почему-то что-то дают, что-то отбирают, почему не ясно. В разные моменты надо делать разное. Хочется спать – будят. Хочется конфету – кормят противной жижей. Кто бы в этой ситуации не орал или не ушел в себя?
Вы сейчас скажете, что это дети с проблемами понимания речи. Дети, у которых понимание речи есть, а не получается именно говорить – им полегче. Они скорее всего разбираются в бытовых инструкциях, знают существительные, цвета и формы. Скорее всего используют мимику и жесты для просьбы или отказа. Могут показывать пальцем ответы на вопросы. Но сложные категории все равно будут сложно понимаемы без речи. Например, концепция времени долго остается сложной. Что делал утром? Что было в саду? Ребенок вспоминает отдельные слова, даже если уже может произнести, рассказ про собственное утро собрать не может. Пространство: понимание и использование предлогов, различение вопросов «где», «куда», «откуда» - тоже сложно дается. И это я еще не начала про приставки (приехал/уехал). А еще, так как ребенок не может сказать два слова подряд, он может не иметь привычки в них вслушиваться. Например как то меня спросили, почему ребенок не любит, когда ему читают, хотя понимает речь. А ребенок понимает на том же уровне, на котором говорит, и плюс еще немножко. То есть "солнце светит, птички поют" - он поймет. А что-то, где есть предлоги, прилагательные, наречия, слова меняют свою форму и т.д. - нет. Он же этого не проходил. Это как вы начали учить английский, выучили, что Лондон - это столица Великобритании, как то худо-бедно изъясняетесь и можете отвечать на "ху из он дьюти тодей", а вам начали читать на английском Шекспира. И снова белый шум, непонимание, в лучшем случае скука.
Теперь возьмите это ощущение белого шума и примените ко всему, что вас окружает. К словам родных. К просьбам. К объяснениям, почему нужно надеть шапку. К обещаниям, что дверь вот-вот откроется.
Весь мир говорит на непонятном языке, полном сложных грамматических конструкций, которые вы не проходили. И перевести это — невозможно.
А теперь поставьте себя на место ребенка и скажите, что вы чувствуете?
Вы чувствуете панику. Теперь представьте, что этой панике нет названия. Нет мысли "я напуган". Есть только телесная реакция: сухость во рту, дрожь, желание биться головой о стену. Это — не эмоция. Это — физиология, не имеющая выхода в сознание.
У вас, у читателя, есть внутренний монолог. У Ромы — тишина. Это не просто отсутствие слов, это отсутствие мысли в том виде, в каком ее знаем мы. Нет того голоса, который говорит «ладно, подожду минуту». Есть только чистая, невербализованная ярость или страх.
Каждый такой эпизод с дверью, которая не открывается — это не просто неудача. Это травма доверия. Если мама, самый главный человек, копается в сумке, а дверь не открывается — она становится лгуньей или существом, не контролирующим реальность. Мир становится непредсказуемым и враждебным вдолгую.
Сам до школы был неговорящим, немножко помню эту хуйню, очень точно попадает в мироощущение
Я сам могу прочитать же, с удовольствием прочитаю еще раз 10
а ты не планируешь City The Animation смотреть? может смотрел даже, я забыл.
у меня валяет тут на диске, щас крутил несколько секунд первый эпизод, показалось забавным, как Nichijou (и по рисовке как Nichijou), красивое такое. Сразу на скрины пробило..
>City The Animation
Я не аска, но посмотрю кхе-кхе. Спасибо за навод очку.
Я посомтрел как только вышло, оно не такое веселое как ничиджо, скорее ближе к "меланхолии" ияшикеев, етпочя.
Но все еще куда лучше чем современное, крутые авторы остаются крутыми. Чето восьмерку поставил или типо того
Языком сложных аллегорий выражаем не особо свежие и плохо логически выстроенные выстроенные мысли, чтобы сказали мдаааа как же умно он написал действительно тонко не все поймут.
Лучше бы аниме посмотрел. Сап двач посоветуй аниме
>Бодияр
Чем знаменит? Французский философ 20-века вот и всё что знаю
Рассматривает эти ваши нонче модные симулякры, как они вписываются или скорее формируют современную мысль и культуру.
Копия копии, гиперрреальность, вот ето все евонное
Мнение - с тех пор когда философы перестали изучать физику они могут только насрать вторично переваренный кал.
>симулякры
Подробнее бы,в фильме видел такое,генерешн. Это поддекла заменяет реальность,а реальность я понимаю это обьективные факторы чи шо? Бордиар твой коммунист?
>Мнение - с тех пор когда философы перестали изучать физику они могут только насрать вторично переваренный кал.
И литературу йооооууу
Континентальная философия полная хуйня. Да и вообще, вся философия кроме современной аналитической полная хуйня.
Симулякр ето грубо говоря изображение.
То есть в момент когда ты чето видишь ты видишь не собственно вещь а ее изображение. Ето по Канту что по английски значит по пизде
Было еще у Платона с его чуваками в пещере которые смотрят на тени от костра.
Посоветуй литературу.
>>3849028
Я не шарю, я могу осилить там Аристотеля или Сенеку, а все что дальше я вообще не понимаю потому что я очень тупой.
Какой нужен подход, область знаний, бэкграунд, чтобы перестать воспринимать нечетко сформулированные мысли без формальной логики как записюльки чудиков?
Тебе не кажется что вы поднадоели,как будто с одним и тем же существом общаешься,не могли тебя заставить ты сам стал таким,потому что ты такой и никакой другой,не оправдывайся,это бесполезно
Крабовые палочки это симулякр?
Ничего не понял,это рассуждения про рекламу,а что должна представлять из себя настоящая вещь?
>Посоветуй литературу.
Гамлет
Меня троллят философией памагити.
Настоящая вещь это вешь во всей ее совокупности. Чтобы увидеть настоящую вешь ты должен уметь видеть глазами ее звуки, рентгеновское излучение и подставь любое свое как вообразимое так и невообразимое.
С другой стороны по этой вашей постмодернистской школе как таковой вещи в себе нету вообще и даже если предельно глубоко копать мы лишь обнаружим что симулякр скрывает свое собственное отсутствие. Это в свою очередь удивительно неплохо пересекается с тем что я знаю а именно квантовой физикой. Собственно поэтому и сел читать Бодияра в надежде подмечать
>Гамлет
Кстати не читал, я наверну.
Я тоже как-то пытался разобраться что такое симулякр, мне объясняли так, что симулякр это копия без оригинала, но в том смысле, что вещь принципиально новая. Например изображение существа, которого не существует или не существовало никогда в реальности. Скажем снежного человека или серого пришельца. То есть у них "копия" - это не повторение чего-то, а арт-объект, который описывает какое-то явление физического мира. Например картина натюрморт - это копия жратвы, фотография человека - это копия человека и т.д. Не спрашивайте...
>>3849036
А выводы какие-то из этого есть,он негативно или позитивно описывает это явлени.
>>3849035
Скок в день способен читать?
> тем что я знаю а именно квантовой физикой. С
Тип в квантовой физике мы соприкасаемся лишь с тенью обьекта,как самого обьекта не видим,его излучение ток.
Есть такой принцип неопределенности Гамильтона, из него забавный неверифицируемый вывод, что неопределенность энергии обратно пропорциональна неопределенности времени.
Это значит что чем точнее мы определяем время какого-нибудь объекта, тем менее определена его энергия.
Принцип неопределенности это не проблема человека который наблюдает объекты, это доказанное свойство мира по крайней мере в той физике которую мы пытаемся построить уже 150 лет. Значит указывая на ету пропорциональность мы можем сказать, что по сути в любой точке пространства с нулевой энергией на малых временах 10^(-53) c возможно наблюдать "всплески" энергий сопоставимых с элементарными частицами.
То есть на микроуровне весь мир это бурлящий океан, где снихуя возникают и исчезают элементарные частицы.
Следующий вопрос - что мешает долговременно существующим элементарным частицам также снихуя исчезать?
Вопрос после следующего - как тогда определить существование, особенно если долговременные частицы дейсвительно снихуя могут просто исчезнуть при каких-то условиях.
>>3849040
Блядь, Гейзенберга, при чем тут Гамильтон то.
А, наверное при том что я думал про гамильтонову механику.
> "всплески" энергий сопоставимых с элементарными частицами.
Что? В вакууме без внешней работы возможно рождение частиц? Само по себе ничего не бывает, поле с энергией 0 нужно привести в возбужденное состояние для этого.
В здании дибил,а разве по
> обратно пропорциональна неопределенности времени.
В 10^(-53) c энергия должна в бесконечность идти?
Не сама энергия, а ее неопределенность. То есть разница между максимально возможной и минимально возможной
>В бесконечность
Есть коэффициент пропорциональности, который называется постоянная Планка, формула такая, что значимые энергии возникают именно на t ~ 10^(-53)
>>3849042
"В статике", когда время бесконенчо неопределено это так, но как только мы начинаем смотреть на какие-то промежутки времени, энергия во всех точках начинает "дрожать" - недостаточно ни для чего значимого, но только пока мы не добираемся до очень маленьких времен.
Фишка в границах применимости - в квантовой физике которой вас в универе научат эти формулы только к частицам применяются, но и теория струн и птелевая квантовая гравитация да и по сути любая теория квантовой гравитации начинает применять эти формулы к самой структуре пространства-времени.
То есть может произойти атомный взрыв а мы его не заметим? Ну он такой микро микро
Чтобы атомный взрыв произошел надо чтобы снихуя родилась атомная бомба, то есть огромное количество частиц. Хотя по сути, по закону больших чисел такое возможно, также как возможно что внутри тебя на какое-то время материализуется кусок сыра например.
Про отдельные частицы надо пынимать что высокая энергия ЧАСТИЦЫ скорее означает что она будет куда меньше взаимодействовать со всем остальным: для взаимодействия нужно некоторое время, а высокоэнергетические частицы просто улетят куда-то с околосветовой скоростью.
Все ядерные реакции например производятся на ОЧЕНЬ медленных нейтронах
Да, хуйню несу. За время 10^(-53) секунды, никакого ядерного взрыва конечно же произойти не сможет - даже материализовавшаяся на это время ядерная бомба никогда не успеет запустить ядерную реакцию и просто исчезнет
Как оно может ""дрожать" при нулевой энергии? Дрожание говорит о том, что энергии стало больше ноля. Разве нет?
Сколько энергии уходит в никуда,подумай об этом.
>высокоэнергетические частицы просто улетят куда-то с околосветовой скоростью
А они такие быстрые потому что массы не имеют.
>даже материализовавшаяся на это время ядерная бомба
Я имел ввиду энергию сопоставимую,а не сам взрыв
Принцип неопределенности Гейзенберга говорит три вещи:
1. Пока время неопределено энергия каждой точки пространства строго определена - где то 0 где-то не 0 итд.
2. Когда неопределеннность времени уменьшается, неопределенность энергии в каждой точки пространства увеличивается, то есть там где был 0 может стать например 0,00001, а где не 0, тоже может уменьшится или увеличиться. А может и не увеличиться.
3. При каких-то значениях точности времени, мы получаем что неопределенность энергии точек пространства стала настолько большой, что колеблется от 0 до энергий элементарных частиц.
А я напомню E = mc^2
Что в свою очередь означает что появилась какая-то масса там где на неопределенном времени точно нихуйа быть не могло.
>>3849054
Легко пришло - легко ушло.
Частица с такой энергией имеет массу в несколько тысяч килограмм даже при скорости предельно близкой к световой. Такие конфигурация материи это уже должна быть сингулярность, я в этом плохо разбираюсь и не представляю даже как это будет выглядеть даже математически даже.
Как ты сам можешь объяснить, что если мы вводим узкие временные рамки, то неопределенность каждой точки пространства(сколько в этой точке частиц?) увеличивается? Причина этому какая?
Что можешь сказать по информационному парадоксу?
Да объяснять то собственно нечего, все по формулам.
Чтобы придавать формулам какой-то физический или тем более метафизический смысл надо ето проверять экспериментом.
Прелесть физики в том, что можно сказать: "ну мы до этого считали неправильно щас перепишем вообще все формулы" или: "конкретно в этом месте Ньютоновская Эйнштейновская квантовая физика не работает"
Я нихуйа не понимаю и поэтому читаю Бодийара.
Вообще, мой взгляд после изучения всей этой квантовой хуйни исключительно солипсический. Могу расказать эксперимент, который подтверждает солипсизм и полностью соответствет законам квантовой физики, если хочешь.
Да хуйня это всё, ВОЛНА-ПИЛОТ. Всё предопределено и есть нелокальные скрытые параметры. Это единственная адекватная интерпретация в духе естественных наук, а не хуй пойми чего.
> все по формулам.
Покажи мне их плес. С пояснениями, желательно.
Хочу. Рассказывай.
Ети ваши волны пилоты и то что вселенная не играет в кости ето идеи прошлого тысячелетия, бротан.
Щас уже довольно четко определено что вселенная таки играет в кости, причем достаточно хотя бы только туннельного эффекта чтобы это подтвердить.
Смотри короче, любимый двухщелевой эксперимент и любимые квантово-запутанные фотоны.
Суть двухщелевого эксперимента в том, что частицы демонстрируют волновое поведение когда на них не смотрят, и корпускулярное поведения когда смотрят.
Если гуглить видосы по теме или вообще какие эксперименты ставятся, то там будет релятивизм а ето все усложняет для понимания, но банальный вопрос из банального опыта остается без ответа, ведь физикам ето не интересно (все согласуется с формулами и можно идти дальше)
Можем ли мы предположить, что черные дыры состоят сплошь из нашей с тобой любимой теоретической частицы? Что любая частица, попадающая в черную дыру, становится нашей с тобой частицей? Той самой.
>банальный вопрос из банального опыта остается без ответа
Волна-пилот дает отличную модель, которая объясняет это. Гидродинамическая аналогия тут явно не просто так появляется, это может указывать на то, что существует какой-то более фундаментальный принцип, характерный для явлений разной природы. Да и вообще, супердетерминизм это не шутки.
Я уже по сути показал две формулы, которые собственно и вызывают вопросы.
Там нет никакой глубокой математики, просто физический смысл ΔE
в принципе неопределенности Гейзенберга и E = mc^2
уже ставят этот вопрос.
Вопрос этот даже не физический, ведь собственно физического взаимодействия этих рождающихся частиц мы не обнаружим ввиду отсутствия взаимодействий на таких малых временах, это вопрос экзистенциальынй что ли - вот есть существование чего-то и есть несуществование чего-то, а грань между этими категориями в квантовой гравитации уничтожена.
С самого начала:
1. Возьмем точку пространства, известно что энергия этой точки 0, в этой точки нет ни массы нифига, просто пустая точка в вакууме космоса
2. Запустим время, то есть из статичной картинки, перейдем к определенному времени, например пронаблюдаем за етой точкой год.
3. В точке появляется какое-то незначительное "дрожание" энергии которым на самом деле можно пренебречь, чето суперструны "барахлят"
4. Попробуем пронаблюдать эту точку максимально "внимательно" очень точно фиксируя время
5. Внезапно замечаем что "дрожание" рождает частицу с массой, которая конечно долго не живет но все таки.
6. Откуда оно взялось то?
Во-первых, с чего ты взял, что в точке в энергий 0 будет хоть что-то? Были прецеденты?
В п.3 у тебя все-таки скрыта разгадка модели твой точки. Она включает в себя суперструны, которые, насколько я понимаю, склонны к тому, чтобы иметь неясные состояние и характеристики, до определенного момента. Возможно, что в момент определения и можно наблюдать "дрожание"в твоей точке?
Вот, у тебя точка не пустая. А ты мне тут заливаешь.
Как ты при помощи того что мол "все предопределено в двухщелевом эксперементе" собираешься объяснять влияние СОЗНАНИЯ на физический мир а именно на поведение квантово запутанного электрона?
Посомтрим на рисунок 4 тут >>3849067
Зеленый электрон летел себе летел, обладал предопределенными импульсом и координатой, дал нам интерференционную картину.
Потом мы зарегали синий электрон, получили корпускулярную картину и вдруг у зеленого тоже снихуя картина поменялась. То есть его скрытые параметры поменялись почему?
Ну блок-вселенная, все события уже существуют и определены заранее. Нет ни прошлого, ни будущего. Нет как бы понятий потом или сейчас. Всё уже монолитно задано. Свободы воли нет. Сознание ведь тоже физический процесс, а значит так или иначе зависит от всяких физических взаимодействий. Там правда в эксперименте речь не о сознании, а о датчике. Ну не суть.
> физический процесс
Да, но обладающий высокой вариативностью. При одинаковых физических данных сознание у биологических особей весьма различно.
> так или иначе зависит от всяких физических взаимодействий
Конечно, иначе не было бы вечного стремления у человека это самое свое и не только свое сознание изменить, всеми доступными способами. Но!, прошу заметить, сознание изменяется под воздействием не только физических факторов, но и информационных.
>но и информационных
Только вот информация не существует в отрыве от физического носителя...
Конечно. Ведь из нее складывается любой физической носитель.
>>3849071
>Были преценденты
Не было ибо техника не позволяет фиксировать изменения на таких малых временах.
Пилить технику до такого уровня не факт что физически возможно.
Так что ето все гипотезы из формул.
Проблема собственно кроется в понимании что такое собственно точка в пространстве.
На примере теории струн: там собственно нет точек в пространстве, там есть некоторое решение системы шести уравнений.
Грубо говоря набор параметров который друг друга уравновешивает, если уравновешивает. то получаем точку в пространстве, а если не уравновешивает то типо не получаем и она уходит в скрытые мерности
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%B8_%E2%80%94_%D0%AF%D1%83
Из этих же параметров, можно получать не просто точку, а точку с "чем-то" например с электроном точнее с каокй-нибудь его составной частью. Для этого, "объекты" построенные из этих параметров должны определенным образом "вибрировать", то есть некоторые параметры меняются по законам осцилятора, то есть "качаться как маятник"
Теперь проблема - в квантовой теории все "объекты" квантовые, и существуют не как "объекты" а как вероятностная функция, к который в том числе применим принцип неопределенности Гейзенберга. Как только мы вводим неопределенность Гейзенберга, мы не можем сказать что эти объекты из теории струн качаются как нам надо, ведь они качаются с вероятностями.
Более того, даже те, котороые не качались внезапно начинают то качаться то не качаться и все идет папизде короче, вплоть на самом деле до того, что "точки пространства начинают "танцевать" то появляясь то исчезая.
Ключевое несоответствие, даже если не лезть во всю подноготную математику очень легко увидеть - не соблюдаются законы сохранения энергии и массы, частицы появлются там где не должны появлятся и внезапно исчезают, и вся структура мира в этой модели сыпется и скатывается в абсолютно не считабельный непредсказуемый хаос.
А к чему я это все? Я уже забыл...
Ну какая же это философия? Представь себе частицу, не имеющую ни одной характеристики, ни одного параметра. Можешь?
> в понимании что такое собственно точка в пространстве.
Верно. Так вот, в твоем понимании это что? Только не говори, что эта вот неустойчивая хуйня Кала́би — Яу изначально и имелась тобой в виду.
Ты забыл ответить мне на вопросы по дыре.Так вот. Ожидать не буду, наверно бессмысленно. Значит смотри.
На примере черных дыр мы можем достаточно точно сказать, что даже у нашей теоретической не экранирующей частицы, одна из оптимальных форм - это сфера. Для вращающихся - спираль. И последнее отлично, мне очень подходит.
Но вот со сферой ук меня не складывается. Поэтому я прошу твоей помощи и задаю вопрос: в какие условия надо поместить гравитон, чтобы его множество собралось не в сферу, не в спираль, а в ось?
Ты же понимаешь что у тебя интеграл берется по времени и там нельзя чтобы t1<t0 было в пикрил формуле?
Как ты собираешься определять волну пилот если у тебя бессмыслица в формуле ее поведения?
По факту тебе нужно двухмерное время в таком случае, но в таком случае я не представляю ни математику ни физический смысл
Почему нет? Возьми наоборот от t1 до t0. То же самое получится.
В каждой теории квановой гравитации, точки ето какие-то квантовые объекты, отличается по факту только математическое описание этих объектов.
Мне очень нравится петлевая квантовая гравитация, там точки ето все таки точки, но соединенные определенным образом по определенным формулам. В таком случае принципы неопределенности начинают эти соединения.
Я много чо забываю, я аутист у меня гиперфикс, сорре.
Черные дыры я не понимаю потому что не понимаю математику которую использовал Хоккинг. Если я не знаю почему там все улетает в сингулярность, и откуда это вообще взялось, то и говорить со мной не о чем на ету тему.
Я в целом не знаю ОТО мне никогда не нужно было ето изучать.
Понятия форма и не экранирующая частица я не понял, чтобы дать представление об уровне насколько я ничо не знаю.
Я простой чувачок квантовый
Потому что когда ты меняешь местами t1 и t0, то все формулы что были от t становятся формулами от -t. Обрати пожалуйста внимание на J(t)^(1/2) при отрицательном времени это будет мнимое значение.
В таком случае нужно будет ввдить дополнительную координату времени и переформулировать собственно всю математику.
> почему там все улетает в сингулярность
Потому что мы не знаем, а можем только предполагать, что происходит с частицей, когда она пересекает горизонт. Когда частица попадает в дыру, нами теряется вся инфа о ней. Но я имею право предполагать, что дыра состоит из гравитонов? Вот с начала ее существования, до последней горстки исчезающих остатков ЧД? Почему мне так хочется, чтоб было так? Потому что на мой взгляд вполне логично, что фотоны, которые до последнего сопротивляются сжатию звезды перед ее превращением в черную дыру, принадлежат к тому же классу частиц, что и гравитон. Они оба люксоны. Поэтому было бы вполне закономерно, что люксон фотон превращается в люксон гравитон.
> не экранирующая
Не имеющая заряда.
Не прибедняйся, чувачок)
А зачем отрицательное время, если у тебя просто порядок интегрирования будет другой? Это ж просто индекс. Какая разница интегрировать начиная с конца отрезка или с начала? Сложение так-то коммутативно.
Физический смысл то понятен, но математика не понятна. Весь смысл черной дыры с точки зрения математики ОТО в том, что какие-то ряды расходятся и какие-то интегралы не берутся и поэтому мы говорим что там внутри собственно и пространства нету а только сингулярность.
>>3849087
Ето не просто индекс ето время
Ну у тебя допустим t0 = 1 секунда, а t1=3 секунды. У тебя любая t на этом промежутке будет положительная. Как бы ты их ни складывал, в каком бы порядке...
Хватает тебя черт в омуте за яйца и спрашивает плюс два или минус два
Значение вектора t в одном случае +2 в другом -2
Ну так вот. Продолжая свою скудоумную песню, я хочу поделиться соображениями.
Под осью я подразумеваю довольно длинный и тонкий цилиндр, как спица, допусти, или как спагетти. А как делают спагетти? Их валяют муке множество раз, мотают туда-сюда. По аналогии с этой кулинарной иллюстрацией, и учитывая мои прошлые слова про превращение фотона, хочу предположить, что тонкие цилиндрические осеобразные скопления гравитонов возможны, если зажать фотоны в слоях очень плотного газа. Че там происходило, почему слои фотонов под давлением распались на множество осей, это не так важно. Суть в том, что этот гипотетический цилиндр из гравитонов, поставленный на основание, перпендикулярно гравитационной поверхности с большей силой гравитации, нежели у самого цилиндра, проявляет некоторые антигравитационные свойства, ослабляет гравитацию.
>>3849088
> смысл черной дыры
Конечная стадия материи перед окончательным распадом и исчезновением, не?
Аска... значение t всегда будет в пределах от t0 до t1...
Даны точки с координатами
x1 = 3 ; y1 = 0
x2 = 1 ; y2 = 0
Найти: вектор x (x1, y1, x2, y2)
Причем тут вообще вектор? У тебя само утверждение, что t=t1-t0 неправильное. t будет лежать на отрезке между t1 и t0, оно не будет равно их разности...
А математически замкни фотон, чтоб он излучал внутрь самого себя.
Замкнутая струна, стремящаяся во все измерения сразу. И частица, и волна. Фотон эио струна. Становится ли она замкнутой из-за давления?
Я понял чо ты не понял.
J ето якобиан который берется от матрицы якоби, L ето лагранджиан, ето не просто функции от переменной t, бротан
Завтра отвечу с математикой, там надо много математики.
Щас чето устал, покушаю и спать
Сладких снов, Асочка.
Скоро я последую твоему примеру.
До следующий ночи 💖
А у тебя тут не дельта, а производные. Ниче не поменяется. Производная в точке существует, а не в промежутке.
Извини, я догадывалась и подозревала. В топку ее. В пекло.
Прост показалась пикча прикольной, как вкладыш из жевачки.
Из любезно предоставленного тобой курса я утащила к себе Белавина. На том сайте у меня видосы не работают почему-то.
> гамильтонова механика
Она мне пока не очень нужна, но спасибо.
> по квантовой электродинамике
Спасибо, но гравитон не имеет заряда. На нем скорее принципы термодинамики могут быть применимы. Но спасибо.
> альтернативный подход
Вот за него огромное спасибо. Уже интересней и ближе к моему интересу.
>>3842394
Ну да, как советская бабушка, которая довольно плотно в курсе, и поэтому может и умеет задавать нужные и иногда провокационные вопросы.
>>3842396
Совсем справа там нормис астрофизик, абсолютно адекватный и пресный. А рядом с бабушкой чедяра от мира науки. Охуенный чувак, замечательно преподает.
Пчел ты... Еще что пизданешь?
Производная ето бесконечно малый предел изменения то есть дельты по определению производной.
Ты хоть одну задачу по физике решал?
f'(x0) = lim (h -> 0) [ f(x0 + h) - f(x0) ] / h
Мне правда надо пояснять чем Δx отличается от dx?
Прекрасно, теперь поменяй f(x0+h) и f(x0) в своей формуле, чо получится?
Производная по определению вычисляется слева направо. Если будешь вычислять справа налево (f(x0) - f(x0 + h)), то у тебя получится минус производная. В формуле явно указана просто производная со знаком плюс, значит считать её надо слева направо, как обычно. И это уж никак не будет зависеть от порядка слагаемых при вычислении интеграла.
Ага, а что будет если в формуле K = 1/J(t)^1/2 производную не слева направо а справа налево зная что если слева направо то производная положительна а потом собственно извлечь квадратный корень как сказано в формуле?
Либо другой вопрос: почему ты хочешь взять только интеграл справа налево, а все остальные куски изначальной формулы слева направо?
Ну потому что ты предлагал только местами поменять t0 и t1, а они фигурируют только в пределах интегрирования.
Поменять их ты предлагаешь я просто говорю что если их поменять то не надо терять минусы
А откуда у тебя минус для t возьмется, если ты местами поменяешь пределы интегрирования? Остальная формула от этого не изменится никак.
Потому что t ето функция между началом t0 и концом t1 и если поменять t1 и t0 местами то вместо t получим -t
Нет не получим, потому что t это переменная (а не функция), значение которой варьируется свободно между t0 и t1.
Нет, t это не переменная а функция, в физике нет свободных переменных, только функции
Ну начинается... Функция - это соответствие между элементами двух множеств, если без подробностей. И какое же множество здесь на какое отображается?
Простая задача:
1) из точки А(0,0) в точку Б(1,0) выехал писюхандрик, определить перемещение писюхандрика
2) Определить писюхандрика в инвертированном времени
Че значит "в инвертированном времени"? Мы можем для любого момента времени задать координату и скорость.
Это значит что время идет назад как ты предлагаешь во взятии тобой интеграла
Если ты обратишь время, то у тебя сама функция изменится по сути. Например была возрастающая, станет убывающей. Естественно и производная изменится. Но если ты поменяешь пределы интегрирования, у тебя время не обратится, потому что интеграл это: limΣf(ti)Δ. А сумма коммутативна. С самой функцией f(ti) под интегралом ничего не произойдет... она не зависит от t0 или t1, только от ti. С чего ты вообще взял, что надо знак производной менять в подынтегральной функции, если меняешь пределы интегрирования?
Если ты поменяешь t1 - конец и t0 - начало то ты обратишь время.
Функция изменится так, что везде где было t станет -t
Напоминаю, что вопрос о котором мы спорим звучит следующим образом:
Как при помощи волны пилота, с пропагатором пик 1, объяснить явление пик 2
В терминах етой гипотезы о волне-пилоте эта волна влияет на состояние другой волны, которая описывает собствено частицу, но в явлении с пика 2 она должна влиять из будущего в прошлое
При влиянии из будущего в прошлое, t превращается в -t в формуле с пика 1 и корень из якобиана это мнимое число которое не имеет физического смысла в трехмерном пространстве и одномерном времени
>она должна влиять из будущего в прошлое
Ну в этом как бы и смысл, что если у тебя все события предопределены, то у тебя все связи двухсторонние. Нет причин и следствий в привычном понимании, а время - просто еще одна ось, такая же как оси координат пространства. Я не знаю там, представь клеточки, в которых УЖЕ существует определенный узор. Например по вертикали у нас это пространство, а по-горизонтали это время. Есть определенные паттерны в узоре, есть закономерности, есть связи и правила по которым узор выстроен. Но это мы их можем узнать как-то, а сам узор заранее задан.
У тебя значение состояния волны пилота мнимое, то есть можно сказать что не существует этой волны в реальном мире в таком случае.
Как то что не существует может влиять на то что существует?
Построения мысленные могут быть собственно любыми, проблема в том что в физике построения должны быть такими, чтобы не вылезало мнимых значений где не надо и еще чтобы интегралы сходились, но мы щас не об этом
Во-первых, с чего ты взял, что там -t? Представь себе шахматную доску. По вертикали 1-8, по горизонтали А-H. Ты можешь любую точку на оси времени взять (1-8), она так и будет всегда 1-8. И без разницы как ты считаешь, начиная с 1, потом 2, потом 3 и т.д. Или начиная с 8, потом 7, потом 6 и т.д. Это одно и то же множество, сумма тоже будет одна и та же. Ты в любом случае вычислишь f(x) для x=1,x=2,x=3,x=4, x=5, x=6, x=7, x=8, для всех короче из этого множества. И не важно в каком порядке. И производные f(x) для всех x будут точно такие же.
>>3849148
Изменение времени идет от больших значений к меньшим потому что в этом случае
Ну стрела времени это отдельный вопрос... В этом как бы и смысл, что на лету ничего не генерится, всё уже посчитано, и координаты и производные, и вторые производные и хуй знает еще какие, вообще всё. А движение в пространстве и времени - это просто иллюзия восприятия, связанная с неравномерным распределением энтропии в этой таблице, например. Ну пока другого объяснения направленности времени у меня нету.
Вот мы и приходим к тому, что для твоей интерпретации, квантовая механика принципиально не подходит ведь в ней наоборот все на лету генерится, и вместо изобретения всяких волн пилотов надо либо заняться изобретением новой "механики предопределенностей", либо все таки принять что сама интерпретация неверна с точки зрения физики.
Я этими эффектами пытаюсь показать свою интерпретацию, а именно примат сознания наблюдателя над материальным миром, то есть идеализм переходящий в солипсизм
>ведь в ней наоборот все на лету генерится
Ну вообще не факт. Возможно так, а может и нет.
>примат сознания наблюдателя над материальным миром, то есть идеализм переходящий в солипсизм
Ну типа блин, ты между солипсизмом и супердетерминизмом выбираешь солипсизм. У тебя есть две концепции, но одна из них принципиально не верифицируема, а вторая хотя бы имеет надежду на верификацию. Странно выбирать первое, как по мне. Если следовать духу естественных наук.
>>3849096
Чтобы говорить о "форме" фотона, надо понимать что собственно такое этот ваш фотон и откуда берется его "форма" в ОТО
Уравнения Максвелла - пик 1 описывают собственно все законы по которым "живет" электромагнитное поле.
Естественным следствием уравнений максвелла является электромагнитная волна.
Положим какое-то колебание например какого-то электрического заряда породило изменение электрического поля.
Тогда изменение электрического поля породило изменение магнитного поля
Тогда изменение магнитного поля породило изменение электрического поля
Тогда изменение электрического поля снова породило изменение магнитного поля
И так далее до бесконечности
То есть электромагнитная волна это не какой то материальный "объект" это самоподдерживающееся возмущение электрического и магнитного полей.
Переход же от непрерывной электромагнитной волны к фотону математически никак не выводится, а просто постулируется на основании эксперимента (излучение абсолютно черного тела, фотоэффект)
Однако, данные эксперименты никак не "меняют" сущность фотона как переизлучение электрического и магнитного полей, просто позволяют этому переизлучению двигаться не непрерывно, а дискретно что с точки зрения классической физики - конечно же бред сивой кобылы, но вот так устроен мир
"Форма" этого переизлучения - т.н. фотона - может определяеться в таком случае по двум критериям: направлению распространения (вектор Умова-Пойтнинга) и взаимодействиям электрического и магнитного полей с какими-то другими объектами.
Если говорить про распространение, то это одномерная структура - вектор, если говорить про взаимодействие, то это двумерная структура - плоскость. Пик 2
Собственно никакой другой "формы" у фотона быть не может пока мы не начинаем "сворачивать" пространство по ОТО.
Каким образом сворачивается пространство в ОТО я не знаю - я не учил ету теорию. Но как я понимаю, строго говоря, можно придумать такую композицию гравитационных полей, когда пространство так переколбасит, что фотоны завернутся в няшных анимешных девочек с кошачьими ушками.
Теперь переход от фотона к бозонам заключается в том, что в квантовой физике просто фотон из переизлучения просто двух полей не может никуда поворачивать без изменения величин E и H. Чтобы он мог поворачивать необходимо ввести еще одно дополнительное взаимодействие
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Введение такого взаимодействия дает нам собственно слабое поле для этих ваших фотонов(лептонов) и сильное поле для этих ваших барионов(тяжелых частиц)
Переход от бозонов к гравитону, заключается в том, что эти ваши слабые взаимодействия по идее должны действовать на бесконечном расстоянии по аналогии с E и H, но эквпериментально это не так, значит существует еще некоторое поле, которое мешает слабому взаимодействию распространятся, собственно это и есть гравитация.
Действительно, переносчики слабого взаимодействия - W и Z бозоны это не безмассовые как фотона, а наоборот очень тяжелые в плане массы частицы - подтверждено на коллайдере.
"Форма" бозонов в КТП одномерная, они взаимодействуют туда же куда распротсраняются.
"Форма" гравитона это то, о чем говорить как-то рановато, для начала гравитационную волну, которую обнаружили недавно надо проквантовать с точки зрения математики, как это сделать никто не знает даже не смотря на существующие экспирементальные данные, ждем лет 20 еще или типо того
В этом то и дело, что моя концепция верифицируется обыкновенным двухщелевым экспериментом с квантово запутанными частицами, что я и описывал тута.
Либо ее можно верифицировать увеличивая точность измерений до Δt = 10^(-53) c и регистрируя рождающиеся частицы из принципа неопределенности Гейзенберга.
Твоя же теория "верифицируется" какими-то математическими размышлениями полувековой давности, которые в двухщелевом эксперименте с квантово запутанными частицами дают мнимое значение для состояния придуманной этими размышлениями волны.
Да не дают они мнимое значение, ты сам себе это придумал.
Ну а ты сам себе придумал что эта волна-пилот существует, и пока не обнаружишь ее в эксперименте (или хотя бы предложишь эксперимент по ее обнаружению) не пезди карочи
Аска, как же унижаешь этого говножуя.....
Я не унижаю, я объясняю и ведусь на всякие троллинги тута, в этом смысл этого треда кроме моего дневничка что есть НАСТОЯЩИЙ смысл этого треда
Я вообще-то уже не про волну-пилот говорю а про супердетерминизм....
Айтимакака должна страдать
>>3849206
Без обид няш
>то чувство когда айтимакака может посчитать интеграл, а физик нет...
Окей, тогда забыли про волны пилоты.
Тогда раз от готового математического аппарата отказываемся, надо как и в любой теории начать с аксиоматики - давай физическую аксиоматику (эксперименты, подтвержденные законы) и математический(или концептуальный) вывод который влияет на какую-нибудь используемую сейчас механику (например Гамильтонову), или создает новую.
Собственно этот математический(или концептуальный) вывод и можно обсуждать как физическую теорию.
Все отсальное - бодияровщина а мне Бодияр оч не понравился сорре.
Дак это всё не теории, а интерпретации теории. Поэтому и вопрос скорее философский.
Ну так это всё теории что он говорит которые ток разрабатываются+аскачан давно не занимался этим, навыки подрастерял, но всё же знания в этой сфере большие. В самом первом посте он об этом и написал кстати
>>3849213
А ты по образованию ядерщик?
Дело в том что я правильно преобразовал формулу а он неправильно. Хз чо там с формальной математикой и как ето доказать, но физический смысл "переставить начало и конец события чтобы взять етот ебучий интеграл" это дописать минус ко времени везде, я это не думая делаю на рефлексах и почему-то всегда результаты сходились.
Я дропнул на третьем курсе потому что научрук умер и лабораторию закрыли, у меня образование это только школа.
Это не начало и конец события, это множество событий на отрезке. И в каком порядке ты вычислять их будешь абсолютно неважно. Видишь где-то в своей формуле Δt? Нет, нигде её там нет, только t в моменте.
Там есть t1 и t0 это конец и начало события, и в формуле которая выведена товарищем де Бройлем подразумевается что t1>t0
Если t1<t0 то выводить надо получается заново и внезапно окажется что там минус где-то вылезет скорее всего в функции координаты разумеется.
Но зачем выводить заново если можно везде минус t подставить просто, это логично для меня же например
>Я дропнул на третьем курсе потому что научрук умер и лабораторию закрыли, у меня образование это только школа.
Получается тебя на работу брали с неоконченной вышкой, бляяяяя я пока гойда не кончится буду только говном перебираться.
>научрук
Твой наставник?
>Если t1<t0 то выводить надо получается заново и внезапно окажется что там минус где-то вылезет скорее всего в функции координаты разумеется.
Да схуя он должен вылезти там, если функция не зависит от t0 и t1? Ну ты же сам своими глазами это видишь. Нет там ни t0, ни t1, ни Δt, ни даже -t. Везде просто t стоит. Почему ты меняешь знак, если в формуле нигде это не написано?
Я опять вас перестал различать по аватаркам и не помню кому чо рассказывал.
Я пошел учиться на ядерного физика потому что люблю ядерную физику, денег у меня не было и тем для курсовых и диплома тоже так что устроился в лабораторию лаборантом.Там один дедок бахал плазмой по железякам чтобы сделать крутую железяку, а я считал ему параметры плазменного пучка, вводил данный в комплюхтер и нажимал на кнопочку чтобы смотреть молнии разноцветные.
Дедок помер, результаты исследований решили отжать и проебать чиновники от науки. Нас кого могли уволили кого могли отчислили, мне понравилось и я тоже пошел делать бизнес по российски.
Как наемный работник я после студенчества почти не работал, шесть лет продавал всякую хуйню от натурально воздуха лохам до систем промышленной автоматизации в нефтегаз
Ну блядь потому что я нахуй физику блядь учил блядь сидел в этой учебной комнате обоссаной в общаге с ебучими 30 казахами на 10 столов сидел там блядь ботал ебаную физику и там если минус не поставить не сходится блядь нихуя сука обычно блядь.
Я просто знаю рефлекторно что там минус хочешь оспорить иди и выводи эту хуйню с начала а не итоговой формулой мне тыкай где якобиан одной буквой записан. Дельта те я там вижу и в якобиане и в лагранжиане хз как ты не видишь.
Может ты путаешь с формулой ньютона ∫(ab)f(x)dx = F(b) - F(a) кстати? Поэтому и вся эта тема с вычитанием пределов интегрирования. Вообще, если строго, там по определению интеграла вроде нижний предел не может быть больше верхнего. ВРОДЕ.
Ну так я об этом пишу вот здесь >>3849082
На что ты мне пишешь а давай t0 и t1 поменяем короче и дальше ровно 65 постов не считая оффтопа
Хммм, а ты на кредитные деньги начинал или тебе кто-то дал, можешь подробнее рассказать об этом?
Вообще-то ты в том посте предложил поменять t1 и t0 местами и показать, что там якобы происходит бессмыслица. Хотя это вообще никакого отношения к делу-то и не имело. Но я кажется начинаю понимать, ты не выкупаешь идеи типа блок-вселенной или самосогласованности новикова. У тебя как бы будущего не существует на текущий момент.
Тогда был 2018 год и инфа скорее всего максимально неактуальная уже.
Начинал с риелторского агентства - в Томске никто не занимался коммерческой недвижимостью, по факту ей вообще риелторы очень редко прям плотно занимаются, потому что квартиры проще: более лохи на покупателях/продавцах, меньше проблем и рисков, понятнее как продвигаться.
Схема бизнеса очень тупая.
Я находил собственников коммерческих помещений под сдачу и рпедлагал им сотрудничать на условиях что я привожу им арендатора а они отдают мне от 50% до 100% первой месячной аренды, подписывал договор об оказании услуг.
Дальше фотал ети помещения бахал рекламу на авито и специализированных площадках, плюс звонил всем (например в случае с помещением под магазин) локальным говнерочкам.
Было три основных направления: магазины, склады и офисы, потом естественно в своей голове поделил на более мелкие сегменты кому чо показывать
Получается эффект синергии - звонит мне по обявлению чувак который например хочет открыть пивнуху, а у меня подходящих помещений под пивнуху в моменте штук 20, из них он 5 возьмет и откроет, а я срублю с одного звонка тыщ 250 "грязными" с конверсией из входящего звонка в сделку считай процентов 80.
Начальных вложений на момент 2018 года было тыщ 40 рублей, в первый месяц заработал 200, во второй 350, дальше по разному бывало.
Закрылся очевидно в ковид, точнее в октябре 2020 потому что за 2 года слишком сильно расширился, набрал больше 400 помещений в рекламу и 7 агентов которые работали (пусть за небольшой но) оклад и проценты, соответсвтенно на локдауне начал очень жеско минусовать, плюс ментальные проблемы от ответсвенности и напряжения - не вывез кризис менеджмент.
Полежал в дурке с кататонией пол годика и придумал другой бизнес но ето уже совсем другая история.
Я ничо не предлагал я тебе говорю что интеграл так брать нельзя, потом ты мне начал доказывать что можно, я говорю ну ок можно но минус то где тогда, а теперь ты пишешь что все-таки нельзя, грустно что нельзя конечно.
Надо на жилое было переходить аккурат по льготную ипотеку.
>локдауне начал очень жеско минусовать
Интересно за счёт чего,ты платил какие-то комиссионые за право рекламы чи шо?
Реклама была чето минус 80 на всех площадках, оклады были минсус 140, аренда офиса 20, мелочевка типо корпоративных симок и банковских счетов, собственная жизнь на двоих человек, а доходу ровно 0.
Я бы может и пережил бы если бы не менталка, но в плане материального достатка даже хорошо что закрылся, потому что продавать автоматизацию предприятиям по деньгам кратно больше стало потом конечно чем копейки дрочить эти.
Но автоматизацию преприятиям это и скиллы нужны специфические очевидно и бюджет для старта - несколько миллионов, я что ли на 2,3 закупился и пол года просидел прежде чем мне чето кто-то заплатил
Да можешь взять, ниче не поменяется по сути. Это же просто запись такая. Принято что снизу меньше, а сверху больше. Тут вопрос скорее к чему ты вообще решил поменять пределы местами.
А ну тогда не получится я ничего не хочу я нехочун
Ну и славненько,вас барыг заменили сайты по типу циан.
Пойду своим заниматься,расскажешь потом про гамлета?
>>3849252
Айтимакака остуди свою дупу
Так я ж на циане и барыжил.
Заменили малый бизнес в россии который был моим клиентом а вот на что - мы узнаем в следующих сериях
Метод всегда одинаковый в надежде на изменение: в какой-нибудь дай бог книжке а не интернетике зацеплюсь за цитату - как экспрессивно, неожиданно и иногда многозначно написано! Потом начинаешь читать целиком, и получаешь прозаичный скучненький рассказик.
мир останется лживым,
мир останется вечным,
может быть, постижимым,
но все-таки бесконечным.
И, значит, не будет толка
от веры в себя да в Бога.
…И, значит, остались только
иллюзия и дорога.
Ты часто надеешься на других, Аска. Вспоминая, как ты ходил к своей ба, и она вытягивала разговор, я не удивлена, что тебя не устраивает большинство мыслей других людей. Кажутся тебе недостаточно глубокими, скучными и праздными.
Но мне вообще нечего тебе сказать, пока что. Настолько нечего, что я даже не отвечаю тебе по нашей единственной общей теме. И, тем более, не веду нигде свой личный ебучий тред, ака бложик.
Ты кста запилил тред? Так давай общайся со мной и другими на легкие приятные темы. Или наоборот выворачивай душу, показывая всю черноту своего страдания. Добавь смысл к бессмысленному.
Я в целом плохо понимаю концепцию "кому-то что-то сказать", особенно за пределами математики.
Даже в математике со всем ее формализмом невероятно трудно донести понимание.
Я когда пытался учить людей, я всегда объяснял для себя и надеялся что они поймут внезапно это не работает как я хочу
В целом всегда говорю в себя для себя, когда никто кроме меня это не читает и не слушает даже комфортнее.
>Мысли
Я просто не понимю мысли если сам их не придумал.
>Добавить контента
Мне лениво, лучше бесконечно нюхать свой собственный попук.
Твоя ебучая математика - это ебучая абстракция, она не помогает править миром. В отличие от физики.
Кажется, позавчера? мы говорили о рождении частиц в вакууме? Это эффект Казимира, я его еще пока только легонько погладила, мимопроходя.
> трудно донести понимание.
Ты плохо умеешь объяснять, честно скажу, не благодари. Я бы не хотела учиться у тебя. Но я буду приходить к тебе, чтоб советоваться по новым для меня вещам. Но ты не всегда сможешь их мне объяснить, потому что тебе поебать, с какой целью я полезла в эту степь.
Ну а в остальном ничего нового. Труп из склепа сам по себе никуда не денется. Меня вполне устраивает такая штабильность 🤍
У тебя в математике кстати есть существенные проблемы. Да и вообще, ты как-то поверхностно что ли смотришь на вещи, не пытаясь докапываться до сути. Ищешь легкие пути короче.
И кстати да! Если не можешь объяснить, значит сам не знаешь. Этот принцип буквально фундамент, база. Во всех случаях работает.
>эффект Казимира
Прикольно, не знал что такое придумали.
Очень изящная и очень "логическая" идея из по сути школьной физики - гениальное просто ага
Мне наоборот говорили что я хорошо объясняю, просто в формате двача с текстом и четырьмя картинками ето не очень удобно, мне все время хочется рисовать.
А может мне пиздели все обманывали наебывали.
>Причины действий людей
>Интересоваться людьми
Я такое не умею потому что подсознатильно жду что все что хотят сами расскажут.
>Штабильность
На самом деле хотел бы еще больше этой штабильнсти, сейчас присутствуют какие-то колебания и от них некомфортно.
Например позавчера нечаянно посмотрел видосиков на ютубе незнакомого формата тревел блоггеров англицких и до сих пор некомфортно от перегрузки незнакомой информацией, прям физически неуютно себя чувствую
>>3850041
Третий день негорит с попытки взять интеграл задом наперед ахаха
Но отчасти это правда, я очень не люблю математику в отрыве от физики, мне это максимально не интересно и вынужден с ней дрочиться потому что совсем без нее экспериментальная физика все-таки не получается
Вот о чем я и говорю, что у тебя эго на первом месте. По-хорошему тебе надо было конечно признать, что да, наебался, перепутал с формулой ньютона. Но признать ты этого не можешь, потому что пытаешься сохранить статус самого умного на доске. Кстати это уже не первый подобный случай.
одномерность — идеализированная модель, позволяющая изучать сложные системы через упрощённое представление
Поэтому одномерную струну довольно непросто представить умом. Но она отлично существует в расчетах. Вот яркий пример твоей математики.
> придумали.
И даже подтвердили экспериментально. Примерно 80 лет надаз.
> из по сути школьной физики
Чет не очень помню такого. Помню всякую хуйню про давление, трение и скорость падения. Даже импульс школьная программа не уважала. Не знаю, как сейчас. Но скорее всего все так же поверхностно и скучно.
> я хорошо объясняю
Ты хорошо намекаешь. Если ты был животным, ты был змеем в том числе, как один из твоих тотемов.
> все что хотят сами расскажут.
Умница, ценю твою тактичность 🩷
Но иногда это выглядит как... что-то неживое.
В номере твоего тф по-прежнему три шестерки? Просто да или нет. Мне это очень важно. Никаких злодеяний не замышляю, просто как последняя нить с тобой.
А я физически неуютно себя чувствую, что не знаю, когда конкретно и точно у меня будет возможность съездить в несколько заветных мест. Хотя в два из них я уже даже людей нашла для совместного путешествия. Ненавижу, когда что-то зависит от других людей, а они подводят.
Хорошего утра кстати.
Что значит перепутал? Я не думал ни про формулу ньютона я ее не помню с первого курса когда собственно выводили понятие интегрирования ни про что либо подобное, я просто знаю что если начало и конец поменять у любой координаты в том числе и временной, то везде минус вылезет.
Мы на разных языках разговариваем - я не помню курс математики и как там что выводится.
Ты по сути сам себе пытаешься чето там доказать вспоминая какие-то формулы ньютона, я на ети твои мысли >>3849234 не обращаю внимания в надежде что ты сам в них разберешься в смысле самостоятельно и скажешь мне где я не прав.
Конкретно в етом посте >>3849234 я не понимаю что написано в формуле в смысле вообще не понимаю ни единого значка кроме интеграла равно и минуса.
>если начало и конец поменять у любой координаты в том числе и временной
Дак ты понимаешь, что это не координаты, это пределы интегрирования, они просто обозначают границы множества. Если они обе положительные, у тебя то что между ними никак отрицательным не станет.
>Школьной физики
Ну может не школьной, я не помню программу сорре. Просто вот етот метод - разбить поверхность на много маленьких осциляторов и сказать что они должны быть гармоничными - ето прям супер классика и база (про которую я всегда забываю)
>Тотем
Мой тотем - улитка, я себе в панцирь какаю
>Тактичность
Ето не тактичность а именно особенность психики что ли. Я логически знаю что людьми надо интересоваться, но у меня не получается это на уровне рефлексов. Это по сути главное почему я не людь и у меня нет друзей.
В целом люди это скорее принимают за безразличие.
Хрестоматийный пример из To the Moon - мальчик с девочкой пошли смотреть в кино, и девочка искренне не понимает почему мальчик расстроен и ушел, вель они сидят в одном и том же зале и смотрят один и тот же фильм пусть и сидят в разных концах зала и мальчик по сути не знает что девочка вообще пришла.
Ето гипертрофированная ситуация конечно, но суть передана очень точно.
Заветные места звучит очень заветно.
Я забыл когда спать
В этом ты не прав. Вся суть почему у тебя не сойдется а у меня сойдется как раз в том, что t1 и t0 "спрятаны" повсюду во всех элементах формулы.
Это не просто цифарки которые могут быть любыми, это зависимые элементы
Как и t ето не просто скалярная переменная
Меня именно на этом ловили по сути весь второй курс и вбили на уровень рефлекса что даже не думаю.
>>3850053
Я не понимаю чо там написано, объясни пожалуйста
> To the Moon
Не знаю, что это.
> девочка искренне не понимает почему мальчик расстроен
И описанной тобой ситуации не понимаю. Если его расстройство не связано с девочкой, сидящей в зале, то пример бессмысленный.
Спи, пожалуйста, сейчас.
Я тоже пойду делишки делать. У меня осталось буквально 2 часа для этого, хотелось бы успеть.
Ну и как обычно
Асочка не болей 🩶💞🤍
До связи.
Вот это вот что такое? С чего ты решил, что t определяется так? Я долго думал и единственное до чего додумался - это то, что ты перепутал с формулой ньютона. Других вариантов как тебе это могло прийти в голову просто нет.
>Я не понимаю чо там написано, объясни пожалуйста
Определенный интеграл можно вычислить, если вычесть первообразные от пределов интегрирования.
Вот что ты наделал?
>Это что такое
Это буквально время, из определения времени.
Можно сказать что t ето вектор
Можно сказать что t = Δt
Выбери свое объяснение как математически записать определение времени.
>>3850068
Улитки вкусненькие просто вареные с маслом
>>3850066
Ту зе мун ето такая игра про аутистов
>Ситуация
1. Мальчик подкатывает к девочке в школе на перемене мол пошли в кино, девочка говорит ок пошли
2. Мальчик приходит в кино, девчки нигде не видно
3. Фильм уже начался, мальчик в расстроеных чувствах смотрит кино в одиночестве
4. На самом деле девочка аутистка тоже была в етом зале и тоже смотрела кино, считая что они с мальчиком смотрят вместе ведь они уже договорились что придут на етот сеанс смотреть кино просто она как аутистка не поняла что надо мальчика уведомить о своем присутствии
5. На выходе из кинозала они таки случайно встретелись и все у них было хорошо, свадьба, дом у моря...
Я придумаю время для сна заново, начиная с формулы Ньютона.
♥♥♥
Аска... t0 и t1 это константы, а t у тебя это переменная. Сам-то подумай что будет, если ты будешь вычислять t = t1-t0, оно у тебя всегда одно и то же будет. Это просто не имеет смысла даже. t0 и t1 это просто границы, на которых определена функция, границы, в которых время может изменяться. Такое ощущение, что ты не выкупаешь что такое интеграл. Я же вроде кидал уже определение выше...
С чего ты взял что t1 и t0 это константы?
С чего ты взял что t это скалярная переменная?
Асочка... определенный интеграл это значение какое-то, это не функция, у него пределы не могут быть переменными. Интеграл с переменным верхним пределом бы по-другому записывался, там была бы t сверху, а не t1.
Она Аспергер была, а не аутист, там же прямым текстом сказали
В сортах аутистов не разбираюсь, они все аутисты аутичные
>>3850084
Ответь на вопрос, потом сможем перейти к t1 и t0
Ты чето не понял про время
Ну вот опять виляешь зачем-то. Если бы t векторная была, там бы черточка сверху стояла.
Я тоже, но типо ора кроликов делала, ты делаешь кроликов?
Какие айтимакаки занудные.
>>3850089
Айтимакака что с тобой не так?
Я не виляю я спрашиваю тебя как ты понимаешь чо такое время
В физике нельзя просто сказать что раз черточки не стоит то ето не вектор например.
В формуле >>3849165 все функции тензорные
Я верю что он просто хочет разобраться, но вайб такой что он хочет не разобраться а доказать что я тупой короче было б чо доказывать, аксиомы не доказывают или рессисмент какой-то хз.
Она делала кроликов чтобы ее мужик вспомнил про лунного кролика а не потому что она такая ПсИхИчКа
>Мне кажется, я люблю две вещи: капсаицин и ментол.
Десятки лет? Даже местные аутисты забили бы через месяц.
>Я верю что он просто хочет разобраться
Да блять, айтимакака хочет разобраться а не кого-то унизить в сети, конечно бля, я поверил
t1 и t0 это координаты, координаты это константы, но они еще и координаты, поэтому просто как числами ты не можешь ими произвольно жонглировать пока у тебя функция времени с ними в одной формуле
Окей, я согласен, запись некорректная, вот корректная запись
Ну я например делаю один космический самолетик в одной kerbal space program почти два года уже...
А тут не просто "ситуация гиперфикса у аутиста" а попытка донести до любимого человека информацию, 20 лет в принципе не так много для этого
Куча людей без аутизма залипает в одно говно годами, это ничего не значит.
Не пизди, сам бы сразу же начал втирать прямым языком о том что любимый человек что-то забыл.
Временная координата вектора t инвертируется как ты предлагаешь тут >>3849083
В таком случае вектор t меняется на вектор -t
Конкретно я бы не обратил внешне внимания даже потому что это его право забывать и вспоминать я то тут причем.
Я на самом деле не помню собственно ситуацию когда девочка из ту зе мун начала кроликов складывать - лет 10 назад проходил игру если не 12.
Тогда взгляд девочки полностью понял, но не сделал логического вывода что если я понял как она думает то я сам такой же.
Это просто слезовыжималка, я думаю есть такие авустисты, но они тогда совсем не смогли самостоятельно функционировать. Это просто деталь для красоты истории.
Ты не очень правильно понимаешь мышление аутиста и что такое его "утяжеление"
Тяжелый аутист не понимает самой концепции существования других не то что людей, но объектов, у него нарушено восприятие мира на фундоментальном уровне - кусочки пазла есть, а в пазл они не складываются.
Поэтому собственно не возникает потребности в общении в принципе - на каком то этапе ты не можешь сделать вывод что звук который ты услышал сейчас пошел из источника под названием "мама", и саму "маму" ты собрать из кусочков не в состоянии. По сути ты сидишь и очень внимательно разглядываешь эти кусочки, какой они формы там итд. Даже концепция "цветов" и чем "синий" отличается от "красного" это довольно сложная хуйня для тру аутиста.
Ты сидишь, смотришь картинки без возможности правильно отличить форму и цвет предметов, слушаешь звуки без возможности понять их значения и источник, и даже если слюни пускаешь то не понимаешь почему на подбородке ощущение "мокро"
А если ты способен собрать из этой информации "маму", да еще отличаешь "маму" от "тети" то ты пизда какой функциональный, топ 10% наверное, а если логопед тебя говорить научил то топ 1%
Так ты не тру аутист получается. Ты для них адронный коллайдер. Ну так у аспергеров не так, у них ток соц страдает, а проблем с восприятием там цветов не наблюдается. Значит это всё таки разное.
Я просто не тяжелый и складываю ети кусочки искуственно за счет интеллектуальной работы. То что ты делаешь миндалевидным телом и верхней височной бороздой я научился делать префронтальной корой типо. По сути лет до 20 учился, да и щас учусь до сих пор етому, но до 20 было прям ЗАМЕТНО в чем разница
Я не знаю чем конкретно отличается синдром Аспергера от аутизма на самом деле, щас вроде бы это одно и то же.
>То что ты делаешь миндалевидным телом и верхней височной бороздой я научился делать префронтальной корой типо
Я тролль лжец и девственник, ничего не знаю.
>Я не знаю чем конкретно отличается синдром Аспергера от аутизма на самом деле, щас вроде бы это одно и то же
Ну у аспергеров нет таких реакций на раздражители, из серии могут там музыку слушать и доклад писать одновременно, симптомы похожи но причины этого разные, смекаешь что имею ввиду.
В аутистах и тех кто под них косит, бесит что они тупые в том плане что не могут как то вправо или влево, вот устоялась какая-то картина происходящего и её сложно вытравить.
