Здраститя, работяги.Есть два стула в 3д: моделирование и визуализация.Есть я: 19 лвл студент третьего курса факультета ПГС - промышленного гражданского строительства. Запиливая летом чертежи в AutoCad решил угореть по моделированию и в принципе пошло. Научился делать всякие разные приблуды в автокаде и понял, что хотел бы в будущем работать за комплюктером вот так. И тут есть два пути: моделирование в автокаде и дезигн в 3дмаксе. Вот только если с 3дмаксом всё в целом понятно: осваиваешь, идешь визуализатором, то с моделингом не все так очевидно. Когда я ищу вакансии или что-нибудь связанное с моделированием мне выдают именно 3д-анимацию. Собственно, куда лучше вкатиться, больше энергозатрат и выше гешефт? Как я понял, в моем случае проще освоить визуализацию, т.е. окромя автокада освоить 3дмакс и фотошоп. Но есть ли что-нибудь интересное в 3д-моделинге деталей, конструкций, зданий? Для тех же 3д-принтеров, к тому же скоро различные детали и т.п. будут печатать и понадобятся моделлеры статичных объектов или я в чем-то ошибаюсь? Прошу знающих поделиться информацией и помочь с выбором.
>моделирование в автокаде
>>767995таки да, там есть возможность четко контролировать размерность
забей, в 3Д денег нет уже давно в любой отрасли. Просто проверь вакансии и не трать время на это говно, лучше иди в пограмисты
>>768047почему это? Глянь вакансии визуализатора на хедхантере - платят нормально. В программисты поздновато, да и нет желания - хочется чего-то более творческого. Думаю до конца универа осваивать визуализацию интерьеров/экстерьеров, а после уже вкатываться в смежные области дабы иметь широкий профиль
Нон-стопом сидеть за кодом охуею. А так, вкупе со знаниями проектирования и прочих стройништяков может выйти неплохо.
>>768069>В программисты поздновато>19 лет
>>768604ну в смысле неудобно осваивать с довольно тяжелой учебой в универе. К тому же не хотеть сидеть и втыкать в код 24/7
